已删除
70 个评论
Populist 看你怎么翻译 另外马斯克不是平民 年纪轻轻能接收nasa 资产拥有startlink 的绝不是普通人 有传闻他是美国军方的人
dabaichi1
黑名单
让俄罗斯强大，然后全世界给美国找麻烦让美国无法应付，这符合平民的利益？那就能忽悠那些无脑愚昧，又自私短视的MAGA派。
什么叫平民阶层？川普自己是平民阶层吗？阶层是一成不变的吗？又玩阶级斗争那一套？中国教育长大的，永远支性不改。
什么叫平民阶层？川普自己是平民阶层吗？阶层是一成不变的吗？又玩阶级斗争那一套？中国教育长大的，永远支性不改。
也就说美国社会现在实际上利益和阶层也固化了
川普他爷爷是西雅图开妓院发家的， 在纽约富人圈连暴发户都不如。 他是属于想入圈的但是被圈子排斥的那种。他家川普大厦奠基的那天， 纽约社交圈都没人到场， 就是当了总统后， 他女儿女婿都被踢出纽约社交圈了， 所以才举家搬到佛罗里达。
所以富翁和富翁还是很不一样的。
所以富翁和富翁还是很不一样的。
>>川普他爷爷是西雅图开妓院发家的， 在纽约富人圈连暴发户都不如。 他是属于想入圈的但是被圈子排斥的那种...
川大大怎么说也是富三代
财富值最高也是美国前100
估计还是做了一些让其他富豪不爽的事情被其他富豪排挤
>>川大大怎么说也是富三代财富值最高也是美国前100估计还是做了一些让其他富豪不爽的事情被其他富豪排挤
美国纽约那些都是老钱， 手都洗白了。 川普他家身世太不清白， 而且他也算不到太有钱， 他家的钱很多都是骗银行贷款的。 当初大西洋城投资失败后， 川普甚至在美国都借不到钱，要到海外筹款。
民主有两个敌人暴君和暴民
好的制度可以平衡二者(这也是为啥民主不是共产党教育里的简单人民当家作主)
美国制度这方面有很多保障, 当然需要一代代人去维护改进
川普是个新挑战但不是第一个 相信会和以前一样处理好
习主席喜欢宣传东升西降那是一厢情愿
好的制度可以平衡二者(这也是为啥民主不是共产党教育里的简单人民当家作主)
美国制度这方面有很多保障, 当然需要一代代人去维护改进
川普是个新挑战但不是第一个 相信会和以前一样处理好
习主席喜欢宣传东升西降那是一厢情愿
那奥巴马呢？
美国平民 ×
全球化利益受损的平民 √
全球化利益受损的平民 √
>>原来如此，不过川普虽然被鄙视了，但就颜值上，他一家子真比美国那些圈子的人高到不知哪里去了，那些圈子和...
你那是没看到伊万卡整容前的样子。 老实说， 家里有钱样子不会差的，当然， 匪共那些都是特殊材料做的， 不算人， 请个万宝宝给大家辟邪。
也就是没有绝对的平等，只有相对的平等
中国的老话富不过三代也是挺有道理的， 物种没有危机没有压力的结果只能是退化。
所以一个能持续发展的社会都要保留给下层的上升通道。
所以一个能持续发展的社会都要保留给下层的上升通道。
评论区的都在瞎说什么 第一说川普没有影响力是骗子的可以去看看十多年前（也可能是二十年前）的美剧 在纽约贵妇中的影响 第二他确实代表了很多保守派的看法 我之前有领居是川普的支持者而且他们有很大一个团体 简单来说他们受够了political correctness（失去了自由表达的权利）global outsource（导致了大量美国人失业和糟糕的职场文化 因为你不干有人干）Again我不喜欢trump但上面的很多回答让我感觉这个板上很多ID对美国一无所知
>>中国人也经常吐槽这个，就你说的你不干有人干的文化
资本主义不可能完全依着劳方的性子干，这就是我之前讲美国工业史的，二战以后美国五大湖（现在的锈带）工业区很快就见顶了，第一是日本欧洲崛起，很多煤钢等基础重工业，人家水平赶上来了，不要美国加拿大五大湖地区炼钢然后用船运到欧洲去给欧洲重建提供材料。第二是当年又是二战又是冷战初期马歇尔计划，五大湖工业区拼命生产（所谓民主兵工厂），现在西欧已经缓过来了，你当年为了拼命生产提高了劳方待遇，待遇是刚性的，你现在需求下降了，待遇不能降，怎么办，资方用脚投票，我把工厂设在美国老南方去。老南方还是农业区，经济落后工业少劳方待遇低而且工会传统也没有。所以这里讲的outsourcing不是现在的事情，也不是二十年前的事情，而是五十年前的事情，芝加哥和底特律的人口峰值都在1960年代。之后就是欧日崛起，锈带工业转移到美国南方；再后来就是韩台东南亚墨西哥土耳其承接欧美日低端工业生产力，再然后就是中国崛起。等中国崛起的时候底特律已经烂得不成样子了。
>>评论区的都在瞎说什么 第一说川普没有影响力是骗子的可以去看看十多年前（也可能是二十年前）的美剧 在纽...
因为川普喜欢出风头， 喜欢投资影视圈， 我记得拍小鬼当家川普答应免费出借外景的条件就是安排他一个有台词的角色。别看美剧去评估富豪的影响力， 看看bloomberg吧。 就好比杨子虽然是富豪，混得却是娱乐版。
川普一开始是民主党的拥趸， 是克林顿夫妻的大金主， 后面明白他的人设在民主党玩不转才改投共和党的。他是老电视做秀的， 明白观众喜欢啥才去迎合的。
>>因为川普喜欢出风头， 喜欢投资影视圈， 我记得拍小鬼当家川普答应免费出借外景的条件就是安排他一个有台...
确实，我在美国的朋友也评价说川普是个好电视明星，却不是一个好总统
类似，斯瓦辛格是一个好的电影明星，却不是好的电视明星
>>评论区的都在瞎说什么 第一说川普没有影响力是骗子的可以去看看十多年前（也可能是二十年前）的美剧 在纽...
人不在美国也都没有美国选票 看看油管上一众中文自媒体大佬绝大多数对老川的看法都是鹦鹉学舌主流媒体得来的 对普通中国人要求也不能太高了
说川普代表平民的利益那是太高抬川普了。
老川是清楚谁投票给他。但是投票的选民未必是喜欢他。
我觉得选川普的更多是厌恶现在的制度，现在的这些精英。他们要借川普发泄对精英的恨 对现在全球化的恨。
老川是清楚谁投票给他。但是投票的选民未必是喜欢他。
我觉得选川普的更多是厌恶现在的制度，现在的这些精英。他们要借川普发泄对精英的恨 对现在全球化的恨。
>>评论区的都在瞎说什么 第一说川普没有影响力是骗子的可以去看看十多年前（也可能是二十年前）的美剧 在纽...
Trump90年代就是报纸上的花花公子，新闻都拿他的花边当嘲笑对象，所以川普大概也讨厌犹太人就是从那时候开始的吧
事实胜于雄辩。
川那四年，世界相对和平，物价温和、通胀温和，比之后的四年好得多。
回归孤立主义是不可能的，可以继续优待盟友，不再对非盟友和敌人慷慨。
所谓全球化就是全球大权力大资本联合起来统治压迫剥削所有小民。
不过，好吃懒做的小民也支持全球化。
川那四年，世界相对和平，物价温和、通胀温和，比之后的四年好得多。
回归孤立主义是不可能的，可以继续优待盟友，不再对非盟友和敌人慷慨。
所谓全球化就是全球大权力大资本联合起来统治压迫剥削所有小民。
不过，好吃懒做的小民也支持全球化。
啥叫美国平民？美国作为一个移民国家，人口多元化的程度绝非简单的“平民”可以形容一个阶层的。
川普fans的主要构成：收入中底层的美国白人，宗教狂热分子，顶级财阀。
这三者除了顶级财阀，无论哪一个，都是要被时代代谢掉的了——美国的出路和前途即和他们不沾边，也无法惠及他们。他们就好像是南北战争后期的南方种植园主——一个时代落幕后的余烬。
真要说这些人对于川普的支持，在形态上更像当年中国大跃进和文革时期，无产阶级对于毛泽东的支持——并非是理性的、而只是处于对于时代变迁的无奈和愤怒。
川普fans的主要构成：收入中底层的美国白人，宗教狂热分子，顶级财阀。
这三者除了顶级财阀，无论哪一个，都是要被时代代谢掉的了——美国的出路和前途即和他们不沾边，也无法惠及他们。他们就好像是南北战争后期的南方种植园主——一个时代落幕后的余烬。
真要说这些人对于川普的支持，在形态上更像当年中国大跃进和文革时期，无产阶级对于毛泽东的支持——并非是理性的、而只是处于对于时代变迁的无奈和愤怒。
首先我反对任何单向划分社会群体的方式，比如精英/平民，富人/穷人，左派/右派，或是更扯的，资产阶级/无产阶级
由于这种划分方式本身就是不准确的，甚至是错误的，胡说八道的，那根据这样的划分所推导出来的结论也不会正确。
这里啰嗦一点，所有候选人都会声称自己普通人服务，站在中产阶级这边，帮助美国工人，不会真有人说自己服务建制派的，那是不想混了。你去看看民主党那边的宣传，他们说川普是代表亿万富翁们的，17个工会支持了拜登。这种事情建议了解一下具体的政策然后自己做判断，而且不同地区的工人可能也不一样。
那么楼主说的，美国“平民”是否压抑？要我说，这个世界上真的没有一个国家，在阶级跃升这方面，比美国更友好了（我不喜欢“阶级”这个概念，但暂且这么说吧，想不到什么词代替的）
首先在美国，所有人在政治层面上都是平等的，马斯克不比餐厅服务员高贵，他没有任何特权，如果他犯法了，他该坐牢坐牢。甚至作为公众人物，他在隐私方面还不如普通人。公职人员就更是如此了。
至于像有多少钱，有什么样的人脉这些问题，那这个是市场决定的，如果市场真的不需要一部分岗位，那你硬抬他们在社会中得到的资源那是在搞计划经济，最后什么结果也不用我说。
市场是会随着时代变化夺走一部分岗位，但也会随之创造更多新的岗位，人不能总想着一尘不变，往回走更是无稽之谈。但是在民主国家，既然最终选择了向前走，那说明这是符合大部分人的利益的。
但总体来说美国是充满机会的。如果你想成为精英，路是通的，只看你怎么走，愿不愿意付出成为精英所需要的“代价”。同样，如果只是想要一个比较好的生活，也很容易实现，但基本的付出也是要的。（比如一些黑人精英就会试图号召他们的同胞，真的只要好好上学，考上个大学读完，出来工作后就可以走出贫民窟，但大部分人就是偏不，他们要鬼混，所以真正的阻碍实际还是来自思维层面的）
虽然我其实可以理解怀念过去的，但如果有些美国人还是想着一份简单的不需要什么学历技能的工作就能住大房子（取决于在哪），豪华吃喝，或者更多，这就像你现在还想以当年初代iphone刚发布的价格来卖一台iphone一样，that's not how it works man
由于这种划分方式本身就是不准确的，甚至是错误的，胡说八道的，那根据这样的划分所推导出来的结论也不会正确。
这里啰嗦一点，所有候选人都会声称自己普通人服务，站在中产阶级这边，帮助美国工人，不会真有人说自己服务建制派的，那是不想混了。你去看看民主党那边的宣传，他们说川普是代表亿万富翁们的，17个工会支持了拜登。这种事情建议了解一下具体的政策然后自己做判断，而且不同地区的工人可能也不一样。
那么楼主说的，美国“平民”是否压抑？要我说，这个世界上真的没有一个国家，在阶级跃升这方面，比美国更友好了（我不喜欢“阶级”这个概念，但暂且这么说吧，想不到什么词代替的）
首先在美国，所有人在政治层面上都是平等的，马斯克不比餐厅服务员高贵，他没有任何特权，如果他犯法了，他该坐牢坐牢。甚至作为公众人物，他在隐私方面还不如普通人。公职人员就更是如此了。
至于像有多少钱，有什么样的人脉这些问题，那这个是市场决定的，如果市场真的不需要一部分岗位，那你硬抬他们在社会中得到的资源那是在搞计划经济，最后什么结果也不用我说。
市场是会随着时代变化夺走一部分岗位，但也会随之创造更多新的岗位，人不能总想着一尘不变，往回走更是无稽之谈。但是在民主国家，既然最终选择了向前走，那说明这是符合大部分人的利益的。
但总体来说美国是充满机会的。如果你想成为精英，路是通的，只看你怎么走，愿不愿意付出成为精英所需要的“代价”。同样，如果只是想要一个比较好的生活，也很容易实现，但基本的付出也是要的。（比如一些黑人精英就会试图号召他们的同胞，真的只要好好上学，考上个大学读完，出来工作后就可以走出贫民窟，但大部分人就是偏不，他们要鬼混，所以真正的阻碍实际还是来自思维层面的）
虽然我其实可以理解怀念过去的，但如果有些美国人还是想着一份简单的不需要什么学历技能的工作就能住大房子（取决于在哪），豪华吃喝，或者更多，这就像你现在还想以当年初代iphone刚发布的价格来卖一台iphone一样，that's not how it works man
狗屁。他自己 就是个 富人。上台后 除了给 富人减税，就是 自己 大捞特捞
美国的 民主党 和 共和党 都是为 富人服务的。共和党 为 军火商富人 石油商富人 服务的，民主党 是为 硅谷富人 和 华尔街 服务的
他们 装着 为 环保 堕胎 控枪 边界控制 同性恋 等 边缘议题 吵得不亦乐乎，掩盖了 美国 贫富差距 急剧扩大得现实。两党 对 贫富差距 都装作没看见
美国的 民主党 和 共和党 都是为 富人服务的。共和党 为 军火商富人 石油商富人 服务的，民主党 是为 硅谷富人 和 华尔街 服务的
他们 装着 为 环保 堕胎 控枪 边界控制 同性恋 等 边缘议题 吵得不亦乐乎，掩盖了 美国 贫富差距 急剧扩大得现实。两党 对 贫富差距 都装作没看见
我認為美國輪替的政黨沒有一個會代表平民，選總統的哪個和平民沾邊？別把政客的煽情當回事。
但不一定是壞事，絕大多數平民其實不知道自己要什麼，未來要如何發展。
雖然上層不代表平民的利益，但平民事實上享受了社會發展的紅利，只不過大資本家受益更大，看起來貧富越來越大。
平民也不需要自暴自棄，我們要做的只是努力不要沉入底部，抓住大資本的褲腳死不放手，那麼人生也不會太悲催。
但不一定是壞事，絕大多數平民其實不知道自己要什麼，未來要如何發展。
雖然上層不代表平民的利益，但平民事實上享受了社會發展的紅利，只不過大資本家受益更大，看起來貧富越來越大。
平民也不需要自暴自棄，我們要做的只是努力不要沉入底部，抓住大資本的褲腳死不放手，那麼人生也不會太悲催。
>>这就胡扯了。左派民调，年入10万以上的家庭，川普支持率高于白等。
我还以为16年以后大家都知道polls的结果都很扯淡了呢。其实你想一想；年收入10万以上的中产，有几个会有时间精力去民调呢？
其实说多了都没用，看大选结果就好了。
这不就是经典的“图纸派能否自屠”“中国人没有信誉所以你相不相信我说的这句话”的悖论吗？
建制派指的是相信精英，民粹主义指的是妖魔化精英，问题川普自己就是精英啊，你煽动大家不相信其他精英的目的只是为了让人相信自己这个精英，这不是纯扯淡么？尽管川普天天到处阴谋论华尔街深层政府中国控制联合国之类的也许吸引到了一拨人，但这不过是简单地散布谣言罢了，并不构成什么建制派民粹主义的意识形态，因为民粹主义不可能支持川普，你都支持精英了，你还民粹个屁？当然我也不能说美国人中没有这样的逆天存在，但你说川普支持者都是民粹还支持精英的精神分裂患者，那就过于扯淡了
建制派指的是相信精英，民粹主义指的是妖魔化精英，问题川普自己就是精英啊，你煽动大家不相信其他精英的目的只是为了让人相信自己这个精英，这不是纯扯淡么？尽管川普天天到处阴谋论华尔街深层政府中国控制联合国之类的也许吸引到了一拨人，但这不过是简单地散布谣言罢了，并不构成什么建制派民粹主义的意识形态，因为民粹主义不可能支持川普，你都支持精英了，你还民粹个屁？当然我也不能说美国人中没有这样的逆天存在，但你说川普支持者都是民粹还支持精英的精神分裂患者，那就过于扯淡了
>>让俄罗斯强大，然后全世界给美国找麻烦让美国无法应付，这符合平民的利益？那就能忽悠那些无脑愚昧，又自私...
川普搞的完全就是共產黨無產階級革命那套
講給那些沒錢沒能力的人，說你們之所以貧困過的不開心，都是民主黨有錢人和世界的錯，只有川普可以改變這一切；至於理論，證據，反正這群人聽不懂，信就對了
本質上就是共產黨喊打土豪分田地那套，最後土豪打下來了，田地也不會給那些無腦支持者
这种大作真是看不懂。首先，怎么定义平民？是按收入定义还是按教育程度分。
美国现在的问题是没有大家都认同的前进方向，所以显得很分歧。这也是新生带政治人物出不了头的原因。这种情况很正常，每次到发展的岔路口都这样。这不是美国人傻，而是面对巨大的未知性，理性人类的自然反应而已。
川普上台后，第一件事情就是把奥巴马的医疗保险方案给废了。您说这是代表平民的利益？至少不是底层人民的利益。美国的精英阶层普遍偏左。最近几届总统中，奥巴马是真正的白左。事实上，美国精英阶层的孩子，普遍偏左。一方面，对资本报有成见，比较关心弱势群体，更注重社会公平；另外一方面，精明强干，吃苦耐劳，不以家族财富自豪，崇尚自立。你根本无法想象，那些年轻人上大学期间，一天只睡4，5个小时，别的时间都是充实自己的体验。看看中国，那些精英的小孩，蔑视底层人民，心狠手辣，骄奢淫逸。可笑的是，这里居然大多数人对白左深恶痛绝。真是不知所谓。
美国现在的问题是没有大家都认同的前进方向，所以显得很分歧。这也是新生带政治人物出不了头的原因。这种情况很正常，每次到发展的岔路口都这样。这不是美国人傻，而是面对巨大的未知性，理性人类的自然反应而已。
川普上台后，第一件事情就是把奥巴马的医疗保险方案给废了。您说这是代表平民的利益？至少不是底层人民的利益。美国的精英阶层普遍偏左。最近几届总统中，奥巴马是真正的白左。事实上，美国精英阶层的孩子，普遍偏左。一方面，对资本报有成见，比较关心弱势群体，更注重社会公平；另外一方面，精明强干，吃苦耐劳，不以家族财富自豪，崇尚自立。你根本无法想象，那些年轻人上大学期间，一天只睡4，5个小时，别的时间都是充实自己的体验。看看中国，那些精英的小孩，蔑视底层人民，心狠手辣，骄奢淫逸。可笑的是，这里居然大多数人对白左深恶痛绝。真是不知所谓。
這里一群猶太發帖員你能問出什麽.美國物價上升100%以上民主黨快點死.
@dabaichi1 川普政府扭转过去的错误对华政策 视中共为［头号敌人］ 川普一边遏制俄罗斯一边改善美俄关系(两者并不矛盾) 川普一边说习近平是他的好朋友一边捶死华为中兴逮捕孟晚舟关闭休斯敦领事馆对台军售常态化 川普一边派国务卿蓬佩奥跟杨洁篪在夏威夷谈判 同一天却签署《维吾尔人权法案》 虚虚实实的组合拳让习近平难以招架 川普一边对中共下重手一边避免于中共撕破脸 打你脸又给你一颗糖吃 川普将商人的谋略和美国的国力发挥得淋漓尽致 川普比自认为可以欺骗他的人聪明得多
20年疫情害死不少美国人，不管是经济还是健康方面，美国那次闹独立比拜登这次凶多了都要美国50国了还代表美国平民利益，他就是美国习近平上台也加速
这个问题其实非常复杂。
川普能上台很大程度上是因为川普撬动了锈带的蓝领工人，让这些本来在罗斯福时代之后就是民主党铁票的选民，因为不满全球化政策，而转而支持川普的共和党。当然，这也是川普在共和党内不可替代的根本原因，因为无论是黑莉还是德桑蒂斯都不可能拟合新共和党和共和党建制派的巨大分歧。
从这个角度上讲，川普实际上代表了美国在全球化过程中，利益受损的底层，包括锈带的工人和红州的红脖子，这些人没有享受到太多全球化时代的好处，反而深受经济全球化导致的通胀和失业之苦。
也就是说新保守主义的基本盘实际上代表的是比多元文化左翼出身更低的在全球化过程中利益受损的那部分美国人。川普的形象包装也主要是为了迎合他们，这也符合美国历来的选举传统。
但真正的问题在于，川普和罗斯福不一样，罗斯福虽然主张改革，但也是愿意迎合建制的，但川普从政治上来说太过大刀阔斧，或者说太过任性，导致其不为建制所容，所以他反应的问题很有可能对美国社会本身形成巨大冲击。2024不管谁上台，都少不了巨大争议。
最后说一点那就是川普绝对不是想让美国变成一个大号瑞士，川普实际上是既想让美国摆脱全球化责任，又想让美国获得更大的霸权地位的，也就是所谓的既要又要。当然这一点本身很大程度上是因为川普本人不是资深政治家，看不出这两个目标的内在矛盾性，美国退出必然会损害到美国的全球威望，反之，如果要管起来也不可能不消耗资源。但从更深层角度上讲，这体现的其实是全球化内在的矛盾性，也就是全球化即使在美国得利的群体和得到收益的群体也不同，更别说在比美国经济糟糕的多的第三世界了。而这必然引发矛盾。
川普就是全球化矛盾的体现。
川普能上台很大程度上是因为川普撬动了锈带的蓝领工人，让这些本来在罗斯福时代之后就是民主党铁票的选民，因为不满全球化政策，而转而支持川普的共和党。当然，这也是川普在共和党内不可替代的根本原因，因为无论是黑莉还是德桑蒂斯都不可能拟合新共和党和共和党建制派的巨大分歧。
从这个角度上讲，川普实际上代表了美国在全球化过程中，利益受损的底层，包括锈带的工人和红州的红脖子，这些人没有享受到太多全球化时代的好处，反而深受经济全球化导致的通胀和失业之苦。
也就是说新保守主义的基本盘实际上代表的是比多元文化左翼出身更低的在全球化过程中利益受损的那部分美国人。川普的形象包装也主要是为了迎合他们，这也符合美国历来的选举传统。
但真正的问题在于，川普和罗斯福不一样，罗斯福虽然主张改革，但也是愿意迎合建制的，但川普从政治上来说太过大刀阔斧，或者说太过任性，导致其不为建制所容，所以他反应的问题很有可能对美国社会本身形成巨大冲击。2024不管谁上台，都少不了巨大争议。
最后说一点那就是川普绝对不是想让美国变成一个大号瑞士，川普实际上是既想让美国摆脱全球化责任，又想让美国获得更大的霸权地位的，也就是所谓的既要又要。当然这一点本身很大程度上是因为川普本人不是资深政治家，看不出这两个目标的内在矛盾性，美国退出必然会损害到美国的全球威望，反之，如果要管起来也不可能不消耗资源。但从更深层角度上讲，这体现的其实是全球化内在的矛盾性，也就是全球化即使在美国得利的群体和得到收益的群体也不同，更别说在比美国经济糟糕的多的第三世界了。而这必然引发矛盾。
川普就是全球化矛盾的体现。
>>这种大作真是看不懂。首先，怎么定义平民？是按收入定义还是按教育程度分。 美国现在的问...
Obamacare是用全体纳税人的钱养穷人 如果你有相当收入的话Obamacare是相当贵的 如果你理解的平民就是吃福利的穷人 那当我没说 事实上现在美国大部分地方10万年收入也仅仅是温饱而已 要养一栋房子两辆车两个孩子一个宠物的美国梦式的生活是相当艰难的
>>这个问题其实非常复杂。川普能上台很大程度上是因为川普撬动了锈带的蓝领工人，让这些本来在罗斯福时代之后...
黑利还是有希望的，前提是川普被定叛国罪失去总统竞选资格，黑利打出“川粉投我，等我当总统就特赦川普”，拿着川粉的选票成为美国历史上第一位女总统，第一位印度裔总统
>>黑利还是有希望的，前提是川普被定叛国罪失去总统竞选资格，黑利打出“川粉投我，等我当总统就特赦川普”，...
她没戏了 疯狂鼓吹对外战争非常不得人心 不仅拿不到gop的选票 更拿不到中间选民和左派的选票 现在连美国最左的年轻人都不支持战争 想要靠川粉把她拱上台真的是异想天开 女总统希拉里已经试过了 没戏 女性不是选总统里加分的选项 现在的副总统Harris 也很没存在感
>>事实胜于雄辩。川那四年，世界相对和平，物价温和、通胀温和，比之后的四年好得多。 回归孤立主义是不可能...我挺好奇你们右派和川粉为啥这么仇恨西方左派和文化马克思主义，能不能说几条原因
>>让俄罗斯强大，然后全世界给美国找麻烦让美国无法应付，这符合平民的利益？那就能忽悠那些无脑愚昧，又自私...
『让俄罗斯强大，然后全世界给美国找麻烦让美国无法应付』
這不是奧巴馬和拜登嗎?
俄國2014年吞克里米亞，奧巴馬做什麼了?
俄國2022年全面侵烏，拜登保證不出兵，給普京侵略開綠燈
然後現在拜登白送軍火是不是出賣美國人的利益?
能阻止的時候他們不阻止俄國，然後用白給美國人的稅金來解決問題?
那就能忽悠那些无脑愚昧，又自私短视的白左派。
>>『让俄罗斯强大，然后全世界给美国找麻烦让美国无法应付』這不是奧巴馬和拜登嗎?俄國2014年吞克里米亞...
不出兵是拜登的错，送军火也是拜登的错，那怎么才是不错？
两个核大国，怎么可能直接交战？只能通过提供武器间接支援，美国打越南，苏联出兵了吗？苏联打阿富汗，美国出兵了吗？还不是背后提供支援，只不过共和党连提供支援都不允许，站队俄罗斯已经毫不掩饰了。
美国一年军费八千亿，一年军援乌克兰不过是二百多亿，不过是一个星期的军费。开战后美国军火销售暴涨，光是出口F35，就赚回来不知道多少倍了。
美国在阿富汗花了两万亿，够在乌克兰用一百年，换来了啥？
无脑愚昧，又自私短视，这不正是那些支持川普的MAGA？
美国在阿富汗花了两万亿，够在乌克兰用一百年，换来了啥？
无脑愚昧，又自私短视，这不正是那些支持川普的MAGA？
代表他自己的利益而已
>>不出兵是拜登的错，送军火也是拜登的错，那怎么才是不错？两个核大国，怎么可能直接交战？只能通过提供武器...
好笑﹗川普在位四年，反而是和平的四年。川普有什麼錯?
不要忘了，拜登用無能無力的方式放棄阿富汗。
撤軍不是不可以撤軍，只要美軍願意出動空軍炸一炸。
塔利班還在農村呢﹗直接拋棄了不管。
沒人叫他撤了兵就從此放手不管的。
有了這前例，普京才敢出手。
而拜登在保證不出兵，鼓勵與普京放手打，美國不干預後。
還在開戰之初建議澤連斯基流亡。
要是當時澤連斯基跑，最大可能以烏克蘭民主政權倒台結束戰爭。
川普通俄門查了幾年，証明完全是誇大污衊，並無其事。
在俄羅斯國營電視台訪問中，親克里姆林宮記者扎魯賓（Pavel Zarubin）問普京，民主黨人拜登和共和黨人特朗普誰當選「對我們更好」。 普京毫不猶豫答道：「拜登。 他經驗更為豐富，而且可預測，是傳統政治人物。」
普京之所以敢打烏克蘭，是他完全看準了拜登的軟弱無能。
戰爭打成消耗戰，是普京自己看錯了烏克蘭人的勇氣。
什麼時候該戰該和，拜登這老垃圾根本作不出正確判斷。
[quote]>>评论区的都在瞎说什么 第一说川普没有影响力是骗子的可以去看看十多年前（也可能是二十年前）的美剧 在纽...[/quote
那也不能说特朗普就是代表平民 少数族裔不是平民？外来移民不是平民？只能说他代表了一部分平民 白人且受全球化影响利益受损的平民 过去享受了特权的平民
那也不能说特朗普就是代表平民 少数族裔不是平民？外来移民不是平民？只能说他代表了一部分平民 白人且受全球化影响利益受损的平民 过去享受了特权的平民
>>好笑﹗川普在位四年，反而是和平的四年。川普有什麼錯?不要忘了，拜登用無能無力的方式放棄阿富汗。撤軍不...
你能看在任期间有没有战争评价总统好坏么？不说别的 特朗普无视民主制度 无视科学 还将自己塑造成英雄神明 利用部分平民不满 以反对体制为旗帜实际上鼓励个人崇拜和独裁这种完全独裁者的行为 就不能跟任何一个正常总统相比 普京说拜登上任对俄罗斯好就是真的好了？这时候相信他的话了？真的谁对俄罗斯好 他有什么公开讲实话的理由？帮助别人提防对俄罗斯好的人让自己更难过一些？更别提特朗普上任 一定对所有盟友都是坏事 特朗普的策略完全就是放弃美国在全球的主导地位 求一时的国内安稳 跟清朝一样 闭关锁国的风格
>>我还以为16年以后大家都知道polls的结果都很扯淡了呢。其实你想一想；年收入10万以上的中产，有几...
就左派这个作风能出这么个民调，你想想他们多憋屈？你看几个所谓的总统专家，搞得评比，白等竟然比里根还高。
>>@dabaichi1 川普政府扭转过去的错误对华政策 视中共为［头号敌人］ 川普一边遏制俄罗斯一边改...
看到你的評論證明是真正留意當年美麗國對中新聞的人 ，而不是像簡中油管追隨者般只聽不思考，令我忍不住想補充一下
1，聯俄外加北韓等，基本是圍毆匪人，好遺憾現今被與匪人眉來眼去的驢黨搞砸，逼使普傻與匪人同一陣線，幾乎出現第三次世界大戰
2，第一個承認耶路撒冷屬以色列首都，2018將大使館遷往耶路撒冷，不明白怎麼這麼多蔥人說川反猶🤔粉紅？大外宣？大內密探？
3，肥蓬公開發言將中國人與ccp區分開對待，令匪人連續在所有媒體上發瘋噴屎
4，支持hk反修例，公開譴責中共
5，MAGA是列根總統1980年說的，他不是一個美國好總統麼？怎麼今天MAGA就被某些人醜化了？
6，川政府早就說要延續列根當年對蘇政策，只是對象變匪人，不明白為什麼這麼多簡中圈朋友這麼愁視川大嘴，被與共匪眉來眼去的驢黨洗腦😅
可惜疫情救了匪人，大嘴被左膠玩落臺