他们搞枫桥经验，我们搞金门经验！
金门当年为何能守下来，了解了一圈大概是不轻易退缩，尤其是对于欺软怕硬的家伙总的来说就是战胜来自内心的恐惧
还有不要陷入被动状态，而是要同等规模的反击，不说直接打败对方，至少能僵持以等待胜利的曙光
当年64但凡能组织起来发动几辆装甲车，而不是热血上头付之一炬赶紧跑路最后秋后算账我想不成功都难
还有不要陷入被动状态，而是要同等规模的反击，不说直接打败对方，至少能僵持以等待胜利的曙光
当年64但凡能组织起来发动几辆装甲车，而不是热血上头付之一炬赶紧跑路最后秋后算账我想不成功都难
12 个评论
金门有24辆斯图亚特M5A1轻型坦克，就冲这一点共军再登上去一个波次也是白送，金门大捷没什么神奇之处，国军的战斗力没低到占据绝对优势都会败的地步。
你这叫想当然的精神胜利。要讲战斗，多少了解一下双方的史料记录，楼上说得没错，国军当时占绝对优势，加上共军各种的轻敌，准备不足加失误，开战结局就已定。
再说回64，当时到底是谁烧装甲车的都不知道，指不定是贼喊捉贼，然后借口屠杀，真要武装起义又何必抗议维权，这些记录资料你肯定也没具体了解。
所以还是不要学一尊为反共指明金门经验的方向
再说回64，当时到底是谁烧装甲车的都不知道，指不定是贼喊捉贼，然后借口屠杀，真要武装起义又何必抗议维权，这些记录资料你肯定也没具体了解。
所以还是不要学一尊为反共指明金门经验的方向
金門經驗……呃，這個很難說。我個人愚見，在大洪水戰亂初年，反賊應該捉貪官、分財產、贏得民心。中期則是穩紮穩打，恢復已光復地區的生產和秩序。後期則是精進戰法、除暴安良、高舉盟軍仁義之師的大旗。
中共將來三、四年都會如同掉進陷阱的猛獸，氣焰正盛，反賊肯定不應該正面對抗。那以後就算中共戰敗，反賊揭竿而起，在實際戰鬥中，我也並不特別贊同敵營的死守山頭高地戰法。反賊不如師承美軍，不貪戀陣地；能進攻時絕對不原地固守；守不住時則按序列撤退，留存實力。
中共將來三、四年都會如同掉進陷阱的猛獸，氣焰正盛，反賊肯定不應該正面對抗。那以後就算中共戰敗，反賊揭竿而起，在實際戰鬥中，我也並不特別贊同敵營的死守山頭高地戰法。反賊不如師承美軍，不貪戀陣地；能進攻時絕對不原地固守；守不住時則按序列撤退，留存實力。
金门当时好像有日籍军官参与防守。我想，也不应该局限于我们这些人，要扩大国际影响力，可以学乌克兰逐渐海外军团。多招募世界上能征善战的勇士，扩大我们的朋友和盟友。
老毛左
>>金门当时好像有日籍军官参与防守。我想，也不应该局限于我们这些人，要扩大国际影响力，可以学乌克兰逐渐海...
是前华北驻屯军司令根本博当顾问指挥的金门战役，从一开始国军的反击登陆海滩直奔共军命门来看就不像国军的打法，简直就是日军复刻。
根据目前金门人在台湾与支那的选择态度上 还是让金门归属支那比较好
>>金门有24辆斯图亚特M5A1轻型坦克，就冲这一点共军再登上去一个波次也是白送，金门大捷没什么神奇之处...
但同样也是火力充沛的重庆号却直接投降了，武器是一部分，勇气和信心也是一部分，去年的苗族自治区也是个例子，反倒让搞事的晶哥落荒而逃
题主如果仔细看看金门战史就会发现。国军能赢也是赢在共军的后勤和援军没办法渡海。
打到后面 共军已经巩固了滩头阵地，甚至已经进占了附近的大小村落。国军被打得步步后退。
如果共军能及时获得补给和援军补充，打下金门就是时间问题。
最后共军就输在弹药没有了。要我说 国军赢得实在侥幸。但凡有一点船 结局就不是这样了。
说什么国军坦克和战法云云，拜托，如果靠这些就能赢 那就不至于丢了大陆。
国军是一如既往的不够打，还是得感谢台湾海峡。
打到后面 共军已经巩固了滩头阵地，甚至已经进占了附近的大小村落。国军被打得步步后退。
如果共军能及时获得补给和援军补充，打下金门就是时间问题。
最后共军就输在弹药没有了。要我说 国军赢得实在侥幸。但凡有一点船 结局就不是这样了。
说什么国军坦克和战法云云，拜托，如果靠这些就能赢 那就不至于丢了大陆。
国军是一如既往的不够打，还是得感谢台湾海峡。
>>但同样也是火力充沛的重庆号却直接投降了，武器是一部分，勇气和信心也是一部分，去年的苗族自治区也是个例子，反倒让搞事的晶哥落荒而逃
為數不多的勇敢的人確實能夠對戰局造成不成比例的巨大影響。衹是這種勇士在淪陷區珍貴而稀缺。
已隐藏
已隐藏