所谓的农夫山泉媚日事件，威权体制下愚民政治在社会层面发展地更是如火如荼

古典政治学里面有个经典的分类，就是暴民政治/愚民政治/ochlocracy/mobocracy，也就是所谓的古典民主的堕落形态。
但其实，再社会层面上暴民政治和威权主义，甚至全体主义的相向性更加好。

为什么这么说，来看看暴民政治的2个要素，第1个国民愚蠢，第二2个完全型多数决，任意迫害少数派。
威权主义其实是更加喜欢这2个要素的。

关于第一个要素，要知正常的近代代议制自由主义民主体制，对参与政治的民众，大部分情况下是产生良性循环效果的，即开启民智。
而威权主义（当然包括更加极端的全体主义）更加喜欢搞愚民政策。

关于第二个，完全多数决，任意迫害少数派。
在以法制为基础的，一个机能正常的自由主义民主制国家内，这个问是不存在的。这里不复述理论了。
威权国家，不存在表达民意的平台，似乎这个问题也不存在？
这个恰恰是一种误解，因为威权主义可以通过舆论统治，恐吓，煽动，限制言论自由等手段，
轻易地塑造社会主流价值观和意识形态，从而营造所谓民意。
即不管是在国民意思的形成环节还是表达环节，威权体制都可以对其进行预置。
最终效果可以具体表现为可观察的舆论极端化，理智的声音进入沉默螺旋，异议彻底消声觅迹，完成强化统治。

最典型的例子就是文化大革命，
现在农夫山泉媚日这件事情，可以说颠覆了很多人的三观，
这种挑明了暴民式的舆论讹诈，竟然能重创一家大型上市公司。
脑子稍微清醒一点的中国人，因该都能感受到文革复辟已经近在咫尺了。
但如同上面所说，这并不奇怪，因为这就是中国政府想要看到的。

PS：当然，威权主义政府大概率也会吃到一个回旋镖，典型的就是德二。