言论自由的底线：从讨论是否封禁天下无贼想到原推特封禁特朗普
品葱这两天的热门帖应该就是：品葱法庭 - 驱逐“天下无贼”，永封其账号的提议……至于最后是否封禁“天下无贼”，我个人认为这个结果并不是特别重要，而是在讨论中，很多葱友都谈到了“言论自由”这个观点，或许基于对中共治下毫无言论自由可言的反感和抵触，不少葱友（甚至有声望值过千的元老）都认为品葱应该允许言论自由，允许大家畅所欲言。
说到“言论自由”，内容太广泛，本帖只能就事论事。以品葱为例，这样一个简中圈最大的反共论坛，如果没有一个有效（当然也须严谨）的封禁措施，放任网评员畅所欲言的话，品葱很快就会堕落。想像一下，以中共对海外华语圈媒体的控制欲，加上其巨额的外宣经费，品葱如果敢允许五毛畅所欲言，用不了多久就会变成粪坑。要知道，中共是坚决反对并镇压一切呼吁民主及言论自由的言行，但却是最擅长用民主及言论自由这个工具对付民主国家或组织，用以谋取政治和/或经济上的好处。
由以上所述想到2020年川普败选后，以推特为代表的一些美国主流媒体对川普的言论进行了封禁，甚至连最支持川普的媒体-FOX 也刻意与川普保持距离，不少人认为美国的媒体失去初衷、与民主党白左一起打压川普，这违背了美国宪法保障言论自由的条款……殊不知，当时川普的过激言论、有意无意的号召或暗示自己的粉丝闹事，差点给美国带来一场巨大的内乱。媒体封禁川普，不仅是在维护一个和平、法治的社会秩序，与法与理也是站得住脚的，更谈不上限制言论自由了。说到这些媒体至今仍被川粉诟病封禁川普是为一己私利这事，以推特举例，这是一家私营并以营利为目的的新闻、社交网站，其最大的资源就是庞大的用户群，可以说用户数量的多少与股东的收益直接挂钩，在是否封禁川普的问题上，如果推特单从自身利益考虑，一定不会封禁川普，因为不封禁川普并不会导致反对川普的用户流失，但封禁川普却会导致部分川粉的强烈抵制，况且川普还是喜欢推特的，被外界号称推特执政，其当选总统并使用推特发言为推特带来了巨大流量，但推特仍然不顾及自身利益受损而选择封禁川普，那么再指责推特因为私利封禁川普就没有理由了。
美国的言论自由也是有底线的，这个就不多说了，同理，品葱的言论自由也不应该像部分葱友认为的可以允许所有人及所有观点畅所欲言。至少为中共及其专制独裁唱赞歌，或与反共唱对台戏的应该受到限制。
说到“言论自由”，内容太广泛，本帖只能就事论事。以品葱为例，这样一个简中圈最大的反共论坛，如果没有一个有效（当然也须严谨）的封禁措施，放任网评员畅所欲言的话，品葱很快就会堕落。想像一下，以中共对海外华语圈媒体的控制欲，加上其巨额的外宣经费，品葱如果敢允许五毛畅所欲言，用不了多久就会变成粪坑。要知道，中共是坚决反对并镇压一切呼吁民主及言论自由的言行，但却是最擅长用民主及言论自由这个工具对付民主国家或组织，用以谋取政治和/或经济上的好处。
由以上所述想到2020年川普败选后，以推特为代表的一些美国主流媒体对川普的言论进行了封禁，甚至连最支持川普的媒体-FOX 也刻意与川普保持距离，不少人认为美国的媒体失去初衷、与民主党白左一起打压川普，这违背了美国宪法保障言论自由的条款……殊不知，当时川普的过激言论、有意无意的号召或暗示自己的粉丝闹事，差点给美国带来一场巨大的内乱。媒体封禁川普，不仅是在维护一个和平、法治的社会秩序，与法与理也是站得住脚的，更谈不上限制言论自由了。说到这些媒体至今仍被川粉诟病封禁川普是为一己私利这事，以推特举例，这是一家私营并以营利为目的的新闻、社交网站，其最大的资源就是庞大的用户群，可以说用户数量的多少与股东的收益直接挂钩，在是否封禁川普的问题上，如果推特单从自身利益考虑，一定不会封禁川普，因为不封禁川普并不会导致反对川普的用户流失，但封禁川普却会导致部分川粉的强烈抵制，况且川普还是喜欢推特的，被外界号称推特执政，其当选总统并使用推特发言为推特带来了巨大流量，但推特仍然不顾及自身利益受损而选择封禁川普，那么再指责推特因为私利封禁川普就没有理由了。
美国的言论自由也是有底线的，这个就不多说了，同理，品葱的言论自由也不应该像部分葱友认为的可以允许所有人及所有观点畅所欲言。至少为中共及其专制独裁唱赞歌，或与反共唱对台戏的应该受到限制。
102 个评论
一堆人不仅不去看无贼的历史发言结合相关他的主帖认清事实-他是五毛，反而想当然的觉得他是一个友善的网友，还要给予这个敌人言论自由，抛开发表破坏言论不谈，连敌人态度友善的糖衣炮弹也能作为不予封禁的理由。
不论是五毛还是学识不够，反对封禁他的人比例竟然达到了接近一半，但凡好好看看他的发帖记录都不会说什么毫无影响，此站已废，天下无贼五毛团队能升职加薪了。
不论是五毛还是学识不够，反对封禁他的人比例竟然达到了接近一半，但凡好好看看他的发帖记录都不会说什么毫无影响，此站已废，天下无贼五毛团队能升职加薪了。
即使不封ta也不能保持现在这样
现在顶着官方的常驻反对派的牌子我还以为是多么有才能的人。
看了ta的评论以后非常失望，这种中性词汇尤其是反贼的内部是非常有误导性的。
这就是品葱的责任，品葱官方不恰当的标注等于像是品葱给ta背书。
至少要给牌子有解释和说明或者换一个更能概括ta发言性质的标志。
现在顶着官方的常驻反对派的牌子我还以为是多么有才能的人。
看了ta的评论以后非常失望，这种中性词汇尤其是反贼的内部是非常有误导性的。
这就是品葱的责任，品葱官方不恰当的标注等于像是品葱给ta背书。
至少要给牌子有解释和说明或者换一个更能概括ta发言性质的标志。
不用扯到这个政治哲学的高度，这里大部分人连基本的法律常识都没有，
既然是开设虚拟法庭，玩虚拟议会，那质证过程呢，提议封禁的人，就是举证责任方，
谁主张谁举证，这点常识都没有吗？
第一，举证方请引用封禁他的，品葱管理员禁封习惯法或者品村论坛规范。
如果没有，法无明文规定就不为罪。
第二，他的哪些言论违反了上面的规范（违法事实）
请你们自己整理好完整得贴出来给别人看，我自己就看到到很多断章取义得截图。
让后看别人是怎么评价的，不要自己举证自己裁决，共产党是吧。
整个流程下来，所有人都会自己的判断，法治都做不到就别谈什么民主云云。简直荒唐。
还说什么乌合之众，简直就是在做自我介绍。
对中国民主化的绝望，80%以上，来源于一大票品葱的用户。
既然是开设虚拟法庭，玩虚拟议会，那质证过程呢，提议封禁的人，就是举证责任方，
谁主张谁举证，这点常识都没有吗？
第一，举证方请引用封禁他的，品葱管理员禁封习惯法或者品村论坛规范。
如果没有，法无明文规定就不为罪。
第二，他的哪些言论违反了上面的规范（违法事实）
请你们自己整理好完整得贴出来给别人看，我自己就看到到很多断章取义得截图。
让后看别人是怎么评价的，不要自己举证自己裁决，共产党是吧。
整个流程下来，所有人都会自己的判断，法治都做不到就别谈什么民主云云。简直荒唐。
还说什么乌合之众，简直就是在做自我介绍。
对中国民主化的绝望，80%以上，来源于一大票品葱的用户。
我老人家的意见一直都是一样的
可能你不在吧 但是20大听床那会 一群傻逼在高强度复读人民日报
就是他们对习近平 对中南海的痴迷程度 大概能比的上宗教信徒的那种狂热
如果按照你对于垃圾内容的分类 很明显应该先禁止听床的存在
我对他们的厌恶远胜于对天下无贼的厌恶
既然你葱连过去听床都忍了 没有理由去禁封远不及听床傻逼的天下无贼
最后 我不认为应该以反共作为划分标准 虽然我老人家是绝对的支黑
别看我天天骂民小 但是我不反对民小/岁静的存在
反正杀他们 或者屠他们的不是我
可能你不在吧 但是20大听床那会 一群傻逼在高强度复读人民日报
就是他们对习近平 对中南海的痴迷程度 大概能比的上宗教信徒的那种狂热
如果按照你对于垃圾内容的分类 很明显应该先禁止听床的存在
我对他们的厌恶远胜于对天下无贼的厌恶
既然你葱连过去听床都忍了 没有理由去禁封远不及听床傻逼的天下无贼
最后 我不认为应该以反共作为划分标准 虽然我老人家是绝对的支黑
别看我天天骂民小 但是我不反对民小/岁静的存在
反正杀他们 或者屠他们的不是我
之前的公開投票更像是把“天下無賊”拉出來公開批鬥遊街示眾。
這種公開投票其實就是在野共行為，或者是另一種形式的“文革”。
這種公開投票其實就是在野共行為，或者是另一種形式的“文革”。
>>之前的公開投票更像是把“天下無賊”拉出來公開批鬥遊街示眾。這種公開投票其實就是在野共行為，或者是另一...
品葱当前的规则是声望128以上的用户不能被直接封禁，必须经过公开表决。如果不开法庭的话，管理员用户就是HP+∞的。
是否你认为，还是单独的一个管理员做出惩处决定更好，就像面对声望128以下的用户一样，因为这样就不会有人看见了，而且就没那么多人参与了，就不“文革”了。
还是说，问题的根源在于，品葱法庭没有强制要求必须从释法的角度说明该用户是否应该被封禁？
>>品葱当前的规则是声望128以上的用户不能被直接封禁，必须经过公开表决。如果不开法庭的话，管理员用户就...
品葱为什么没有一套针对大外宣(白区党五毛)的管理封禁制度？
品葱是一个纯粹的反共网站，势必要推翻共产党的一切，将之彻底铲除。
可是品葱的管理办法里只有针对红区党五毛的，那些鼓吹改革开放吹捧江朱胡温的帖子大行其道，甚至还有人鼓吹腐败腐朽的共产党官僚体制，用尽搅混水之能事，动不动扣帽子，通过否定习包子来衬托邓右时期的“丰功伟绩”，而不是全面否定共产党。
这些人难道不是维护共产党的粉蛆吗？
难道只有维护习近平和其爪牙的才是五毛，维护共产党长期独裁统治的就不是五毛了吗？
品葱各位管理员为什么不重新制定管理规定，把白区党五毛的种种行为也列入进去，一旦触犯立刻封杀。
彻底堵死大外宣进入品葱的通道，给品葱一个清朗正常的言论环境
我希望品葱诸位管理员能够这么干
一堆人 根本没有搞清楚。说难听点就是乌合之众
自由的含义
言论自由也是有底线的 侮辱他人 诽谤 这9中伤他人 是犯罪 没有自由
乌贼作为很大嫌疑的五毛
已经在论坛活跃很久了。为什么现在提出来。
并不是像有些人说的 讨厌他 引起公愤
而且基于他的言论已经高浓度的匪性很高
因为他朝九晚五 准时上班 节假日按时休息
因为他胡搅蛮缠的发言 特别在最近一段时间五毛话术很重
且很有欺骗和迷惑性的让少部分人以为他不是五毛
这种带任务的卧底五毛危害很大
好比国共战争里老蒋身边的给9你共匪卧底一样
虽然论坛是论坛 但是共匪对反贼可是用了各种手段的
你反贼想和五毛交朋友 五毛想着怎么举报你拿赏金呢。
你以为你的言论自由是文明 恰恰这种敌我不分搞死反贼。
不要忘记 论坛曾经被共匪网络攻击过
也不要忘记 就因为在网络公开包子资料被抓现在人都没出来
而喜欢用言论自由而为所欲为的时候 西方媒体早已经被渗透的体无完肤了
就像口交部说美国没有自由的话术一毛一样。
共匪各种收买海外媒体 装扮成海外媒体 各种虚假信息 那很言论自由。
一边打压国内的言论自由 一边在文明国家打着自由旗号各种虚假宣传。
有人说乌贼反共。我就想笑
说美国新冠死亡造假帮共匪洗地
说中共没有间谍卫星 不会用间谍气球
说江西中学生就是自杀
说基建浪费 不是浪费 以后还能用
就这种言论 还有人说他不是五毛
基本这种理解力和认知估计也是王菊花粉丝了。
自由的含义
言论自由也是有底线的 侮辱他人 诽谤 这9中伤他人 是犯罪 没有自由
乌贼作为很大嫌疑的五毛
已经在论坛活跃很久了。为什么现在提出来。
并不是像有些人说的 讨厌他 引起公愤
而且基于他的言论已经高浓度的匪性很高
因为他朝九晚五 准时上班 节假日按时休息
因为他胡搅蛮缠的发言 特别在最近一段时间五毛话术很重
且很有欺骗和迷惑性的让少部分人以为他不是五毛
这种带任务的卧底五毛危害很大
好比国共战争里老蒋身边的给9你共匪卧底一样
虽然论坛是论坛 但是共匪对反贼可是用了各种手段的
你反贼想和五毛交朋友 五毛想着怎么举报你拿赏金呢。
你以为你的言论自由是文明 恰恰这种敌我不分搞死反贼。
不要忘记 论坛曾经被共匪网络攻击过
也不要忘记 就因为在网络公开包子资料被抓现在人都没出来
而喜欢用言论自由而为所欲为的时候 西方媒体早已经被渗透的体无完肤了
就像口交部说美国没有自由的话术一毛一样。
共匪各种收买海外媒体 装扮成海外媒体 各种虚假信息 那很言论自由。
一边打压国内的言论自由 一边在文明国家打着自由旗号各种虚假宣传。
有人说乌贼反共。我就想笑
说美国新冠死亡造假帮共匪洗地
说中共没有间谍卫星 不会用间谍气球
说江西中学生就是自杀
说基建浪费 不是浪费 以后还能用
就这种言论 还有人说他不是五毛
基本这种理解力和认知估计也是王菊花粉丝了。
>>我老人家的意见一直都是一样的可能你不在吧 但是20大听床那会 一群傻逼在高强度复读人民日报就是他们对...
品葱为什么没有一套针对大外宣(白区党五毛)的管理封禁制度？
品葱是一个纯粹的反共网站，势必要推翻共产党的一切，将之彻底铲除。
可是品葱的管理办法里只有针对红区党五毛的，那些鼓吹改革开放吹捧江朱胡温的帖子大行其道，甚至还有人鼓吹腐败腐朽的共产党官僚体制，用尽搅混水之能事，动不动扣帽子，通过否定习包子来衬托邓右时期的“丰功伟绩”，而不是全面否定共产党。
这些人难道不是维护共产党的粉蛆吗？
难道只有维护习近平和其爪牙的才是五毛，维护共产党长期独裁统治的就不是五毛了吗？
品葱各位管理员为什么不重新制定管理规定，把白区党五毛的种种行为也列入进去，一旦触犯立刻封杀。
彻底堵死大外宣进入品葱的通道，给品葱一个清朗正常的言论环境
我希望品葱诸位管理员能够这么干
>>不用扯到这个政治哲学的高度，质证过程呢，提议封禁的人，就是举证责任方，第一，封禁他的习惯或者论坛规范...
质证过程呢，提议封禁的人，就是举证责任方……
也难怪你反对封禁天下无贼，你的发言习惯和天下无贼太相近了（并不是说你是五毛），说的一本正经，你能不能好好看看贴子，那么多葱友提出证据你是视而不见啊，然后随便扣个帽子。当然，你的意思要是像你文字的表面意思一样，提议的人要把天下无贼的洗地发言整理出来供您老人家审核、质证，那么我可以说，大家都很忙，只是业余键政，没人陪你玩。
第一，封禁他的习惯或者论坛规范（违法内容）……
品葱是否有规定要用您的规矩？
第二，他的哪些言论违反了上面的规范（违法事实）……
还是那句话，大家都很忙。
我坚决反对封杀，我骂过乌贼很多次，也嘲讽过它，还举报过它（它要用电椅）。但如果封杀它的话，那恐怕我也不想登录了。
>>品葱为什么没有一套针对大外宣(白区党五毛)的管理封禁制度？品葱是一个纯粹的反共网站，势必要推翻共产党...
所有的制度都是从以前延续至今天的，如果要更新新的法规，必须再通过新的投票完成。但一方面，起草的人要花大量时间寻找理由和事实依据，并写下详尽的立法建议，另一方面，品葱用户对于投票的热情非常低下，即便有立法建议，也缺乏人来投，或者一般人会出于怀疑新法规的立场优先选择对其反对。所以，品葱已经很久没有更新过了，即便是更改用户体验的事情。
>>品葱为什么没有一套针对大外宣(白区党五毛)的管理封禁制度？品葱是一个纯粹的反共网站，势必要推翻共产党...
至少我不希望你葱是一个为了反而反的地方
极端化一刀切就变成了类似腊主席时代的表现谁比谁红
假如反共的论点都站得住脚 那么让这些人出来发帖有何不可？
反正你葱好的一点就是 你不能随便处理自己帖子内的反对意见
搞一次2次也许还能蒙混过关 多了之后观察/灰单肯定是会有的
>>我老人家的意见一直都是一样的可能你不在吧 但是20大听床那会 一群傻逼在高强度复读人民日报就是他们对...
我对听床师比你更反感，20大前我与品葱习下李上派的许多大师辨论过，我上品葱第一次拉黑人就是那时。但我对听床师反感归反感，但理智和逻辑告诉我，听床师不会毁了品葱，五毛会。
投票帖为天下无贼洗地的评论手法
1.围魏救赵
以天下无贼说话礼貌为理由反对封禁，并且指出许多自由派说话粗鲁，如果封禁天下无贼也应该封禁自由派。
这个属于典型的网评员评论，因为天下无贼的说话礼貌只是伪装，他靠这种伪装在本站进行亲共维稳活动，裹着糖衣炮弹的毒药罢了，发表这种评论的人抛开天下无贼是敌人的事实不谈，只突出一个说话礼貌就能当免死金牌了，那反问，共匪上你家活摘你家人，是不是带走的时候彬彬有礼你也不会计较呢？
某些自由派反贼，说话粗鲁，只是作风问题，予以折叠或观察即可，作风问题和同敌人的斗争问题是一码事？
发表这类回复的建议全部封禁。
2.声称天下无贼观点中立，不至于封号。
如果发表这种观点的是没有仔细研究过过天下无贼的历史，那应该弃权，天下无贼一般会带歪楼，使用低级手段转移发帖人注意力，或者偷换概念，单纯看一两个评论并不能看出他评论的本质和五毛的身份。
另一种评论者是五毛，因为还有人也没研究过无贼的评论，只是进来看热闹，五毛直接带节奏声称无贼评论中立，还说一大堆凑字的搞得像模像样，让不明真相进来看热闹的葱油也对无贼抱有好感甚至一起投反对票
3.以言论自由为名，拒绝封禁天下无贼
但众所周知，全世界最自由的美国的言论自由都是有底线的，言论自由的前提是你不是敌人。
给予敌人言论自由？给予共匪，五毛言论自由？发这种评论的人一概是五毛
共产党一贯喜欢利用民主自由搞破坏，从利用国民党新闻法要利用美国的言论自由，况且品葱存在大量墙内用户，许多并没有接受过自由世界的民主自由教育，有些人不懂天下无贼什么情况，这样的形势下不应该民主，民主许多人会被高级五毛团队误导，应该由其他人例如反共老用户领头对五毛裁决。
民主？给敌人民主干啥？
4.以未违反新品葱习惯法为由反对封禁天下无贼
首先，习惯法说了，禁止用户到处发表毫无深度的内容，或者人身攻击。
首先，天下无贼有许多在本站骂人，人身攻击的评论，已经违反习惯法，其他葱油有发他骂人的回复链接，非常多。
多次发表毫无深度的内容，这个也有，许多评论明显是胡搅蛮缠，也有人举报过，如果有人需要看，可以留言，葱油们会拿出证据。
天下无贼的违规言论数量巨大，如果仔细探讨需要开主帖仔细分析，但对于老用户来说是一眼可以看出他是五毛的，直接说未违反新品葱习惯法要么没有调查要么是五毛，你真正是质疑他没有违反习惯法，不应该让葱油拿出证据吗，怎么直接一口咬定没有违反？你和天下无贼共号？
5.以天下无贼的评论贴近事实为由拒绝封禁
这类人主要是说无贼在生活区帖子的评论接近事实，由此认为他不是网评员，而是一个北京公民
那我反问，网评员不也是人？评论真实代表不是五毛？
如果要装成高级五毛直接换成说话真实风格不就行了？
这类评论基本也是五毛，抛开无贼大部分评论违规的事实不谈，突出部分评论真实。
6.以天下无贼有功为理由拒绝封禁
天下无贼曾指出一个影片有造假
曾指出一个帖子是骗钱的团伙
不管他是什么身份，指出错误确实是值得称赞的行为，但他后续身份被确定是五毛，他都是五毛了，竟然还想用他之前的功绩抵消他维稳的罪恶，众所周知功过不能抵消，你可以在他指出错误的时候称赞他，如果他是一个邪恶五毛网军，那你也应该惩罚他，而不是把曾经的功劳变成永远的免死金牌。
更何况他是五毛，说不定之前的诈骗团伙就是他找的，他再亲自指出，故意刷好感度。
7.以留着有用为由拒绝封禁
这个手法是以退为进
先肯定无贼是五毛，再出来说留着无贼有用，让他继续说话，理由是大家都知道他是网评员，留着能惊醒大家
这又是一个新的手法，五毛团队看来真急了。
实际上这样很鸡肋，所谓让天下无贼发挥警醒作用，不过是让更多新用户上当而已，无贼的维稳水平十分之高，维稳很多时候不留痕迹，老用户有时都需要仔细辩论才能戳破无贼的诡辩逻辑，更何况新人。
这样做，部分老用户免疫无贼，大量新用户成为被维稳对象。
还有，为什么要留着五毛，能警醒和教育大家，发表有价值内容的，本站缺吗？博士都有好几位了
提出这个建议的人大部分是五毛，剩下极少部分没有考虑和认识到这样做的恶劣后果。
还有另外一点，他登录和活跃频率非常多，严重超出普通人，很可能是对个五毛共号。
👈
其他的我也不总结了，五毛总能找到新的说法帮他留下这个号，如果他没有被封禁，我个人建议大家退站，因为那样说明以下两点
1.品葱实质上被共产党控制
本站老用户中五毛多过真反共的自由派
因为投票有效起码要128声望，128声望积累是要很久的，五毛自然是全部都投反对票，无贼是派驻在本站的高级五毛，已经有一定声望和影响，他们不能失去他，天下无贼被留下，说明五毛的票比正常人多，也就说明这个站的老用户一半以上是五毛，说明这站实质上是属于共产党了。
2.品葱在此次投票暴露变质真相前已经长期发挥洗脑
据我观察，反对票里面大约3/1明显是五毛，3/1疑似五毛，另外3/1是受到迷惑导致立场错误的正常人，而且这3/1支持无贼的正常人，理由居然和五毛差不多，已经变成五毛的形状了。
这个网站经常进新用户，新用户居然被洗脑的这么厉害，明显是品葱变质导致他们一起变质。
品葱的确活跃着很多信仰自由，民主，普世价值的人，但它现在五毛更多，有毒
如果你在中国生活感到烦躁，郁闷，孤独，如果你因为知道社会真相并且敢于反抗而不合群，想要找同类，那你不该在品葱，中国政府目前虽然衰退，但力量依旧强大，任何没有强大背景的网站都难逃毒手，提升自我，然后移民，是拯救自己最好的办法，实在受不了可以现实找一个反贼小圈子一起生活，而不是在这里内耗，你每多浏览一个帖子都有可能遇到五毛而被毒害
如果你是老用户，表示自己学识丰富，不惧五毛，咱也不建议你留着，如果以后这个网站真被五毛控制了，他们一定会用各种手段试图获取大家的信息然后抓捕，个人是对抗不了一个强大组织的，随想编程都不行，为了个人安全，润为上策，说不定你以后有一个光明的未来呢，不要夭折在这。
👆
以上内容，如果天下无贼没有被封禁，就有可能成立，大家自行判断！
1.围魏救赵
以天下无贼说话礼貌为理由反对封禁，并且指出许多自由派说话粗鲁，如果封禁天下无贼也应该封禁自由派。
这个属于典型的网评员评论，因为天下无贼的说话礼貌只是伪装，他靠这种伪装在本站进行亲共维稳活动，裹着糖衣炮弹的毒药罢了，发表这种评论的人抛开天下无贼是敌人的事实不谈，只突出一个说话礼貌就能当免死金牌了，那反问，共匪上你家活摘你家人，是不是带走的时候彬彬有礼你也不会计较呢？
某些自由派反贼，说话粗鲁，只是作风问题，予以折叠或观察即可，作风问题和同敌人的斗争问题是一码事？
发表这类回复的建议全部封禁。
2.声称天下无贼观点中立，不至于封号。
如果发表这种观点的是没有仔细研究过过天下无贼的历史，那应该弃权，天下无贼一般会带歪楼，使用低级手段转移发帖人注意力，或者偷换概念，单纯看一两个评论并不能看出他评论的本质和五毛的身份。
另一种评论者是五毛，因为还有人也没研究过无贼的评论，只是进来看热闹，五毛直接带节奏声称无贼评论中立，还说一大堆凑字的搞得像模像样，让不明真相进来看热闹的葱油也对无贼抱有好感甚至一起投反对票
3.以言论自由为名，拒绝封禁天下无贼
但众所周知，全世界最自由的美国的言论自由都是有底线的，言论自由的前提是你不是敌人。
给予敌人言论自由？给予共匪，五毛言论自由？发这种评论的人一概是五毛
共产党一贯喜欢利用民主自由搞破坏，从利用国民党新闻法要利用美国的言论自由，况且品葱存在大量墙内用户，许多并没有接受过自由世界的民主自由教育，有些人不懂天下无贼什么情况，这样的形势下不应该民主，民主许多人会被高级五毛团队误导，应该由其他人例如反共老用户领头对五毛裁决。
民主？给敌人民主干啥？
4.以未违反新品葱习惯法为由反对封禁天下无贼
首先，习惯法说了，禁止用户到处发表毫无深度的内容，或者人身攻击。
首先，天下无贼有许多在本站骂人，人身攻击的评论，已经违反习惯法，其他葱油有发他骂人的回复链接，非常多。
多次发表毫无深度的内容，这个也有，许多评论明显是胡搅蛮缠，也有人举报过，如果有人需要看，可以留言，葱油们会拿出证据。
天下无贼的违规言论数量巨大，如果仔细探讨需要开主帖仔细分析，但对于老用户来说是一眼可以看出他是五毛的，直接说未违反新品葱习惯法要么没有调查要么是五毛，你真正是质疑他没有违反习惯法，不应该让葱油拿出证据吗，怎么直接一口咬定没有违反？你和天下无贼共号？
5.以天下无贼的评论贴近事实为由拒绝封禁
这类人主要是说无贼在生活区帖子的评论接近事实，由此认为他不是网评员，而是一个北京公民
那我反问，网评员不也是人？评论真实代表不是五毛？
如果要装成高级五毛直接换成说话真实风格不就行了？
这类评论基本也是五毛，抛开无贼大部分评论违规的事实不谈，突出部分评论真实。
6.以天下无贼有功为理由拒绝封禁
天下无贼曾指出一个影片有造假
曾指出一个帖子是骗钱的团伙
不管他是什么身份，指出错误确实是值得称赞的行为，但他后续身份被确定是五毛，他都是五毛了，竟然还想用他之前的功绩抵消他维稳的罪恶，众所周知功过不能抵消，你可以在他指出错误的时候称赞他，如果他是一个邪恶五毛网军，那你也应该惩罚他，而不是把曾经的功劳变成永远的免死金牌。
更何况他是五毛，说不定之前的诈骗团伙就是他找的，他再亲自指出，故意刷好感度。
7.以留着有用为由拒绝封禁
这个手法是以退为进
先肯定无贼是五毛，再出来说留着无贼有用，让他继续说话，理由是大家都知道他是网评员，留着能惊醒大家
这又是一个新的手法，五毛团队看来真急了。
实际上这样很鸡肋，所谓让天下无贼发挥警醒作用，不过是让更多新用户上当而已，无贼的维稳水平十分之高，维稳很多时候不留痕迹，老用户有时都需要仔细辩论才能戳破无贼的诡辩逻辑，更何况新人。
这样做，部分老用户免疫无贼，大量新用户成为被维稳对象。
还有，为什么要留着五毛，能警醒和教育大家，发表有价值内容的，本站缺吗？博士都有好几位了
提出这个建议的人大部分是五毛，剩下极少部分没有考虑和认识到这样做的恶劣后果。
还有另外一点，他登录和活跃频率非常多，严重超出普通人，很可能是对个五毛共号。
👈
其他的我也不总结了，五毛总能找到新的说法帮他留下这个号，如果他没有被封禁，我个人建议大家退站，因为那样说明以下两点
1.品葱实质上被共产党控制
本站老用户中五毛多过真反共的自由派
因为投票有效起码要128声望，128声望积累是要很久的，五毛自然是全部都投反对票，无贼是派驻在本站的高级五毛，已经有一定声望和影响，他们不能失去他，天下无贼被留下，说明五毛的票比正常人多，也就说明这个站的老用户一半以上是五毛，说明这站实质上是属于共产党了。
2.品葱在此次投票暴露变质真相前已经长期发挥洗脑
据我观察，反对票里面大约3/1明显是五毛，3/1疑似五毛，另外3/1是受到迷惑导致立场错误的正常人，而且这3/1支持无贼的正常人，理由居然和五毛差不多，已经变成五毛的形状了。
这个网站经常进新用户，新用户居然被洗脑的这么厉害，明显是品葱变质导致他们一起变质。
品葱的确活跃着很多信仰自由，民主，普世价值的人，但它现在五毛更多，有毒
如果你在中国生活感到烦躁，郁闷，孤独，如果你因为知道社会真相并且敢于反抗而不合群，想要找同类，那你不该在品葱，中国政府目前虽然衰退，但力量依旧强大，任何没有强大背景的网站都难逃毒手，提升自我，然后移民，是拯救自己最好的办法，实在受不了可以现实找一个反贼小圈子一起生活，而不是在这里内耗，你每多浏览一个帖子都有可能遇到五毛而被毒害
如果你是老用户，表示自己学识丰富，不惧五毛，咱也不建议你留着，如果以后这个网站真被五毛控制了，他们一定会用各种手段试图获取大家的信息然后抓捕，个人是对抗不了一个强大组织的，随想编程都不行，为了个人安全，润为上策，说不定你以后有一个光明的未来呢，不要夭折在这。
👆
以上内容，如果天下无贼没有被封禁，就有可能成立，大家自行判断！
>>要学会理性思考问题，世上没有绝对的真理，很多时候，正确的理论也要基于特定的环境。去看看我的内容，我跟鱿鱼较量过好几次，把它气的爆粗口要电我，我举报了它，还因此差点被封杀。对这些类人，咱们完全可以在品葱论坛上跟它胡搅蛮缠，惹他心烦气它，不过我很支持讨论封杀这件事情，看看乌贼在那个贴里不停的回复，不停的为自己辩解，把他忙的，欣赏这个过程其实比封杀本身更有趣。
我认为天下无贼毫无疑问是五毛，他挺共挺鹅，粉饰太平，完全是一个五毛立场，所以如果封禁他，我看是毫无问题的。我个人以是否反共为划分敌我的最高标准，天下无贼按我的标准无疑属于敌人。至于说他素质高，我以为根本就不算优点。但凡是个反贼，都该明白自己在墙内被五毛狗粉红猪是怎么扣帽子泼脏水撒泼耍赖羞辱的吧？五毛狗和粉红猪仗着舔共爹屁眼，在墙内对我们怎么羞辱都不会被封，我们有理说不出，只能被这些王八蛋一次次被羞辱。所以反贼到了品葱怨气大，出口成脏，也是完全可以理解的吧？我很多时候发言不加几个脏字就表达不出内心的愤怒，但我不承认这就等于是我素质低。而天下无贼一个五毛，到了品葱这种反贼聚集地，自然不好出口成脏，不然早就惹了众怒被封了。所以这真的能说明他素质高吗？我以为素质高低不在于发言是否带脏字，有缺陷的反贼也是英雄，再完美的五毛也是狗屎。天下无贼选择做五毛，那他发言是否礼貌已经毫无意义，反而可能迷惑更多的人。共匪在墙内不择手段打压反贼，而如果反贼却执迷于言论自由而对五毛心慈手软，那这完全是一场不平等战争，反贼怎么能赢？
所以我认为封了天下无贼是毫无问题的。但是也不一定要封，如果能把他的影响力控制在一定限度内，那么留着他抬抬杠也算是个乐子。不过我看到许多人为他说话，似乎他已经造成了相当大的不良影响，所以如果留着他也不能太纵容他，需要采取一些手段。
所以我认为封了天下无贼是毫无问题的。但是也不一定要封，如果能把他的影响力控制在一定限度内，那么留着他抬抬杠也算是个乐子。不过我看到许多人为他说话，似乎他已经造成了相当大的不良影响，所以如果留着他也不能太纵容他，需要采取一些手段。
其实讨论封杀这件事情本身比封杀更有意思，乌贼把原本用来当五毛维护XX的时间，挪到了为自己辩解上头，这就是一种效果。同时它似乎还挺慌，这也是好事。并不一定说要直接封杀
国家机器有机构，有系统，有经费，有人员，有时间，有。。。这本来就是不对称对抗。品葱拿什么来面对，善心？还是开会？这里连那个叫“宣德火腿”的号的搞不定。看看现在品葱什么样就知道了，能出几个有深度和广度的质量帖，我做维稳主管的话也看不上这里，最多花点小钱让外包水军就搞定了。
>> 去看看我的内容，我跟鱿鱼较量过好几次，把它气的爆粗口要电我，我举报了它，还因此差点被封杀。对这些类...
我明白你的意思，我很多时候也和你一样有这个恶趣味，和天下无贼辨论有时候也很开心。但我在那个帖子里也说了，并不是所有人，特别是很多新用户会被他误导，而且他这个号还是个风向标，如果这个号存在，那别人和他类似的发言也不能禁吧？长期纵容下去，越来越多这样的号会毁了品葱的。
我觉得楼主说的是有道理的，不能因噎废食，因为害怕变成中共一样的迫害，所以连规矩都不要了，自由本身不能保护自由，需要相信它的人来与妄图通过自由反对自由的人作斗争来捍卫自由。这些人我们大陆到处可见，用自由反对自由，只能说，dont bite the hand that feeds you.我们今天面对的敌人是狡猾的，他们善于利用规则扭曲规则。
我至少觉得公开投票的发起不能算是专制，因为发起人并不是论坛的管理或者拥有者本人，只是普通葱油，这和文革斗争有本质不同。
我至少觉得公开投票的发起不能算是专制，因为发起人并不是论坛的管理或者拥有者本人，只是普通葱油，这和文革斗争有本质不同。
>>我明白你的意思，我很多时候也和你一样有这个恶趣味，和天下无贼辨论有时候也很开心。但我在那个帖子里也说...这倒也是，现在乌贼这厮老和几个疑似五毛的号没完没了的讨论一些类似于拉链好还是扣子好的问题，通过讨论这种无聊的问题，吸引关注度。
恕我直言，此举无用。因为问题不在天下无贼，而在品葱。你们以为的品葱和品葱自己根本不是一回事，天下无贼的话术是很低级的，这样的账号被品葱堂而皇之的label 为“常驻反对派”，嘿嘿，自己琢磨琢磨吧。
>> 去看看我的内容，我跟鱿鱼较量过好几次，把它气的爆粗口要电我，我举报了它，还因此差点被封杀。对这些类...
咱能要点脸吗？
我可以负责任的说：我在品葱从来没有主动爆粗口骂过人。
我对这句话负责：没有；主动；粗口骂人。我如果对谁爆了粗口，100%是因为对方先用粗口骂了我，你找出一个反例，我马上退出品葱。
您在暗示什么，您的账号还要不要了🐱
中共统治下的人，身上多少都有点那儿味，对不同意见的人就是想彻底消灭。
很多人又喜欢偷换概念，既然不喜欢五毛，为何不直接写出来？什么又是反对派，品葱的政治正确又是什么？为何不统统写的清清楚楚明明白白？
总是模糊不清的最容易出现口袋罪，想想看为何中国电影审查制度没有分级制；台湾可以为敌人唱赞歌，请问是不是虚假的言论自由？
很多人又喜欢偷换概念，既然不喜欢五毛，为何不直接写出来？什么又是反对派，品葱的政治正确又是什么？为何不统统写的清清楚楚明明白白？
总是模糊不清的最容易出现口袋罪，想想看为何中国电影审查制度没有分级制；台湾可以为敌人唱赞歌，请问是不是虚假的言论自由？
这个事情和言论自由无关，和品葱是否按照自己所设立的规章制度办事有关。
你们要封禁天下无贼那就麻烦自己指控天下无贼违反新品葱习惯法里面什么条约并将证据都罗列出来。同时天下无贼有权利对其作出辩驳。在以上流程充分发挥以后再来讨论要不要封禁他。
另外，我再重复一遍。给天下无贼一个常驻反对派的称号是最愚蠢的事情。讨论要不要封禁他之前，你们是不是应该讨论一下要不要把它那个称号给取消了。
真的就像@明日香 所说，不用扯到这个政治哲学的高度，这里大部分人连基本的法律常识都没有。
天下无贼这件事真的暴露了很多品葱用户的真实水平。
你们要封禁天下无贼那就麻烦自己指控天下无贼违反新品葱习惯法里面什么条约并将证据都罗列出来。同时天下无贼有权利对其作出辩驳。在以上流程充分发挥以后再来讨论要不要封禁他。
另外，我再重复一遍。给天下无贼一个常驻反对派的称号是最愚蠢的事情。讨论要不要封禁他之前，你们是不是应该讨论一下要不要把它那个称号给取消了。
真的就像@明日香 所说，不用扯到这个政治哲学的高度，这里大部分人连基本的法律常识都没有。
天下无贼这件事真的暴露了很多品葱用户的真实水平。
品葱是否封禁五毛跟推特是否封禁特朗普是两个性质。让俺搬一下在讨论帖里的回复：
而五毛和粉红之间的区别是不明显的，耗费大量的精力去区分他们不现实。虽然按照品葱的习惯法，“真诚的”为中共辩护的人员不算违反习惯法，但在实践上这是很难区分的。
五毛发帖有工资，而反贼反驳没有工资。用反贼的人力对抗中共的人海战术，不实用。在这种情况下，高效地封号是必要的。而这更像是一种资源限制下的妥协。
而五毛和粉红之间的区别是不明显的，耗费大量的精力去区分他们不现实。虽然按照品葱的习惯法，“真诚的”为中共辩护的人员不算违反习惯法，但在实践上这是很难区分的。
幽默，一群口口声声要民主要自由的人，不允许自己的赛博社区里存在一点不一样的声音？你不喜欢哪个人，不看他的帖子好了。
这么喜欢当习禁评？
那请问品葱和小粉红社区又有什么区别？小粉蓝吗？
大家扪心自问，就品葱这个账号注册机制，倘若网警、五毛、粉红们真的集体来爆论坛，炸了根本毫无难度。
我是喜欢用善意揣测别人的，我在注册账号之前默默看了很久，咱就是说葱油们就算水平不算高，起码大部分也都是明事理、讲逻辑、懂得不要盲从而是自主思考的人吧。
非要把社区弄成学习强国/B站的补集，那不等于是自己建一个围墙把自己全在里面，沉迷在信息茧房里吗？
对于品葱社区我只提倡四个字：自由万岁！
这么喜欢当习禁评？
那请问品葱和小粉红社区又有什么区别？小粉蓝吗？
大家扪心自问，就品葱这个账号注册机制，倘若网警、五毛、粉红们真的集体来爆论坛，炸了根本毫无难度。
我是喜欢用善意揣测别人的，我在注册账号之前默默看了很久，咱就是说葱油们就算水平不算高，起码大部分也都是明事理、讲逻辑、懂得不要盲从而是自主思考的人吧。
非要把社区弄成学习强国/B站的补集，那不等于是自己建一个围墙把自己全在里面，沉迷在信息茧房里吗？
对于品葱社区我只提倡四个字：自由万岁！
言论自由是指政府不能干涉人民说话的权力，而不是政府及其代理人有任意说话的权力，政府及其代理人的所有言论都应该符合选举该政府的人民的利益。混淆这个原则的人要不是类似白左那样的圣母，要么本身就是政府的代理人。
殊不知，当时川普的过激言论、有意无意的号召或暗示自己的粉丝闹事，差点给美国带来一场巨大的内乱。媒体封禁川普，不仅是在维护一个和平、法治的社会秩序，与法与理也是站得住脚的，更谈不上限制言论自由了。
这段话无论是其内部逻辑还是其遣词造句，与党国的宣传、社论、通稿、通告都如出一辙，令人赞叹。
法庭和议会是共同体内部的机制，而不是对待共同体敌人的机制。你和天下无贼这样的人是共同体吗？
>>不用扯到这个政治哲学的高度，既然是开设，，提议封禁的人，就是举证责任方，谁主张谁举证，这点常识都没有...
我觉可以让无贼老弟自己发个贴，该道歉道歉，该解释解释，如果还是老样子的话再封禁不迟，作为一名新人（其实19年就来过，但是被当时满屏的图纸吓走了）来说，无贼没啥维稳力，他的大部分言论都不让我信服，唯一不同就是他居然有管理员称号很令我费解
但是作为一个发帖求问的新人，被无贼东一句西一句的带歪楼，让讨论偏题，确实是干扰社区氛围的大忌
但是作为一个发帖求问的新人，被无贼东一句西一句的带歪楼，让讨论偏题，确实是干扰社区氛围的大忌
其实大家并不怕普通的粉红和五毛，担心的是有声望有影响力的，一个纯正五毛养号也要养很久的，所以这种事除了无贼之外，我都觉得没必要太放在心上
对这种高级伪装的人，可以给他加一个撤不掉的头衔大家都知道他是干什么的。而低阶五毛发表无价值内容可以用灌水为由封禁
>>品葱当前的规则是声望128以上的用户不能被直接封禁，必须经过公开表决。如果不开法庭的话，管理员用户就...
一般来说，法无禁止即可为是指的私权利，而对于公权力而言是法无授权不可为。如果法律条文上没有规定警察必须依法行事，是不是警察就可以违法行事了呢？品葱法庭确实没有强制要求必须从释法的角度说明该用户是否应该被封禁。但是也没有规定可以不从释法的角度说明该用户是否应该被封禁。那么根据法无授权不可为的原则，当然是不能不从释法的角度说明该用户是否应该被封禁的。除非你们修改品葱习惯法，明文规定说品葱法庭可以不从释法的角度说明该用户是否应该被封禁。否则，仅仅是诉诸品葱习惯法以外的东西来控诉封禁是违反品葱习惯法原则的。
>>您在暗示什么，您的账号还要不要了🐱您这猫头保的了命吗😹 大不了号不要了 人种不一样 人性是一样滴
>>一般来说，法无禁止即可为是指的私权利，而对于公权力而言是法无授权不可为。如果法律条文上没有规定警察必...
法律说的“我们可以做什么”实际上包括什么内容，是需要关注的。“开法庭”的字样提示我们可以预期一些正常的运作方式——而非单纯地让法庭存在，唯有在这个范围之外，我们需要额外立法授权。
那么正常的运作方式是否包括不释法而单纯进行表决呢？
上次封禁法庭就是靠不释法的投票保住天下无贼的，甚至以前若干次都是这样的，已经成传统了，而且站方没有干预，可见，最好的理解是包括这种运作方式。
>>法律说的“我们可以做什么”实际上包括什么内容，是需要关注的。“开法庭”的字样提示我们可以预期一些正常...
我希望翻閱過去判決的資料。品蔥法庭是否有對應的格式，或者標籤？我要如何尋找到過去判決的資料？有沒有方便的索引供其他用戶去學習？
還有，「品葱法庭 - 驱逐“天下无贼”，永封其账号的提议（根据管理员建议发起，请勿转水） 」這個帖，我並不認為是正常的法庭。這充其量只是一個提議，本應該另外開設。
我認為有很多不足之處。
>>我希望翻閱過去判決的資料。品蔥法庭是否有對應的格式，或者標籤？我要如何尋找到過去判決的資料？有沒有方...
yes，品葱法庭、封禁法庭是标题里会有的关键字。使用站内搜索就可以找到这类帖子，或者使用标签（不全，因为有人没打这个标签）https://pincong.rocks/topic/%E5%93%81%E8%91%B1%E6%B3%95%E5%BA%AD
>>法律说的“我们可以做什么”实际上包括什么内容，是需要关注的。“开法庭”的字样提示我们可以预期一些正常...
站方是否干预与这件事本身的正当性无关。而且，上次也不是靠不释法的投票保住天下无贼的，如果释法，理论上天下无贼会更难被封禁。准确的来说是不释法，天下无贼也没有被封禁。如果释法那就更不会。
你有听说过哪个法治国家的法庭说可以不依据法条或者判例进行审判吗？当然了，品葱本身也不是国家，理论上都不用进行什么程序，不用讲什么道理，想封就封。但是为什么要按照这些程序进行操作，还是想要对得起品葱的宗旨，在自由的阳光下各抒己见，才这样做的。
另外，我还是想要问一下，为什么你们给他一个常驻反对派的称号，这个其实是最愚蠢的行为。等于是在说，他的言论是非常具有代表性，他在品葱是一个大人物，意见领袖。我认为这个称号带来的影响要远比他个人言论所带来的影响要大。
>>站方是否干预与这件事本身的正当性无关。而且，上次也不是靠不释法的投票保住天下无贼的，如果释法，理论上...
只计入释法的票的话，天下无贼上次就被封了。
站方没有干预，代表站方肯定大众对判案的理解。大众用可释法，可不释法的方式实践判案，证明大众对判案的理解就是如此。所以，在品葱社区的共识里，“法庭”这个词就是这样解释的，而你的想法，去拟合现实的法庭，反而成为了小众的解释。
>>又说是个乌合之众 别人说了他的言论 自己不去看 还要别人截图 没事 我要是截图了 你能直播吃屎吗麻...
这位人士在油头六四分事件里面可是出名了,指着就是要当你们所有人的教师爷
牠来反对封天下支贼是令人毫不意外的行为
>>投票帖为天下无贼洗地的评论手法1.围魏救赵以天下无贼说话礼貌为理由反对封禁，并且指出许多自由派说话粗...
我刚刚还奇怪你为什么不直接发帖，原来是灰名单发帖受到限制。
这段反驳不错，如果没有灰名单，本应该让更多的葱友看到才是。
>>只计入释法的票的话，天下无贼上次就被封了。站方没有干预，代表站方肯定大众对判案的理解。大众用可释法，...
依照大众认知来判案，今天大众是这个认知明天又是另外一个认知，所以才会出现反复。照你这么说，是不是过几年大家觉得天下无贼好，又给他解封了？
现实世界当中的法律也不是大众认为如何如何，而是法律是什么样就怎么样。如果依照大众认知就能判案，设立品葱习惯法的意义又何在？一个好的制度是一以贯之的，是可以持续的。
你说只计入释法的票的话，天下无贼上次就被封了。但是你现在又想让他被封，那不正好可以证明不用释法的方式是错误的吗？
因为如你所说，本来按照释法他应该就被封了的。反而倒是不释法才让他这么有影响力。
然后，站方如何看这件事和这件事本身的正当性无关，站方即便肯定，但是站方又不是上帝。它肯定不代表这就是对的。
原本我不支持封杀，现在我举双手赞成封杀。
>>依照大众认知来判案，今天大众是这个认知明天又是另外一个认知，所以才会出现反复。照你这么说，是不是过几...
本来就是法律是怎么样就怎样啊。大众认知不直接参与判案，在我拿出的例子里，是用来说明社区语言的。就像中国人叫土豆是“土豆”，台湾人叫花生是“土豆”，那么在中国的农业操作规范里，对于potato的字样就是“土豆”。
>>依照大众认知来判案，今天大众是这个认知明天又是另外一个认知，所以才会出现反复。照你这么说，是不是过几...
不用释法地实践法庭，正是当前正确的对品葱法庭正常运行方式的描述，并不会因为不利于我的投票方向而改变。不释法很可能会致使错误的决策，并且它本身注定是没有形成一个成立的思路在对应的议题上，但允许这种行为，并算他们的票，正是现有规则和传统的一部分。
站方的允许当然对这件事有关，它直接体现品葱官方如何理解“品葱法院”这个词，并鼓励我们这样理解。它和大众的认知，共同构成了语言的社区规范。
品葱哪天不封禁人啊？不都是管理员鼠标点击一下就解决的事吗？怎么轮到了天下无贼就要投票解决了呢？为了立一个标杆彰显言论自由吗？
封禁也好，不封禁也好，你们能不能制定一个统一的标准啊？民主国家之所以是民主国家就在于他们有法可依，不是靠个人喜好治国。该论坛显然没有做到这一点。
封禁也好，不封禁也好，你们能不能制定一个统一的标准啊？民主国家之所以是民主国家就在于他们有法可依，不是靠个人喜好治国。该论坛显然没有做到这一点。
我的评论里也说了另一种可能是对方学识不够，如果是没看见，我就不计较。
忠诚不绝对就是绝对不忠诚，反共不绝对就是绝对不反共。品葱应该设立一条明确的规定：只要是出现赞扬共产党以及毛邓江胡、习近平以及任何共产党员字眼的帖子100%删帖封号，只要是赞扬中国、中国人、中国文化优点的帖子100%删帖封号。只有这样才能建设成为一个具有纯正血统的绿色论坛。
>>品葱哪天不封禁人啊？不都是管理员鼠标点击一下就解决的事吗？怎么轮到了天下无贼就要投票解决了呢？为了立...
你没看过相关帖子，据管理员说封禁声望超过128的用户需要声望128以上的用户投票。
天下无贼先不管他，封禁川普就是硅谷华尔街财阀和影子政府对川普的删帖封号啊！
>>这段话无论是其内部逻辑还是其遣词造句，与党国的宣传、社论、通稿、通告都如出一辙，令人赞叹。
没办法，从小学到研究生都是在墙内读的。告诉你一个常识，语言和饮食习惯一旦养成终生都无法改变，但这些与反共有关系吗？还有，恭喜你，获得了天下无贼的点赞，难得啊
>>品葱当前的规则是声望128以上的用户不能被直接封禁，必须经过公开表决。如果不开法庭的话，管理员用户就...
我以前混过一个外国小众论坛，人家的规则很简单，站长任命版主，版主管理版面，任何管理行为都不可当众讨论，有意见请私信版主。
人治就人治到底，搞什么法治，论坛是站长的私人财产，法治也是站长个人独裁。
>>天下无贼先不管他，封禁川普就是硅谷华尔街财阀和影子政府对川普的删帖封号啊！
首先，我记得你，反共的立场上我们是一致的。但是关于川普，我的建议是你不需要看媒体怎么说，去看一些川普公开讲话的视频，川普不同于职业政客，是素人总统，而且习惯不按讲稿随口发言，所以不带立场看看他的演讲视频（听说有一种视频翻译软件），看过后，或许你能重新了解川普。
>>我以前混过一个外国小众论坛，人家的规则很简单，站长任命版主，版主管理版面，任何管理行为都不可当众讨论...
重点不是根本上是人治还是法治，而是品葱是一个民主和法治的模拟器，要让用户体验到它们是什么感觉。虽然如你所见，它的体验是不完全的，因为有各种现实条件制约。
>>重点不是根本上是人治还是法治，而是品葱是一个民主和法治的模拟器，要让用户体验到它们是什么感觉。虽然如...
民主法治都是好东西，但是民主法治的前提是权责对应
如果一个国家搞民主，凡事都要投票，但是该国人民人手一个身份证制造机，随时随地可以造几百个小号出来投票，那民主可行吗？
>>民主法治都是好东西，但是民主法治的前提是权责对应如果一个国家搞民主，凡事都要投票，但是该国人民人手一...
但你也知道，品葱不是大众民主，只有128声望及以上的用户有投票权，这就是我说的，没有完整的民主体验。这是民主，但是是不完全的民主，而且也有一定腐败和作弊的可操作性。
>>中共统治下的人，身上多少都有点那儿味，对不同意见的人就是想彻底消灭。很多人又喜欢偷换概念，既然不喜欢...
台湾可以为敌人唱赞歌，请问是不是虚假的言论自由？……
先想一想当初为什么丢了政权跑到台湾？中共最擅长用民主的手段干翻民主。
>>不用扯到这个政治哲学的高度，既然是开设，，提议封禁的人，就是举证责任方，谁主张谁举证，这点常识都没有...
這也是我覺得這個投票搞笑的地方。如果哪裡違反了哪條版規直接舉報+給明理由即可，根本用不著搞投票；給不出明確理由還要搞投票那就大大方方承認是自己看這個人不爽就好，何必聲稱：
“完全转变为反对而反对，几乎所有回帖都无价值的地步（大家看下他的回帖记录就知，这里不一一列出）。他严重毒害品葱讨论环境，驱逐有心认真讨论或学习的用户，各种无营养千篇一律的回帖也毫无存在意义。客观上已经是比网警还要恶劣的存在”
Is this a fact or just an opinion? 另外真要按這個標準我看不只天下無賊要被封。
在牆內的人不覺得，到牆外遠離中國人生活幾年就能感受到果然中國人扎堆的地方都一樣，不論是業主委員會，學聯，一畝三分地，法拉盛，還是哪裡。我之前一句話被downvote到折疊，但是還是要說：指望一群一天都沒生活在民主自由法治之下的人上幾天品蔥就完成大腦升級然後能自發實踐還是太奢侈了，雖然這點根源要怪共產黨；即便如此，我認為這點相當程度上解釋我的觀察。
當然根據從別的帖子看到的，我認為根源在品蔥自己的定位，是專門成為一個反共網站還是繼續做一個自由，容許異議(相對於中共審查標準)的論壇，畢竟"異議“除了反共包含得太多了。
>>台湾可以为敌人唱赞歌，请问是不是虚假的言论自由？……先想一想当初为什么丢了政权跑到台湾？中共最擅长用...
中共怎么用民主手段击败民主了，1948年中华民国大选中共有参与吗？
中共是用军事手段击败了行宪的中华民国，子弹才是
>>声望机制不透明，还是由站长决定的体系说白了，搞啥民主呢，政协不好吗
搞民主的目的不是已经被说的吗？就是去让用户尽可能多地体验民主。
只是因为现实条件制约，民主程度不完全而已。
另外声望机制在此：https://pincong.rocks/article/14474
>>搞民主的目的不是已经被说的吗？就是去让用户尽可能多地体验民主。只是因为现实条件制约，民主程度不完全而...
"上面提到的具体数值只有习明泽知道，需要在网站后台设置，代码里没有，只能等公主公布。
上面提到的具体数值可以随意修改，所以新人可能会发现声望特别难获得，而很多老人声望高得离谱。"
>>你自己实验统计一下不就出来了
我得开多少个小号来做这个实验啊
>>中共怎么用民主手段击败民主了，1948年中华民国大选中共有参与吗？中共是用军事手段击败了行宪的中华民...
你说的没错，中共是用军事手段击败国军的。
如果国民政府一开始就限制中共开办报社，国民政府就不会被中共渗透成筛子一样，此外，中共收买并利用了对国民政府不满的文人天天鼓噪，中共还邀请美国记者参观延安，安排了不少合美国人口味的作秀……以上的一切很大程度上影响了数年后美国政府的决策。最后，刚从对日战场熬过来的国军面对苏联军援的中共，面对坐壁上观的美国，不输才怪。
>>你说的没错，中共是用军事手段击败国军的。如果国民政府一开始就限制中共开办报社，国民政府就不会被中共渗...
中共是用报社渗透国民政府的吗？
后面那些倒是真的，中共收买中间派文人，还有给美国人作秀等等，但是核心问题还是出在国民政府的情报部门上。
我都屏蔽天下无贼好几年了，品葱还任由他上蹿下跳，只能说品葱社区费拉不堪…
让我想起三体人派个水滴就搞掉了地球舰队的事…
水滴好歹是三体人倾尽全力打造的
天下无贼在中共体系中排上5000万号吗？
就这能耐谈什么反共？自娱自乐是可以的
水滴好歹是三体人倾尽全力打造的
天下无贼在中共体系中排上5000万号吗？
就这能耐谈什么反共？自娱自乐是可以的
>>這也是我覺得這個投票搞笑的地方。如果哪裡違反了哪條版規直接舉報+給明理由即可，根本用不著搞投票；給不...
事實是事實。但是如何判斷事實，是依靠「人」去進行判斷。即使我認為「某個人」是五毛，那麼這是不是事實，那麼這需要證據。但是判斷證據是否充足，這仍然需要「人」去進行。如果只由某個人去進行獨斷的判斷，這很可能會由於主觀而被誤判。特別是品蔥的法官並不是得到民眾支持的程序所選擇的法官，或者說後來加入的人並沒能參與同意這個程序的決議。他們只有同意進入論壇的權利，沒有參與同意這個選擇程序的過程。所以在這種情況下，由複數人進行投票決定證據是否充足，這是合理的。但是現在的情況是，非但沒有列出證據，甚至連罪名都沒有。完全是一種「我認為該封的態度」去進行投票，那麼這種投票是不符合法理的。我支持法庭用投票決定的做法，但是我反對沒有「罪名」地發起法庭。所以我認為法庭進行投票並不可笑，但是沒有罪名地發起法庭，這使人困擾。
>>倒不气，就是看看人能无耻到什么程度，你继续表演。
你也该好好争口气了，这次事件你不觉得好丢人吗？即使你不觉得丢人，那一只小马为了你不惜鲁莽和草率（我指在关于你的贴中封禁幸福中国）来或是养盅或是护犊子，也算是跟着你丢脸了。
我不知道你一个小保安干嘛要逮谁怼谁
>>品葱当前的规则是声望128以上的用户不能被直接封禁，必须经过公开表决。如果不开法庭的话，管理员用户就...
真得好好谢谢你及时纠正一只小马昨天肆意封禁幸福中国的错误，维护了品葱管理层的良好形象，让我们看到品葱管理层不是多重标准对待不同网友。说被破话，我昨天真想发帖让一只小马出来就此事道歉，后来系统说我是待解除用户，不让发。
谢谢你！