墙国迷惑行为 | 因为虐猫被学校拒绝录取

11岁的一个校长的儿子冒名顶替开始领公资了⚠️⚠️真他妈荒唐，但仔细一想也没什么奇怪的。这样的一个社会制度，本来就是处处为特权阶层开绿灯的，出现的任何荒谬事情都不足以为其是必然的结果。

好了知道你就是那种欺凌弱小欺软怕硬的人了。
1.不是被大学拒绝录取，是被研究生学校复试不予以通过；依据的不是某条法律条文，是学校关于考生的思想品德评判；
2.不管这个虐猫傻逼什么背景，能制裁一个，就制裁一个。

台灣大學有個虐貓的直接被退學

在有道德的社會，虐貓這種行為就是被認為是欺凌弱小發洩，人格有嚴重的問題
被懲處是很正常的

一个虐待小动物的人，最好永远留在社会底层，否则一旦在某一个阶层掌握资源和权力，他的暴虐就不是虐待猫猫狗狗那么简单了。
  
这种对于生命的践踏、残虐、毁灭，放在权力上具体的体现例如奥斯维辛集中营。
  
不好意思，这事儿放美帝，不论哪个州，虐猫到他那个程度，至少一年有期徒刑+2W美刀罚款。而且刑事记录会一直保留，找工作所有雇主都会看到，他就是哈佛毕业，也不会有哪个正经公司雇佣他的——这个事情在HR眼里，可比吸毒、酒驾、非法持枪都严重。这个罪名在HR眼里类似：他精神有问题，有故意对公司其他员工造成人身伤害的可能。

法律没规定虐猫不能上研究生，不过研究生是需要面试的，甚至很多大学的录取也是需要面试的，你面不上就上不了，原因可以是各种各样，甚至看你不顺眼就可以不让你上，所以这里甚至给出原因即虐猫表现出的道德水准低下所以拒绝录取反而已经让你死的很明白了。

这个学生的父母如果是市长省长他应该不会上这么差的学校。但某个市长或者省长的儿子虐猫被抓现行并且网上发酵，如果没能力控制住舆论，可能不仅影响他上学，反而对其父母也有负面影响。你过于想当然。

前两年在美国的社交媒体上支持川普会导致被解雇，是不是更迷惑？美国上高中都要面试，你可以问问虐猫影不影响入学。

你这帖子也是有点好笑，显然跟虐猫人士共情了。

我觉得这算是一个好事。不然这些人肆无忌惮的虐动物，和搞校园霸陵的乐色，没有任何后果，没有任何东西能制约他们，真的是太洼地了。

我确信接下来的类比不是稻草人悖论，所以帖主不妨这样设想一下：

如果这个学校，拒绝录取的是有过校园霸凌的学生（不是被霸凌者，是施加霸凌者），你还会反对该行为吗？

不是都说学校只能筛选智商低的人，却无法筛掉情商低的人嘛？这个学校，不管效果如何，起码做出了不一样的举动，怎么又有意见了呢？

如果是因为背景而不敢拒绝录取该学生，那这个学校也是该骂。帖主你倒好，听你的意思好像你认为，如果虐猫者有背景就应该被录取似的

如果你把话题聚焦于“此行为是否能达到预期效果，如果不能应当如何改进”，这是有建设性的

可惜你的思路并不是这个方向，那也别怪咱踩你的帖了

中国法律连小动物保护法都没有，什么儿戏的东西，楼主说的对，只有有了动保法，才能彻底依法制裁这种虐猫虐狗傻逼。

楼主这种人在墙内大有人在，不过就是觉得虐待个把动物是小事，这是在阻止国家获得人才毁掉孩子前程，这种货色也配说自己是人才？你们是想要什么疯狂科学家，被铁拳打的还不够是吗？另外对不起，现在研究生是非常不值钱的。在社会上挨的铁拳比猫狗要多。

另外这和他是不是官二代有什么关系，官二代如果虐猫被录取一样是丑陋的事情。另外兰大他连面试都没过，还没到思政环节，只能说自己烂

習慣法不是標準，那只是道德的最低下限。
所以才有犯法要抓去監獄，本質上是為了懲罰＋隔離＋社會性改造，不是用來讓你當作開脫打破道德底線的事情。

而且你應該不知道虐待動物這件事的嚴重性吧？
我姑且撇開道德問題，但在其他國家除了有刑責外，還有社會性死亡，出門去酒吧喝酒都可能被人藉機打一頓的那種。

已隐藏

的確，在法律上來說，牆內沒有動物保護法，所以虐貓是不用負上法律責任。

但是學校收生會考慮個人的品道，性格等，而不單純看分數。像是經常缺席、遲到都是扣分的因素。

虐猫被排挤更反社会了，给他安排心理医生

>>法律没规定虐猫不能上研究生，不过研究生是需要面试的，甚至很多大学的录取也是需要面试的，你面不上就上不...

好，我先承认这位葱油说的是有理有据，不是那种上来就满嘴喷粉的蛆虫。我其实也认同你的观点，但我确实不是跟这个虐猫者共情。这个话题放上来其实是想让大家讨论两个问题。一是这种现象可能压根不会出现你所说的“省长市长儿子虐猫被曝光”（真到了这个级别，说实话，根本炒不起来，可以参照某前副国级桃色新闻几秒钟内所有热搜被撤事件）。二是正是因为这个事件受到了普遍关注，所以这个学校这么直接了当的行为，更容易满足网络上大家所谓的“正义感”，现在墙内搞个985学历也不是说就非常简单，这个学生如果知道自己是因为这件事没被录取，既然你都知道这个人心理变态，你怎么又知道不会因为这件事做出更加激进的行为呢？ 如果说因为这个虐猫事件，我们怕他以后对社会有更大危害，是不是还得把他关进去，这不就是预设立场吗？ 那跟那些中共草菅人命的统治者恐怕也是想一块去了。

>>我确信接下来的类比不是稻草人悖论，所以帖主不妨这样设想一下：如果这个学校，拒绝录取的是有过校园霸凌的...

没说全，拟可以看看我的其他回复，我是想以此为题让大家聊聊这件事的看法，包括更好的改进意见的。

虐貓還能洗白？放在有動物保護法的正常國家早就被刑事控告了，只是拒絕研究生錄取已經很客氣了，這種反社會行為沒有一間學校能接受。

至於樓主不斷強調的假如是高官兒子就不會受罰，容我粗俗地說一句：關你屁事。他就不是省長兒子所以要面對虐貓後果，如果因為血統背景避過懲罰，那都是中共制度問題，而不是「虐貓」行為的洗白。

別想在這裡找到同路人，去暗網對著虐待動物的影片擼管比較適合你。

>>没说全，拟可以看看我的其他回复，我是想以此为题让大家聊聊这件事的看法，包括更好的改进意见的。

你的问题组织和表达看来是出来些问题啊……
那按照你的回复，你这篇帖子一开始就得是一个提问帖：如果这位虐猫者是一位“达官贵人”的子嗣，校方是否还会考虑拒绝录取？

鉴于目前网上没有符合上述条件的报道，咱不好打包票说结局一定怎么怎么样。如果真的出现了，私认为结局无非两种：
1. 给这位同学开小灶→纸包不住火，陆续传出新闻报道→舆情失控，进入维稳状态；
2.校方照样拒绝录取该学生→该学生在其他学校被录入→后续如何，不了了之

情况2. 是正常社会的做法，有的学校也能做到；情况1. 就是你质日常，在不解决制度性问题的条件下几乎无解，能做的只有在茧中互联网上抵制该学生以及校方的双标行径，以此声张正义。

如果我是习近平，我直接点草支持虐猫的所有同党全部送进方舱做一辈子苦工，榨干所有油水

楼主这种人挺多的，签名写三民主义，还要嚷嚷权贵来保虐猫的在广大群众伤口上撒盐

我们都知道你想说什么：妈的共产党为了迎合民粹践踏规章制度拿口袋罪拒绝申请人！
这里面就有两个问题：
1.迎合民粹，就是错的吗？
其实很多时候都是对的，但是雅典民主整了太多活导致大家相信如果不限定公域私域基本人权和程序正义，那多数暴政起来也挺可怕
但是显然公立机构的入学机会不属于任何人的私域，原本就是可以投票决定的
2.公立机构不应该有对于品德的主观性/舆论考量吗？
这题简直送分
在美国连民营机构都要考虑民意，很多民营大学的校长以为自己不给政府办事可以满嘴放炮，最终不得不为了学校前途引咎辞职
或许你渴望一种掌握绝对真理的法治国家永远不考虑民意只按照自己认定的正义执政，巧了不是，他的名字叫中国
这事其实完全也没有投票，你可以认为即便没有任何民意，独裁黑盒给出的处理依然是拒绝录取，这样想，是否好受一些？
至于什么省长的孩子，市长的孩子，我认为你就是强行想拉仇恨带上的，这和本案没有任何关系，即便省长市长的孩子没有得不到制裁，我也希望今天，这个人，得到制裁。共产党腐败是腐败，但不是因为他腐败，所以做的一切决定都是错的

虐猫被拒录还算说得通，欺凌弱小说明人格有问题。
最无语的是一个嫖娼被抓的研究生直接被学校开除。说明支那的学校在乎的不是人格品行，而是是否符合给支共当太监的要求

>>一个虐待小动物的人，最好永远留在社会底层，否则一旦在某一个阶层掌握资源和权力，他的暴虐就不是虐待猫猫...

別禍害其他底層，直接關精神病院裡一輩子吧。這種人要做的不是限制他在某個階層而是直接把他從社會裡隔離開來

虐猫这个学生是虐杀组织管理员，贩卖视频牟利，它杀戮欲望极强，甚至多次表示很想杀人，据说还鼓励抑郁症患者亲生，最重要是这货繁华，结合这个人所作所为没有坐牢都不错了，只是面试不通过就偷着乐吧

>>我们都知道你想说什么：妈的共产党为了迎合民粹践踏规章制度拿口袋罪拒绝申请人！这里面就有两个问题：1....

虐猫这个学生是虐杀组织管理员，贩卖视频牟利，它杀戮欲望极强，甚至多次表示很想杀人，据说还鼓励抑郁症患者亲生，最重要是这货繁华，结合这个人所作所为没有坐牢都不错了，只是面试不通过就偷着乐吧。。

>>我们都知道你想说什么：妈的共产党为了迎合民粹践踏规章制度拿口袋罪拒绝申请人！这里面就有两个问题：1....

反了吧？民粹多数时候是错的，只是这是正能量，已经快成白道正确了，所以被黑道的民粹反对
虐猫狗不能拿出来见人，本身就是坏事