墙国迷惑行为 | 因为虐猫被学校拒绝录取
墙国的迷惑行为真是越来越多了
因为虐猫被大学拒绝录取？？
哪条法律条文规定了这种事情？
我想知道
如果这个学生父母是市长、省长
那这些学校还会拒绝录取吗
还敢拒绝录取吗？
因为虐猫被大学拒绝录取？？
哪条法律条文规定了这种事情？
我想知道
如果这个学生父母是市长、省长
那这些学校还会拒绝录取吗
还敢拒绝录取吗？
25 个评论
我确信接下来的类比不是稻草人悖论，所以帖主不妨这样设想一下：
如果这个学校，拒绝录取的是有过校园霸凌的学生（不是被霸凌者，是施加霸凌者），你还会反对该行为吗？
不是都说学校只能筛选智商低的人，却无法筛掉情商低的人嘛？这个学校，不管效果如何，起码做出了不一样的举动，怎么又有意见了呢？
如果是因为背景而不敢拒绝录取该学生，那这个学校也是该骂。帖主你倒好，听你的意思好像你认为，如果虐猫者有背景就应该被录取似的
如果你把话题聚焦于“此行为是否能达到预期效果，如果不能应当如何改进”，这是有建设性的
可惜你的思路并不是这个方向，那也别怪咱踩你的帖了
如果这个学校，拒绝录取的是有过校园霸凌的学生（不是被霸凌者，是施加霸凌者），你还会反对该行为吗？
不是都说学校只能筛选智商低的人，却无法筛掉情商低的人嘛？这个学校，不管效果如何，起码做出了不一样的举动，怎么又有意见了呢？
如果是因为背景而不敢拒绝录取该学生，那这个学校也是该骂。帖主你倒好，听你的意思好像你认为，如果虐猫者有背景就应该被录取似的
如果你把话题聚焦于“此行为是否能达到预期效果，如果不能应当如何改进”，这是有建设性的
可惜你的思路并不是这个方向，那也别怪咱踩你的帖了
