银行存款领不出来被刁难!吓坏中国老百姓人民币存款蒸发近4兆
中国经济持续衰退，越来越多的民众不敢消费，中国中央银行发布2024年4月份的金融数据显示，在4月一个月内，全中国的人民币存款减少接近4兆元人民币，引发大量民众关注。然而减少的存款似乎不是被提领出来进行消费，银行提供的贷款数据也比往年降低不少，许多网友纷纷针对此事进行讨论。
中共官方数据，中国2024年前4个月的人民币存款达到7.32兆元(折合新台币约32.79兆元)，但相较于第一季度的11.24兆元人民币(折合新台币约50.36兆元)存款减少了3.92兆元人民币(折合新台币约17.56兆元)，光是4月一个月的存款减少量就接近4兆元人民币，包括个人、企业等存款金额都在下降。许多网友对存款大幅减少的具体原因都表示好奇，其中不乏有人提出，可能是将存款取出后进行消费的想法。
然而根据推主“财经真相”在X(前推特)发布的推文指出，一位中国民众在工商银行内存款有426万元人民币(折合新台币约1,908.5万元)，但每日可取现金额仅为2万元人民币(折合新台币约8.96万元)，想把自己所有存款全部取出至少要花213天，接近七个月。而且每日取出2万元，银行与当地警方肯定也会找上门进行调查，要求该位民众提供资金来源的证明。
报导称，一位不愿透露姓名的中国银行业分析师表示，4月已经过了银行的季末考核时点，按照往年的季节性规律都会有存款流出，加上银行主动降压高息负债，有不少企业的资金都被释出，流向理财或债券市场。
而包含银行的借贷、融资等业务也出现负增长，不少民众猜测背后可能发生的真实原因。有网友猜测可能是企业降工资，工资仅能维持家庭的日常开销，根本没有剩余的钱可以拿去银行存。也有网友表示，可能取出存款后兑换成美元存入香港银行了，毕竟有高达7%的利息。
中共官方数据，中国2024年前4个月的人民币存款达到7.32兆元(折合新台币约32.79兆元)，但相较于第一季度的11.24兆元人民币(折合新台币约50.36兆元)存款减少了3.92兆元人民币(折合新台币约17.56兆元)，光是4月一个月的存款减少量就接近4兆元人民币，包括个人、企业等存款金额都在下降。许多网友对存款大幅减少的具体原因都表示好奇，其中不乏有人提出，可能是将存款取出后进行消费的想法。
然而根据推主“财经真相”在X(前推特)发布的推文指出，一位中国民众在工商银行内存款有426万元人民币(折合新台币约1,908.5万元)，但每日可取现金额仅为2万元人民币(折合新台币约8.96万元)，想把自己所有存款全部取出至少要花213天，接近七个月。而且每日取出2万元，银行与当地警方肯定也会找上门进行调查，要求该位民众提供资金来源的证明。
报导称，一位不愿透露姓名的中国银行业分析师表示，4月已经过了银行的季末考核时点，按照往年的季节性规律都会有存款流出，加上银行主动降压高息负债，有不少企业的资金都被释出，流向理财或债券市场。
而包含银行的借贷、融资等业务也出现负增长，不少民众猜测背后可能发生的真实原因。有网友猜测可能是企业降工资，工资仅能维持家庭的日常开销，根本没有剩余的钱可以拿去银行存。也有网友表示，可能取出存款后兑换成美元存入香港银行了，毕竟有高达7%的利息。
31 个评论
習近平同志估計是認為社會主義的初級階段已經到了尾聲了，趕緊的快進到高級階段，把私有財產共產起來。
坐等五毛狡辯
利好空气币
银行存款领不出来被刁难
1是让这笔钱多放在我方银行一天
2是预防挤兑
1是让这笔钱多放在我方银行一天
2是预防挤兑
首先是总计下降4万亿，其中，居民存款缩减了1.85万亿元，企业存款缩减了1.87万亿元，非银金融机构存款缩减了0.33万亿元
其次，现在是通缩啊，大家都存钱不消费，政府头疼欲裂啊，疫情以来个人存款翻了一倍，现在减少说明居民开始消费了，政府高兴还来不及呢…………
其次，现在是通缩啊，大家都存钱不消费，政府头疼欲裂啊，疫情以来个人存款翻了一倍，现在减少说明居民开始消费了，政府高兴还来不及呢…………
然而根据推主“财经真相”在X(前推特)发布的推文指出，一位中国民众在工商银行内存款有426万元人民币(折合新台币约1,908.5万元)，但每日可取现金额仅为2万元人民币(折合新台币约8.96万元)，想把自己所有存款全部取出至少要花213天，接近七个月。而且每日取出2万元，银行与当地警方肯定也会找上门进行调查，要求该位民众提供资金来源的证明。
如果是提款機限額提款也就算了，但若連在銀行領出存款也有金額限制……那為什麼在存錢的時候也不做出這樣的限制，不每日存款最高額度只有2萬元人民幣呢？
而且資金來源還需要民眾自己提供其證明……？那為什麼不要求儲戶在存錢的時候一併提交資金來源證明？
唔，果然還是把銀行的存款領出來，會比較好吧……
>>如果是提款機限額提款也就算了，但若連在銀行領出存款也有金額限制……那為什麼在存錢的時候也不做出這樣的...
以前是超过5万要预约，因为银行不一定有那么多现钞。
话说取四百多万现钞真不是什么常规操作，我想了半天也没想出取出来干啥，唯一的想法就是可能不信任银行，藏在家里。但风险太大了，遇上贼就全没了
还是以物易物最靠谱，除了保质期麻烦一些。
只要红头文件不认，人民币那真的是废纸一张
只要红头文件不认，人民币那真的是废纸一张
>>.唯一的想法就是可能不信任银行，藏在家里。但风险太大了，遇上贼就全没了..
我覺得中國人的確有不信任中國銀行的理由。
如果你被誤認為涉及某個詐騙案的話，無論銀行或公安都不會告訴你的銀行帳戶遭到凍結的理由。
而且也確實發生過本來是定存卻被行員盜領、再不然就是改為金融產品的情況。
想要維權還會遭到公權力打壓什麼的。
至於遇上賊就全沒了，唔，如果連存在銀行裡都有風險的話，那得看儲戶自己究竟能接受什麼樣的風險吧。
如果有人覺得「也不一定會發生你所提及的情況」，那我想也不一定會被賊惦記吧。
>>我覺得中國人的確有不信任中國銀行的理由。..
其实中国人天生啥都不信😂
如果你被誤認為涉及某個詐騙案的話，無論銀行或公安都不會告訴你的銀行帳戶遭到凍結的理由。
这个确实很让人恼火，不过如果真没事，早晚能解开，而且想想如果自己被诈骗，可能就支持这种及时一刀切的做法了，只能说理解吧，当然不理解的话我也可以理解，这是人性。
而且也確實發生過本來是定存卻被行員盜領、再不然就是改為金融產品的情況。
想要維權還會遭到公權力打壓什麼的。
那些事件我都关注过，怎么说，只能说确实有争议。那些案例基本上都是柜员个人行为，但是当一个柜员个人，站在银行里，储户怎么可能不认为他是代表银行的呢？这时候个人犯罪行为银行要不要负责，我个人认为是要负责的，但是法律上没有，我认为这个法律确实是有问题的。
至於遇上賊就全沒了，唔，如果連存在銀行裡都有風險的話，那得看儲戶自己究竟能接受什麼樣的風險吧。
这个其实也看个人认知，实际上在50万元以内的存款，目前还没有发生过损失，只要不被人误导，仅仅存钱取钱，就算暴雷了赔付要几个月或更久，就算一天只能取2万，但2年内肯定能拿回本金，从这个意义上说，我有400万现钞我肯定还是存银行，当然要分开50万元一份存到8个银行去。
>>其实中国人天生啥都不信😂这个确实很让人恼火，不过如果真没事，早晚能解开，而且想想如果自己被诈骗，可...
姑且回答你一件事吧。
如果你被誤認為涉及詐騙案的話，你即使有八個銀行的帳戶，每一個都會遭到凍結。
而且這也不需要怎樣的公安高層批准，只需要基層通知銀行即可。
以及，就算你說「不过如果真没事，早晚能解开」，那也得是在不需要用到多少錢的情況下吧？
我記得你之前在某個帖子提到你有孩子，如果你剛好碰到自己或者家裡人生了重病急需用錢的話，你能接受『帳戶一個月才解凍』這種「早晚能解开」的情況嗎？
如果你能在這段期間借到錢付醫藥費的話，那或許還沒這麼糟，但如果你連錢都借不到的話，你還能說的出「只能说理解吧」這種話嗎？
>>姑且回答你一件事吧。如果你被誤認為涉及詐騙案的話，你即使有八個銀行的帳戶，每一個都會遭到凍結。而且這...
你说的对，中国的法律法规就是这种缺乏对个别特例的特殊照顾，一刀切。
但因此取消一刀切，其实也是另一种一刀切，你体会一下。
具体到你说的这种情况，应该是如果发生这种特例，应该加快对账号的审核，等等类似的操作，而不是一刀切的从此设诈的账号都不能封了。包括你说的，希望更高级别官员审核，其实也不是要取消封账号，只是希望审核能多一步嘛，对不。
到時候發那麼多長期國債
還不得銀行去接大頭
銀行要想丟到二級市場換流動性不控制一下拋售的總量跟區間說不定會賠錢勒
要嚴控擠兌金融風險
現在存準率還那麼低
當然要嚴控現金流出了
而且他們銀行這麼做完全是可以對上面交代的
不然誰來接匪共中央發的國債?
至於對下面 就不用交代
還不得銀行去接大頭
銀行要想丟到二級市場換流動性不控制一下拋售的總量跟區間說不定會賠錢勒
要嚴控擠兌金融風險
現在存準率還那麼低
當然要嚴控現金流出了
而且他們銀行這麼做完全是可以對上面交代的
不然誰來接匪共中央發的國債?
至於對下面 就不用交代
>>.但因此取消一刀切，其实也是另一种一刀切，你体会一下。.
如果你說的是中國過去為了推動環保而發布的限養令興廢，這我倒是知道。
當時可真是切的個體養豬戶損失慘重啊，但在中國非洲豬瘟大面積擴散導致生豬產量驟減之後，這個限養令就被廢止、甚至改為鼓勵養豬了呢。
嗯，要不，你體會一下？
>>具体到你说的这种情况，应该是如果发生这种特例，应该加快对账号的审核，等等类似的操作，而不是一刀切的从此设诈的账号都不能封了。包括你说的，希望更高级别官员审核，其实也不是要取消封账号，只是希望审核能多一步嘛，对不。.
嗯哼，其實我從來沒有這種希望，在中國維權實在太困難了。
除非中國現在就推行相關條文修訂，不然我看不出改變的可能性。
與其盼望改變，不如把錢領出來還比較踏實。
>>如果是提款機限額提款也就算了，但若連在銀行領出存款也有金額限制……那為什麼在存錢的時候也不做出這樣的...
因为根本就没有这种限制。
我不是说完全不可能发生，但肯定不是普遍现象。首先我的圈子里没听过这种事，其次我大概一年前取出来过两百多万，用了几个五万美元的限度，银行人员不但不刁难，而且给出各种建议，告诉我如果有人打电话核实要怎么说（其实核实的人也没怎么细问）。天下无贼因为这种事没少点踩，但我个人的经历，除了北京，其他大城市也是这样。
为数不多的负面新闻是真的的情况是公务员群体管控比较严格。有管出国旅游的，有管大额转账的，但基本也是上有政策下有对策。
什麼時候會是惡意提款？
當人們感到錢放在床下，都比放在銀行安全，那結果就是擠提。
當人們感到錢放在床下，都比放在銀行安全，那結果就是擠提。
>>嗯哼，其實我從來沒有這種希望，在中國維權實在太困難了。
除非中國現在就推行相關條文修訂，不然我看不出改變的可能性。
與其盼望改變，不如把錢領出來還比較踏實。.
那我倒好奇了，你觉得针对诈骗这种情况，应该用什么样的措施来最大限度维护被害人利益？
>>.银行人员不但不刁难，而且给出各种建议，告诉我如果有人打电话核实要怎么说（其实核实的人也没怎么细问）
其實，你的說法已經證明了，限制的確是存在。
你可以想想看，既然沒有限制，那銀行人員為什麼要給出各種建議？為什麼要告訴你回答的方式？
而且既然你也知道這是你的個人經歷，這也代表「銀行人員不一定會向每個人提供這方面的建議」。
很可能，正是因為你有獲得這方面的建議，打電話向你核實的人才沒有細問。
很可能，你所遭遇的情況，並不屬於普遍現象。
>>那我倒好奇了，你觉得针对诈骗这种情况，应该用什么样的措施来最大限度维护被害人利益？
如果「員工追討工資被視為惡意討薪」這一情況一再發生，那根本談不上維護被害人利益吧？
不如你說說看，針對「企業詐騙員工勞動力」這一情況，該採取怎樣的措施來最大限度維護被害人利益？
年底又会有一个新词：恶意取款
>>如果「員工追討工資被視為惡意討薪」這一情況一再發生，那根本談不上維護被害人利益吧？不如你說說看，針對...
我只是探讨，如果不在中国，在正常的民主国家，应该怎么处理这种电诈案件，不是抬杠，我是真没想出两全其美的方案。
>>我只是探讨，如果不在中国，在正常的民主国家，应该怎么处理这种电诈案件，不是抬杠，我是真没想出两全其美...
天下无贼再次展现了他娴熟的偷换概念和转移话题技巧。你国在2015年左右电信诈骗案件就已经大幅增加了，结果到中共没钱才开始用这个借口限制民众取款，这是不是太巧了？再说要限制也是限制汇款，为什么要限制取款呢？
此外，按照原文中的说法，“要求该位民众提供资金来源的证明”，是“资金来源”而不是“资金去向”。这显然不是为了防止储户被电信诈骗吧。
实际上在50万元以内的存款，目前还没有发生过损失，只要不被人误导，仅仅存钱取钱，就算暴雷了赔付要几个月或更久，就算一天只能取2万，但2年内肯定能拿回本金
这里，他完全忘了村镇银行暴雷的事情，很多受害者可是到现在都没拿到赔偿。不过他打了一个补丁，说“只要不被人误导”。那就可以用来为这段声明开脱了。反正被害者被骗也能被说成是被害者的错，再大的银行，出现了暴雷也能被说成是“别有用心的临时工”。
下面是针对无贼回复中的其他内容的分析：
以前是超过5万要预约，因为银行不一定有那么多现钞
银行规定是“提前一天”预约。俺不认为当事人蠢到连预约都不会。即使他不会电话预约，在第一天访问银行的时候工作人员就应该帮他预约了。这件事明显跟预约无关。
那我倒好奇了，你觉得针对诈骗这种情况，应该用什么样的措施来最大限度维护被害人利益？
这里就是偷换概念了。对于普通民众，政府和银行没有“为了你好而限制你”的权力。对于诈骗嫌疑人，必须有法院或执法部门的文书才能冻结其账号，否则就会导致政府和银行的权力无限扩大。这都是早在文明世界达成共识的概念。
此外，所谓“最大限度维护被害人利益”在你国一般会导致“民众利益的普遍受损”。这些“运动式执法”大多都是治标不治本罢了。
>>我只是探讨，如果不在中国，在正常的民主国家，应该怎么处理这种电诈案件，不是抬杠，我是真没想出两全其美...
說實話，我對你所謂的探討其實滿無感的。
畢竟就算我們談出花來，難道現實就會因為我們探討的內容而有所轉變嗎？
難道中國銀行儲戶遭遇到的問題就會迎刃而解嗎？
與其花時間探討對現實情況毫無幫助的命題，我覺得思考如何降低風險與損失會對現況比較有幫助喔。
既然維權難如登天，解除凍結程序又不知何年何月，那為什麼不先把錢從銀行領出來備用呢？
中國近期不也對拒收現金的單位做出經濟處罰嗎？那麼儲戶從銀行領取現金也是合情合理吧？
>>說實話，我對你所謂的探討其實滿無感的。畢竟就算我們談出花來，難道現實就會因為我們探討的內容而有所轉變...
中国的现实我又解决不了，我只想学习一下如果这种事情发生在其他国家，正确的解决方案是什么，长长知识。
不过看来你也不知道。
>>中国的现实我又解决不了，我只想学习一下如果这种事情发生在其他国家，正确的解决方案是什么，长长知识。不过看来你也不知道。
是啊，孤陋寡聞如我，只想得出怎樣才能降低風險與損失的方法。
實在無法回應既解決不了中國的現實、只想要長長知識的你的期待呢。
真是太遺憾了。 ヾ(*´∀ ˋ*)ﾉ
>>是啊，孤陋寡聞如我，只想得出怎樣才能降低風險與損失的方法。實在無法回應既解決不了中國的現實、只想要長...
我没让你解决中国的问题啊？？
你想出的“降低风险与损失”的方法，是什么？说来让我长长见识。
至少我这边还没这种情况，我亲戚家孩子上个月要订婚，直接取了30万
>>我没让你解决中国的问题啊？？你想出的“降低风险与损失”的方法，是什么？说来让我长长见识。
之前跟你的回覆都有提到，想來你也不是真心想知道吧。
否則怎麼不過一天時間就忘了我回覆了哪些內容？
我的方法都在上面與你的交談內容裡面。
如果你真心想長見識的話，可以往上找找啊。 (๑•̀ㅂ•́)و✧
>>之前跟你的回覆都有提到，想來你也不是真心想知道吧。否則怎麼不過一天時間就忘了我回覆了哪些內容？我的方...
恕我愚钝，往上翻了翻，没看出你哪一句是回复这个问题的。
如果你已经回复过，麻烦再拷贝粘贴一次，我第三次重申：这和中国无关，我只是想学习一下“正常”“正确”的应付电诈、尽量保护受害人资产的方法。
>>.我第三次重申：这和中国无关，我只是想学习一下“正常”“正确”的应付电诈、尽量保护受害人资产的方法。
在與中國儲戶息息相關的帖子裡，卻說「和中国无关」。
那你為什麼不另外開帖請教大家呢？為什麼非得在討論儲戶存款領不出來的帖子裡面詢問無關的話題呢？
再說了，難道你以為我所說的「孤陋寡聞如我，只想得出怎樣才能降低風險與損失的方法。」是在回答你所問的問題嘛？
我呢，從一開始回答的就只有儲戶該如何才能降低風險與損失的問題喔。
至於你想學習的方法，也不是你提出疑問，我就非得回答吧？
當然，如果你真的很想知道「这和中国无关，我只是想学习一下“正常”“正确”的应付电诈、尽量保护受害人资产的方法。」的答案，你也可以直接開新帖請教大家嘛。
( ～'ω')～
