我自己关于最近品葱讨论很多的假冒粉红作战以及文革式攻伐的几点见解

第一,假冒粉红实行反中共反习作为导致粉红被迫害的责任人是假冒者的预设逻辑就错了。真正迫害他们的还是习近平和共产党。反中共反习是错误的,代表的逻辑是中共和习近平自身什么坏事都没干过,这可能吗?文革时期中共自己出的反党分子领导人都快有领导人数量一半了,文革后贪腐滥权也是层出不穷。凭什么说中共和习代表一个至高无上的意志不能反对?要是真的用我说的那套逻辑当粉红的圣母,那就真的着了他们的道了。

第二,从同态复仇的角度考虑,被迫害的粉红完全可以用假冒反贼发表爱习爱党爱国言论的方式作战啊。你说找不到匿名反串粉红者的身份?好,那么让我们来讨论一下文革式攻伐关于发生、延续和终止的几点要素。找不到匿名反串者这一点我会用于举例。

文革式攻伐,看上去当时各种红卫兵赤卫队造反派保皇派的“施法咏唱”五花八门,实际上都离不开一个绝对的政治正确,即毛泽东和中共绝对是对的,坏的只是一小撮坏分子。因为不管谁只要占据了这个政治正确的山头就能打赢,那这个政治正确就不会倒,就永远会激起后来者用同样的政治正确继续发起攻击。这和一般战争中双方各执不一样的政治正确是不一样的。所以文革式攻伐发生的条件是争斗双方都持相同的政治正确。这和我们反贼对中共及其走狗做的斗争是不一样的。

关于文革式复仇,或者说不管什么形态的复仇也好(我想原理应该是共通的),其终止的条件是发起复仇的难度已经接近不可能了,我称其为“天谴”原则。被雷劈了,总不能开飞机向积雨云发导弹复仇吧?同样因为揪出这个匿名反串者的难度过于巨大,被“迫害”者实行假想复仇的幻想只能中止。而复仇中止之后,就会倒逼“被迫害”的粉红们想,这个体制是不是真的有什么问题,不然我会沦落到如此境况。
0
分享 2024-05-18

0 个评论

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册