「和平崛起」

在本世紀初進行一場決定性的外交政策辯論時，也出現先進後退的類似模式。嚴重的教義爭議主要集中在看似無害的四個字「和平崛起」，形容中國在全球的興起。這是資深中國共產黨員鄭必堅在二○○三年首創的字眼，他是黨內的理論家。這些理論家是黨的思想管家，負責以文字來包裝敏感的政策變動，並在黨內推行。這些理論家的本領，在於以合適的社會主義外衣來包裝政策變化，讓政府得以推動具爭議性的改革，卻又不會破壞整個機制基礎的共產黨教條。他們創造的詞彙偶而會讓外人困惑，但在內部卻完全合理，例如形容名義上的共產主義國家具有「社會主義市場經濟」，或是「中國特色的資本主義」。

　　鄭必堅擁有重新包裝教規以因應時代的豐富經驗。他曾編輯過毛澤東的作品，協助共產黨擬定語言否認文化大革命卻又不否決毛澤東；曾擔任過胡耀邦的祕書；曾替鄧小平起草一九九二年「南巡」時的講話稿，內容擊退左派對中國市場改革的攻擊。在二十一世紀初年，鄭必堅察覺有必要發起新運動，以對抗海外對中國在世界舞臺新角色的看法。他認為，這些看法是深遠且危險的誤解。他希望回應中國傳聲筒所形容的「中國威脅論」，也就是擔心中國勢力興起後會推翻現有的區域甚至國際秩序。

　　在中國，「中國威脅論」是百分之百的輕蔑概念，代表外國人使用不入流的手法來推展數百年的任務，也就是抑制中國，不讓中國發聲。不過，許多中國人私下坦承，「中國威脅論」的概念不只是陰險外國人的發明而已。中國在臺灣海峽與本區的其他動作都已加深美國、日本等國的疑慮，擔心中國的世界觀與中國想要執行該世界觀的企圖。

　　鄭必堅用中國的「和平崛起」來取代「中國威脅論」，目的就是為了要安撫西方與日本等鄰國。對他來說，這些字眼其實就在於強調更大的重點：美國不應該視中國為對手與敵人，不應該將中國當成蘇聯。他在接受訪問時說：「中國共產黨不是蘇聯共產黨」，「中國絕對不會使用暴力來擾亂世界現存的經濟秩序。因此，你們對中國應該採取不同的策略。」

　　在鄭必堅於二○○三年提出這個名詞之後，溫家寶加以發揚光大。不久後，在二○○四年年初，在中央政治局的第十次集體學習會上，也就是緊接在第九次集體學習會的大國崛起之後，胡錦濤予以引申。由於這個名詞被高高供奉在神壇上，似乎就要變成中國共產黨的官方辭彙。不過，就在這個名詞取得實際上的國家策略地位時，一群來自於智庫、學界與黨內的批評者卻大聲抨擊。在數個月之內，「和平崛起」從領導者的文字與演說中消失。取而代之的，是更溫和的「和平發展」。

　　「和平崛起」迅速滅絕的原因眾多，且互相矛盾。人民解放軍不會喜歡，因為這會威脅到軍事現代化的昂貴計畫。有些官員則擔心，即使承認中國的「崛起」，都可能造成鄰國不安。中國的鷹派人士最為不喜歡，擔心這可能會釋出錯誤的訊息，讓外界懷疑北京當局回應任何來自臺灣與日本挑釁的決心。沈丁立是復旦大學知名外交專家，在關於這個主題的一系列訪問之一時說：「我們不能自我設限」。清華大學的閻學通則是偏鷹派的學者：「中國的成長不像是柬埔寨或一些非洲國家的快速成長。」他以諷刺的語氣開玩笑說：「中國會大幅改變這個世界，我想全世界應該要準備面對。」他「經常使用『崛起』這個詞」，但很少在前頭放「和平」這兩個字。現在回顧，這真是耐人尋味的插曲。中國的領導階層一度採用這個令人放心的溫和口號來解除批評中國者的武裝，但大眾隨即以敏捷且知性的力量砲轟。