支语对文明社会的污染

政治人物愈來愈習慣用「站在歷史的正確面」來捍衛自己或盟友的政策，用「站到歷史錯誤面」來抨擊政敵。或許有人覺得站在歷史「正確面」和「錯誤面」的說法應該最常見於冷戰時期，共產和反共產陣營互相用來指責對手，宣稱自己的體制會是最後的贏家。但讓人意想不到的是，冷戰期間沒有一位美國總統使用過這套說詞。

　　直到一九九○至二○○○年代，歷史「正確面」和「錯誤面」才成為美國政壇的流行語彙，而且多半出自民主黨口中。小布希總統只說過一次，二○○五年告訴美國陸軍官兵，中東恐怖分子「正節節敗退，因為他們站在歷史的錯誤面」。他還說，多虧美國入侵伊拉克，中東才能再次捲起「自由的浪潮」。一年後，副總統錢尼登上航空母艦捍衛發動伊拉克戰爭的決定，向美軍保證「我們的使命必要而且公正，因為我們站在歷史的正確面」。

　　不過，這種勝者為王式的說詞主要仍出自民主黨總統之口。柯林頓八年總統任內說了廿五次，歐巴馬更提及卅二次。歐巴馬有時跟小布希和錢尼一樣，用它來描述美國和伊斯蘭激進恐怖主義的對抗。「蓋達組織及其側翼都是站在歷史錯誤面的小人。」他在西點軍校演講時如此說道。此外，他在美國空軍官校致詞時則說，伊斯蘭國恐怖組織（ＩＳＩＬ）永遠無法「強大到摧毀美國與我們的生活方式」，因為「我們站在歷史的正確面」。