极端的言论是世界上最有效率的沟通方式

曾经的我一直尽量用客观且温和的方式在网上与人沟通,后来发现这样真的非常没有效率。

我不喜欢和那些与自己观点不同的人交流,我觉得完全是浪费时间,跟粉红真的没什么可聊的;反串也同样如此,除非你想包容更多与你观点不同的人。

经常在网上看到各种博主被质疑是不是大外宣,其实原因就在于没有极端的言论;就比如会有人觉得裤论是极端的人,但不会质疑他是大外宣。

不喜欢粉红就骂习包子,不喜欢温和派就骂中共,当你的言论触碰到一部分人的“底线”时,就已经筛掉了一部分人。

比如说“支黑”,就几乎最大限度的规避掉任何有粉红思想的人,包括一些大外宣和反串之类的。

在极端言论的论坛上交流时,反而会觉得更加愉快,因为这样就无需忍受任何那些让自己讨厌的声音,还可以放飞自我,完全不需要担心别人的感受。

实际上这也是网络大环境的趋势,没有人再愿意去跟一些自认为很聪明的理中客浪费时间;另一方面很少有人愿意去追求真相,当然,在网上追求真相也不现实,有些事情恐怕永远也找不到真相了。

最后,我想说极端的言论并不一定就代表有极端的思想,网上的言论有时候也别太认真;有时候你很认真的发表看法,别人在用简单的方式聊的很嗨,自己却像小丑一样在那对牛弹琴。

如果非要说极端的思想带来了怎样的影响,那我始终觉得这个世界一直是被极端的人所改变,就像改变历史进程的革命,都是暴力的。
0
分享 2024-06-19

6 个评论

不是,那麼英國美國怎麼做到世界強國,兩次大戰都不是他們發起的
支黑其实就是对支那彻底失望的反贼。
不能说是整个世界,第三世界军阀国家,社会主义国家,原教旨主义国家的确是这样的,民众大多不够成熟,容易被煽动。当然了,欧美近年来左派过度从这些地方引进廉价劳动人口,教授,企业高管。民众整体水平有所下滑是事实
网络上的欧美年轻人并不能代表欧美主流,他们第一年轻头脑发热满腔热血理想主义,第二也是在校园被那些第三世界教授灌输了很多东西。大多数过日子中年人反而是沉默的,只在关键的时候用选票说话
不过也不用太过悲观,美国50-70年代也有很多激进主义,3k党,新纳粹主义,无政府主义,极左,嬉皮士,黑豹党,甚至是共产主义盛行,但是在共和的制度下总会过去的,只是短暂的思潮,最终还是会回归理性。。。第三世界的某些军事领土扩张主义专制大帝国崛起带来的战争危机,这才是更需要担心的
本来就是,粉红纯傻逼跟他们废什么话。

你自己想嘛,如果一个人他智力正常,有基本的判断力和逻辑能力,他能变成粉红吗?对不对,换句话说变成粉红的人本质就是所有人当中最弱智最傻逼最不入流的群体。这种人是不需要讲什么道理的,只需要把刀架在他们脖子上,或者干脆一顿暴打,让他们知道什么叫服从,什么叫老实,什么叫老鼠蟑螂就该待在下水道里。

至于所谓的粉红也是人,也享有作为人最基本的权利,所以对于粉红还是得以教育为主,这种思想属于不切实际的幻想。

什么叫粉红也是人?这句话预设的前提就是粉红因为太傻逼已经不配做人了,但是自己接受过现代教育,知道天赋人权的思想,所以即便粉红说出做出种种不配为人的言行举止但自己依然把他当作人看。这就是问题所在,当对方已经做出了或者说出了一个人不应该做不应该说的言行举止的时候,他实际上已经放弃了身为一个人的特征和底线,他已经从人变成了粉红,变成了纯傻逼,变成了一坨大便,这个时候你还把他当人看,这就是你的问题。

有一些人仅仅只是披了张人皮的禽兽而已,人们在追求开放包容的时候同时也要时刻注意分辨哪些人是值得的,哪些人是不值得的。

粉红就是典型的不值得去包容,不值得去拯救,开导。你跟一个妓女说贞洁,劝其从良,她当你是个白痴,是个伪君子,你跟她说你是扫黄的警察,她马上老老实实屁都不敢放。

你跟粉红谈天赋人权,谈权力制约,谈公民意识,对方觉得你就一弱智,巴不得你赶紧死。你直接上去两巴掌一脚踩着粉红的脑袋跟他说你再敢说一句蠢话我宰了你,对方马上闭嘴。

她都已经是妓女了还跟她废什么话?他都已经是粉红了还跟他讲什么道理?

很多时候确实存在那种无法妥协必须你死我活的情况,不是说什么人什么事都能靠包容和善意解决的。

还有说粉红也是被洗脑了,也是人云亦云。那能怪谁?大陆人不少,我也是大陆人,我怎么没事,那么多民主人士,有识之士怎么就没被共产党洗脑,怎么偏偏就是粉红上当了?还不是因为粉红蠢,没脑子。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册