同是无法解决就业，毛泽东将人忽悠到农村，朱镕基将人忽悠进大学，朱镕基是否更邪恶？

这明显是两种概念！毛让青年下乡是城市没法容纳这么多就业，而他除了与天斗、与人斗干不了任何有助于解决失业率的问题。朱镕基让大学扩招起码在他任内和胡温前半场都让上大学的人得到了时代红利，因为朱镕基千方百计让僵化失能的国企退出市场、让中国进入全球化市场，这在主观和客观条件上都让就业率得到了质的飞跃。

习近平更邪恶，那些被忽悠的大学生如果不是碰到习近平，还是有班上的

一开始习近平点燃了他们，随便丢个政治正确，什么战狼毛粉苏粉林粉儒家士子派一系列牛鬼蛇神全出来了，形势不是小好

但出来混迟早要还，没了经济的习近平拔屌无情，撇下他们空留余恨🥸

要不然呢，你有什么其他方法可以解决这些多余的不该出生的人口

不能這樣說吧

20年前雖然大學擴招，但上大學還是能讓你在職場上有非常明顯優勢，尤其那個年代中國開放 外資進入 經濟剛加速向上。當年上大學那批人今天全在企業中上層了

>>要不然呢，你有什么其他方法可以解决这些多余的不该出生的人口

習近平的方法：送去台海喂魚

记得好像1999年大学扩招的吧，4年后毕业正赶上经济大发展时期，有学历比初中毕业就去打工强太多了，买房买车的。现在的情况，你可以说上大学出来也是送外卖，以前可不是。对大量农村孩子而言，扩招好比城市知青等来了恢复高考，多少人改变了命运。你说邪恶，那些人得骂娘。

不學好歷史、不和家裡長輩聊家族歷史，就知道自己學生失業就想當然以為上山下鄉是好事？
當年很多人上山下鄉都是和家人分開，而且永遠分開的。不少早被抓去的去的時候還是孩子，也沒有什麼求生能力，去了鄉下還被欺負
知道什麼叫自生自滅嗎？不自生就得自滅。不存在什麼只自生不自滅的。你以為下鄉知青有淳樸農民養他們？
末班車有的人熬到回城就開始講故事，我就聽我長輩說過故事，據說他們下鄉知青營養不良狀況嚴重到他回城馬上對著油瓶口吹喇叭喝，而且都沒拉肚子。平時炒點石頭就算吃好貨了，吮吮石頭上的鹽分

扩招只是朱镕基带头，后来扩招成现在这个规模都得胡温，习李两朝了

而毛主席把城市青年赶到农村，出道即巅峰，反倒是毛时代末期开始知青回城，华国锋时代彻底结束

这么比高下立判了。

老毛是强制吧

相比之下，毛腊肉更邪恶！到农村种地是不少普通群众/祖辈的起点，他们一代代人拼尽全力才到城市生活，现在又回到了起点！习🐷这样的红二代回城后成了“工农兵学员”，还做了国家干部；普通群众回城后能有个工作就不错了！
朱镕基让普通群众读大学，不管他的原始出发点是什么，上大学对于大部分人来说都是利大于弊。通过读大学，可以获得受用一生的人脉，提升个人能力，获取一个学历（墙国现在没全日制本科几乎找不到月薪几万的工作了），学到知识。当然，如果你上大学期间无所事事，那就可能一场空；但这也只能怪你自己了！

朱镕基、李岚清等人比当年毛泽东等人更邪恶，这应该没问题吧？

没问题个屁。

第一，毛泽东上山下乡根本就不是为了解决就业问题，你这么说就等于半个毛左。毛泽东憎恨知识，上山下乡是帝王学里的愚民之术，跟解决就业这种现代思想八杆子打不着。

第二，上山下乡是强制的，你说忽悠，又等于半个毛左。当时的情况是你不下乡全家社死，这是毛泽东一手操作的。

第三，上大学是可以选择的，八十年代大量的人prefer中专技校，2000年了中专技校还在，选择大学还是技校是根据就业前途的个人选择。人们读大学是为了就业，而不是逃避就业。

第四，我本人当时虽然也在北方，但不在东北。我特意问了一下跟我同年纪的人，东北大下岗所谓丈夫骑自行车带妻子卖淫根本就不是普遍现象，这也跟我在华北地区的观察类似。下岗虽然让生活艰难，但跟现在的网约车送外卖一样，并不是普通人就没有活路了。如果你知道当时上班就是男的打牌女的织毛衣，就会知道下岗这种事是早晚的事。

我不喜欢管别人叫小同志，但很明显现在就是一帮小屁孩看了点自媒体就指点当年了。你爸爸妈妈还没死光呢，自己去问问他们当年的事，别瞎JB自己想当然。

站在党国的立场，朱邪恶，今天的房地产危机，金融危机，大学生失业危机，都是朱埋下的。 站在反贼立场，当然是毛邪恶，上山下乡是真的给党国续命的。

從結果來看，朱使得更多人有機會脫支，雖然只限於知識分子家庭

多读几年书，起码是真的延缓了就业对吧？那下乡呢？村里就那么几亩地，村民还抢破头，把学生送过去不是纯属搅合吗？把该上学的孩子送去抢农民饭碗，是古今奇闻！

>>多读几年书，起码是真的延缓了就业对吧？那下乡呢？村里就那么几亩地，村民还抢破头，把学生送过去不是纯属...

这么多人留在城里就要造反了
这就是为什么红色高棉的波尔布特要把金边市民赶到乡下去。

>>没问题个屁。第一，毛泽东上山下乡根本就不是为了解决就业问题，你这么说就等于半个毛左。毛泽东憎恨知识，...

那是毛泽东倒台之后，强扣的。将城镇青年忽悠到农村就是因为城镇就业问题，但是毛泽东倒台之后，很多出发点合理的政策都被扣上“迫害”的帽子，“上山下乡”甚至在后来邓小平主导的意识形态下，被很多支那学者定位成了“文革大屠杀”，其实和大屠杀没有半点关系。

>>这明显是两种概念！毛让青年下乡是城市没法容纳这么多就业，而他除了与天斗、与人斗干不了任何有助于解决失...

毛太祖的上山下乡是简单粗暴、任性乱来，没有任何可持续性。果然，他一驾崩，上山下乡、插队落户政策就寿终正寝了。
朱镕基的大学扩招则狡猾得多。他巧妙地利用了中国人顾家、重教育、好面子、侥幸心强的特点，通过给你们一顶大学生的桂冠，再加将来会“有出息”的期待，让你们自觉掏腰包贡献钱财，同时把精力消耗在“学习”上，消除了“动乱”的隐患。
上山下乡给那年代的年轻人带来晴空霹雳般的伤害。大学扩招则如慢性病，进行性加重，后果逐渐显现。所谓胡温年代，扩招的大学生享受到经济发展的红利，只是表象。事实上，中国所谓的经济起飞，本质上就是油管那个张林讲的，做国际农民工，承包了全世界大部分简单重复脏累差的工作。不仅真正适合大学毕业生的岗位增加非常有限，连技术工人的需求也不多。中国就业市场最需要的，不管体力脑力，都是最基层的劳动力。哪用得着那么多大学生。和谐年间，所谓的大学生找到工作，很多实际上做的是过去大专、中专、高级职业学校毕业做的工作。换句话说，他们是多花了钱和精力，换了顶名义上的大学生桂冠而已。
当时看，这幅画面似乎还蛮和谐的，有问题也顶多是需要“正确对待”的就业观念而已。但是，通过大学扩招敛财+转移就业难，如同喝海水，是会愈演愈烈的。果然，从08年起，大学扩招失控。等这些大学生毕业走向社会，就变成了毕业即失业，985收破烂，211送外卖，博士做城管、教幼儿园。
这一切的始作俑者，就是朱镕基啊。

>>毛太祖的上山下乡是简单粗暴、任性乱来，没有任何可持续性。果然，他一驾崩，上山下乡、插队落户政策就寿终...

感谢您的详细回复，这在目前品葱是非常罕见了。
在中国这个东亚洼地，从古至今都是一个资源极度匮乏优质资源更是稀缺的地方。毛是毫无顾虑的任性乱来，朱是赌一把用时间换空间，他大概会相信就要继任者保持开放的姿态，欧美诸国依然傻白甜这套把戏总会玩很久的，可不曾想到包子这个千古加速帝只用了两任就回到过去，这一任更是搞得举国尽消停，迅速进入了绵绵不绝的历史垃圾时间。

>>感谢您的详细回复，这在目前品葱是非常罕见了。在中国这个东亚洼地，从古至今都是一个资源极度匮乏优质资源...

土共喜欢用“好心办坏事”的说法来为其高层的劣迹洗地。其实都没安什么“好心”，包括朱镕基。
即使中国继续开放，仍然是做国际农民工，做国际低端加工场，承包全世界简单重复脏累差的工作。想实现“产业升级”，可能吗？奥巴马早就实话实说：中国人都过上美国的生活是不可能的，因为地球会承受不住。莫说学美国，就是学日本都不可能。你想啊，日本造的家电和汽车出口全世界。日本才一亿多人。你中国十四亿人开足马力造车造家电，出口全世界，人家消化得了吗？
中国的定位，就是薄熙来说的，出口一亿件衬衫，换一架波音飞机滴的干活。哪里用得着那么多大学生。这个道理，朱镕基会不懂吗？他当然懂。之所以还要搞扩招，就是把问题往后推，我卸任后哪管洪水滔天。胡温08年扩招彻底失控，则是青出于蓝胜于蓝罢了。