同是无法解决就业,毛泽东将人忽悠到农村,朱镕基将人忽悠进大学,朱镕基是否更邪恶?

同样是无法解决就业问题,毛泽东当年将几千万年青人忽悠到农村,美其名曰“上山下乡”,让其在农村自生自灭,当然由于农村甚至全社会都是低碳生活,那些被忽悠到农村的年青人低质量的“自生”是没问题的,没有“自灭”的。

到了朱镕基,面对规模庞大的年青人成长,就业压力大,于是想出了延缓就业的绝招,就是教育大扩招,将人忽悠进大学。而同时国企等私有化加速,大学毕业又无法安排就业了。结果下来,大部分并不富裕的家庭全家财产被教育吸走了,想低碳地“自生”已成奢望,“自灭”成了常态。

对照中共这两次应付就业压力的对招,朱镕基、李岚清等人比当年毛泽东等人更邪恶,这应该没问题吧?
-7
分享 2024-07-24

19 个评论

>>这明显是两种概念!毛让青年下乡是城市没法容纳这么多就业,而他除了与天斗、与人斗干不了任何有助于解决失...

毛太祖的上山下乡是简单粗暴、任性乱来,没有任何可持续性。果然,他一驾崩,上山下乡、插队落户政策就寿终正寝了。
朱镕基的大学扩招则狡猾得多。他巧妙地利用了中国人顾家、重教育、好面子、侥幸心强的特点,通过给你们一顶大学生的桂冠,再加将来会“有出息”的期待,让你们自觉掏腰包贡献钱财,同时把精力消耗在“学习”上,消除了“动乱”的隐患。
上山下乡给那年代的年轻人带来晴空霹雳般的伤害。大学扩招则如慢性病,进行性加重,后果逐渐显现。所谓胡温年代,扩招的大学生享受到经济发展的红利,只是表象。事实上,中国所谓的经济起飞,本质上就是油管那个张林讲的,做国际农民工,承包了全世界大部分简单重复脏累差的工作。不仅真正适合大学毕业生的岗位增加非常有限,连技术工人的需求也不多。中国就业市场最需要的,不管体力脑力,都是最基层的劳动力。哪用得着那么多大学生。和谐年间,所谓的大学生找到工作,很多实际上做的是过去大专、中专、高级职业学校毕业做的工作。换句话说,他们是多花了钱和精力,换了顶名义上的大学生桂冠而已。
当时看,这幅画面似乎还蛮和谐的,有问题也顶多是需要“正确对待”的就业观念而已。但是,通过大学扩招敛财+转移就业难,如同喝海水,是会愈演愈烈的。果然,从08年起,大学扩招失控。等这些大学生毕业走向社会,就变成了毕业即失业,985收破烂,211送外卖,博士做城管、教幼儿园。
这一切的始作俑者,就是朱镕基啊。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册