作为一个资本主义右狗，今天友好地diss一下当下左（极）派（“社民”“民社”）
咱们今天不说共产党，也去除掉原教旨社会主义国家（希特勒当年还搞过高税收高福利，但是后面危机还是爆发了且爆发的更猛烈也就二战了是后话。），nazi 国家社会主义工人党&fascist 意大利社会党&委内瑞拉统一社会主义党&阿拉伯社会复兴党&缅甸社会主义纲领党
重点要说的是，现今左（极）派那套不符合人性（自私）。社会民主主义，顾名思义是被资本主义改造过的社会主义，或者资本主义中的左翼。当你生活在一个资本主义政党轮替国家不管左翼工党还是社民当道，你是个努力工作为社会勤恳贡献的中产阶级，你会发现你得了一次急症就会面临破产反贫倾家荡产，为什么呢，因为要用你的钱去养活十个不工作的流浪汉无业游民，人家看病免费。你更会发现打两份工还做兼职的人还不如在家吃福利什么也不干拿的多，既然这样大家就比懒呗，最终的结果就是贫富差距越来越大，中产阶级被干掉，穷的饿死，财富只集中在那少数百分之三人的手里阶级越来越固化。支持左派的人你会发现大部分都是那些没有步入社会工作没经过捶打的学生族。
我们纯粹的资本主义者呢也就是你们所说的右狗，提倡的是把蛋糕做大，而不是分的更均匀，我们鼓励小政府，社会上的事情更多交给企业和民间力量去做，天下熙熙皆为利来天天下攘攘皆为利往。政府只提供一个良性的竞争环境与社会秩序和给穷人最低的保障和上升的机会就足够了而不是滥发福利或者一有事就印钞，良性竞争带来是更好的商品且让大宗商品变得越来越便宜。我们鼓励工作鼓励拿自己钱消费，给多工作的人退税，对富人少征所得税，征的再多你会发现这玩意还是会落到工人身上，企业减员甚至是关门大吉工人降薪失业就业岗位越来越少社会越来越内卷，正所谓杀头的买卖有人做赔钱的生意没人做。养穷人不养懒汉，政府再厉害他也不如市场（上帝）那双无形的大手。良性的市场更是生产端与需求端互补。
美国开国者就说过：我们不相信人性，我们崇尚自然，上帝法则其实就是自然法则。
“人法地，地法天，天法道，道法自然。”“无为而治，顺其自然。”
ps：某些刚翻墙的小朋友可能点踩了却沉默不语，永远不要试图叫醒爱做梦的人。以前喜欢做中国梦，现在他们被共产党铁锤砸了没错成为了反贼，可是因此变得成熟了吗没有。他们到了海外拿到选票也一样被花言巧语的政客哄的开怀大笑就投票了可是他们并不知道选票这个东西的来之不易是多少人牺牲的结果。他们并没有曾几何时美国民众的那种成熟和理性
重点要说的是，现今左（极）派那套不符合人性（自私）。社会民主主义，顾名思义是被资本主义改造过的社会主义，或者资本主义中的左翼。当你生活在一个资本主义政党轮替国家不管左翼工党还是社民当道，你是个努力工作为社会勤恳贡献的中产阶级，你会发现你得了一次急症就会面临破产反贫倾家荡产，为什么呢，因为要用你的钱去养活十个不工作的流浪汉无业游民，人家看病免费。你更会发现打两份工还做兼职的人还不如在家吃福利什么也不干拿的多，既然这样大家就比懒呗，最终的结果就是贫富差距越来越大，中产阶级被干掉，穷的饿死，财富只集中在那少数百分之三人的手里阶级越来越固化。支持左派的人你会发现大部分都是那些没有步入社会工作没经过捶打的学生族。
我们纯粹的资本主义者呢也就是你们所说的右狗，提倡的是把蛋糕做大，而不是分的更均匀，我们鼓励小政府，社会上的事情更多交给企业和民间力量去做，天下熙熙皆为利来天天下攘攘皆为利往。政府只提供一个良性的竞争环境与社会秩序和给穷人最低的保障和上升的机会就足够了而不是滥发福利或者一有事就印钞，良性竞争带来是更好的商品且让大宗商品变得越来越便宜。我们鼓励工作鼓励拿自己钱消费，给多工作的人退税，对富人少征所得税，征的再多你会发现这玩意还是会落到工人身上，企业减员甚至是关门大吉工人降薪失业就业岗位越来越少社会越来越内卷，正所谓杀头的买卖有人做赔钱的生意没人做。养穷人不养懒汉，政府再厉害他也不如市场（上帝）那双无形的大手。良性的市场更是生产端与需求端互补。
美国开国者就说过：我们不相信人性，我们崇尚自然，上帝法则其实就是自然法则。
“人法地，地法天，天法道，道法自然。”“无为而治，顺其自然。”
ps：某些刚翻墙的小朋友可能点踩了却沉默不语，永远不要试图叫醒爱做梦的人。以前喜欢做中国梦，现在他们被共产党铁锤砸了没错成为了反贼，可是因此变得成熟了吗没有。他们到了海外拿到选票也一样被花言巧语的政客哄的开怀大笑就投票了可是他们并不知道选票这个东西的来之不易是多少人牺牲的结果。他们并没有曾几何时美国民众的那种成熟和理性
177 个评论
资本主义国家哪怕右派也不是完全反对福利的，只是这个福利一定要给真正困难的弱势群体，比如没有劳动能力的残疾人，老人。福利绝对不能无条件扩大化。
>>资本主义国家哪怕右派也不是完全反对福利的，只是这个福利一定要给真正困难的弱势群体，比如没有劳动能力的...
重点你也说了，滥发福利，现在欧美国家很多不都是，助长懒汉风气而不是鼓励勤恳致富，透支国家经济和财政系统。美国梦从不应该是流浪汉和混吃等死偷渡梦
所以我支持現在英國工黨、德國社民黨這樣的社民右派，現代社民黨必須要跟原教旨馬克思主义这些鳥東西劃清界線，以社會主義的有益部分改良資本主義的負面部分，以溫和手段實現勞動保障和社會福利，給富人加加稅，用這些提供些基本公共醫療和服務，政府不把手伸得過長，那他就是正常社民黨人。而不是什麼「最終目的是實現社會主義」，有些左派社民黨一民主選舉上台就開始大刀闊斧國有化這個、沒收充公那個（例如智利阿連德）人民選他上台都沒想到他能直接開始搞共產主義那套，幸運的是這種純左逼社民在後冷戰時期就成邊緣化勢力了，現在各國的社民黨工黨都是溫和偏左（右派社民黨）的正常人；20世紀那些還在嚷叫什麼階級鬥爭的社民黨人就是著了共匪的道，無非只是激進程度低一點且還不願意放下「民主」這塊遮羞布，如果一上台了就開始本性暴露全面共匪化，這種所謂左翼社民黨就是在保100年前的守，本質上和那些成天舉著資本論和列寧文選叫民眾去造反去打砸搶的威權共匪一個樣，說別人保守，其實抱著上百年前書不斷復讀教條的自己才是真保守。
事实上只要资金能在社会中良好的流通就没有必要使用一个政府把大量资金用税收的方式征收上来，左派认为有必要通过税收来消灭富人是完全错误的。在此基础之上，社会存在弱势群体也是不可避免的，比如一些残疾人，或者破产者，在这种情况下全体公民达成一个共识上缴一部分税金作为整体的社会保障（保障别人也保障自己）然后委托政府来合理使用，这才是国民、税收、政府的正确关系。
左派最喜欢做的就是以大义来吞噬私利，个人在大义面前完全没有发言权，甚至坚持立场都是不可以的，一个连个人发言权都没有的社会又怎么会是民主的呢？以大吞小不仅是左派的本质事实上也是洼地吃人的本质。
左派最喜欢做的就是以大义来吞噬私利，个人在大义面前完全没有发言权，甚至坚持立场都是不可以的，一个连个人发言权都没有的社会又怎么会是民主的呢？以大吞小不仅是左派的本质事实上也是洼地吃人的本质。
>>事实上只要资金能在社会中良好的流通就没有必要使用一个政府把大量资金用税收的方式征收上来，左派认为有必...
某些刚翻墙的小朋友可能点踩了却沉默不语，永远不要试图叫醒爱做梦的人。以前喜欢做中国梦，现在他们被共产党铁锤砸了没错成为了反贼，可是因此变得成熟了吗没有。他们到了海外拿到选票也一样被花言巧语的政客哄的开怀大笑就投票了可是他们并不知道选票这个东西的来之不易是多少人牺牲的结果。他们并没有曾几何时美国民众的那种成熟和理性
我也反对左派
左派不是煞笔，左派已经脱离了人的范畴
你可以说右派不好，右派起码还是个人
左派的邪恶，不亚于共产党的邪恶，有过之而无不及，应该像反对共产党一样反对左派
左派不是煞笔，左派已经脱离了人的范畴
你可以说右派不好，右派起码还是个人
左派的邪恶，不亚于共产党的邪恶，有过之而无不及，应该像反对共产党一样反对左派
民主國家本國福利和資源不要浪費在垃圾人種就已經很不錯了，讓那些伊斯蘭教在發達國家越開越多，讓治安越來越亂，就以為不會內戰嗎？
>>我也反对左派左派不是煞笔，左派已经脱离了人的范畴你可以说右派不好，右派起码还是个人左派的邪恶，不亚于...
因为左派认为世界原本是好的，要消灭坏因素。右派认为世界是坏的，要增加好因素。这是出发点的根本区别。
>>我也反对左派左派不是煞笔，左派已经脱离了人的范畴你可以说右派不好，右派起码还是个人左派的邪恶，不亚于...
脱离人不至于，没那么夸张，我更喜欢称他们为理想主义空想主义者
>>民主國家本國福利和資源不要浪費在垃圾人種就已經很不錯了，讓那些伊斯蘭教在發達國家越開越多，讓治安越來...
我们今天只从经济学民生角度质疑一下当下左派，我们右派并不是种族主义者总被他们扣帽子，黑人也有做成保守派大法官，迈克尔杰克逊也是共和党右派
>>但那也是少數天才，必須嚴格甄別移民水平，否則只必然劣幣大量充斥而驅逐良幣，垃圾人種的蠢人和爛人從來在...
怎么说呢，我承认种族差异性，不同种族有各自擅长的领域。机会平等，各自分工。物竞天择而不是物竞人择
中产玩不动 Hierarchy, 各公民国中产都是菠菜, 比韭菜强在不会被刨根. 中产只应根据左或右的政策参与政治博弈, 通常都是承担最大最吃亏的人.
人得有同等条件下有必定胜出的手段和自信, 至少得奋三世余烈吧, 一二代走出者不可能在当地树大根深玩 Hierarchy.
如果非让我去玩, 我就先看一下家族寿数一看活过七十的都少趁早放弃, 还得找一个同样非要玩这个的女人, 生一堆孩子认真抚养教育好. 关键是家庭凝聚力, 马斯克那种被孩子嫌弃的家伙就没希望. 也可以借友人之力只是要付出更多, 没有血亲纽带在关键时刻还坚定, 就是靠自己平时的为人了.
只是我好奇在公民国为何要费这么大劲, 搭上自己和孩子与孙辈非要成为一个显赫的家族呢? 自身这份执念是真实意愿吗? 别是被灌输的吧.
人得有同等条件下有必定胜出的手段和自信, 至少得奋三世余烈吧, 一二代走出者不可能在当地树大根深玩 Hierarchy.
如果非让我去玩, 我就先看一下家族寿数一看活过七十的都少趁早放弃, 还得找一个同样非要玩这个的女人, 生一堆孩子认真抚养教育好. 关键是家庭凝聚力, 马斯克那种被孩子嫌弃的家伙就没希望. 也可以借友人之力只是要付出更多, 没有血亲纽带在关键时刻还坚定, 就是靠自己平时的为人了.
只是我好奇在公民国为何要费这么大劲, 搭上自己和孩子与孙辈非要成为一个显赫的家族呢? 自身这份执念是真实意愿吗? 别是被灌输的吧.
>>怎么说呢，我承认种族差异性，不同种族有各自擅长的领域。机会平等，各自分工。物竞天择而不是物竞人择
你讓一堆可以預見沒有任何貢獻可言的伊斯蘭有色人種進來，那不是為了讓他們耗費更多民主國家的福利，侵佔更多本土資源，反倒是他們的窮人能夠狂生，白人的窮人卻生得更少。而且這些垃圾人種更加不會服膺民主國家的文明傳統，一代一代即使又蠢又窮也只肯保留自己腐朽的宗教習俗，這不是埋下更多分裂的定時炸彈嗎？
>>你讓一堆可以預見沒有任何貢獻可言的伊斯蘭有色人種進來，那不是為了讓他們耗費更多民主國家的福利，侵佔更...
那是非法移民问题，偏题了，可以另开贴聊。我这贴是从内政角度质疑左派，非法移民问题归根结底还是道德败坏的政客拉选票的工具，政客心里比谁都明白，记住了我们面对的永远是普通大众，对大众要有耐心去解释
https://pincong.rocks/article/74946 也可以在我这贴聊
>>那是非法移民问题，偏题了，可以另开贴聊。我这贴是从内政角度质疑左派，非法移民问题归根结底还是道德败坏...
現在可以在民主國家各階層減少浪費資源的情況很少，在長期通脹，主體民族人口減少的時代下，對垃圾移民開刀節流是最容易的事情，如果現在不做，那之後只會積重難返，民主國家的社會矛盾照樣會因為資源短缺變得更加劇烈，不能軟著陸。
>>現在可以在民主國家各階層減少浪費資源的情況很少，在長期通脹，主體民族人口減少的時代下，對垃圾移民開刀...
我是“右狗”啊，我是支持投资移民，技术移民的，我反对偷渡非法移民发放身份，我们现在要面对的是蒙在鼓里的左派选民。贺女士看样子还是很有机会的lol
你只有右派沒有左派理念的話
把蛋糕做大為啥要分給窮人？
規則就這樣大家很公平
競爭不過就去死
到最後只有最頂端那群人才能享受醫療
其他什麼中產、窮人競爭力不行的都活該去死
政府提供良性的競爭環境也是左派理念
右派政府要是有足夠的權力
那他就是最有競爭力的強者
你們全都要聽他的
不聽就死
至於稅也是
政府強的話
政府把稅拿走自己用就好了
為啥要分給資本家和工人？
要是資本家強的話
所有工人都不要薪資
給一口飯吃不就好了？
能不給薪資為啥要給？
你可能要想一下
你所期望的那個社會
光靠右派價值是無法達到的
也需要左派價值的參與
正常左、右的差別
無非就是比例的不同罷了
一個勁的否定另一派的價值
很容易走上極端道路的
把蛋糕做大為啥要分給窮人？
規則就這樣大家很公平
競爭不過就去死
到最後只有最頂端那群人才能享受醫療
其他什麼中產、窮人競爭力不行的都活該去死
政府提供良性的競爭環境也是左派理念
右派政府要是有足夠的權力
那他就是最有競爭力的強者
你們全都要聽他的
不聽就死
至於稅也是
政府強的話
政府把稅拿走自己用就好了
為啥要分給資本家和工人？
要是資本家強的話
所有工人都不要薪資
給一口飯吃不就好了？
能不給薪資為啥要給？
你可能要想一下
你所期望的那個社會
光靠右派價值是無法達到的
也需要左派價值的參與
正常左、右的差別
無非就是比例的不同罷了
一個勁的否定另一派的價值
很容易走上極端道路的
>>你只有右派沒有左派理念的話把蛋糕做大為啥要分給窮人？規則就這樣大家很公平競爭不過就去死到最後只有最頂...
良性竞争使得大宗商品更加便宜，穷人自然就活的舒坦一点了，而不是无底线印钞。你永远不法消灭贫穷
>>良性竞争使得大宗商品更加便宜，人自然就活的舒坦了，而不是印钞
只有右派價值不存在良性競爭
公司自由互相競爭
最後基本都會出現一個巨大的財團
財團會擁有一切商品的生產、銷售、定價權
他沒有理由讓產品便宜
他甚至都不需要”賣”產品
只需要你無條件聽話
他才會給你一些產品
讓你生存而已
畢竟他又什麼理由要對你好？
你能提供什麼價值？
>>只有右派價值不存在良性競爭公司自由互相競爭最後基本都會出現一個巨大的財團財團會擁有一切商品的生產、銷...
我这贴抨击的是当今左派政客，他们所做的已经远远超过你所说的“良左””了
>>我这贴抨击的是当今左派
當今左派有很多不同團體跟人
就像二戰時的右派也不是只有納粹極端份子而已
你要把所有左派包進去
那就是在討論價值而不是集團了
如果你有看不慣的某些左派團體
直接提團體名字就好
比如美國民主黨、英國自由主義黨、SJW、BLM或是還是民進黨、共產黨
>>當今左派有很多不同團體跟人就像二戰時的右派也不是只有納粹極端份子而已你要把所有左派包進去那就是在討論...
你可以理解为我在diss贺女士&拜登 马斯克也是个左派，中左。我其实也可以算个中间派，被大环境挤到了右边。我在为中产阶级，小企业主，勤劳的穷人工人发声而不是懒汉&非法偷渡客&跨国财团
>>所以我支持現在英國工黨、德國社民黨這樣的社民右派，現代社民黨必須要跟原教旨馬克思主义这些鳥東西劃清界...
这其实就是社会民主主义(social democracy)和民主社会主义(democratic socialism)
前者你可以看成资本主义的左翼，主张往资本主义里掺一些社会主义元素，主要是工会和福利
后者你可以看成是共产党的右翼，主张把马列主义一党专政废掉，用民主制度实现马列的社会主义理想
所以民社是在社民的左边。以美国为例，桑德斯可以算社民，那AOC就可以算民社了。
所以最终目标是社会主义对应的不是社民而是民社。
>>这其实就是社会民主主义(social democracy)和民主社会主义(democratic so...
不知道贺女士算啥 无政府主义，还是劫富济贫主义
>>不知道贺女士算啥 无政府主义，还是劫富济贫主义
贺女士是克林顿总统那路的新自由主义，加一些左派的黑命贵lgbt一堆新社运内容
>>贺女士是克林顿总统那路的新自由主义，加一些左派的黑命贵lgbt一堆新社运内容
极左，毁完民主一词又毁自由主义一词，哪里还有正常人的容身之所
>>单纯搞新自由主义票不够的。
说来说去，还是选票至上的政客主义。也难怪两极分化社会撕裂越来越严重
>>民主制除了选票你还能怎么上台呢
但是不能光为了选票煽动民粹撒谎成性甚至是放任非法移民涌入投票，那已经不是道德问题而是叛国了
>>事实上只要资金能在社会中良好的流通就没有必要使用一个政府把大量资金用税收的方式征收上来，左派认为有必...
你跟一群猴子或一群心智未发育完全的小孩子讲什么经济学政治学没用的不如给他们发桃子或糖果。同理遇到不成熟的选民你只需要向中产阶级小企业主征税量化宽松给他们发福利和安抚情绪。这是精英们达成的奶嘴乐共识
>>这其实就是社会民主主义(social democracy)和民主社会主义(democratic so...
其实社民也好民社也罢这些人这么社会正义那就把自己家产变卖捐给流浪汉和残障人士，我就叫他真社会主义战士必须举八爪支持。当然基本是提到这个就本色暴露一片沉默了。慷小企业主，中产阶级，努力工作勤恳的工人之慨算什么本事
作为一个左人，我虽然很不赞同你的思路，但是我觉得你说的很有道理，而且也提到了左人经常有意无意忽视的致命问题。
>>作为一个左人，我虽然很不赞同你的思路，但是我觉得你说的很有道理，而且也提到了左人经常有意无意忽视的致...
互相探讨是好的，我不是针对理性左派人士。人要从自我长远利益角度出发作出满足自己的投票选择。我只是在尝试把那些无脑盲从的极左激进分子捶醒，再这样下去会出乱子的
现今左（极）派那套不符合人性（自私）
你說的左派做法也就是重視福利，高稅收高福利
但福利這個概念可能自從古羅馬之類的很早以前的古代就有存在了，福利的歷史比左派的概念還要早
感性上角度來說，福利滿足了有錢人和貴族們的優越感，讓他們覺得自己盡到了自己的社會責任，幫助了一些很可憐的人，感覺自己好像做了件好事。你可以說低稅收、各位自己親自慈善啊？但有的人就會覺得能讓政府幫我做慈善，為什麼要我親自麻煩（這點我同意：有的人就是懶，而且懶不好）
理性上來說，福利養窮人至少可以讓他們少窮一點，少窮一點就少惡一點。窮得爛命一條活著都沒樂子的人就算搶劫起來也是不怕死的，讓他能勉強果腹，有的本來是為了果腹而搶劫的人就不搶劫了。當然那些為了搶劫而搶劫的人還是會搶啦，但就是減少了一些嘛。要是能更好一些，比方說讓這些窮人有一些夢想，有一些牽掛，讓他們感到自己未來的人生是有價值的、值得享受的，他們就不願意犧牲自己的未來去犯罪了。窮凶歹徒少了，極惡犯罪就少了，富人也就安全了
說到底，福利是人發明的，而且不是窮人發明的。只有羅馬公民才能對法律多嘴，小孩女人都是沒權利的，那為什麼還要推出福利法？不正是因為這是公民們……有錢人和貴族們的人性使然嗎？
樓主分析只說了中產階級和窮人，再上面的頂級富豪和貴族們似乎就不在樓主的射程範圍內。樓主的問題大概是『中產階級稅率太高』而已吧？
>>你說的左派做法也就是重視福利，高稅收高福利但福利這個概念可能自從古羅馬之類的很早以前的古代就有存在了...
我不是反对福利。福利应该发给穷人，愿意奋斗的穷人，想改变自己命运的穷人救急。而不是对无业游民好吃懒惰游手好闲人士滥发福利，顶级富豪有一百种路子避税。多征的那点税对于小企业主可能就是破产和维持生计的区别。就如同让顶级富豪捐100w和你捐一百万，那不是一个概念，中产小资起早贪黑打工人撑起了整个社会，现在他们身上的担子明显太大了，这么玩下去就是集体反贫。社会阶层两极分化越来越严重
>>你說的左派做法也就是重視福利，高稅收高福利但福利這個概念可能自從古羅馬之類的很早以前的古代就有存在了...
那些跨国财团 大科技公司 华尔街之狼 为什么喜欢支持篮党道理再清楚不过了
>>我不是反对福利。福利应该发给穷人，愿意奋斗的穷人，想改变自己命运的穷人。而不是对无业游民好吃懒惰人士...
如我前述
福利的目的不是為了讓窮人有一個上升的機會，說實在話，就算不領福利，有才能的窮人就算靠撿貝殼賣都能發家致富。福利的目的是為了讓無能的窮人不至於窮到去犯一些兇惡犯罪
避稅這部分，我倒同意川普了：合法避稅是商人的一門技術。不是因為有錢人有路子避稅，而是他們有路子避稅才是有錢人。小企業主應該要多學習各種商人的技術，包括看清市場、包括培養投資眼光、包括合法避稅。更何況合法避稅這種事，竅門相當於都在各種法律裡寫著了。這就像在一個開源的程式碼裡找漏洞一樣，法律又沒有不許你看。結果你不看，或者你有看沒看到漏洞在哪裡，有的人就看到了，那是你笨，你的問題
>>如我前述福利的目的不是為了讓窮人有一個上升的機會，說實在話，就算不領福利，有才能的窮人就算靠撿貝殼賣...
你这就有点鼓吹“厚黑学”了，你让那些勤恳耐劳中产诚信经商的人怎么活，他们就活该被“合法抢劫”呗，这可不符合什么“进步主义” 神州大地互害内卷社会是有原因的，搞坏自己搞🇺🇸。而且暴力犯罪这个东西，贫穷只是相关因素而不是关键因素。芝加哥纽约洛杉矶巴尔的摩底特律蓝党搞了这么久，犯罪率真的变低了吗，黑帮遍地。你们可绕了努力工作的人了吧给他们一条活路，对于这些thugs，自生自灭才适合他们
>>如我前述福利的目的不是為了讓窮人有一個上升的機會，說實在話，就算不領福利，有才能的窮人就算靠撿貝殼賣...
给你讲个经典老笑话。某些民主党人到共和党人的转变，其实就是一次当街被抢劫。铁拳不砸到自己还在慷他人之慨的伪君子罢了。就和当年1949那些白区地下党一个样子
>>你这就有点鼓吹“厚黑学”了，你让那些勤恳耐劳中产诚信经商的人怎么活，他们就活该被“合法抢劫”呗，这可...
可以勤懇耐勞誠信啊，合法避稅又不是非法避稅，非常的誠信。作為一個公民，你和法律體系之間的契約是『我守法，法守我』現在你守法了，你這部分的義務就盡到了啊？
>>可以勤懇耐勞誠信啊，合法避稅又不是非法避稅，非常的誠信。作為一個公民，你和法律體系之間的契約是『我守...
我上面说了，富豪的100w和你的100w能一样吗。你又凭什么对中产阶级 起早贪黑打工人征那么高的税。他们的钱是大风刮来的呗。枣核社会又被你们搞成了金字塔社会，是真欠
>>我上面说了，富豪的100w和你的100w能一样吗。你又凭什么对中产阶级 起早贪黑打工人征那么高的税。...
我上面也說了
所以你總結下來果然還是不爽徵中產階級的稅太多嘛
你不爽的不是福利制度本身，而是徵中產階級的稅太多，鐵拳到你自己了。你不關心大富大貴的人納了多少稅（其實很多稅都是按比例收的，你100w那他們大概不會是100w）大概是因為你覺得那和你沒關係
>>我上面也說了所以你總結下來果然還是不爽徵中產階級的稅太多嘛你不爽的不是福利制度本身，而是徵中產階級的...
美国是华尔街富豪的美国还是美国勤恳大众的美国？美国勤恳大众就是活该呗。你们也是真够“进步”的。是谁养活了你们，纳税人。纳税人在你们眼里是什么，提款机罢了lol。越来越像gcd
>>美国是华尔街富豪的美国还是美国勤恳大众的美国？你们左派老犯一个错误。是谁养活了你们，纳税人
我養活我、我父母養活我，怎麼是納稅人養活我了呢？莫名其妙
美國當然是美國人的美國啊，和華爾街富豪和勤懇大眾沒關係
不然我問你，從前有一個美國勤懇大眾，從小窮苦，靠自己的商業才能白手起家，生意越做越大，終於有一天成為了華爾街富豪。難道你要說他努力了這麼一輩子，美國就不再是他的美國了？以前他窮苦童年的時候，美國是他的美國，他爭取了一輩子的財富，就是為了把自己的美國變成別人的美國？你這美國不就是這個可憐老兄的叛徒嘛
>>我養活我、我父母養活我，怎麼是納稅人養活我了呢？莫名其妙美國當然是美國人的美國啊，和華爾街富豪和勤懇...
1.我说的“你们”指的是自我标榜进步主义的政客们
2.我只是讽刺“你们”把美国普通民众不当人
>>1.我说的“你们”指的是左派政客们2.我只是讽刺“你们”把美国普通民众不当人
我又不是左派政客，你們什麼我
那你把美國華爾街富豪當人了嗎？你這不是把他們當空氣。我指出你對中產往上的人的狀況不予置評，你怎麼拖到現在都不予置評一味逃避？
>>我又不是左派政客，你們什麼我那你把美國華爾街富豪當人了嗎？你這不是把他們當空氣。我指出你對中產往上的...
你不就是来给民主党游说的吗，要不是无聊了过来找茬的。关键问题是一个不谈
1.我不用把华尔街当人，他们也用不着你去担心，你还是先考虑考虑自己吧。这帮人本来就够欠的，跟中共勾搭的最凶的就是他们
2.我全帖都是在为小企业主，中产阶级。打工人说话。他们才是美国的根基。而在你的言辞中话里话外这帮人就不配当人。这帮人就活该养活一帮懒汉和暴徒，我想我表达的很清楚了吧，还是你是来找茬的
2.我全帖都是在为小企业主，中产阶级。打工人说话。他们才是美国的根基。而在你的言辞中话里话外这帮人就不配当人。这帮人就活该养活一帮懒汉和暴徒，我想我表达的很清楚了吧，还是你是来找茬的
>>你不就是来给民主党游说的吗，要不是无聊了找人聊天。关键问题是一个不谈
你奇怪嗎，我原文一個字沒提民主黨，更沒提美國。我針對你內文回覆，是你心裡住著民主黨，看萬物都像民主黨嗎？
哦BTW，為什麼我每次回覆你一篇，你都要回我兩篇？你們美國人就那麼喜歡投送午餐肉嗎？
>>1.我不用把华尔街当人，他们也用不着你去担心，你还是先考虑考虑自己吧。这帮人本来就够欠的，跟中共勾搭...
那小企業主、中產階級和打工人也不用你擔心，你為你自己擔心、為你自己說話去吧
要開大範圍的分析，就要大範圍，不要選擇性失明
我第一篇回覆裡就表達的很清楚，福利有它的合理性和必要性，你就拿一兩個連名字都說不出的案例來想推翻從羅馬以來的歷史教訓，然後理所當然的以為全世界都要討論美國，還一句話總要拆成兩句說
清楚？你這把內容猜兩句的DVLA式加密法怎麼清楚
>>你奇怪嗎，我原文一個字沒提民主黨，更沒提美國。我針對你內文回覆，是你心裡住著民主黨，看萬物都像民主黨...
你回去看看你自己回复了个啥，你的结论：中产阶级就该养懒汉和暴徒。对，反正不花你的钱。
我回复几次我的自由，你是中共国安部啊还是太平洋警察管那么宽，不行的话过来抓我，显示你本领大大滴，也不知道是谁给你的自信
你如果是来找茬的，那还是到此结束了告辞
>>那小企業主、中產階級和打工人也不用你擔心，你為你自己擔心、為你自己說話去吧要開大範圍的分析，就要大範...
谈到经济问题 打的都是感情牌 谈到感情问题 算的又是经济账？
>>谈到经济问题 打的都是感情牌 谈到感情问题 算的又是经济账？
我已經說的很明白了，一段文我回一段話。為什麼我就算無視你的另一個回覆，不管我說什麼，你最後都要變成兩個回覆過來？你是怎麼樣，長了兩顆頭各自都想和我說話嗎？
明明要是有話一次說完就好，不然想補充的話，編輯再補充就好
你偏偏就是要給我一句話拆開說，那你會拆開說我不會膩？