作为一个资本主义右狗,今天友好地diss一下当下左(极)派(“社民”“民社”)
咱们今天不说共产党,也去除掉原教旨社会主义国家(希特勒当年还搞过高税收高福利,但是后面危机还是爆发了且爆发的更猛烈也就二战了是后话。),nazi 国家社会主义工人党&fascist 意大利社会党&委内瑞拉统一社会主义党&阿拉伯社会复兴党&缅甸社会主义纲领党
重点要说的是,现今左(极)派那套不符合人性(自私)。社会民主主义,顾名思义是被资本主义改造过的社会主义,或者资本主义中的左翼。当你生活在一个资本主义政党轮替国家不管左翼工党还是社民当道,你是个努力工作为社会勤恳贡献的中产阶级,你会发现你得了一次急症就会面临破产反贫倾家荡产,为什么呢,因为要用你的钱去养活十个不工作的流浪汉无业游民,人家看病免费。你更会发现打两份工还做兼职的人还不如在家吃福利什么也不干拿的多,既然这样大家就比懒呗,最终的结果就是贫富差距越来越大,中产阶级被干掉,穷的饿死,财富只集中在那少数百分之三人的手里阶级越来越固化。支持左派的人你会发现大部分都是那些没有步入社会工作没经过捶打的学生族。
我们纯粹的资本主义者呢也就是你们所说的右狗,提倡的是把蛋糕做大,而不是分的更均匀,我们鼓励小政府,社会上的事情更多交给企业和民间力量去做,天下熙熙皆为利来天天下攘攘皆为利往。政府只提供一个良性的竞争环境与社会秩序和给穷人最低的保障和上升的机会就足够了而不是滥发福利或者一有事就印钞,良性竞争带来是更好的商品且让大宗商品变得越来越便宜。我们鼓励工作鼓励拿自己钱消费,给多工作的人退税,对富人少征所得税,征的再多你会发现这玩意还是会落到工人身上,企业减员甚至是关门大吉工人降薪失业就业岗位越来越少社会越来越内卷,正所谓杀头的买卖有人做赔钱的生意没人做。养穷人不养懒汉,政府再厉害他也不如市场(上帝)那双无形的大手。良性的市场更是生产端与需求端互补。
美国开国者就说过:我们不相信人性,我们崇尚自然,上帝法则其实就是自然法则。
“人法地,地法天,天法道,道法自然。”“无为而治,顺其自然。”
ps:某些刚翻墙的小朋友可能点踩了却沉默不语,永远不要试图叫醒爱做梦的人。以前喜欢做中国梦,现在他们被共产党铁锤砸了没错成为了反贼,可是因此变得成熟了吗没有。他们到了海外拿到选票也一样被花言巧语的政客哄的开怀大笑就投票了可是他们并不知道选票这个东西的来之不易是多少人牺牲的结果。他们并没有曾几何时美国民众的那种成熟和理性
重点要说的是,现今左(极)派那套不符合人性(自私)。社会民主主义,顾名思义是被资本主义改造过的社会主义,或者资本主义中的左翼。当你生活在一个资本主义政党轮替国家不管左翼工党还是社民当道,你是个努力工作为社会勤恳贡献的中产阶级,你会发现你得了一次急症就会面临破产反贫倾家荡产,为什么呢,因为要用你的钱去养活十个不工作的流浪汉无业游民,人家看病免费。你更会发现打两份工还做兼职的人还不如在家吃福利什么也不干拿的多,既然这样大家就比懒呗,最终的结果就是贫富差距越来越大,中产阶级被干掉,穷的饿死,财富只集中在那少数百分之三人的手里阶级越来越固化。支持左派的人你会发现大部分都是那些没有步入社会工作没经过捶打的学生族。
我们纯粹的资本主义者呢也就是你们所说的右狗,提倡的是把蛋糕做大,而不是分的更均匀,我们鼓励小政府,社会上的事情更多交给企业和民间力量去做,天下熙熙皆为利来天天下攘攘皆为利往。政府只提供一个良性的竞争环境与社会秩序和给穷人最低的保障和上升的机会就足够了而不是滥发福利或者一有事就印钞,良性竞争带来是更好的商品且让大宗商品变得越来越便宜。我们鼓励工作鼓励拿自己钱消费,给多工作的人退税,对富人少征所得税,征的再多你会发现这玩意还是会落到工人身上,企业减员甚至是关门大吉工人降薪失业就业岗位越来越少社会越来越内卷,正所谓杀头的买卖有人做赔钱的生意没人做。养穷人不养懒汉,政府再厉害他也不如市场(上帝)那双无形的大手。良性的市场更是生产端与需求端互补。
美国开国者就说过:我们不相信人性,我们崇尚自然,上帝法则其实就是自然法则。
“人法地,地法天,天法道,道法自然。”“无为而治,顺其自然。”
ps:某些刚翻墙的小朋友可能点踩了却沉默不语,永远不要试图叫醒爱做梦的人。以前喜欢做中国梦,现在他们被共产党铁锤砸了没错成为了反贼,可是因此变得成熟了吗没有。他们到了海外拿到选票也一样被花言巧语的政客哄的开怀大笑就投票了可是他们并不知道选票这个东西的来之不易是多少人牺牲的结果。他们并没有曾几何时美国民众的那种成熟和理性
177 个评论
现今左(极)派那套不符合人性(自私)
你說的左派做法也就是重視福利,高稅收高福利
但福利這個概念可能自從古羅馬之類的很早以前的古代就有存在了,福利的歷史比左派的概念還要早
感性上角度來說,福利滿足了有錢人和貴族們的優越感,讓他們覺得自己盡到了自己的社會責任,幫助了一些很可憐的人,感覺自己好像做了件好事。你可以說低稅收、各位自己親自慈善啊?但有的人就會覺得能讓政府幫我做慈善,為什麼要我親自麻煩(這點我同意:有的人就是懶,而且懶不好)
理性上來說,福利養窮人至少可以讓他們少窮一點,少窮一點就少惡一點。窮得爛命一條活著都沒樂子的人就算搶劫起來也是不怕死的,讓他能勉強果腹,有的本來是為了果腹而搶劫的人就不搶劫了。當然那些為了搶劫而搶劫的人還是會搶啦,但就是減少了一些嘛。要是能更好一些,比方說讓這些窮人有一些夢想,有一些牽掛,讓他們感到自己未來的人生是有價值的、值得享受的,他們就不願意犧牲自己的未來去犯罪了。窮凶歹徒少了,極惡犯罪就少了,富人也就安全了
說到底,福利是人發明的,而且不是窮人發明的。只有羅馬公民才能對法律多嘴,小孩女人都是沒權利的,那為什麼還要推出福利法?不正是因為這是公民們……有錢人和貴族們的人性使然嗎?
樓主分析只說了中產階級和窮人,再上面的頂級富豪和貴族們似乎就不在樓主的射程範圍內。樓主的問題大概是『中產階級稅率太高』而已吧?