自我认知与价值观认识分享——我的政治颜色理论
一、意图
一提到政治颜色，各位可能想到的更多的是类共产主义的红色，环保主义&无政府的绿色以及保守主义的蓝色，以及二维政治光谱/坐标。但有的时候如果不理解对应意识的特殊性（例如美国保守主义为红，美国自由主义为蓝），导致了有些时候以颜色为标准是无法单纯以颜色样式来快速区分某一类政党或其反方，我在这里分享我个人对于政治颜色的统一定义及缘由，希望能够更多人理解使用我的对应理念，以及希望利用此概念，使得其他人进行政治颜色类交流更加方便（其他人可以更好的理解我所说的政治颜色，以及通过描述来让其他人帮助我完善我对于政治颜色相关的价值观）
二、基本概念释义（三原色、三基色，灰阶，白色和灰色）
首先，我的政治颜色理论完全基于色轮（color-wheel）进行，这样可以更好的观察颜色情况以及对应反相颜色组合来反馈政治上的同类和对立关系。并且，寻找一个在线的基于色轮的网站即可创建对应的政治颜色和相关组合，非常方便。
因此非常抱歉，如果您是色盲或色弱人士，该类文章或将无法对您起到帮助，因为这里使用的是光学三原色作为基本颜色来进行推断，缺失任何一种颜色都不可以。
但是，这里在线取色的网站必须拥有圆形的色彩取色工具（色彩模式为：R、G、B，即光学三原色，且为8bit色深），以及一个灰阶控制条（GrayScale）。非圆形取色、非RGB取色、不含灰阶控制条的取色会对我后面的政治颜色的构成及节点造成误会或缺失，因此选择在线取色或ps取色请一定要满足该模式。
这里推荐两个色轮取色类的网址：
https://www.sessions.edu/color-calculator/
https://www.canva.com/colors/color-wheel/
个人推荐第一个，因为第二个不含RGB-GrayScale的数值对应，第一个网站除了RGB数值外，还带有CMYK数值，可以更好的在某种程度上调节色彩。因而后续的原理教程也将利用第一个网站作为指引进行理解。
首先，打开第一个网址并等待加载完毕后，请先将色环下面的模式，调整为RGB模式（RGB Mode）。RYB模式的色彩空间的距离对于我所讲述的内容来说有些偏差。
先说颜色构成：R、G、B、Gray50和GrayScale。
RGB作为光学的三原色是非常基础的，这里给三原色赋予三个政治意义，以及对应的Hex。
R：Red，红色，共产主义政党，#ff0000（极其活跃状态）。
G：Green，绿色，第三条路、中产阶级政党（社民、社自中点），#00ff00（极其活跃状态）。
B：Blue，蓝色，资本主义政党，#0000ff（极其活跃状态）。
还有几个组成基本的颜色：
K：Black，黑色，政治类消极极点，政治类活跃负极点，#000000（消极极点，该点下无法表达其他政治立场，被迫统一至该点）。
W：White，白色，政治类消极负极点，政治类活跃极点，#ffffff（积极的无党派人士中点）。
Gray50：Gray，灰色，政治颜色中点，可以比喻为无政治观点，#7f7f7f（中间派）。
首先，在切换为RGB Mode后，可以尝试在1当中先输入#7f7f7f，Gray50的灰色后，在2当中选择倒数第二个方式（Triadic），利用等边三角形的方式获取到该颜色的两个对色，可以看到，后面结果取到的颜色是完全一致的，这意味建立的三角形边长均为0。同时，色环点位于圆形中央，灰阶点位于条状中间。这几样结合在一起，意味着Gray50，#7f7f7f的位置是完全中立的。
其次，可以将任何一个光学三原色的值输入1当中，随后，在2当中选择倒数第二个方式（Triadic）构建等边三角形，构建后均可得到其他两种光学三原色。但可以看到灰阶位于其顶部，即政治类活跃极点。
GrayScale，灰阶条的定义和用法：
灰阶条在政治因素当中代表着政治的活跃/积极程度，故名思意，灰阶条越往上，该政治越积极，灰阶条越往下，该政治越消极。
因此，原始的R、G、B三个颜色，所代表的政党路线，均为最积极的样式，此为一个极端。
在加入GrayScale后，真正的中立三原色色彩变为以下情况：
1、RedGray，红灰色，共产主义政党，#800000（共产主义中立状态）。
2、GreenGray，绿灰色，第三条路、中产阶级政党，#008000（第三条路中立状态）。
3、BlueGray，蓝灰色，资本主义政党，#000080（资本主义中立状态）。
例如：在此等情况下，资本主义政党颜色分界线为#000080，灰阶高于该颜色的蓝色为积极状态，低于该颜色的为消极状态。
因此，实际上，政治颜色就不再是二维政治光谱了，变成跟普通颜色一样，是有三维的色彩空间的了。
下面再说一下扩展颜色。
Y：Yellow，黄色，社民、民社分界中点，#ffff00（极其活跃状态）。
C：Cyan，青色，社自、自由主义，#00ffff（极其活跃状态）。
M：Magenta，洋红色，资本主义、共产主义短中点*，#ff00ff（极其活跃状态）。
*M，洋红色，也就是资本主义、共产主义短中点这部分，接下来要详细释义。
三、特殊颜色：洋红色，及外围色彩环所代表的意义
第三个部分着重说一下M：Magenta，洋红色，所代表的政治颜色倾向，但在此之前，我先将色环的外围颜色的分布，以及我认为的对应的政党以及概念说一下，从红色开始。
红色，共产主义，亦即人组成单一的大集体进行活动的政治。该类情况下无资本主义/其余社会活动，生产控制在单一集体的领导人手上，个人无产且该主义对无产阶级持绝对追求状态，主张政府激进参与社会经济。
橙色，民社主义，共产为主，其余私有社会活动为辅，主张政府激进参与社会经济，促进社会正义，国企基本垄断各行各业，国企以再分配为目的经营。
黄色，社民、民社分界中点，结合上面和下面的情况。
叶绿色，社民主义，共产为辅，其余私有社会活动为主，但主张政府激进参与社会经济，国企可以垄断某几个企业，国企以再分配为目的经营。
绿色，第三条路、中产阶级政党（社民、社自中点），结合上面和下面的情况，总体而言为中型政府，国企不会垄断且伴有社会化运作趋势。
青色，社自、自由主义，共产为辅（此处解释为国家持有产权），其余私有社会活动为主，主张政府消极参与社会经济，极少量国企非垄断且社会化运作。
蓝色，资本主义，反对共产，反对国家干涉经济的自由市场，主张政府不参与社会经济。
（当然，此段的对应由于我个人对于各个政治主义的认知限制可能不是完全对应，欢迎指出错误以便我完善自己政治倾向&政治颜色理论的同时，了解其他各个政治主义概念和生态）
其实，区别主要就在于政府对个人控制的大小为主，控制越多的，普通个人资源上限越少，控制越少的，普通个人资源上限越多。
那么，除了刚才的外围颜色的路线外，还有什么方式能够从红色到蓝色呢？
就是刚才所说的洋红色（Magenta）。
这种情况我会理解为，同时使用共产和资本主义内容的国家资本主义，但它是一种特殊的国家资本主义，因为他还有类似于共产主义的特性，通过绝对大党派体制控制国家，以控制国家资本。或者相反，是一个大的资本主义政党，以绝对大党的形式控制国家，但，最终结果不变。
这种方式，我认为应当称其为极权主义。
所以，现在，外围色环就形成了一个闭环了：
红色：共产主义；橙色：民社；黄色：社民/民社中点；叶绿色：社民主义；绿色：中产阶级政党（社民、社自中点）；青色：自由主义；蓝色：资本主义；洋红色：极权主义。
意即：从极权主义开始，极权偏向共产则为红色，极权偏向资本主义则为蓝色。
当然，洋红色其实不算是真正的代表极权主义，还要加上GrayScale，因此，紫色：#800080，是极权主义的分割点颜色。而洋红色，更多的代表的是充分竞争状态下的极权主义，在某种意义上展现的结果跟中产阶级政党的状态类似。
四、相反颜色，以及利用色彩科学了解对称党派（反党）
现在，重新打开色轮取色的网址，在1当中输入/选择一个你感兴趣的色彩，随后，在2当中选择第一个选项，得到它的对称党派。
比如：
#ff0000，红色，积极的共产主义党，他的反色是#00ffff，青色，社自、自由主义政党。
#0000ff，蓝色，积极的资本主义党，他的反色是#ffff00，黄色，社民、民社分界中点。
#ff00ff。洋红色，积极的极端主义党，他的反色是#00ff00，绿色，第三条路、中产阶级政党。
因此，已是红色的党派最难成为青色的自由主义党派，因为路径最远，同样的，蓝色党派难以成为社民&民社中点、洋红色极端主义党派难以向第三条路的绿色党派进行改革。
五、利用方式及结尾
其实讲到这里，如果你已经会利用这个政治颜色理论的话，那么就可以利用上面的生成工具快速生成自己认知上的政治颜色了，同时，如果对方也使用该政治颜色理论的话，就可以快速利用类似十六人格的方式，理解对方的政治色彩以及偏好。
当然，论坛、网站也可以利用上述的理论和三维坐标系转换球坐标系的方式，快速生成每个人的客观政治颜色，并利用预设立场的帖子和其他人的带政治颜色的发言贴估算出每个人的平均政治颜色以及其对应的政治颜色 色彩空间。以更快速的推出论坛中位数和论坛平均数，结合管理层希望的网站讨论方向，设定不同的政治颜色影响权重，来平衡和影响论坛整体讨论风向。
同时，研究相邻颜色还有可能帮助理解国家党派的演化路径的。
举一个例子，对于我来说，中国改革开放30年至今，看似是从共产主义迁移到了资本主义当中，但实际上是利用了红色和蓝色的短路径，进入了极权主义后接近了资本主义，并在之后退回了极权主义（紫蓝 变 洋红 或 紫）。而之前的毛阶段，则是将中国共产党和中国政府，从标准的狭隘的共产主义政党演化为了一个极权主义政党（红 变 洋红）。
最后，欢迎各位使用这个方式在底下利用上面的理论生成并回复自己的政治颜色方便共同交流，还有就是，如果你认为上述观点当中有什么狭隘或认知错误的地方，欢迎指正，我们可以共同交流原因，以及了解为什么。谢谢！
啊对了，我个人所属的政治主义为社会民主主义，但偏向第三条路方向，自己认为的政治色彩为#5c9931。对称党派属于极端主义党派，颜色#6e3199。
一提到政治颜色，各位可能想到的更多的是类共产主义的红色，环保主义&无政府的绿色以及保守主义的蓝色，以及二维政治光谱/坐标。但有的时候如果不理解对应意识的特殊性（例如美国保守主义为红，美国自由主义为蓝），导致了有些时候以颜色为标准是无法单纯以颜色样式来快速区分某一类政党或其反方，我在这里分享我个人对于政治颜色的统一定义及缘由，希望能够更多人理解使用我的对应理念，以及希望利用此概念，使得其他人进行政治颜色类交流更加方便（其他人可以更好的理解我所说的政治颜色，以及通过描述来让其他人帮助我完善我对于政治颜色相关的价值观）
二、基本概念释义（三原色、三基色，灰阶，白色和灰色）
首先，我的政治颜色理论完全基于色轮（color-wheel）进行，这样可以更好的观察颜色情况以及对应反相颜色组合来反馈政治上的同类和对立关系。并且，寻找一个在线的基于色轮的网站即可创建对应的政治颜色和相关组合，非常方便。
因此非常抱歉，如果您是色盲或色弱人士，该类文章或将无法对您起到帮助，因为这里使用的是光学三原色作为基本颜色来进行推断，缺失任何一种颜色都不可以。
但是，这里在线取色的网站必须拥有圆形的色彩取色工具（色彩模式为：R、G、B，即光学三原色，且为8bit色深），以及一个灰阶控制条（GrayScale）。非圆形取色、非RGB取色、不含灰阶控制条的取色会对我后面的政治颜色的构成及节点造成误会或缺失，因此选择在线取色或ps取色请一定要满足该模式。
这里推荐两个色轮取色类的网址：
https://www.sessions.edu/color-calculator/
https://www.canva.com/colors/color-wheel/
个人推荐第一个，因为第二个不含RGB-GrayScale的数值对应，第一个网站除了RGB数值外，还带有CMYK数值，可以更好的在某种程度上调节色彩。因而后续的原理教程也将利用第一个网站作为指引进行理解。
首先，打开第一个网址并等待加载完毕后，请先将色环下面的模式，调整为RGB模式（RGB Mode）。RYB模式的色彩空间的距离对于我所讲述的内容来说有些偏差。
先说颜色构成：R、G、B、Gray50和GrayScale。
RGB作为光学的三原色是非常基础的，这里给三原色赋予三个政治意义，以及对应的Hex。
R：Red，红色，共产主义政党，#ff0000（极其活跃状态）。
G：Green，绿色，第三条路、中产阶级政党（社民、社自中点），#00ff00（极其活跃状态）。
B：Blue，蓝色，资本主义政党，#0000ff（极其活跃状态）。
还有几个组成基本的颜色：
K：Black，黑色，政治类消极极点，政治类活跃负极点，#000000（消极极点，该点下无法表达其他政治立场，被迫统一至该点）。
W：White，白色，政治类消极负极点，政治类活跃极点，#ffffff（积极的无党派人士中点）。
Gray50：Gray，灰色，政治颜色中点，可以比喻为无政治观点，#7f7f7f（中间派）。
首先，在切换为RGB Mode后，可以尝试在1当中先输入#7f7f7f，Gray50的灰色后，在2当中选择倒数第二个方式（Triadic），利用等边三角形的方式获取到该颜色的两个对色，可以看到，后面结果取到的颜色是完全一致的，这意味建立的三角形边长均为0。同时，色环点位于圆形中央，灰阶点位于条状中间。这几样结合在一起，意味着Gray50，#7f7f7f的位置是完全中立的。
其次，可以将任何一个光学三原色的值输入1当中，随后，在2当中选择倒数第二个方式（Triadic）构建等边三角形，构建后均可得到其他两种光学三原色。但可以看到灰阶位于其顶部，即政治类活跃极点。
GrayScale，灰阶条的定义和用法：
灰阶条在政治因素当中代表着政治的活跃/积极程度，故名思意，灰阶条越往上，该政治越积极，灰阶条越往下，该政治越消极。
因此，原始的R、G、B三个颜色，所代表的政党路线，均为最积极的样式，此为一个极端。
在加入GrayScale后，真正的中立三原色色彩变为以下情况：
1、RedGray，红灰色，共产主义政党，#800000（共产主义中立状态）。
2、GreenGray，绿灰色，第三条路、中产阶级政党，#008000（第三条路中立状态）。
3、BlueGray，蓝灰色，资本主义政党，#000080（资本主义中立状态）。
例如：在此等情况下，资本主义政党颜色分界线为#000080，灰阶高于该颜色的蓝色为积极状态，低于该颜色的为消极状态。
因此，实际上，政治颜色就不再是二维政治光谱了，变成跟普通颜色一样，是有三维的色彩空间的了。
下面再说一下扩展颜色。
Y：Yellow，黄色，社民、民社分界中点，#ffff00（极其活跃状态）。
C：Cyan，青色，社自、自由主义，#00ffff（极其活跃状态）。
M：Magenta，洋红色，资本主义、共产主义短中点*，#ff00ff（极其活跃状态）。
*M，洋红色，也就是资本主义、共产主义短中点这部分，接下来要详细释义。
三、特殊颜色：洋红色，及外围色彩环所代表的意义
第三个部分着重说一下M：Magenta，洋红色，所代表的政治颜色倾向，但在此之前，我先将色环的外围颜色的分布，以及我认为的对应的政党以及概念说一下，从红色开始。
红色，共产主义，亦即人组成单一的大集体进行活动的政治。该类情况下无资本主义/其余社会活动，生产控制在单一集体的领导人手上，个人无产且该主义对无产阶级持绝对追求状态，主张政府激进参与社会经济。
橙色，民社主义，共产为主，其余私有社会活动为辅，主张政府激进参与社会经济，促进社会正义，国企基本垄断各行各业，国企以再分配为目的经营。
黄色，社民、民社分界中点，结合上面和下面的情况。
叶绿色，社民主义，共产为辅，其余私有社会活动为主，但主张政府激进参与社会经济，国企可以垄断某几个企业，国企以再分配为目的经营。
绿色，第三条路、中产阶级政党（社民、社自中点），结合上面和下面的情况，总体而言为中型政府，国企不会垄断且伴有社会化运作趋势。
青色，社自、自由主义，共产为辅（此处解释为国家持有产权），其余私有社会活动为主，主张政府消极参与社会经济，极少量国企非垄断且社会化运作。
蓝色，资本主义，反对共产，反对国家干涉经济的自由市场，主张政府不参与社会经济。
（当然，此段的对应由于我个人对于各个政治主义的认知限制可能不是完全对应，欢迎指出错误以便我完善自己政治倾向&政治颜色理论的同时，了解其他各个政治主义概念和生态）
其实，区别主要就在于政府对个人控制的大小为主，控制越多的，普通个人资源上限越少，控制越少的，普通个人资源上限越多。
那么，除了刚才的外围颜色的路线外，还有什么方式能够从红色到蓝色呢？
就是刚才所说的洋红色（Magenta）。
这种情况我会理解为，同时使用共产和资本主义内容的国家资本主义，但它是一种特殊的国家资本主义，因为他还有类似于共产主义的特性，通过绝对大党派体制控制国家，以控制国家资本。或者相反，是一个大的资本主义政党，以绝对大党的形式控制国家，但，最终结果不变。
这种方式，我认为应当称其为极权主义。
所以，现在，外围色环就形成了一个闭环了：
红色：共产主义；橙色：民社；黄色：社民/民社中点；叶绿色：社民主义；绿色：中产阶级政党（社民、社自中点）；青色：自由主义；蓝色：资本主义；洋红色：极权主义。
意即：从极权主义开始，极权偏向共产则为红色，极权偏向资本主义则为蓝色。
当然，洋红色其实不算是真正的代表极权主义，还要加上GrayScale，因此，紫色：#800080，是极权主义的分割点颜色。而洋红色，更多的代表的是充分竞争状态下的极权主义，在某种意义上展现的结果跟中产阶级政党的状态类似。
四、相反颜色，以及利用色彩科学了解对称党派（反党）
现在，重新打开色轮取色的网址，在1当中输入/选择一个你感兴趣的色彩，随后，在2当中选择第一个选项，得到它的对称党派。
比如：
#ff0000，红色，积极的共产主义党，他的反色是#00ffff，青色，社自、自由主义政党。
#0000ff，蓝色，积极的资本主义党，他的反色是#ffff00，黄色，社民、民社分界中点。
#ff00ff。洋红色，积极的极端主义党，他的反色是#00ff00，绿色，第三条路、中产阶级政党。
因此，已是红色的党派最难成为青色的自由主义党派，因为路径最远，同样的，蓝色党派难以成为社民&民社中点、洋红色极端主义党派难以向第三条路的绿色党派进行改革。
五、利用方式及结尾
其实讲到这里，如果你已经会利用这个政治颜色理论的话，那么就可以利用上面的生成工具快速生成自己认知上的政治颜色了，同时，如果对方也使用该政治颜色理论的话，就可以快速利用类似十六人格的方式，理解对方的政治色彩以及偏好。
当然，论坛、网站也可以利用上述的理论和三维坐标系转换球坐标系的方式，快速生成每个人的客观政治颜色，并利用预设立场的帖子和其他人的带政治颜色的发言贴估算出每个人的平均政治颜色以及其对应的政治颜色 色彩空间。以更快速的推出论坛中位数和论坛平均数，结合管理层希望的网站讨论方向，设定不同的政治颜色影响权重，来平衡和影响论坛整体讨论风向。
同时，研究相邻颜色还有可能帮助理解国家党派的演化路径的。
举一个例子，对于我来说，中国改革开放30年至今，看似是从共产主义迁移到了资本主义当中，但实际上是利用了红色和蓝色的短路径，进入了极权主义后接近了资本主义，并在之后退回了极权主义（紫蓝 变 洋红 或 紫）。而之前的毛阶段，则是将中国共产党和中国政府，从标准的狭隘的共产主义政党演化为了一个极权主义政党（红 变 洋红）。
最后，欢迎各位使用这个方式在底下利用上面的理论生成并回复自己的政治颜色方便共同交流，还有就是，如果你认为上述观点当中有什么狭隘或认知错误的地方，欢迎指正，我们可以共同交流原因，以及了解为什么。谢谢！
啊对了，我个人所属的政治主义为社会民主主义，但偏向第三条路方向，自己认为的政治色彩为#5c9931。对称党派属于极端主义党派，颜色#6e3199。
16 个评论
谢谢！学到了很多。
在经济政策层面，意识形态环状光谱比线性光谱靠谱很多。但我有一个问题，在外交政策层面上的意识形态光谱能否定义，以及进一步应该如何定义呢？
比如民族主义、帝国主义和国际主义，民族主义有欧洲之春式的民族主义和锡安长老会纪要式的民族主义，帝国主义有拿破仑式的帝国主义和哈布斯堡式的帝国主义，国际主义有跨大西洋民主联盟式的国际主义和共产国际式的国际主义等等。
在经济政策层面，意识形态环状光谱比线性光谱靠谱很多。但我有一个问题，在外交政策层面上的意识形态光谱能否定义，以及进一步应该如何定义呢？
比如民族主义、帝国主义和国际主义，民族主义有欧洲之春式的民族主义和锡安长老会纪要式的民族主义，帝国主义有拿破仑式的帝国主义和哈布斯堡式的帝国主义，国际主义有跨大西洋民主联盟式的国际主义和共产国际式的国际主义等等。
谢谢老师ww，很有用的干货，点赞啦
互补色方法对文科擅长者友好.
对暂时不通文科只懂理工科的人建议只是政治的话矢量足以, 线代基础牢固即可使用适量空间来思考它. 我用张量来思考政治与经济. 税收与福利是经济政策也是重灾区, 伪右常用经济政策替代政治就暴露出小市民本性. 伪左平常我骂的多这次就省略平衡了.
<-∞-> 近来多用数轴来说明问题, 1 与 2 之间有无限个无理数, 任意整数之间都这样.
能接受资本民主主义到社会民主主义, 不是宪政民主都不接受.
对暂时不通文科只懂理工科的人建议只是政治的话矢量足以, 线代基础牢固即可使用适量空间来思考它. 我用张量来思考政治与经济. 税收与福利是经济政策也是重灾区, 伪右常用经济政策替代政治就暴露出小市民本性. 伪左平常我骂的多这次就省略平衡了.
<-∞-> 近来多用数轴来说明问题, 1 与 2 之间有无限个无理数, 任意整数之间都这样.
能接受资本民主主义到社会民主主义, 不是宪政民主都不接受.
>>确实，理工科更简单，直接三维座标顶上
还可看下延长是否和 Totalitarianism 相交可也只是猜. 还是建议补文科, 政治到底还是不能用物理过程模拟, 俩球相撞时黏上、反弹或穿过, 一会刚性球, 一会非牛流体或气体, 或许化学更适合讨论它.
已隐藏
美国的蓝绝不能代表自由主义，主张政府管这管那的是蓝。你活在红州会比蓝州更自由没那么多限制更多的是民众社区自发秩序
这也称之为理论？是理论，你是必须拿来预言现象的，也就说要指出一个规律，这个规律可以用实验验证。如果你理论中建议的那个理论被验证，那么你的理论就成为的定律。
当然，中国人的理论不是这样的，比如毛包子就敢讲理论物理学家李政道不懂理论为何物。所以你看邓理论，什么狗屁理论啊，大多数无法验证（只有社会主义才能救中国之类的），含含糊糊（发展才是硬道理）。可以验证的部分早被别人验证过了，一句话就是市场机制是Pareto 有效的资源分配机制。
中医和五行八卦也不是任何理论，因为无法验证。顶多是种简陋的世界观，还不如马克思那些明确具体呢。马的人类社会发展阶段是理论，原始社会到共产主义社会那东西。里面的东西明确可验证，可惜验证的结果是理论和世界无关。就是说理论说的是苹果，实际情况是橘子。
所以你这顶多就是一种计量，而且没有任何证据支持你这种计量能反映你要计量的那些东西。比如你要计量语言模型的复杂程度，参数个数不是一个有意义的指标。
不是嘲笑你的东西，知道中国大学不教这些东西。只是你要做这种东西，一定要问自己，你怎么证明你的东西是对的？怎么证明你的东西是准确的？这样的问题会帮助你把那些模模糊糊的感知挤出去。
当然，中国人的理论不是这样的，比如毛包子就敢讲理论物理学家李政道不懂理论为何物。所以你看邓理论，什么狗屁理论啊，大多数无法验证（只有社会主义才能救中国之类的），含含糊糊（发展才是硬道理）。可以验证的部分早被别人验证过了，一句话就是市场机制是Pareto 有效的资源分配机制。
中医和五行八卦也不是任何理论，因为无法验证。顶多是种简陋的世界观，还不如马克思那些明确具体呢。马的人类社会发展阶段是理论，原始社会到共产主义社会那东西。里面的东西明确可验证，可惜验证的结果是理论和世界无关。就是说理论说的是苹果，实际情况是橘子。
所以你这顶多就是一种计量，而且没有任何证据支持你这种计量能反映你要计量的那些东西。比如你要计量语言模型的复杂程度，参数个数不是一个有意义的指标。
不是嘲笑你的东西，知道中国大学不教这些东西。只是你要做这种东西，一定要问自己，你怎么证明你的东西是对的？怎么证明你的东西是准确的？这样的问题会帮助你把那些模模糊糊的感知挤出去。
>>美国的蓝绝不能代表自由主义，主张政府管这管那的是蓝。你活在红州会比蓝州更自由没那么多限制更多的是民众...
请您详见这句话“因此，实际上，政治颜色就不再是二维政治光谱了，变成跟普通颜色一样，是有三维的色彩空间的了。”
其实传统的xy轴政治光谱也并非一个单点可以解释的，一般情况下是一个不规则图形。单点只是综合抽象了的片面数据，而此文章方式也是为了能够做到更加立体和统一的看待政治和颜色的关系。这个“假说”的目的是为了能够利用颜色理论更好的将政治对应颜色展现出来。
在我看来，美国的蓝（特指美国民主党）在我的这个假说当中，我认知输出的颜色应该是青色，比如#029e96。
>>这也称之为理论？是理论，你是必须拿来预言现象的，也就说要指出一个规律，这个规律可以用实验验证。如果你...
首先非常抱歉该文章不符合您对理论的定义。同时，我在这里使用“理论”一词的方式也非标准科学用法。因此属于观点假设。
此外，该文章主要基于的是色彩科学以及现有的政治颜色分类而产生的思考，如您所说，类似于计量，主要是利用和抽象化了对应的指标使得评判政治颜色会更加立体化和统一化。因此我会更加倾向于此文属于“计量方法”的讨论，属于我个人的观点。
至于您说的最后一段，“你怎么证明你的东西是对的”，不好意思，我认为观点假设这个tag主要放置的就是未经过证明的一些可能性及想法的。
我认为，在维基百科上，理论一词的非科学用法解释为“The word theory or "in theory" is sometimes used outside of science to refer to something which the speaker did not experience or test before.”
而这是我所述的意思。
当然，如果您还是认为理论一词过重，请您再次回复我一下，我会将“理论”一词修改为“假说”，不知是否可以。
>>谢谢老师ww，很有用的干货，点赞啦
并非老师，属于观点假设分享，如果能够帮到您的话是最好的了。
>>谢谢！学到了很多。在经济政策层面，意识形态环状光谱比线性光谱靠谱很多。但我有一个问题，在外交政策层面...
这个部分可以看一下原文GrayScale的部分，例如国家级别的聚合在这个假说当中会偏深蓝、深红或偏深紫（如果是极权的话），而GrayScale会控制他实行的政治是积极的还是消极的。
积极的政策我认为在这里可以考虑为对外部的排斥性较低，而消极对于外部的排斥性较高，以此来针对您说的不同情况来进行不同分析。
但政治光谱我认为是统一的，不管你是外交政策还是内政政策，一个标准的政党政策理论上应该可以在该文章当中找到对应的色彩集（三维的），而形成一个不规则的色彩空间。
希望对您的问题有所帮助。
>>首先非常抱歉该文章不符合您对理论的定义。同时，我在这里使用“理论”一词的方式也非标准科学用法。因此属...
首先，我不认为理论是什么高不可攀的东西。比如布尔代数，就是把代数那套方法应用了一下，布尔定义了几个运算，证明了那个确实是个代数系统。当然，作为一个代数系统，肯定的有相等的定义，两个布尔表达式的真值表一样。因此，在理论设定的框架内，布尔代数就能够回答问题了。
逻辑代数成为大牛是因为图灵，图灵发现他搞那东西可以用布尔代数描述。不过光描述没什么用啊。图灵的计算机就是一个布尔表达式求解器，有好多布尔变量，通过逻辑运算符串在一起。既然是一个布尔表达式，就可以和另外一个布尔表达式比较，看这两个是不是相等。图灵要找一个布尔表达式，这个布尔表达式比原来那个简单的多，并且和原来那个相等。这个简化的布尔表达式对应于一个用料最省的秘密破解机器。
这个例子是一个理论和应用的例子。布尔代数被称之最简单的代数，几乎是一个数学家没事干，发明出来的一个东西。首先，他清晰地定义了一下概念，和一组如果...那么形式的规则。任何一个命题，你可以明确地判定，这个命题和那些规则是不是矛盾。这样一个改变了二次大战命运的理论就成型了。
阴阳八卦不是理论，就是因为概念本身不清晰（因此无法观察测量），也没有一组明确的规则。你知道了“如果”部分，“那么”部分怎么解释都可以，那怎么行啊。中医不也一样吗，气作为一个重要的概念无法测定，必然导致同一个现象无数多种解释（取决于你怎么猜气）。这就是模型里面的不可观测变量，你观察不到你的理论就无法验证。马克思那个价值决定价格玩的也是这种花活，反正价值不可测，老子想咋解释都行。
我对你的东西做了一点评价，主要是有感而发，也是中国教育的受害者，缺乏批评思维的训练。经过了很多挫折，有些体会，本身对您做什么没有看法。
最后说那几句也是经验总结，可以说是批判思维涉及的一个方面。老实说，你说话、写文章要说服人（包括您自己），您差不多就是要回答这些问题。
说了那么多，希望不会对您造成困扰。
>>首先，我不认为理论是什么高不可攀的东西。比如布尔代数，就是把代数那套方法应用了一下，布尔定义了几个运...
请您再看一下我之前回复您的内容。如果我的表达不够清晰的话我在这里再向您详细的说明一下：
我这篇文章不是要发表论文、不是要做申论、不是要做什么特别深入的哲学探讨。我对于这篇文章，甚至是品葱网站的目标探讨都没有那么深入，或者说，这里本来就不是应当做什么严肃的、十分详细论证的地方，毕竟这里不是SCI。我想做的只是分享我的观点和看法，如果有人认为该观点有趣想要深入了解，我将乐意与他沟通交流相关的事项。而如果我的观点有什么比较大的逻辑性问题，我也希望能够探讨发现以及共同分享逻辑问题，如果是我的问题，我也将乐于矫正自己不对的地方。因此，之前回复您的内容是我以“促进互相交流和沟通”为前提，对于您的“理论”相关问题做出的对我文章相关词语的修改讨论。
但是，我没有，也不愿意在此文章及回复内深入讨论关于理论词语本身、或者模糊概念对于文章准确性甚至是批判思维所造成的影响。这不是我发表这篇文章的根本原因。同时与我希望的讨论方向不一致。至于“写文章要说服人”这点，我会当作您对于文章内的计量方式当中方式不可信，但您本身并没有提出相关性的修改意见。更何况，这只是一个分享，我原文也写了，喜欢就可以交流分享，不喜欢也可以留言分享原因。但您的留言让我感受不到与原文观点太多的相关性。而我回复您的原因也是针对您原回复当中的相关内容做出的反应。
同第一个回复内容：如果您还是认为理论一词过重，我会将“理论”一词修改为“假说”。
其余内容如我认为不相关的话题就不会再回复您了，请知悉。