已删除
55 个评论
小学生少上网键政，你又不是习近平
关于这方面的设想我已经写了一篇文章，可供参考，这套制度主要是为了防范出现独裁者：【民小姨学勿入】再制衡制：一种强调对权力的监督和制衡的民主共和制的政治制度
一县一国，那就要出现几千个内陆国。其中有的分到山沟沟里要水源没水源要耕地没耕地要交通没交通，怎么建国？
>>一县一国，那就要出现几千个内陆国。其中有的分到山沟沟里要水源没水源要耕地没耕地要交通没交通，怎么建国...怎么建国？只要有地方就能建国，现代这技术还治理不了一块地方？又不是非洲大陆那么炎热，寸草不生的。我相信只要政治开明不乱的前提下就有足够的聪明才智使他变好！！！！
>>看看以色列支持！！
也许我们中国很多地方没有以色列那么好，我相信也可以治理得令民众满意的。至少强过共匪就证明是胜利。
至于建国，我认为是巩固中国政治制度的方法，既不能完全脱离中华这个概念，不现实。也不能搞超大政体导致权利集中，一集中就完蛋要出事。
>>山沟荒地一律建议盖拉基集中场还是賭场来营利。也不只有这种方法，可以将基本的生活用地先建设好，然后慢慢的规划发展。不像共党这般竭泽而渔。卖地为生。享国泰民安的美名，做断子绝孙的生意。
>>周朝确实一县一国，但是很快就被各种吞并了
我不想跟你辩驳，你这是有意排斥这种模式。
周王确立了不得无故侵伐的制度，也赋予了大封国代王讨伐的指责。所以他是一个王国的秩序维护者。而我说的是以类似美国大陆议会的协会制代替周王做全国的秩序维护者。同样实行任期换届制。这样比对周王一个人的考验少多了。各邦国的人选也没有自己的利益，他们的目的就是代表本国的人民或者说价值观做出判断。
>>你有没有考虑过这样一种情况，过于分裂的建制不利于经济的发展？
那你有没有考虑过有些族群他就是想山清水秀桃花源一样生活。何况我说了以县级为单位凭自愿。可以是县级，可以是市级。
这种设想说明你对军事缺乏了解，靠公理秩序不可能维持的了，这样很快就兼并成中型国家了
至于经济，我想一个正常的非专制政府不会不发展经济的。中国人就笨吗，不会好好建设。？。
我强调一下，我是来交流的，不是来论证的。希望大家不是抬杠鸡蛋里挑骨头，而是踊跃发表自己的看法和畅想。
标题已经写了我的一点瞻视，不是你们的瞻视。你们有你们的瞻视，可以说出来大家一起交流。这里不是抖音评论区。没必要搞得这么高墙壁垒要打仗似的。
标题已经写了我的一点瞻视，不是你们的瞻视。你们有你们的瞻视，可以说出来大家一起交流。这里不是抖音评论区。没必要搞得这么高墙壁垒要打仗似的。
>>你有发表暴论的自由，别人有反驳你的自由，你想说什么？我这是暴论？？？
>>独立的行政单位太多了，内部会很快崩溃，各单位领土再大一些还行
嗯，作为一种想法而已，不搞细一点收不到效果。
也可以市级，不是只能县级的。主要是基于民众意愿做既符合民众愿望又合乎现实条件的最优方案。
縣與縣交界要是有村子械鬥算不算邊境衝突？滑稽臉 這樣馬上會發展為戰國時代的
>>那好，你这言论不是暴论，那别人有没有反对你的自由……无语，那你反对我什么？
這種的感覺類似像是美國模式吧？
不過各地的獨立性又更高一點
最大問題還是各地的權力如何制衡
其中武力是誰掌控是最重要的
不可能讓武力自成一派
這樣一定會變成軍政府獨裁體制
那大概率還是會變成像美國那樣
組成一個中央政府
中央政府由各地選舉後組成
武力由中央管轄
不過各地的獨立性又更高一點
最大問題還是各地的權力如何制衡
其中武力是誰掌控是最重要的
不可能讓武力自成一派
這樣一定會變成軍政府獨裁體制
那大概率還是會變成像美國那樣
組成一個中央政府
中央政府由各地選舉後組成
武力由中央管轄
>>這種的感覺類似像是美國模式吧？不過各地的獨立性又更高一點最大問題還是各地的權力如何制衡其中武力是誰掌...
对，朋友，我就是这个意思，但是我认为中国人的这种政治意识不好，一不留神就会又被野心家攫取权力成为个人王国。所以我才设想把行政区域分解到县级的。这是一个设想。没想到这么多人曲解了。
委屈啊……
>>中国有几千个县，这就是一万多条县界，中央政府疲于奔命
那也不一定是什麼問題
民主社會工作量多
就多幾個人一起分攤來管就好
不像獨裁搞權力集中
導致權力都在那幾個人身上
才會有地盤越大越無法處理的問題
军队不由人哪一派掌控，我文章里介绍了，由每个国家出一个代表组成军事委员会。统一任期制。军费由各国经济总量占比分摊，病源由各国人口占比征兵。主要任务是维护全境邦国安全。（继承了核武器的哦，我想美国也不敢擅动吧，况且我认为他也不是那种极不讲理的那种国家）。除此之外，还要执行邦国之间纠纷无法由调解会解决，而不得不使用武力的军事行动。类似于周王授予大封国的讨伐权。
>>对，朋友，我就是这个意思，但是我认为中国人的这种政治意识不好，一不留神就会又被野心家攫取权力成为个人...
要避免恢復極權
最重要的是制衡的藝術
人類文化歷史從來就是向著權力集中去的
只有在彼此制衡
誰也消滅不了誰時
才會有多個獨立勢力
必需不讓任何一個單位或個體
有其他人無法制衡的力量
所以崇拜現象是非常危險的
很容易導致獨裁者的出現
>>一县一国不合适，不过你已经修正到“也可以一市一国”那我自然不再追击了
你可以看看我别的评论，我不是要跟你打嘴仗的。只是来知识交流的。
基于很多平民的政治意识依然不好。所以要用更小的行政区域规避大势力个人趁机攫取权力自立个人王国的危机。
>>中国有几千个县，这就是一万多条县界，中央政府疲于奔命，而且很多矛盾不了解现实情况根本没法调解，只有制...这是我的设想而已。有感于刘仲敬等的诸夏论等涌现出的灵感，不成熟。
>>军队不由人哪一派掌控，我文章里介绍了，由每个国家出一个代表组成军事委员会。统一任期制。军费由各国经济...
這類組織
軍隊不準對內部成員國使用基本是鐵律了
你最多允許類似FBI的機構來跨國處理刑事案件
否則很容易一個個國家被用各種藉口
派兵消滅或管制起來
一般處理糾紛應該會需要一個類似國際法院的組織
執行判決的方法倒是可以討論
这个，我的意见少数民族由其自决。例如新疆西藏等我是不强求的，如果他们认同中华文明或者民族可以效仿，不然也可以自成一国。汉人不加干涉，但是汉人也没有保护他们的义务了。不过这些都可以后面谈。整个思路来说是学习美国，但不照搬美国。
>>這類組織軍隊不準對內部成員國使用基本是鐵律了你最多允許類似FBI的機構來跨國處理刑事案件否則很容易一...这样的政治制度一定会是充分基于各地居民的意愿做出来的。相信有他的稳固性。如果政府不是特别的不得人心的话不会擅自引起大的纠纷。另外邦国的建立一定是在国界已经勘定的基础上建立的。
>>要避免恢復極權最重要的是制衡的藝術人類文化歷史從來就是向著權力集中去的只有在彼此制衡誰也消滅不了誰時...制衡我认为是第二重要。首先是体制和制度要确定和维护好，通常一个政体的体制的民主确定之后，他的维护要好做很多。比如基于全国通则的领导下，各国元首不得超过两届，那就绝对不能超过两届。何况是政治体制不会允许个人有太大独裁可能，元首只能是国家利益的代表者而不是操作者。要向议会或相同性质组织述职的。
>>縣與縣交界要是有村子械鬥算不算邊境衝突？滑稽臉 這樣馬上會發展為戰國時代的
械斗这个归调解委员会管啊，他们本国的治安机构是干啥的。国家之所以是国家不是泥捏的。这样没有国家授权的冲突能成为国家纠纷吗？？我醉了。
>>这个，我的意见少数民族由其自决。例如新疆西藏等我是不强求的，如果他们认同中华文明或者民族可以效仿，不...
實事求是說，蒙疆藏長期來的問題在於，中央政府任性的進行干預削減自治權和資源掠奪。但是，本身的財政創造力很低（比如我們很羡慕東南沿海地區的輕工業產能和出海口）因爲缺乏一些重要的工業。如果不是因爲太過分的中央集權和沙文主義，自立的動力按説不是那樣強的，因爲會馬上面臨經濟困境。以及國防上孱弱的問題。
當年孫文就是瞭解到這點，才能用五族共和這幌子把我們招攬進來的
>>實事求是說，蒙疆藏長期來的問題在於，中央政府任性的進行干預削減自治權和資源掠奪。但是，本身的財政創造...首先，孙文也不是恶意吧。
我也知道各民族对友善的汉人和中国文明（我不说政权，因为政权本质上是文明的衍生物）是拥护欢迎的。但是被共产党恶意宣传和无良统治下产生了很多矛盾冲突。就是胡锦涛也得负责任。
我认为少数民族也可以自决，有些族群就是喜欢原宗教气氛，有些族群就是生存为先，爱好中华文明，这根本就不是问题。中华文明允许你们少数民族建国，也允许你们加入中华文明。
>>首先，孙文也不是恶意吧。我也知道各民族对友善的汉人和中国文明（我不说政权，因为政权本质上是文明的衍生...
孫文是大民族思想，他對當時的情況與五族共和是這麽闡述的：彼時，藏之附英，蒙之附俄，滿之附日，皆爲無自衛能力之表現。能提振斯拔者仍賴我漢。所以應當以漢族爲中心。凡加入我中國不論何等民族，應該盡數同化于我漢。成統一之大國家。
但是你知道滿蒙藏維要麽有自己的語言文化，要麽信奉不同的宗教。全部都與漢同化，有幾個真的樂意。語言文字沒了都學習漢語了，民族也就消亡了。雖然有時候按照歷史演變，有些民族的確是自然融合掉的。但是被人爲强制改變的就很難接受了。現在的中央政府做的就是人爲用政治辦法來消滅民族。
>>孫文是大民族思想，他對當時的情況與五族共和是這麽闡述的：彼時，藏之附英，蒙之附俄，滿之附日，皆爲無自...整体分析和论断没有错。愿意同化的自然会被同化，首先还是要做好自己的中华文明。要吸引甚至同化他人，必先让自己的民族同胞给出相当范围的认可才行啊，朋友，你说是不是。
当然他作为一个临时大总统，又处中国剧变之秋提出此方案愚见之下是无可厚非
的。
>>整体分析和论断没有错。愿意同化的自然会被同化，首先还是要做好自己的中华文明。要吸引甚至同化他人，必先...
要是强調漢民族主義，就很值得商討。民族國家理論認為：民族國家主義需要的國家權力必須是沒有競爭的權力，所有替代性的權威都可能成為離心力的淵藪。共同體，無論是種族的抑或是地域的，都是首要的懷疑對象，是最主要的對手，必須處置而後快的敵人。
所以基本就是沒辦法互信的狀態。這個在民國發生過，現在也在發生。新疆集中營或者地方民族教材被取消等
>>要是强調漢民族主義，就很值得商討。民族國家理論認為：民族國家主義需要的國家權力必須是沒有競爭的權力，...
爱咋咋地吧，反正什么政体都是这也不行，那也不行。自立为国别加入最好。
>>中华文明是汉族为主的
因爲只是討論貼，就是隨便說觀點。也有一種和平的提法就是民族共治，而非只以一族説了算的自治。前提是承認土地私有權。但是在支共國這個私有權現在是沒有的。然後是各個民族的政治自治，各個民族有自己族内的政治自治權利，以及區域性質的法定語言。
>>因爲只是討論貼，就是隨便說觀點。也有一種和平的提法就是民族共治，而非只以一族説了算的自治。前提是承認...哪族都可以，只要能杀绝支人。就是大和民族，我也欢迎。刚刚又被支猪恶心了。太恶心了。就是我所谓的亲戚和村里的人们。一群猪+狗的复合体。
我说的话我都推翻。
中国的体制还是共产党最适合它们。
一群猪狗缺少的只是一个主人。而不是什么代管理者。这也是为什么毛泽东这种大战略者不如邓小平这种实用主义者评价好受欢迎的原因。
解救中国的途径只有核弹洪水等，如果我有武器，我的第一个目标就是我的村子。包括所谓父母在内，全部轰死。
中国的体制还是共产党最适合它们。
一群猪狗缺少的只是一个主人。而不是什么代管理者。这也是为什么毛泽东这种大战略者不如邓小平这种实用主义者评价好受欢迎的原因。
解救中国的途径只有核弹洪水等，如果我有武器，我的第一个目标就是我的村子。包括所谓父母在内，全部轰死。
一縣的大小似乎太小了一些.方便性會大減.我是覺得一個省成一國或是一省分成兩三國.這種大小比較剛好.不過這只是我個人想法.屆時大概率由當時掌權者決定.或是由百姓投票決定.
你讓大家各國出錢出兵.卻不是自己掌控.誰會開心???谁會願意?
既然不同國.當然各有各的軍隊.這才是不同國阿.
你提出的這個中央集團軍.掌控軍力者.要是又搞統一那套.要所有人臣服他.怎麼辦呢?
說到底還是要有一個有公信力的人來整合這些事.只依賴制度很難完美解決所有問題.
除了需要這樣一個人.如您第二行所說.制度層面最好先各自獨立運作一段時間.彼此有些信任後.再討論決定要不要在某些領域合作.比方經濟或國防.....等等.如果談不攏.那就各過各的.
我的願景想法比較像歐洲.你的願景想法比較像美國.
你讓大家各國出錢出兵.卻不是自己掌控.誰會開心???谁會願意?
既然不同國.當然各有各的軍隊.這才是不同國阿.
你提出的這個中央集團軍.掌控軍力者.要是又搞統一那套.要所有人臣服他.怎麼辦呢?
說到底還是要有一個有公信力的人來整合這些事.只依賴制度很難完美解決所有問題.
除了需要這樣一個人.如您第二行所說.制度層面最好先各自獨立運作一段時間.彼此有些信任後.再討論決定要不要在某些領域合作.比方經濟或國防.....等等.如果談不攏.那就各過各的.
我的願景想法比較像歐洲.你的願景想法比較像美國.