中国该如何改革才能让有活力的年轻人上台当国家领导人?而不是一直以来都是六七十岁的透着死气的老东西?



    二三十岁是当国家领导人是最合适的年龄了,年青有活力,历史上几乎所有盛世都是这个年纪的人创立的。
    遗憾中共领导人都是一群透着死气的老东西。
中国的工人超过35岁一般会被裁了,领导人也应该设置被裁的年龄,加十年45岁吧。
    若是年轻人当政,防火墙大概率被拆了。防火墙本来就江泽民建起来的,他干的坏事太多了,当初江绵恒用谷歌搜索出一大堆他爹的坏事,于是建了防火墙来保护江泽民。后来李长春也是,把谷歌打跑了。年轻人没啥包袱,就没必要建墙了。
0
分享 2024-08-25

22 个评论

习近平和普京中间隔着一个戈尔巴乔夫

本站有介绍
我们支那历来注重论资排辈的。年轻人想出头,除非先把老东西全部图图了,
適合的國家領導者跟年紀無關.反倒是年輕人大多閱歷與學識不足.
  金正恩上台的時候就很年輕阿.很有活力阿.....有比較好嗎??
多用點腦思考一下吧.什麼才是適合的標準.
我记得当年就有傻逼说胡之后年轻人上来一切都会好起来的?
作恶与年龄没有绑定的关系
今天的人不应该再有“年轻人上台一切都会好起来”的错觉。不是年轻人改变体制,而是体制改变年轻人。年轻人粉红众多,热衷考公,洗脑教育一点也没好转,凭什么认为他们能改变中国。相反零零后里大概率出现习近平二世,为祸中共倒台后的中国
你連你公司56十歲的董事長都趕不下來還想當領導

死了60歲的還有10個50歲的在排隊,死了50歲的還有100個40多歲的在補位

事實上560歲的當最高領導人可能才是比較合適的,有足夠的人生歷練,社會地位,人脈關係

當然你們那個小學學歷也真的是太低了
你这话对现在的美国也适用。

我反而认为五六十岁是合适的国家领导人年龄,过低过高都不好,这个年龄段属于年富力强而且有经验有阅历。支国的问题不是年龄,而是逆淘汰机制,在习近平身上体现得尤其明显。至于说全是老人政治导致国家一直在走下坡路的也有,苏联就是,但老人政治不应该负过高的责任,苏联问题的根子不在这里,支那也一样
又要写小故事说明嘛?

东陆各群体独立建国之后, 某民众国或有个"融四岁能让梨"的政治神童. 九岁时经常在政府门前的公园里与老头们下棋, 一边听老人们谈论政治一边讨论棋路和政策. 初中参与学生会担任会计, 初二风纪委员初三竞逐学生会长胜选, 高中与大学始终能把握同龄人诉求连任会长, 并积攒政治人脉.

二十岁大学毕业参与本国在野党, 制定的对年轻群体的拉票方案获批, 执行效果良好在政党轮替中建立人望. 选后被前执政党挖角担任市长, 四年市长政绩斐然, 协调党内派系捕捉社会痛点制定政策以挑战者之姿参加选举. 造势活动精力充沛跑遍全国, 各场辩论才智与口才兼备. 恰逢国际政经变化其竞选政策得以说服多数民众, 于是某民众国二十四岁总统闪亮登场.

只是有可能, 目前来说并不现实, 先要把中华帝国拆掉才行. 眼下还没有一个公民政党, 而各地东陆人需要很多政党来给共匪形成政治压力.
王洪文
都是中共的恶
天灭中共
建立民主
就可以解决领导人素质低的问题
>>都是中共的恶天灭中共建立民主就可以解决领导人素质低的问题


你觉得拜登素质比普京好么
>>你觉得拜登素质比普京好么


拜登不完美 也比普京强吧 普京都把国家折腾快灭国了 美国还继续超级大国呢
>>拜登不完美 也比普京强吧 普京都把国家折腾快灭国了 美国还继续超级大国呢


这不是个人素质问题

俄国的GDP是美国的8%
二三十岁的人当国家领导人?几乎没有做成过一件事情,真以为当国家领导人和当草包没有区别?包总一天一个主义,很有活力啊,把中国人折腾的仙仙欲死。
>>二三十岁的人当国家领导人?几乎没有做成过一件事情,真以为当国家领导人和当草包没有区别?包总一天一个主...


金正恩:正是在下。
>>二三十岁的人当国家领导人?几乎没有做成过一件事情,真以为当国家领导人和当草包没有区别?包总一天一个主...

要是二十岁的包子当总书记,估计中国人能死一半
講故事呢?就你們部門50的科長能趕走不? 老油條什麼時候都比年輕人會玩啊。歎氣
>>你这话对现在的美国也适用。我反而认为五六十岁是合适的国家领导人年龄,过低过高都不好,这个年龄段属于年...


52岁的卡特蝉联了很长时间的最差总统 47岁的奥巴马把美国带入歧途 69岁的里根拨乱反正 这次估计还是仰赖70多岁的川普救美国水火之中
洼地的人文,如果上个20来岁的,三年之内自己玩完,被饥渴了这么久,招后宫才是他们的追求
45岁左右比较好,年纪太大会支持不住
上次这么试过的人是毛泽东😠
>>上次这么试过的人是毛泽东😠


你是否在寻找:王洪文?

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册