黄汉小粉红觉醒!赖清德戳共匪被俄占领领土,真的有效!
上任以来赖清德不厌其烦地在各种场合宣扬其“两国论”,称两岸“互不隶属”,然而真正赞同他这一说法的恐怕只有岛内那一小撮“台独”分子。而近期赖清德又语不惊人死不休,拿中俄领土说事,他酸溜溜的言论遭俄方犀利回应。
据台媒报道,赖清德近期在谈及俄乌冲突时扯到大陆,他称俄罗斯现在正处于最弱的状态,大陆强调领土完整,那为什么不收回《瑷珲条约》里被俄罗斯割去的土地?
赖清德这一言论着实漏洞百出。必须要指出的是,台湾问题属于中国内政,和领土问题完全没有可比性,赖清德此言的出发点就已经在混淆视听。其次,不管俄罗斯是否真的如赖清德所言处于“最弱的状态”,仅仅因为对方实力不如自己就发起军事行动夺取土地,这是霸权主义和强权政治的直观体现,中方定然不会这样做。最后,有关中俄间的领土纠纷,中方已通过多个条约同俄方达成了共识,彻底解决了边境问题,这一立场已经在中俄两国的其他政府文件中得到了确认。
而在获悉赖清德这一言论后,俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃给予了详实的反驳。她称赖清德为“边缘政治人物”,指出俄方不在乎赖清德说了什么,倒是赖清德自己应该担心一下岛内的经济问题,并以建设性的态度思考和平统一的可能性。另外,扎哈罗娃还指出了赖清德最“致命”的缺点,强调中华人民共和国政府是代表全中国的唯一合法政府,中俄已就边境问题签署多份文件,台当局没有权力代表北京发布声明。
实事求是地讲,既然赖清德拿历史条约说事,证明他多少还有些历史上的储备,那他就更应该明白二战时期的《开罗宣言》《波茨坦公告》明确了中国对台湾的主权,不该接着走“台独”路线。而他却选择把新中国成立前的旧条约翻找出来充当自己的论据,罔顾中俄已就边境问题达成统一意见的事实,摆明了是想从中挑拨中俄关系。
另外,赖清德为自己的言论还找了个另外的前提,那就是“俄罗斯现在正处于最弱的状态”。强弱都是相对来说的,按赖清德的逻辑来看,大陆的军力远超岛内已有的储备,而且岛内部队士兵逃营、军纪丑闻、霸凌案等频发,人力不足的问题频繁见诸报端,是否大陆该对台湾采取行动?就赖清德此番言论来看,他所讲的内容都可以像“回旋镖”一样用在自己身上。
连岛内媒体都指出,如今赖清德不认同自己是中国人,将西方帝国主义霸凌中国的黑历史来质疑中国对台的主权简直不伦不类,用认同帝国主义侵略行为的逻辑来佐证中国欲行霸权主义,更是“竹篙斗菜刀”式的错误连结。
赖清德在颠倒黑白之前应该明白一件事。自新中国成立以来中国再也没丢掉任何一块领土,香港、澳门接连回归,那些烂摊子究竟是谁留下来的各方都心知肚明:《瑷珲条约》是清政府签的,其原始文本就在台北故宫;而赖清德极力想推广于众的“中华民国”丢了多少领土,历史也记载的一清二楚。
拿积贫积弱时期的历史条约讽刺现在繁荣富强的中国大陆,赖清德算是找错了对象。他更应该把《开罗宣言》《波茨坦公告》好好看一看,连接见几个窜访台湾的日本政客赖清德都喜上眉梢,难不成忘记了当初日本侵占台湾时的血泪历史?若赖清德尊重历史、以大局为重,就更该和那些鼓吹“台湾有事就是日本有事”的人划清界限。
----------------------------------分割线--------------------------
小粉红开始埋怨中共对俄绥靖软弱
发出不满的声音
赖总统高招啊
加上最近的退伍军人反水
加速!洼地退伍军人集体撤下“光荣之家”牌匾,军心已散
新时代总加速师开始发力了
我们准备好烟花看戏吧
据台媒报道,赖清德近期在谈及俄乌冲突时扯到大陆,他称俄罗斯现在正处于最弱的状态,大陆强调领土完整,那为什么不收回《瑷珲条约》里被俄罗斯割去的土地?
赖清德这一言论着实漏洞百出。必须要指出的是,台湾问题属于中国内政,和领土问题完全没有可比性,赖清德此言的出发点就已经在混淆视听。其次,不管俄罗斯是否真的如赖清德所言处于“最弱的状态”,仅仅因为对方实力不如自己就发起军事行动夺取土地,这是霸权主义和强权政治的直观体现,中方定然不会这样做。最后,有关中俄间的领土纠纷,中方已通过多个条约同俄方达成了共识,彻底解决了边境问题,这一立场已经在中俄两国的其他政府文件中得到了确认。
而在获悉赖清德这一言论后,俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃给予了详实的反驳。她称赖清德为“边缘政治人物”,指出俄方不在乎赖清德说了什么,倒是赖清德自己应该担心一下岛内的经济问题,并以建设性的态度思考和平统一的可能性。另外,扎哈罗娃还指出了赖清德最“致命”的缺点,强调中华人民共和国政府是代表全中国的唯一合法政府,中俄已就边境问题签署多份文件,台当局没有权力代表北京发布声明。
实事求是地讲,既然赖清德拿历史条约说事,证明他多少还有些历史上的储备,那他就更应该明白二战时期的《开罗宣言》《波茨坦公告》明确了中国对台湾的主权,不该接着走“台独”路线。而他却选择把新中国成立前的旧条约翻找出来充当自己的论据,罔顾中俄已就边境问题达成统一意见的事实,摆明了是想从中挑拨中俄关系。
另外,赖清德为自己的言论还找了个另外的前提,那就是“俄罗斯现在正处于最弱的状态”。强弱都是相对来说的,按赖清德的逻辑来看,大陆的军力远超岛内已有的储备,而且岛内部队士兵逃营、军纪丑闻、霸凌案等频发,人力不足的问题频繁见诸报端,是否大陆该对台湾采取行动?就赖清德此番言论来看,他所讲的内容都可以像“回旋镖”一样用在自己身上。
连岛内媒体都指出,如今赖清德不认同自己是中国人,将西方帝国主义霸凌中国的黑历史来质疑中国对台的主权简直不伦不类,用认同帝国主义侵略行为的逻辑来佐证中国欲行霸权主义,更是“竹篙斗菜刀”式的错误连结。
赖清德在颠倒黑白之前应该明白一件事。自新中国成立以来中国再也没丢掉任何一块领土,香港、澳门接连回归,那些烂摊子究竟是谁留下来的各方都心知肚明:《瑷珲条约》是清政府签的,其原始文本就在台北故宫;而赖清德极力想推广于众的“中华民国”丢了多少领土,历史也记载的一清二楚。
拿积贫积弱时期的历史条约讽刺现在繁荣富强的中国大陆,赖清德算是找错了对象。他更应该把《开罗宣言》《波茨坦公告》好好看一看,连接见几个窜访台湾的日本政客赖清德都喜上眉梢,难不成忘记了当初日本侵占台湾时的血泪历史?若赖清德尊重历史、以大局为重,就更该和那些鼓吹“台湾有事就是日本有事”的人划清界限。
----------------------------------分割线--------------------------
小粉红开始埋怨中共对俄绥靖软弱
发出不满的声音
赖总统高招啊
加上最近的退伍军人反水
加速!洼地退伍军人集体撤下“光荣之家”牌匾,军心已散
新时代总加速师开始发力了
我们准备好烟花看戏吧
39 个评论
看笑了,什么时候赖总统辱一下习?
赖清德说这句话就摆明了将台湾和中国以及俄罗斯放同等地位上了,将台湾问题变成国与国之间的问题,不再是所谓的中国内政,也刚好堵上了岛内那些嘲讽民进党不敢反共大陆,拿“秋海棠”说事的人的嘴,这一招确实挺高的。
这篇评论在影射谁啊,居然还不删除。
那既然中共宣称继承自古以来的领土,你自己就应当把这些领土要回来。
如果你认为这些都是清政府和中华民国丢的,那台湾也不应该要回来啊,因为那根本不是你“丢的啊”
赖清德在颠倒黑白之前应该明白一件事。自新中国成立以来中国再也没丢掉任何一块领土,香港、澳门接连回归,那些烂摊子究竟是谁留下来的各方都心知肚明:《瑷珲条约》是清政府签的,其原始文本就在台北故宫;而赖清德极力想推广于众的“中华民国”丢了多少领土,历史也记载的一清二楚。
那既然中共宣称继承自古以来的领土,你自己就应当把这些领土要回来。
如果你认为这些都是清政府和中华民国丢的,那台湾也不应该要回来啊,因为那根本不是你“丢的啊”
其实我想建议黑熊学院等台湾国 NGO 能研究一下对不同老中传播人权与自由的方法.
因为热爱日本足球,被支那猪批斗为“汉奸” - 评论 by @ismynewmail https://pincong.rocks/article/item_id-1299184
独智开发的方法就这样了, 我这样的人只是没相关知识, 对奴役的否定使我容易自行启蒙. 要开发一或多套方法需要有东陆人前知识的女男外配参与. 当然这只是建议不强求公民国对外国人做些什么, 且贵国确实有滞留的中华帝国殖民主义者深陷阴谋论等邪说里难于拽出. 台湾国投入也应先在贵国国民身上投.
本该呼吁海外走出者来做这件事, 只是公民少且没看到有公民组织. 港人可以, 可港人与东陆内地人前知识相差很大, 也看到有些港人还未在海外安顿下来, 港人组织应当先关照这些港人, 故拜托港人做这件事合理性存疑.
这本该由东陆各地公民政党来做, 海外群体来做的话, 按说应该找新加坡走出者群体, 我还未参组政党一人游说新加坡走出者恐怕难以达成. 或许这事该先找各国公民商量一下可行性再做定夺, 不应把个体经验视为普遍可通行的做法? 这我无法肯定.
因为热爱日本足球,被支那猪批斗为“汉奸” - 评论 by @ismynewmail https://pincong.rocks/article/item_id-1299184
独智开发的方法就这样了, 我这样的人只是没相关知识, 对奴役的否定使我容易自行启蒙. 要开发一或多套方法需要有东陆人前知识的女男外配参与. 当然这只是建议不强求公民国对外国人做些什么, 且贵国确实有滞留的中华帝国殖民主义者深陷阴谋论等邪说里难于拽出. 台湾国投入也应先在贵国国民身上投.
本该呼吁海外走出者来做这件事, 只是公民少且没看到有公民组织. 港人可以, 可港人与东陆内地人前知识相差很大, 也看到有些港人还未在海外安顿下来, 港人组织应当先关照这些港人, 故拜托港人做这件事合理性存疑.
这本该由东陆各地公民政党来做, 海外群体来做的话, 按说应该找新加坡走出者群体, 我还未参组政党一人游说新加坡走出者恐怕难以达成. 或许这事该先找各国公民商量一下可行性再做定夺, 不应把个体经验视为普遍可通行的做法? 这我无法肯定.
根本不是粉红黄鹅,那些ID本来就是墙内的汉支哗胶了,妥妥的民族民运反共势力的潛在支持者,说真的台派若真跟这群民运搞大蓬车反共是早晚被吃定的,宁可短占的让墙内反共势力息灭也要一劳永逸的把大一统哗胶汉支民族主义消失掉。
>>根本不是粉红黄鹅,那些ID本来就是墙内的汉支哗胶了,妥妥的民族民运反共势力的潛在支持者,说真的台派若真跟这群民运搞大蓬车反共是早晚被吃定的,宁可短占的让墙内反共势力息灭也要一劳永逸的把大一统哗胶汉支民族主义消失掉。
中国民运人的秋海棠梦升级了。
满蒙非中国
新注册用户
扭曲现实短期内可能有一些效果,但是长期的影响会非常恶劣,例如这种言论会造成未来俄国解体后中国决定侵略西伯利亚。
这种程度的言论打击了一个最明显的Bug,但不是杀伤力最大的,里面还有一个潜台词就是满清等于中国。
中共这套理论真正的理论Bug在于民族和国家(或者说政权)之间的捆绑,中国还存在着非常深层的,民族主义和共产主义之间的矛盾。
这个炸弹一旦引爆,对中共的打击会是毁灭性的
中共这套理论真正的理论Bug在于民族和国家(或者说政权)之间的捆绑,中国还存在着非常深层的,民族主义和共产主义之间的矛盾。
这个炸弹一旦引爆,对中共的打击会是毁灭性的
>>扭曲现实短期内可能有一些效果,但是长期的影响会非常恶劣,例如这种言论会造成未来俄国解体后中国决定侵略...
侵略倒不至于,毕竟你支共是精致利己主义者,再怎样也不敢挑战威斯特伐利亚主权体系与雅尔塔制序而只为了“民族荣光”而遭到各国围剿。别看支共迂腐保守,它们在国际政治的玩法跟灵敏度可不是一般支黑或反贼可以擬比的,那些容易因为民族大义而高血压脑抽的反共汉支哗胶就更不用说了。
跟汉支民族主义政权不同的是支共在鹅解体后大概只会偷打边境战争把国境上的争议地点与战略要冲拿下,大体上仍维持以两江为界并尽可能武装外满地方分离势力与扶持出卫星国等“现代玩法”,支共虽然对内邪恶但对外还是遵守雅尔塔制序的。而倒共后的汉支哗胶的民主大支那则不同,不只外满要“行省化”连蒙古哈萨克甚至是西伯利亚越南也要“收复”“征服”。为了争取民族繁衍与生存空间而搞扩张的政权绝对是蓝星的祸害(你可以看有哪位民运还是蝗汉民小赞成计划生育?还不是一面倒的支持多婚多育并尽可能收复“失土”来繁衍生息?),无论这个政权表面上多西化多世俗都要避免它的诞生。宁可反共失败也要杜绝民族反共民运跟改开派的存在,否则它们夺权后下一步就是昭和整个亚洲了。
下次俄罗斯说:台湾挑衅我大俄罗斯,我国势必要收复台湾,彻底打开太平洋出海口!
这才是真正刺激中共的话。
这才是真正刺激中共的话。
莫斯科牵着北京的牛鼻子不算啥国家机密,顶多是一个国际笑话。
仅仅因为对方实力不如自己就发起军事行动夺取土地,这是霸权主义和强权政治的直观体现,中方定然不会这样做
哈哈哈哈哈
清德算是找错了对象。他更应该把《开罗宣言》《波茨坦公告》好好看一看
看了看了,是把台灣還給了中華民國唷 ❤️
跟中華人民共和國沒有關係唷!
49年,蒙古独立。
50年,图瓦地区归苏联。
57年,夜莺岛白送越南!
60年,缅甸送滇西山区
62年,长白山东南送走。
63年,喜马拉雅送一半!
50年,图瓦地区归苏联。
57年,夜莺岛白送越南!
60年,缅甸送滇西山区
62年,长白山东南送走。
63年,喜马拉雅送一半!
>>1971年后国民党就被法理取代了。
你這人講話怎跟牆內人這麼像!
1. 聯合國只能代表聯合國,聯合國並不代表國際法。
2. 麻煩看一下1971年聯合國2758號協議原文,有哪一段說明了台灣主權?
美眾院通過台灣國際團結法案 主張聯合國大會2758決議不涉台。
https://cna.com.tw/news/aipl/202307260005.aspx
欧洲议会:中国对台湾的领土主张并无国际法基础
https://pincong.rocks/article/69541
上海公報跟817公報
要不要
先去看一下英文版.的內容寫啥
美國沒承過
認台灣屬是於誰的領土
這才是重點
戰後的中日和約
也沒寫台灣領土歸屬
日本眾議院外務委員會開會時
外務省條約局局長中川融答復有關《中日和約》之領土條款的質詢時說:
日華條約中
沒有應稱作領土條款的規定
從而根據日華條約
日本並未表示台灣及澎湖島歸屬於
要不要
先去看一下英文版.的內容寫啥
美國沒承過
認台灣屬是於誰的領土
這才是重點
戰後的中日和約
也沒寫台灣領土歸屬
日本眾議院外務委員會開會時
外務省條約局局長中川融答復有關《中日和約》之領土條款的質詢時說:
日華條約中
沒有應稱作領土條款的規定
從而根據日華條約
日本並未表示台灣及澎湖島歸屬於
>>这跟支共想不想听无关,而是中哗民国是否为法理性存在,国际上有哪些合约能证明中哗民国仍法理存在?
我讓ChatGPT來回答你。附帶一提,AI的知識起碼是中庸而普遍的知識。不像你之前看的資料,很明顯是有被汙染過的,偏激的。
国际法的视角
主权与承认:根据国际法,国家的法理存在通常与其是否获得国际承认相关。尽管中华民国失去了大多数国际社会的外交承认,但它依然以“中华民国”的名义在台湾行使主权和治理权。国际法并没有明确规定,一个政府失去广泛承认就自动失去法理地位,因此,中华民国在台湾地区的治理可被视为持续的法理存在。
“有效统治”原则:国际法中的有效统治原则意味着,只要一个政权在其领土内有效控制和管理该地区,它就被认为具有合法的主权地位。从这个角度看,中华民国在台湾的法理地位是基于其对台湾地区的有效治理。
结论:
中华民国在法理上仍然存在,但其法理地位主要限于台湾地区。尽管失去了大部分国际承认和对中国大陆的控制,中华民国在台湾的实际运作和有效统治使得它在台湾地区仍然是一个合法存在的政府。
>>所以你认为chatgpt是对的?那若真如此那些库德人也是法理存在了,因为它们“有效统治”了伊拉克北部不是吗?那今天若柯文哲逃狱了,跟着它的信众们到了南太平洋一个刚生成的无人火山岛上建立“木可神国”并发行货币来达成“有效统治,那“木可神国”是否具备法理性?
ChatGPT至少比你擁有更豐富的法律知識。
这个说法试图通过类比来质疑“有效统治”原则是否足够证明法理地位,但存在几个关键的误解。让我们详细分析:
1. “有效统治”与法理存在的关系
有效统治原则是国际法中评估一个国家或政权是否具有主权地位的一个重要因素,但它不是唯一的标准。有效统治意味着一个政府对其领土范围内的人民和资源能够维持实际控制和治理。通常,国际法承认一个政权的合法性和法理地位,部分取决于该政权对其领土的持续有效治理。
然而,法理性不仅仅取决于有效统治。还涉及国际承认、历史背景、宪法合法性和与国际法体系的兼容性。有效统治虽然是法理存在的一个条件,但它通常还需要国际社会的承认和外交关系的建立来巩固其地位。
2. 库尔德人的情况
库尔德人在伊拉克北部的有效统治:库尔德人在伊拉克北部的自治政府通过长期的历史斗争和国际局势变化获得了“事实上的”有效统治权。库尔德自治区(Kurdistan Regional Government, KRG)得到了伊拉克政府的部分承认,并与外部国家保持了一些外交和贸易关系。因此,它的有效统治是基于复杂的历史、地区政治和国际法的背景下建立的。
尽管库尔德人对伊拉克北部有事实上的治理权,但他们的法理性和国际承认仍然受到限制。库尔德自治区并未被普遍承认为一个独立国家,它仍然名义上是伊拉克的一部分,受到伊拉克宪法的管制。因此,库尔德人的情况不能简单等同于“有效统治”直接转化为独立的法理性。
3. “木可神国”假设的错误类比
南太平洋火山岛的假设:如果柯文哲带领信众在南太平洋无人火山岛建立一个“木可神国”,并开始发行货币等行为,这样的行为并不能自动赋予该新政权法理性。
国际法对新国家的成立有严格的条件,包括但不限于:常住人口、明确的领土、政府以及与其他国家进行外交的能力(即与国际社会互动)。即使一个团体在某地有效控制,并不意味着它能够自动获得国家的法理地位或国际承认。
国际承认是关键:一个政权即使建立了有效统治,如果没有国际承认,尤其是没有其他国家与其建立外交关系,那么它很难具备国际法上的法理地位。像“木可神国”这样的假设,即使在理论上实现了有效统治,也会缺乏国际法上的正当性。
4. 法理性不是单一因素决定
法理性需要综合考虑多个因素,不仅仅是有效统治,还包括该政权在国际法框架中的合法性、其他国家的承认、历史与宪法背景等。有效统治可以作为评估的一个部分,但如果缺乏国际承认、合法性基础或广泛的政治、外交承认,那么该政权的法理性将受到挑战。
总结:
这个类比试图通过“有效统治”原则的极端例子来推导出一个错误的结论,即任何有效统治的团体都能获得法理性。这种推理忽视了国际承认、历史背景、法律体系等关键因素。库尔德人的案例与假设的“木可神国”不同,库尔德人的有效统治基于长期的历史斗争和一定的国际承认,而“木可神国”仅凭有效统治并不能自动具备法理地位。
隐藏着一个惊天秘密 中共对赖清德的质疑为何一声不吭?
日前,台湾总统赖清德接受采访,点破中共入侵台湾的目的并不是为了国家领土的完整,而是想改变“以规则为基础的世界秩序”来成就中共的霸权,否则为什么不拿回清朝《瑷珲条约》割让给俄罗斯的土地?赖清德质问:“现在是俄罗斯最弱的时候,清朝时期所签的《瑷珲条约》,中共现在可以跟俄罗斯要,可是你为啥不要?所以很显然,中共不是因为领土的关系才要来侵略台湾。”
据悉,有外媒看到赖总统的发言后,要求中共外交部和国台办发表评论,但它们都沉默以对。
这真是奇了怪了,一向以战狼著称的中共外交部和国台办什么时候变得如此内敛沉静了?
与它们截然相反的是,俄国外交部却很快对赖德清的谈话做出了回应。
据上报报导,俄国外交部3日在官网“媒体问答”一栏之下,张贴发言人沙卡洛娃(Maria Zakharova)面对记者引用赖清德发言提问的答复。她表示就俄方立场,俄罗斯联邦以及中华人民共和国之间,于2001年7月16日所签订的《睦邻友好合作条约》之中,互相放弃对于彼方的任何领土要求,并且进一步在2004年10月14日,签署了《俄中边界东段补充协定》,落实该条约中的共识,解决双方既存的所有边界争议。
不知是有意还是无意,俄罗斯外交部的这个回答,揭开了中共外交部和国台办对赖德清谈话沉默以对的原因。
为什么这么说?
因为沙卡洛娃答复中提到的《睦邻友好合作条约》和《俄中边界东段补充协定》,隐藏着一个惊天的秘密。什么秘密?江泽民和中共卖国的秘密。
大家看啊,2001年7月16日所签订的《睦邻友好合作条约》第六条讲得很清楚:“缔约双方满意地指出,相互没有领土要求,决心并积极致力于将两国边界建设成为永久和平、世代友好的边界。缔约双方遵循领土和国界不可侵犯的国际法原则,严格遵守两国间的国界。”
试想,“相互没有领土要求”“严格遵守两国间的国界”是什么意思?那不就是承认沙俄侵占中国的大片领土是俄罗斯的合法领土,中国不再向俄罗斯讨还这些领土吗?中共跟俄罗斯签订这样一个条约,等于自己堵死了跟对方讨还被占领土的路。
而2004年10月14日中俄签署的《俄中边界东段补充协定》,进一步又将之前两国存有争议的黑瞎子岛约一半的面积(约164平方公里)划归俄方。
现在大家明白了吧,为什么中共对赖德清的质疑一声不吭?因为中共并不把领土当回事,根本就没想跟俄罗斯讨还被占的领土,不但没想讨还,为了讨好和利用俄罗斯,还主动满足俄罗斯领土的要求。这种打脸的事能公开说吗?当然不能。
说出来中共的脸还往哪搁?
(摘自Epochtimes)
日前,台湾总统赖清德接受采访,点破中共入侵台湾的目的并不是为了国家领土的完整,而是想改变“以规则为基础的世界秩序”来成就中共的霸权,否则为什么不拿回清朝《瑷珲条约》割让给俄罗斯的土地?赖清德质问:“现在是俄罗斯最弱的时候,清朝时期所签的《瑷珲条约》,中共现在可以跟俄罗斯要,可是你为啥不要?所以很显然,中共不是因为领土的关系才要来侵略台湾。”
据悉,有外媒看到赖总统的发言后,要求中共外交部和国台办发表评论,但它们都沉默以对。
这真是奇了怪了,一向以战狼著称的中共外交部和国台办什么时候变得如此内敛沉静了?
与它们截然相反的是,俄国外交部却很快对赖德清的谈话做出了回应。
据上报报导,俄国外交部3日在官网“媒体问答”一栏之下,张贴发言人沙卡洛娃(Maria Zakharova)面对记者引用赖清德发言提问的答复。她表示就俄方立场,俄罗斯联邦以及中华人民共和国之间,于2001年7月16日所签订的《睦邻友好合作条约》之中,互相放弃对于彼方的任何领土要求,并且进一步在2004年10月14日,签署了《俄中边界东段补充协定》,落实该条约中的共识,解决双方既存的所有边界争议。
不知是有意还是无意,俄罗斯外交部的这个回答,揭开了中共外交部和国台办对赖德清谈话沉默以对的原因。
为什么这么说?
因为沙卡洛娃答复中提到的《睦邻友好合作条约》和《俄中边界东段补充协定》,隐藏着一个惊天的秘密。什么秘密?江泽民和中共卖国的秘密。
大家看啊,2001年7月16日所签订的《睦邻友好合作条约》第六条讲得很清楚:“缔约双方满意地指出,相互没有领土要求,决心并积极致力于将两国边界建设成为永久和平、世代友好的边界。缔约双方遵循领土和国界不可侵犯的国际法原则,严格遵守两国间的国界。”
试想,“相互没有领土要求”“严格遵守两国间的国界”是什么意思?那不就是承认沙俄侵占中国的大片领土是俄罗斯的合法领土,中国不再向俄罗斯讨还这些领土吗?中共跟俄罗斯签订这样一个条约,等于自己堵死了跟对方讨还被占领土的路。
而2004年10月14日中俄签署的《俄中边界东段补充协定》,进一步又将之前两国存有争议的黑瞎子岛约一半的面积(约164平方公里)划归俄方。
现在大家明白了吧,为什么中共对赖德清的质疑一声不吭?因为中共并不把领土当回事,根本就没想跟俄罗斯讨还被占的领土,不但没想讨还,为了讨好和利用俄罗斯,还主动满足俄罗斯领土的要求。这种打脸的事能公开说吗?当然不能。
说出来中共的脸还往哪搁?
(摘自Epochtimes)
>>这个说法试图通过类比来质疑“有效统治”原则是否足够证明法理地位,但存在几个关键的误解。让我们详细分析...
1.有效统治还不能证明法理性不就自打嘴巴了?历史背景就是1979年上海公报后支共就彻底把中哗民国取代了?唯一的操作空间就是美国避谈台湾主权的归属而已,合法性就不谈了。宪法?47宪法修法完成并行宪时国民党早就在台湾了,其宪法对洼地的效益性是零,但同时该宪法也不具双边的民意基础所以合法性为零,由于国际在常公败亡后立刻与支共建交的情况下你国民党在50年后基本上就不具国际法理承认了,1971只是last nail to the coffin而已而上海公报就是中哗胶法统的镇魂曲了。作为已灭亡的朝代而言中哗民国是非常符合的,现在的台湾政府在国际法理上是“割据势力”是没问题的。
2.库德人跟台湾里的中哗民国非常类似,有效统治割据地而不受国际所承认。” 库尔德自治区并未被普遍承认为一个独立国家”那台湾里的中哗民国不也是一样?“ 它仍然名义上是伊拉克的一部分,受到伊拉克宪法的管制”那支共定下了反分裂法不也受多国承认,而台湾在名义上也是受限于支共法律而在国际里寸步难行不是么?台派最大的问题不是中哗民国的法理性而是台湾主权的归属,打獨立战争的代价还比维持中哗民国那不存在的法统而战是小多了。
3.同上,若木可神国无法证明其法理性那中哗民国也是差不多的情况。
4.“【法理性不是单一因素决定
法理性需要综合考虑多个因素,不仅仅是有效统治,还包括该政权在国际法框架中的合法性、其他国家的承认、历史与宪法背景等。有效统治可以作为评估的一个部分,但如果缺乏国际承认、合法性基础或广泛的政治、外交承认,那么该政权的法理性将受到挑战。】
你现在的回应的就能证明中哗民国不具法理的现况不用怀疑。
5.[这个类比试图通过“有效统治”原则的极端例子来推导出一个错误的结论,即任何有效统治的团体都能获得法理性。这种推理忽视了国际承认、历史背景、法律体系等关键因素。]
那你国民党的中哗民国有哪一点符合?还有就如你所言,要所有要素都符合下才有法理性的话那支共不就是中哗民国的后继者与合法政权了?
我有點懶得回你了。你要不要自己去問ChatGPT? 很顯然的你受到牆內資訊影響很深。希望你早日把狼奶吐完。
退一萬步說,中華民國政府官員是台灣人一票一票選出來的,完完全全代表人民,完完全全的執政合法性。
你共呢? 執政合法性在哪裡?
有效统治确实是一个法理存在的必要条件,但不是唯一条件。国际承认和合法性在国际法中也非常重要。中华民国的法理存在虽然受限,但它并没有“自打嘴巴”之说,因为其有效统治仅限于台湾,而国际上对于其法理地位的争议并未全然否定它在台湾的统治。提到1971年联合国第2758号决议确实是一个转折点,但并不代表中华民国自动“灭亡”。
中华民国并未丧失其法理性,它依然以台湾的名义维持了有效的治理。不能简单地认定为“割据势力”。
木可神国的例子是不恰当的类比。中华民国作为中国历史上的合法政权,曾获得广泛的国际承认,并且是联合国的创始成员国。它在台湾地区的法理性和历史背景无法与一个假设中的荒岛国相比。尽管中华民国的国际地位因1971年联合国的决议而大幅削弱,但这并不意味着它在台湾的法理性完全丧失。
中华人民共和国作为继承中国的合法政权,确实在国际上得到了广泛的承认,包括联合国和大多数国家的认可。然而,这并不意味着中华民国在台湾的法理性就完全消失。国际法和现实中,台湾地区仍被视为一个“事实上的政权”,尽管其国际承认有限。中华人民共和国是否是中华民国的唯一合法继承者,仍然存在法律和历史上的争议,特别是在台湾问题上。
退一萬步說,中華民國政府官員是台灣人一票一票選出來的,完完全全代表人民,完完全全的執政合法性。
你共呢? 執政合法性在哪裡?
有效统治确实是一个法理存在的必要条件,但不是唯一条件。国际承认和合法性在国际法中也非常重要。中华民国的法理存在虽然受限,但它并没有“自打嘴巴”之说,因为其有效统治仅限于台湾,而国际上对于其法理地位的争议并未全然否定它在台湾的统治。提到1971年联合国第2758号决议确实是一个转折点,但并不代表中华民国自动“灭亡”。
中华民国并未丧失其法理性,它依然以台湾的名义维持了有效的治理。不能简单地认定为“割据势力”。
木可神国的例子是不恰当的类比。中华民国作为中国历史上的合法政权,曾获得广泛的国际承认,并且是联合国的创始成员国。它在台湾地区的法理性和历史背景无法与一个假设中的荒岛国相比。尽管中华民国的国际地位因1971年联合国的决议而大幅削弱,但这并不意味着它在台湾的法理性完全丧失。
中华人民共和国作为继承中国的合法政权,确实在国际上得到了广泛的承认,包括联合国和大多数国家的认可。然而,这并不意味着中华民国在台湾的法理性就完全消失。国际法和现实中,台湾地区仍被视为一个“事实上的政权”,尽管其国际承认有限。中华人民共和国是否是中华民国的唯一合法继承者,仍然存在法律和历史上的争议,特别是在台湾问题上。
>>我有點懶得回你了。你要不要自己去問ChatGPT? 很顯然的你受到牆內資訊影響很深。希望你早日把狼奶...
【退一萬步說,中華民國政府官員是台灣人一票一票選出來的,完完全全代表人民,完完全全的執政合法性。
你共呢? 執政合法性在哪裡? 】
木可神国里的善信们也是对柯师傅百依百顺那柯师傅是否代表所有信徒的意志?那柯师傅的木可神国是完完全全的执政合法?
>>合法性的討論在上面已經提到多次,是多個因素的綜合評斷。以下不再重複。
所以你还是无法自圆其说那中哗民国当下的合法性与法理性。说靠普点,你们那套要跟支共争法理的想法根本不切实际,与其为了争那不可能的法统而被白纸哗胶民运当枪使倒不如跟台派合作发动獨立战争来的靠普点。
>>所以你还是无法自圆其说那中哗民国当下的合法性与法理性。说靠普点,你们那套要跟支共争法理的想法根本不切...
笑..... 沒有人要跟支共爭法理! 已經是2024年了
中國人給你們當就好。我支持台灣正名運動。
>>中華民國在台灣的合法性與法理性上面說得還不明白? 我不想再重複說明了。
主权在民的合法性足够但在契约法理性是不足的。以此来解读,50年支共灭中哗民国的行为有如女真对北宋犯下的靖康之难,在台湾至今的中哗民国乃是南宋。常公在台湾乃为原中哗民国灭亡前夕分裂出来的偏安残存政权,作为正朔的李宗仁在海南岛战役与西南战役后是彻底灭亡了。仅存的常系中哗民国的合法疆域在台北合约生效的1956年前则只剩金门马祖,作为原中哗民国的存续则与南宋相比下法理性几乎为无。这也是为何817公报表面上是支共大获全胜在契约上彻底把中哗民国消灭掉并把当下的台北当局打成割据叛乱的伪政权,但实际上是美国却私下把台湾主权模糊解离化从而把国民党从残存政权在法理上变成了流亡政权,算是为了台獨之路埋下了法理基础。只要美国宣称台北条约不算数的话则支共就在法理上不拥有台湾,就算支共法理继承了中哗民国的一切也无济于事。