黄汉小粉红觉醒！赖清德戳共匪被俄占领领土，真的有效！
上任以来赖清德不厌其烦地在各种场合宣扬其“两国论”，称两岸“互不隶属”，然而真正赞同他这一说法的恐怕只有岛内那一小撮“台独”分子。而近期赖清德又语不惊人死不休，拿中俄领土说事，他酸溜溜的言论遭俄方犀利回应。
据台媒报道，赖清德近期在谈及俄乌冲突时扯到大陆，他称俄罗斯现在正处于最弱的状态，大陆强调领土完整，那为什么不收回《瑷珲条约》里被俄罗斯割去的土地？
赖清德这一言论着实漏洞百出。必须要指出的是，台湾问题属于中国内政，和领土问题完全没有可比性，赖清德此言的出发点就已经在混淆视听。其次，不管俄罗斯是否真的如赖清德所言处于“最弱的状态”，仅仅因为对方实力不如自己就发起军事行动夺取土地，这是霸权主义和强权政治的直观体现，中方定然不会这样做。最后，有关中俄间的领土纠纷，中方已通过多个条约同俄方达成了共识，彻底解决了边境问题，这一立场已经在中俄两国的其他政府文件中得到了确认。
而在获悉赖清德这一言论后，俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃给予了详实的反驳。她称赖清德为“边缘政治人物”，指出俄方不在乎赖清德说了什么，倒是赖清德自己应该担心一下岛内的经济问题，并以建设性的态度思考和平统一的可能性。另外，扎哈罗娃还指出了赖清德最“致命”的缺点，强调中华人民共和国政府是代表全中国的唯一合法政府，中俄已就边境问题签署多份文件，台当局没有权力代表北京发布声明。
实事求是地讲，既然赖清德拿历史条约说事，证明他多少还有些历史上的储备，那他就更应该明白二战时期的《开罗宣言》《波茨坦公告》明确了中国对台湾的主权，不该接着走“台独”路线。而他却选择把新中国成立前的旧条约翻找出来充当自己的论据，罔顾中俄已就边境问题达成统一意见的事实，摆明了是想从中挑拨中俄关系。
另外，赖清德为自己的言论还找了个另外的前提，那就是“俄罗斯现在正处于最弱的状态”。强弱都是相对来说的，按赖清德的逻辑来看，大陆的军力远超岛内已有的储备，而且岛内部队士兵逃营、军纪丑闻、霸凌案等频发，人力不足的问题频繁见诸报端，是否大陆该对台湾采取行动？就赖清德此番言论来看，他所讲的内容都可以像“回旋镖”一样用在自己身上。
连岛内媒体都指出，如今赖清德不认同自己是中国人，将西方帝国主义霸凌中国的黑历史来质疑中国对台的主权简直不伦不类，用认同帝国主义侵略行为的逻辑来佐证中国欲行霸权主义，更是“竹篙斗菜刀”式的错误连结。
赖清德在颠倒黑白之前应该明白一件事。自新中国成立以来中国再也没丢掉任何一块领土，香港、澳门接连回归，那些烂摊子究竟是谁留下来的各方都心知肚明：《瑷珲条约》是清政府签的，其原始文本就在台北故宫；而赖清德极力想推广于众的“中华民国”丢了多少领土，历史也记载的一清二楚。
拿积贫积弱时期的历史条约讽刺现在繁荣富强的中国大陆，赖清德算是找错了对象。他更应该把《开罗宣言》《波茨坦公告》好好看一看，连接见几个窜访台湾的日本政客赖清德都喜上眉梢，难不成忘记了当初日本侵占台湾时的血泪历史？若赖清德尊重历史、以大局为重，就更该和那些鼓吹“台湾有事就是日本有事”的人划清界限。
----------------------------------分割线--------------------------
小粉红开始埋怨中共对俄绥靖软弱
发出不满的声音
赖总统高招啊
加上最近的退伍军人反水
加速！洼地退伍军人集体撤下“光荣之家”牌匾，军心已散
新时代总加速师开始发力了
我们准备好烟花看戏吧
据台媒报道，赖清德近期在谈及俄乌冲突时扯到大陆，他称俄罗斯现在正处于最弱的状态，大陆强调领土完整，那为什么不收回《瑷珲条约》里被俄罗斯割去的土地？
赖清德这一言论着实漏洞百出。必须要指出的是，台湾问题属于中国内政，和领土问题完全没有可比性，赖清德此言的出发点就已经在混淆视听。其次，不管俄罗斯是否真的如赖清德所言处于“最弱的状态”，仅仅因为对方实力不如自己就发起军事行动夺取土地，这是霸权主义和强权政治的直观体现，中方定然不会这样做。最后，有关中俄间的领土纠纷，中方已通过多个条约同俄方达成了共识，彻底解决了边境问题，这一立场已经在中俄两国的其他政府文件中得到了确认。
而在获悉赖清德这一言论后，俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃给予了详实的反驳。她称赖清德为“边缘政治人物”，指出俄方不在乎赖清德说了什么，倒是赖清德自己应该担心一下岛内的经济问题，并以建设性的态度思考和平统一的可能性。另外，扎哈罗娃还指出了赖清德最“致命”的缺点，强调中华人民共和国政府是代表全中国的唯一合法政府，中俄已就边境问题签署多份文件，台当局没有权力代表北京发布声明。
实事求是地讲，既然赖清德拿历史条约说事，证明他多少还有些历史上的储备，那他就更应该明白二战时期的《开罗宣言》《波茨坦公告》明确了中国对台湾的主权，不该接着走“台独”路线。而他却选择把新中国成立前的旧条约翻找出来充当自己的论据，罔顾中俄已就边境问题达成统一意见的事实，摆明了是想从中挑拨中俄关系。
另外，赖清德为自己的言论还找了个另外的前提，那就是“俄罗斯现在正处于最弱的状态”。强弱都是相对来说的，按赖清德的逻辑来看，大陆的军力远超岛内已有的储备，而且岛内部队士兵逃营、军纪丑闻、霸凌案等频发，人力不足的问题频繁见诸报端，是否大陆该对台湾采取行动？就赖清德此番言论来看，他所讲的内容都可以像“回旋镖”一样用在自己身上。
连岛内媒体都指出，如今赖清德不认同自己是中国人，将西方帝国主义霸凌中国的黑历史来质疑中国对台的主权简直不伦不类，用认同帝国主义侵略行为的逻辑来佐证中国欲行霸权主义，更是“竹篙斗菜刀”式的错误连结。
赖清德在颠倒黑白之前应该明白一件事。自新中国成立以来中国再也没丢掉任何一块领土，香港、澳门接连回归，那些烂摊子究竟是谁留下来的各方都心知肚明：《瑷珲条约》是清政府签的，其原始文本就在台北故宫；而赖清德极力想推广于众的“中华民国”丢了多少领土，历史也记载的一清二楚。
拿积贫积弱时期的历史条约讽刺现在繁荣富强的中国大陆，赖清德算是找错了对象。他更应该把《开罗宣言》《波茨坦公告》好好看一看，连接见几个窜访台湾的日本政客赖清德都喜上眉梢，难不成忘记了当初日本侵占台湾时的血泪历史？若赖清德尊重历史、以大局为重，就更该和那些鼓吹“台湾有事就是日本有事”的人划清界限。
----------------------------------分割线--------------------------
小粉红开始埋怨中共对俄绥靖软弱
发出不满的声音
赖总统高招啊
加上最近的退伍军人反水
加速！洼地退伍军人集体撤下“光荣之家”牌匾，军心已散
新时代总加速师开始发力了
我们准备好烟花看戏吧
39 个评论
>>所以你认为chatgpt是对的？那若真如此那些库德人也是法理存在了，因为它们“有效统治”了伊拉克北部不是吗？那今天若柯文哲逃狱了，跟着它的信众们到了南太平洋一个刚生成的无人火山岛上建立“木可神国”并发行货币来达成“有效统治，那“木可神国”是否具备法理性？
ChatGPT至少比你擁有更豐富的法律知識。
这个说法试图通过类比来质疑“有效统治”原则是否足够证明法理地位，但存在几个关键的误解。让我们详细分析：
1. “有效统治”与法理存在的关系
有效统治原则是国际法中评估一个国家或政权是否具有主权地位的一个重要因素，但它不是唯一的标准。有效统治意味着一个政府对其领土范围内的人民和资源能够维持实际控制和治理。通常，国际法承认一个政权的合法性和法理地位，部分取决于该政权对其领土的持续有效治理。
然而，法理性不仅仅取决于有效统治。还涉及国际承认、历史背景、宪法合法性和与国际法体系的兼容性。有效统治虽然是法理存在的一个条件，但它通常还需要国际社会的承认和外交关系的建立来巩固其地位。
2. 库尔德人的情况
库尔德人在伊拉克北部的有效统治：库尔德人在伊拉克北部的自治政府通过长期的历史斗争和国际局势变化获得了“事实上的”有效统治权。库尔德自治区（Kurdistan Regional Government, KRG）得到了伊拉克政府的部分承认，并与外部国家保持了一些外交和贸易关系。因此，它的有效统治是基于复杂的历史、地区政治和国际法的背景下建立的。
尽管库尔德人对伊拉克北部有事实上的治理权，但他们的法理性和国际承认仍然受到限制。库尔德自治区并未被普遍承认为一个独立国家，它仍然名义上是伊拉克的一部分，受到伊拉克宪法的管制。因此，库尔德人的情况不能简单等同于“有效统治”直接转化为独立的法理性。
3. “木可神国”假设的错误类比
南太平洋火山岛的假设：如果柯文哲带领信众在南太平洋无人火山岛建立一个“木可神国”，并开始发行货币等行为，这样的行为并不能自动赋予该新政权法理性。
国际法对新国家的成立有严格的条件，包括但不限于：常住人口、明确的领土、政府以及与其他国家进行外交的能力（即与国际社会互动）。即使一个团体在某地有效控制，并不意味着它能够自动获得国家的法理地位或国际承认。
国际承认是关键：一个政权即使建立了有效统治，如果没有国际承认，尤其是没有其他国家与其建立外交关系，那么它很难具备国际法上的法理地位。像“木可神国”这样的假设，即使在理论上实现了有效统治，也会缺乏国际法上的正当性。
4. 法理性不是单一因素决定
法理性需要综合考虑多个因素，不仅仅是有效统治，还包括该政权在国际法框架中的合法性、其他国家的承认、历史与宪法背景等。有效统治可以作为评估的一个部分，但如果缺乏国际承认、合法性基础或广泛的政治、外交承认，那么该政权的法理性将受到挑战。
总结：
这个类比试图通过“有效统治”原则的极端例子来推导出一个错误的结论，即任何有效统治的团体都能获得法理性。这种推理忽视了国际承认、历史背景、法律体系等关键因素。库尔德人的案例与假设的“木可神国”不同，库尔德人的有效统治基于长期的历史斗争和一定的国际承认，而“木可神国”仅凭有效统治并不能自动具备法理地位。
