评价一下这几年美国校园枪击的变化？
具体案件本身我觉得是没什么好说的 嫌疑人动机也是挺无聊的
不过这几年的变化是 公诉方逐渐开始起诉家长了
大体情况 要么是小孩偷家长的枪
或者之前密西根的情况 即便家长不知情小孩哪里高来了枪 法官依然判了父母10年 原因是疏忽管教
要么是这次佐治亚的情况 在FBI已经对小孩进行问话的情况下 家长送了把AR15当圣诞礼物 判多少年还没下来 目前是以二级谋杀起诉
不过这几年的变化是 公诉方逐渐开始起诉家长了
大体情况 要么是小孩偷家长的枪
或者之前密西根的情况 即便家长不知情小孩哪里高来了枪 法官依然判了父母10年 原因是疏忽管教
要么是这次佐治亚的情况 在FBI已经对小孩进行问话的情况下 家长送了把AR15当圣诞礼物 判多少年还没下来 目前是以二级谋杀起诉
8 个评论
密西根的那个案子，案犯的枪也是家长买的。这些家长确实有问题，持枪是权利，但是权利不能滥用。在未成年人和枪支的安全问题上，再谨慎都不为过——你没法知道teenager的脑子里想的是什么。如果你不会轻易把你的车交给子女去开，那就没有理由让你的子女轻易接触到枪支。
枪支严格实行实名制，一枪隶属一证，谁把枪给了无持枪证者理应承担法律责任。持枪证要像汽车年检一样，定期由心理医生评估持枪人心理健康状况。诊断有躁狂症、重度抑郁、双相情感障碍、反社会人格障碍不得发放持枪证。超期未检者可冻结其持枪证，责令限期激活，否则以无证持枪处理，没收已有枪支
哪里有压迫，哪里就有反抗
