我所经历的关于中文圈网络“精英化“、”贵族化“的事情
https://telegram/UUMChat/47764
有一次我在这个群聊里面和其他人交流，有一位群管向我阐述了一个概念，我一开始不太理解这位群管（就是这个链接上面说这句话的人）所给我讲述的概念（即Models_of_communication，中文大概翻译成“沟通模型”）是什么意思，后来我大致理解了他说的这个概念。但是令我不满的是，他认为所阐述的这个概念是属于所谓“通识般的社会科学知识”，但我认为这个所谓的“通识知识”，是相对于大学对应的专业（也就是传播学）而言是一个通识知识，而对我这样的传播学门外汉而言并不是。所以你为什么要用一种讨论在大学所学习的专业知识的口气跟我说话，当我说的话不符合你的期待之后，说我的表现像一个智障？
https://telegram/UUMChat/42186
还有这个例子，当时这位群主认为高考满分作文《赤兔之死》（不了解的可以去看百度百科：https://baike.baidu.com/item/%E8%B5%A4%E5%85%94%E4%B9%8B%E6%AD%BB/20795498）是一篇垃圾作文，但当时有人不理解为什么这篇作文很垃圾，结果群主却认为，一个正常人都能看出来这篇作文是一篇狗屎文章（譬如他说：“……你看不出这作文完全是狗屁吗？”、“你们语文课都怎么教的”），但我对他这句话有不同的意见，我个人认为文言文在人们的日常生活当中几乎不怎么被使用，人们一般都使用的是白话文，所以为什么你能指望一个正常人能看出来这篇高考满分作文是一篇所谓的“垃圾作文”？先不讨论这篇文言文从学术上写得到底是不是很差劲。能看出这篇文言文写得很差劲，对于研究文言文的学术工作者而言是一种“常识”，是他们专业的必修课（我是这么理解的）。而对于普通人并不是什么常识，原因我上面已经赘述过了，这里不再重复。
所以综合上面的两个例子，我发现这些人说话总是很“精英化”。我有一种观点我不知道对不对，就是人（不管是学术精英还是一般的普通人）总是会拿自己的标准来评判别人的行为、观点等等方方面面。而这种标准往往都相当偏狭，都太过局限性。对于像我这样的“门外汉”而言并不友善，所以最后我就选择了退群。既然相互的沟通一直无法处于一个共同的频道，那还不如从此不和他们沟通。
不知道各位葱油对于这种网络圈子的“精英化”现象，或者是这些纠纷有什么自己的看法？
有一次我在这个群聊里面和其他人交流，有一位群管向我阐述了一个概念，我一开始不太理解这位群管（就是这个链接上面说这句话的人）所给我讲述的概念（即Models_of_communication，中文大概翻译成“沟通模型”）是什么意思，后来我大致理解了他说的这个概念。但是令我不满的是，他认为所阐述的这个概念是属于所谓“通识般的社会科学知识”，但我认为这个所谓的“通识知识”，是相对于大学对应的专业（也就是传播学）而言是一个通识知识，而对我这样的传播学门外汉而言并不是。所以你为什么要用一种讨论在大学所学习的专业知识的口气跟我说话，当我说的话不符合你的期待之后，说我的表现像一个智障？
https://telegram/UUMChat/42186
还有这个例子，当时这位群主认为高考满分作文《赤兔之死》（不了解的可以去看百度百科：https://baike.baidu.com/item/%E8%B5%A4%E5%85%94%E4%B9%8B%E6%AD%BB/20795498）是一篇垃圾作文，但当时有人不理解为什么这篇作文很垃圾，结果群主却认为，一个正常人都能看出来这篇作文是一篇狗屎文章（譬如他说：“……你看不出这作文完全是狗屁吗？”、“你们语文课都怎么教的”），但我对他这句话有不同的意见，我个人认为文言文在人们的日常生活当中几乎不怎么被使用，人们一般都使用的是白话文，所以为什么你能指望一个正常人能看出来这篇高考满分作文是一篇所谓的“垃圾作文”？先不讨论这篇文言文从学术上写得到底是不是很差劲。能看出这篇文言文写得很差劲，对于研究文言文的学术工作者而言是一种“常识”，是他们专业的必修课（我是这么理解的）。而对于普通人并不是什么常识，原因我上面已经赘述过了，这里不再重复。
所以综合上面的两个例子，我发现这些人说话总是很“精英化”。我有一种观点我不知道对不对，就是人（不管是学术精英还是一般的普通人）总是会拿自己的标准来评判别人的行为、观点等等方方面面。而这种标准往往都相当偏狭，都太过局限性。对于像我这样的“门外汉”而言并不友善，所以最后我就选择了退群。既然相互的沟通一直无法处于一个共同的频道，那还不如从此不和他们沟通。
不知道各位葱油对于这种网络圈子的“精英化”现象，或者是这些纠纷有什么自己的看法？
10 个评论
门槛设不设皆可各有好处也有不利. 好人也有人天生犯冲不必勇于私斗, 能聊就聊不能换地方, 非要加入聊天的话学下要加入社区的基本规范与礼仪并遵守就好.
哈维尔公民对话守则请看一下, 别活在别人的评价里, 也别弄个壳困住自己. 反正我是所长频道的忠实听众, 每集都收看. 有空多来骂我也不错~
看到法西斯请转入防御模式, 自己少做法西斯. 和骑越野摩托类似从车上掉下来说明技术又要提升了.
看到别人会的想见贤思齐的话请虚心请教.
哈维尔公民对话守则请看一下, 别活在别人的评价里, 也别弄个壳困住自己. 反正我是所长频道的忠实听众, 每集都收看. 有空多来骂我也不错~
看到法西斯请转入防御模式, 自己少做法西斯. 和骑越野摩托类似从车上掉下来说明技术又要提升了.
看到别人会的想见贤思齐的话请虚心请教.
上过学的都应该能看懂赤兔之死，除非没学好，没学好，就不是别人的问题了，是你的问题。
《赤兔之死》我刚才看了一下，不能称之为古文，最多也就是古白话。这种”文“的程度，和在古典白话小说，如西游，封神，三国，水浒差不多。其实没学过古文的也应该能看懂。因为我小学三四年级开始就读西游和三国了。完全没障碍。
《赤兔之死》我刚才看了一下，不能称之为古文，最多也就是古白话。这种”文“的程度，和在古典白话小说，如西游，封神，三国，水浒差不多。其实没学过古文的也应该能看懂。因为我小学三四年级开始就读西游和三国了。完全没障碍。
>>门槛设不设皆可各有好处也有不利. 好人也有人天生犯冲不必勇于私斗, 能聊就聊不能换地方, 非要加入聊...
“别活在别人的评价里, 也别弄个壳困住自己”这句话我认为说的很有道理。
以为什么你能指望一个正常人能看出来这篇高考满分作文是一篇所谓的“垃圾作文”
因為這包括在中國義務教育裡面。所以理論上來說，一個正常的盡義務的中國人不僅應該要會基本文言文，還要會能算利息程度的數學和能問問外國人how are you程度的英語。實際上大多數中國人都沒盡到義務，都還給老師了，那是另一回事。但理論上他們的確應該會文言文
置於溝通模型的問題嘛，google一下都能查得到定義的
門外漢沒關係，堂堂正正我就是門外漢，不以無知為恥反以為榮就是問題了
知識觸手可得，不去看就是你懶。又不是什麼你查不到的東西
>>上过学的都应该能看懂赤兔之死，除非没学好，没学好，就不是别人的问题了，是你的问题。《赤兔之死》我刚才...
你说得对，这种作文最多算是“古白话”，但是像这样的“古白话”到底是不是垃圾，那也并不是受过正常教育普通人自然而然就可以发现的问题，因为正常人谁一般生活当中会接触这种“古白话”？
混“中文圈网络”，或者任何其它的网络社区，你只关注和发表自己感兴趣的观点，用最明白无误和最简单的语言表达出来，就行了。
如果某专业人士在品葱这样的论坛讨论偏微分方程和广义相对论这样的话题，能够有多少人感兴趣？那些高深的话题是应该在科学期刊上发表的。
社会科学（文史哲）也一样，很专业的课题是在期刊和大学/研究所的各种专业会议讨论的。
如果某专业人士在品葱这样的论坛讨论偏微分方程和广义相对论这样的话题，能够有多少人感兴趣？那些高深的话题是应该在科学期刊上发表的。
社会科学（文史哲）也一样，很专业的课题是在期刊和大学/研究所的各种专业会议讨论的。
>>因為這包括在中國義務教育裡面。所以理論上來說，一個正常的盡義務的中國人不僅應該要會基本文言文，還要會...
我并没有把自己的无知当作光荣来炫耀，我只是认为这些人的讲话口气不恰当。认为这些知识是每个人都懂的“常识”，当有人不理解这种所谓的“常识性知识”时候，马上站出来指责对方太过傻逼，连这都看不出来。如果每一次这样沟通都要这么趾高气扬的话，那你是不能指望你们之间的沟通能起到什么积极效果的。