我所经历的关于中文圈网络“精英化“、”贵族化“的事情

https://telegram/UUMChat/47764
有一次我在这个群聊里面和其他人交流，有一位群管向我阐述了一个概念，我一开始不太理解这位群管（就是这个链接上面说这句话的人）所给我讲述的概念（即Models_of_communication，中文大概翻译成“沟通模型”）是什么意思，后来我大致理解了他说的这个概念。但是令我不满的是，他认为所阐述的这个概念是属于所谓“通识般的社会科学知识”，但我认为这个所谓的“通识知识”，是相对于大学对应的专业（也就是传播学）而言是一个通识知识，而对我这样的传播学门外汉而言并不是。所以你为什么要用一种讨论在大学所学习的专业知识的口气跟我说话，当我说的话不符合你的期待之后，说我的表现像一个智障？
https://telegram/UUMChat/42186
还有这个例子，当时这位群主认为高考满分作文《赤兔之死》（不了解的可以去看百度百科：https://baike.baidu.com/item/%E8%B5%A4%E5%85%94%E4%B9%8B%E6%AD%BB/20795498）是一篇垃圾作文，但当时有人不理解为什么这篇作文很垃圾，结果群主却认为，一个正常人都能看出来这篇作文是一篇狗屎文章（譬如他说：“……你看不出这作文完全是狗屁吗？”、“你们语文课都怎么教的”），但我对他这句话有不同的意见，我个人认为文言文在人们的日常生活当中几乎不怎么被使用，人们一般都使用的是白话文，所以为什么你能指望一个正常人能看出来这篇高考满分作文是一篇所谓的“垃圾作文”？先不讨论这篇文言文从学术上写得到底是不是很差劲。能看出这篇文言文写得很差劲，对于研究文言文的学术工作者而言是一种“常识”，是他们专业的必修课（我是这么理解的）。而对于普通人并不是什么常识，原因我上面已经赘述过了，这里不再重复。
所以综合上面的两个例子，我发现这些人说话总是很“精英化”。我有一种观点我不知道对不对，就是人（不管是学术精英还是一般的普通人）总是会拿自己的标准来评判别人的行为、观点等等方方面面。而这种标准往往都相当偏狭，都太过局限性。对于像我这样的“门外汉”而言并不友善，所以最后我就选择了退群。既然相互的沟通一直无法处于一个共同的频道，那还不如从此不和他们沟通。
不知道各位葱油对于这种网络圈子的“精英化”现象，或者是这些纠纷有什么自己的看法？