已隐藏
50 个评论
為什麼要這麼在意一個特定人士說的話？
有理有据，令人信服，关注一下。。。。。。
看了你对女权的定义，我也没弄懂你想要什么权利，不如具体列一下。
單純針對管理員這一塊，我也是管理員，我還不是一天到晚被人罵。 一隻鹿兒也是管理員，還是被人罵到臭頭。 槍打出頭鳥， 管理員這個位置不是什麼好東西。
這裡本來就是男性為主，又是中文，反問你覺得是他誤導大家還是說出大家心裡想的？
這裡本來就是男性為主，又是中文，反問你覺得是他誤導大家還是說出大家心裡想的？
東方在很多方面是非常歧視女性，反問一下你家裡你媽做家務比較多還是你爸，她的訴求在女性用戶這一塊來看其實沒有問題。 但是問題是東方國家對普通男性打壓更甚，注定男性不會同情女性。
其實到了今天我還是不認為在這個論壇說的話會影響到一些什麼，起碼我一開始跑來就是單純想罵共產黨混蛋而已，但是罵完後黨還是站在那裡。
至於可不可以罵人，管理員是一個篩子，是專門為挨罵存在的
至於可不可以罵人，管理員是一個篩子，是專門為挨罵存在的
那麼我反問你你覺不覺得貧富差距正在變大，數據顯示是是的。 女權也得靠錢去支撐，女權運動最早出現在女性最有錢的英國總是有點理由。 我固然過於武斷，但是如果普通女性手上沒有財富，女權很難得以伸張。
德国给男性放“孕假”让男性带婴儿我觉得很有意思，还有以色列美国女大兵，女飞行员。
我觉得真正的平权可以给男性降低很大精神压力，心里疾病，社会更加和谐。不知道日本女性在家男性工作和日本自杀率高有没有关系。
我觉得真正的平权可以给男性降低很大精神压力，心里疾病，社会更加和谐。不知道日本女性在家男性工作和日本自杀率高有没有关系。
提醒一下，品葱因该不允许对用户的大字报，请修改一下标题吧！
知道為什麼底層女性即使被家暴也選擇依附男性嗎，尤其是有小孩的母親們，女權背後其實就是金錢。 同工同酬說起來好像很簡單，但是現實就是即使在歐美，也有大量女性依附男性撫養小孩。
要知道社會大部分工作都是體力活，尤其是家政這種工作還不算多，比起體力工作的數量。 所以是的，這個是很殘酷的現實。 底層工作多由男性佔據，而這個就是現實
要知道社會大部分工作都是體力活，尤其是家政這種工作還不算多，比起體力工作的數量。 所以是的，這個是很殘酷的現實。 底層工作多由男性佔據，而這個就是現實
“女权到底是什么"the advocacy of women's rights on the basis of the equality of the sexes." 中文意思就是说在基于俩性平等下提倡辩护女人的权利。”
举手提问：
为什么你说 “女权“跟“平权”含义不同？根据定义，feminism不就是争取女性与男性平权吗？
举手提问：
为什么你说 “女权“跟“平权”含义不同？根据定义，feminism不就是争取女性与男性平权吗？
已隐藏
哦搞错了，老眼昏花了。
我很希望有人继续写女权啊，所以提一个微小的建议：在这类贴吧里，行文永远都优先你想倡导的理念/观点，反驳他人的错误可以放后。
个人觉得这个文风策略，能更容易说服他人。一个例子是@红清冬里的鱼
我觉得所有人对反直觉的东西都是本能抗拒的，所以你心态上不能假设品葱的人都尊重女权观点，搞得自己产生心理落差。上一次类似的情况是姨学家，他们频发的发帖@别人认为品葱压迫姨学，我不觉得他们这样做说服了更多非姨学用户，反而有反效果。
所以我觉得还是“传播为主，批评为辅”比较有效。
我很希望有人继续写女权啊，所以提一个微小的建议：在这类贴吧里，行文永远都优先你想倡导的理念/观点，反驳他人的错误可以放后。
个人觉得这个文风策略，能更容易说服他人。一个例子是@红清冬里的鱼
我觉得所有人对反直觉的东西都是本能抗拒的，所以你心态上不能假设品葱的人都尊重女权观点，搞得自己产生心理落差。上一次类似的情况是姨学家，他们频发的发帖@别人认为品葱压迫姨学，我不觉得他们这样做说服了更多非姨学用户，反而有反效果。
所以我觉得还是“传播为主，批评为辅”比较有效。