论“华人在民主世界缺乏角色”的问题

常常看很多蔥友在民主大選中對缺乏華人聲音，或是怕被排華趕移民焦慮。也有像王菊花這種批評民運30年來一事無成看熱鬧不嫌事大的。那這些海外華人到底在想什麼，或是想幹嘛

比如說，有些華人只希望歲月永遠靜好，我來美國就是好好賺錢做生意不想參與政治。那這樣的人就不該對政治焦慮，美國生意做不下去要嘛就忍，要嘛就滾唄，滾到有一天退無可退時就知道該做什麼了。

而有些人以經濟目的來到美國後，認清了國際局勢跟自身祖國關係，並期待中國的民主化，但是不管是肉身翻回牆內搞革命，或是期待駐中國麥帥幕府2.0都是不切實際的，但每天看著共產黨跟極權擴張又心有不干，看著新聞愈來愈煩卻又不知如何是好。我看到最多就是這種介於反賊跟日子人的中間地帶。

我以輪系舉例，為什麼輪系有這麼強的凝聚力跟組織動員力? 因為他們建立起自己的族群敘事。比如說我跟著李大師來美國，或是我本來就是被中共迫害來美國，總之輪系除了修練外很大程度敘事就是我被迫害，中共壞壞，真善忍對抗壞壞。那些焦慮的華人，同樣也要思考你們自己的家族/族群敘事，以合理化自身行為跟目標。

也許有人會說，不對啊，日本人韓國人在美國也活得好好的，為什麼他們不用急於建立自己的族群敘事呢? 那你要問這些日本人韓國人，他們有沒有像你們一樣的祖國擴張威脅，或是祖國缺乏民主化產生的同胞愛? 很顯然日本人是沒有的，韓國可能在威權時代有，現在民主化了，我感覺韓國人在海外更注重自身文化傳播(因為要取代日本在世界的影響力，輸誰都行就是不能輸日本)。就像台灣人在戒嚴時期也一樣是我被迫害，國民黨壞壞，台獨對抗壞壞。等到台灣民主化後，台裔就轉向在國際宣揚台灣民族主義，自由世界團結對抗中共霸權等等。所以為什麼台裔碰到中國人就說英文，或者是強調自己taiwanese等，他們有很明確的目標跟方向。

而中國人呢? 沒有

因為中國人第一代對於祖國有很強的依戀感，很多華人社區特別是從中國大陸出來的多半都不說英文(也不學)，生活全部依賴華人社區同溫層，而這個同溫層也只看微信微博小紅書抖音大外宣等中文資訊，這樣子過一生一點問題都沒有。那如果華人多數都是這樣的人，談什麼民主化? 談什麼在民主世界擔任角色? 搞不好比變性人或武裝直升機還不如

為什麼黑人在民主選舉中擔任角色，那是他們黑人長期抗爭爭取來的。他們族群在思想跟態度上已經完全溶入民主思維，所以他們在民主遊戲中有角色，就像台灣人積極參與選舉跟抗爭，你罷我一個韓國瑜，我罷你一個陳柏惟，這些東西都是累積出來的。如果華人社區一不積極，二不曉得自己要做什麼，甚至只是來美國賺錢的，那等到第二代第三代肯定都是溶入西方社區中，把祖國的事完全忘了。那你要怎麼把中國民主化或是華人在民主世界的角色確立起來? 最終還是要靠你們第一代自己去建立一個群族敘事

比如說：我們來美國就是躲避中共暴政，建立起像台灣或新馬一樣的民主華人社區重新開始。對於美國的利益毫不猶豫，對於極權擴張反對，讓美國的華人社區成為比台灣更耀眼的華人之光(台灣對華人之光無感，你們中國人想要就拿去)，只有你們自己先做出民主典範，有足夠的治理經驗，才能說服牆內中國人跟你們一樣一起脫離共產黨搞自治。今天牆內為什麼不願擺脫中共，就是因為他們沒有小型的自治範本可以參考，又不想學台灣這套「劣質民主」，那只能你們中國人自己擼起袖子從頭開始加油幹了不是嗎