给各位分享一下我是如何从粉红转变,希望能对想要策反粉红的朋友们有参考价值
我相信在中共国教育下长大的,一开始要么是岁静要么是粉红抑或是两者都有之,我也不例外,甚至还自费参加过学校组织的“爱国主义教育游学活动”——其实就是去井冈山体验一把当红军,然后接受各种架空历史的灌输。不过经过反复思考后,我对接触到的信息产生了一些质疑:
1.为什么要叫国民党反动派?明明他们才是推翻满清政府的。据共产党解释,是说国民党贪污腐败苛捐杂税军官还吸毒不得民心,但是这些都无法说服我。
2.初中历史教材上对文化大革命这样评价:“在左的路线错误下,领导人错误发动的”,但是整本教科书之前就没介绍过什么是左什么是右,为什么突然抛出来这么个没头没脑的概念?领导人又是谁?为什么不说是哪些人?这让我对共产党的问责制度产生了深深的怀疑
3.依然是教科书,初中地理提到“中国是最大的发展中国家”,更让我产生了深深的不解,中国不是最强大的国家吗?不是强起来富起来了吗?为什么依然不是发达国家?我询问老师这个问题,但是也被老师顾左右而言他推脱掉:“以后会学”。
这些官方信息的迷惑冲突之处让我产生了深深的不解。不过在第四教强大的反智能力下,我还是抱着这些疑问当了很长时间的腊友。不过真正对我造成冲击的,还是8964。我一直在搬运油管视频到墙内平台,所以经常逛油管。某天突然好奇,邪恶的“境外势力”是怎么抹黑我们伟大的祖国的呢?抱着这个心态,我开始搜索观看一些历史时政节目,于是自然而然地被推送了BBC报道的天安门事件。这个事件让我对自己接受的所有教育产生了比以往更加强烈的疑问:为什么我从来没听过这个事件?如果共产党觉得自己做的是对的,为什么不让我们知道?越好奇就越想知道,在看了更多墙外的资料后,我终于醒悟,认识到这个红色帝国只不过是另一个压迫人民的王朝。
另外,墙内平台“知乎”对我的批判性思考起了不少作用,我知道墙外用户可能多多少少有点看不起知乎,但是它其实已经是墙内最为自由理性的平台了,由于是文字平台,文章的逻辑性也不是一般的强,各种知乎er引经据典(当然,不会有64,更多是对国内现行政策和社会事件一些隐晦的批评),这种怀疑一切的精神对我产生了巨大的影响,也让我对共产党推行的互联网省察机制有越来越多的不满。
结合自己的经验,我认为如果想要“策反”别人,这个人自己的独立思考能力是很重要的,并且本身就要敢于质疑。If not,要尽量帮他思考,引导找出这些官方资料的蹊跷之处。希望我的经历能帮助各位在“策反”他人上舔砖加瓦,我们一起为中国倒台大踩油门。
1.为什么要叫国民党反动派?明明他们才是推翻满清政府的。据共产党解释,是说国民党贪污腐败苛捐杂税军官还吸毒不得民心,但是这些都无法说服我。
2.初中历史教材上对文化大革命这样评价:“在左的路线错误下,领导人错误发动的”,但是整本教科书之前就没介绍过什么是左什么是右,为什么突然抛出来这么个没头没脑的概念?领导人又是谁?为什么不说是哪些人?这让我对共产党的问责制度产生了深深的怀疑
3.依然是教科书,初中地理提到“中国是最大的发展中国家”,更让我产生了深深的不解,中国不是最强大的国家吗?不是强起来富起来了吗?为什么依然不是发达国家?我询问老师这个问题,但是也被老师顾左右而言他推脱掉:“以后会学”。
这些官方信息的迷惑冲突之处让我产生了深深的不解。不过在第四教强大的反智能力下,我还是抱着这些疑问当了很长时间的腊友。不过真正对我造成冲击的,还是8964。我一直在搬运油管视频到墙内平台,所以经常逛油管。某天突然好奇,邪恶的“境外势力”是怎么抹黑我们伟大的祖国的呢?抱着这个心态,我开始搜索观看一些历史时政节目,于是自然而然地被推送了BBC报道的天安门事件。这个事件让我对自己接受的所有教育产生了比以往更加强烈的疑问:为什么我从来没听过这个事件?如果共产党觉得自己做的是对的,为什么不让我们知道?越好奇就越想知道,在看了更多墙外的资料后,我终于醒悟,认识到这个红色帝国只不过是另一个压迫人民的王朝。
另外,墙内平台“知乎”对我的批判性思考起了不少作用,我知道墙外用户可能多多少少有点看不起知乎,但是它其实已经是墙内最为自由理性的平台了,由于是文字平台,文章的逻辑性也不是一般的强,各种知乎er引经据典(当然,不会有64,更多是对国内现行政策和社会事件一些隐晦的批评),这种怀疑一切的精神对我产生了巨大的影响,也让我对共产党推行的互联网省察机制有越来越多的不满。
结合自己的经验,我认为如果想要“策反”别人,这个人自己的独立思考能力是很重要的,并且本身就要敢于质疑。If not,要尽量帮他思考,引导找出这些官方资料的蹊跷之处。希望我的经历能帮助各位在“策反”他人上舔砖加瓦,我们一起为中国倒台大踩油门。
18 个评论
有句话叫“你如果想要主导别人的思想,你需要首先强大”。
一个人如果不具备独立思考能力你是很难让他去颠覆从小接受的三观。
这种强大不一定非要是武力。可以是:
1.一种控制他人资金的能力(父母靠你生活,子女靠你生活)
2.一定的权威(教师,老板)
3.一定的非土共势力(如在其他国家)
针对较为弱势的对象是有概率策反和让别人愿意倾听的,但如果不属于上述或是大系统和你作对,你将会有风险。
所以:
面对对象,请不要一开始暴露政治倾向。尝试形成上述系统,或成为知心朋友。
不要一开始上六四、活摘器官,这样别人会大概率认为是假的。要以遭受社会主义铁拳为主。
有共鸣心最容易策反。
一个人如果不具备独立思考能力你是很难让他去颠覆从小接受的三观。
这种强大不一定非要是武力。可以是:
1.一种控制他人资金的能力(父母靠你生活,子女靠你生活)
2.一定的权威(教师,老板)
3.一定的非土共势力(如在其他国家)
针对较为弱势的对象是有概率策反和让别人愿意倾听的,但如果不属于上述或是大系统和你作对,你将会有风险。
所以:
面对对象,请不要一开始暴露政治倾向。尝试形成上述系统,或成为知心朋友。
不要一开始上六四、活摘器官,这样别人会大概率认为是假的。要以遭受社会主义铁拳为主。
有共鸣心最容易策反。
知乎之前挺不錯的
被習包子下令直接插手管控言論之後
水平下降非常多
被習包子下令直接插手管控言論之後
水平下降非常多
把共匪成立以来的黑历史摆出来就够了。
共匪勾结苏联卖国,土改屠杀,种植鸦片,假抗战,奸淫女学生,长春围城,三年大饿死,百日无孩,毛腊肉淫乱,权贵巨额贪腐等等,大大小小的黑料数不胜数,都是促进觉醒的好材料。
共匪勾结苏联卖国,土改屠杀,种植鸦片,假抗战,奸淫女学生,长春围城,三年大饿死,百日无孩,毛腊肉淫乱,权贵巨额贪腐等等,大大小小的黑料数不胜数,都是促进觉醒的好材料。
非常不错的逻辑,因为窝裆很多政治宣传漏洞很多,前言不搭后语,前后矛盾的例子是数不胜数,而且属于填鸭教育,不准质疑,不准反驳,犹如邪教徒。不信可以在政治或者历史课上,质疑或者对一些被窝裆盖棺定论的“事实和事件”中提一些观点疑问,轻则会被老师或身边的同学用异样的眼光批评教育,重则直接叫家长写检讨全校通报,在这种不允许有任何杂音的宣传中,我觉得稍微有脑子的人都会觉得不正常吧。要么你干脆学朝鲜那样彻底切断互联网不允许平民韭菜有任何途径接触墙外世界西方文明,这样你能教育出百分百服帖的韭菜。
没听过64那你这粉的也太纯了,我认识的人里不管什么政治理念还没有一个不知道64的。
>> 没听过64那你这粉的也太纯了,我认识的人里不管什么政治理念还没有一个不知道64的。年轻人要是不翻墙的话很少有人知道的吧,毕竟老登们也不会和小登说这件事
我建议你可以趁着这个机会,多在品葱论坛上学习了解一下,早期葱友们在这个论坛上留下来的,关于公民社会,关于民主,关于自由的一些真正科学的,正常的理论知识,来装备自己,真正地了解一下民主与自由,不要再被共党的污名化和抹黑曲解所迷惑。
加油, 1.找回信史有台湾国李天豪、李文成、呂捷三位先生, 辅以东陆袁腾飞先生; 2.了解 自由主义 2022 林火旺; 3.把能找到的公民课都看看; 4.了解国际政治 叶耀元 叶教授的国际事务学院.
成为当代东陆人、有公民精神的人和懂政治的人, 成为前中国人与未来东陆各民众国公民.
成为当代东陆人、有公民精神的人和懂政治的人, 成为前中国人与未来东陆各民众国公民.
看來是初中的教材編的太倉促了,下次記得要堵上漏洞,不要再讓韭菜給跑了😄😄
其實在我看來,中共這種“只講結果,不希望中國人問問題”的洗腦方式也是無法持續的,因爲這多少會給人的心裏埋下懷疑的種子。而且再加上中共本身也沒法違抗“紙包不住火”的定理,中共只能竭力掩蓋真相,但光靠撒謊是根本圓不完的。有種就銷毀所有證據,否則總有證據會使得懷疑的種子發芽。
其實在我看來,中共這種“只講結果,不希望中國人問問題”的洗腦方式也是無法持續的,因爲這多少會給人的心裏埋下懷疑的種子。而且再加上中共本身也沒法違抗“紙包不住火”的定理,中共只能竭力掩蓋真相,但光靠撒謊是根本圓不完的。有種就銷毀所有證據,否則總有證據會使得懷疑的種子發芽。
>> 知乎之前挺不錯的被習包子下令直接插手管控言論之後水平下降非常多
現在被包子親自指揮下,大量黃皮俄羅斯孝子,小粉紅湧入,對別人的高質量內容口誅筆伐,無條件維護匪共,話題水平越來越低,我直接卸載了
窝小是知道百日无孩之后开始大脑升级的
绝大多数粉红褪色的根本原因都是对现实不满,但是能否变成反贼就需要看他们能否接触到中共本身的黑历史,如果什么都了解不到大概率变成毛左
我是反贼转腊左转粉红又转回反贼,目前正在支黑化。我最后是怎么转回反贼的呢,是因为上学时政治学得太好了,熟记的课本知识点全当真了,真以为自己是有政治权利的公民。后来发现与现实情况产生了当时无法解释的巨大反差,中共的这套意识形态十分蹩脚无法自洽,最终投入了知乎自由派的阵营。在经历不断的封号羞辱和喝茶后我的小心脏有点受不了,退网转战墙外。看了太多「normal days in China」, 逐渐产生支黑倾向。我不想这样,我知道支黑不好
>> 看來是初中的教材編的太倉促了,下次記得要堵上漏洞,不要再讓韭菜給跑了😄😄其實在我看來,中共...
其实他能骗住99%的人就行了,剩下1%骗不到的挑出来杀掉就好,他不会在乎的
看来很多人其实都差不多,很多反贼都是从对教科书的怀疑开始的。
而彻底的转变需要一次翻墙,但翻墙后看到的东西也很关键,兼听则明。
在这里贴一个编程随想的博客链接:https://program-think.blogspot.com/?m=0
随想兄21年的时候被捕了,但他有幸留下的很多文章仍具价值。
而彻底的转变需要一次翻墙,但翻墙后看到的东西也很关键,兼听则明。
在这里贴一个编程随想的博客链接:https://program-think.blogspot.com/?m=0
随想兄21年的时候被捕了,但他有幸留下的很多文章仍具价值。
策反没有用 很多都要自己想通。我多年的反贼都一度被统战成粉红,后来是靠自己想清楚才醒悟的。
>> 有句话叫“你如果想要主导别人的思想,你需要首先强大”。一个人这种强大不一定非要是武力。可以是:...
被用那幾種手段策反的人
不能算是真的覺醒
充其量只不過是被相對正確的人忽悠的傻子而已
以後很容易又被某個壞人忽悠過去
這種人就算吸收了
之後也很容易中途叛變,或是重新迷上新的獨裁者
還是需要判斷對方是否愛思考
有無基本的是非對錯價值觀(比如,有的人崇拜一些所謂手段厲害的人,對於他們做的壞事卻不置可否的人,就不是什麼好的對象,起碼要對做壞事有反感的人(不是指他們守不守法,雖然在法律、規則正常的前提下,兩者正相關性很高,但事實上守法與否,只跟他們是否守規矩有關,跟他是否討厭做壞事是兩件事),才有點機會)
兩者都有才是有可能清醒的對象