大家誤會了習豬頭 , 人家可是為了黨費力勞心

前面说的都对，

品葱思维是：共产党是中国人肯定希望中国好。如果把中国搞家败了，那肯定是他们因为蠢，或者昏，铸成的大错，党内肯定不满，或者反对。
实际是：人家是“共产党这个国家的人“，人家维护的是共产党，中国也好，日本也好。在共产党这里，都是其它国家。

PS：引申一下，那如何解释，确实有部分党员反对习，比如任大炮，还有蔡霸这些。第一，这些是个例，1亿党员，总有异数。第二，习损害一部分人的利益，这些人肯定反对。如果你是想反共的话，贪官是中国人的天然盟友。建议不要再骂贪官，跟着习，跟着中共去骂贪官，恨贪官，这就是被人卖了，还在帮人数钱。

最后一句是错的：

这就是法轮功的叙事了，其实不是什么所谓的什么殖民政权，或者反过来说，所有的王朝统治家族，都是殖民政权 。

过去各王朝，人家在乎的是家族利益，国家利益在取舍时，根本不在考虑范围内。因为人家代表的就是自己家族啊。到现代了，改革了。不是一家族了，而是各家族，形成了一个党派，也就是说由家族利益变成党派利益了。（如果把一个家族，一个党看成一个国家，说他们殖民政权也行吧。）

其实几千年历史，真正的底层逻辑，就是不存在国家。

这是轮子“保党”说的同素异形，和中共真正的运行逻辑、中国历史背后的运行逻辑（借用一下油管倾杯序的话），完全两码事。
事实上，人都是自私的，中国人尤其自私，中国的高层更自私。凡是认为土共的作为都是“集体意志”，是被江胡时代的表象误导；凡是认为领导人是团体意志的代表，是被西方政治“方法论”洗了脑。这个世界有时就是另人难以琢磨：西方讲究个人主义，尊重个人权利，结果达成了民主运作模式，个人行使权力必须以集体意志为甚础；中国政治表面高唱集体主义、团体至上，实际自古以来都是人人极端自私，个个见风使舵，所谓的集体主义，最终必然为个人凌驾团体，独裁一切服务。此种政治生态下有下级揣摸上级旨意，也有属下欺瞒误导上司，却没有个人执行团体意志这回事。
现在土共高层都明白，哪怕最坏情况共产党倒台，按照苏联解体、东欧剧变的经验，活得滋润的还是他们。实在不行凭他们在国外的存款也能富贵几代。相反，被习包子这么座大山压着，被他的“治国理政”折腾着，他们的日子还真不好过。你让中共高层自由选择：福祸荣辱攥在习包手上，维持党的存在；或者党垮掉，他们近水楼台再大捞一把，他们绝对选后者。
利害关系那么清楚，哪还有什么人会真心“保党”。可以说，现在习包子想的是他的习家家天下；手下的官员，想的则是自家利益最大化，风险最小化。所谓的“集体意志”，只是表面虚与委蛇制造出的假象。如同海里的沙丁鱼群，貌似集体行动，步调一致，实际上只是其中的个体为自利自保无意间跟风跟出来的队形。只要外部条件一变，立马烟消云散。
所谓中共领袖是中共集团“代理人”的说法，是各路听床人马为自身利益，迎合背后金主而炮制的。

你这样说也没错。
习近平：我就是党，我的意见就是党的意见，每个党员都必须切实贯彻执行。
金正恩残暴无道，但人家的朝鲜劳动党还是岿然不动的。
没党内一些左王，死硬派的支持，习近平集权能那么容易？

猪黄习近平与共匪爱怎样都行, 有公恶就臭骂之.

>> 你这样说也没错。习近平：我就是党，我的意见就是党的意见，每个党员都必须切实贯彻执行。金正恩残暴...

说一件小事。我们对面有个小区，和谐末一栋楼曾停电近一星期。原因是门口那户人家不满供电所把总表装在他家门口，于是把表保险开关撬了——你们敢欺负我，我就让整幢楼用不成电。
他家既不是神马流氓混混黑社会，居委会派出所也没有关系，但是整个一周，一栋楼一片漆黑，没有一家愿意做出头鸟抗议。想法不约而同：我跳出来抗议，得罪人的是我一个，恢复供电受益的是大家，这种傻事我不做。直到最后以供电所让步，移开总表结束。
这才是中国人平时遇事决策的真正逻辑。常听说的两个歹徒，两把水果刀就能镇住一车乘客，也是这个道理。普通小民如此，到了享尽荣华富贵的高层那就更是这样了。
经过三十年改开，中共早已蜕变成彻头彻尾的利益集团。内部极端自私、精致利己、各怀鬼胎，哪有什么真正的左王，什么极端派。
再说，习包子本人不仅不左，而且内心根本瞧不起毛左。他就是彻头彻尾的富二代二愣子继承家业心态，要的是一个从上到下以守份、服从为特色的秩序金字塔。他在塔尖掌控一切，其余身在塔顶也得老实听话，塔底更不许偷懒耍滑。
很多富二代接手企业后都是这德行，上层抽三鞭，下层打十棍——都给老子勤快起来，不许混日子！结果高管都被他得罪了，基层员工更痛恨他。
习包能得逞一时，靠的是东方独裁的老法宝——恩威并用，恐怖+收买，胡罗卜+大棍。下面人服从他，也不是出于什么是非观、正义感，什么底线、道德、信仰、崇拜、契约、规则之类，而是人驱利避害、贪生怕死、自私为己的本性。
但是，这样的统治是不稳定的。遇上风雨，冰山易倒。现在的中共国经济在衰败，问题在积累，矛盾在激化，怨气在增长，戾气在发酵。最近频发的献忠杀人惨案，就是爆发的先兆。习包子的“好日子（借用一下宋祖英的话）”不会太长了。

>> 你这样说也没错。习近平：我就是党，我的意见就是党的意见，每个党员都必须切实贯彻执行。金正恩残暴...

怎么说呢？哈马斯，金家王朝为什么不倒，都有外部输血啊，如果没有外部输血，朝鲜早就内乱，至于金家没了谁上台还是朝鲜会不会并入韩国，加沙地带的哈马斯这个组织还在不在，这些都是未知数

>> 这是轮子“保党”说的同素异形，和中共真正的运行逻辑、中国历史背后的运行逻辑（借用一下油管倾杯序...

李白在安史之乱前后的遭遇，提前刺探 到处奔走勤王 杖策从永王，劝谏 指兵，最忠心报国 最终下场最惨，世人皆欲杀，就是一例

小同志啊，你上品葱的时间也不短了，怎么今天才悟出这个道理呢？当然了，话得说回来，比起那些至死都还热爱我党我支那人民政府的小粉蛆，强10000倍还是不止的。

>> 说一件小事。我们对面有个小区，和谐末一栋楼曾停电近一星期。原因是门口那户人家不满供电所把总表装...

这就是共产主义啊，什么大跃进、大食堂，人民公社，就是跑步进入共产主义社会。
大锅饭、养懒汉。所有人都期待搭便车。共产主义就是彻底的自私自利，这种彻底的自私自利带来的就是共同贫穷、共同遭罪！
都是公共财产、国有财产，遭受损失和我有什么关系？大不了大家一起受罪，谁也别想好。

豬頭就是豬頭，有什麼好誤會的。
四面樹敵，化玉帛為干戈；揮金如土，敗我黨之家當；經濟潰敗，民怨四起；即苦天下，又傷社稷，禍國殃民，即以我黨之視覺，亦是蠢豬一頭，十足的败家子一个。

>> 这是轮子“保党”说的同素异形，和中共真正的运行逻辑、中国历史背后的运行逻辑（借用一下油管倾杯序...

逻辑不对，中共一旦垮台，这些红色权贵就失去了权势没办法继续在中国作威作福了。它们的财富也成了无源之水，且会遭到昔日对手的疯狂掠夺报复。

中共不能拿苏共的经验套，苏共解体经济开放完成度很低(80年代苏联人还排队买面包)
权贵力量不是很强，而且即便如此现在俄罗斯依旧有一大批苏共留下的改头换面的财阀在折腾。

中国大陆改革开放都快50年了，红色权贵的利益已经根深蒂固涉及中国社会的方方面面。照搬苏联的经验“和平演变”，顶多让共匪换个皮重新统治。等于没用。而且现在国内已经没有民主力量能逼红贵做出让步了。

>> 这就是共产主义啊，什么大跃进、大食堂，人民公社，就是跑步进入共产主义社会。大锅饭、养懒汉。所有...

这是轮子嘴里的共产主义。真实的共产主义是个邪教，其教义是要把人调教成蚂蚁那样无私忘我，可以为团体奉献一切，乃至生命的低等生物，以便实现那个共产主义乌托邦。
本朝原教旨意识形态未破产时不就一直教育大家要学雷锋，树新风，做好事，不留名；要公而忘私，毫不利己，专门利人；要为社主义建设作贡献，为共产主义奋斗终生嘛。
事实上，所有的邪教都特别强调教众应该奉献，要为公不为己。教众肯奉献，才能换来教主和骨干的荣华富贵、左拥右抱、吃香喝辣。
你当老共是傻子，让教众都自私、懒惰、贪心，教主还不得喝西北风。李洪志不会号召他的轮子轮孙自私自利，共产党更不会。

>> 逻辑不对，中共一旦垮台，这些红色权贵就失去了权势没办法继续在中国作威作福了。它们的财富也成了无...

得了吧，如果中共垮了，滋润的还将是他们。当年前苏联没有“资本主义经济基础（借用一下老共的术语，其实是私人经济）”，尚且最后让他们赚得盆满钵满。而且这一切都是在民主宪政下完为的。P民期盼的法治、多党制衡根本奈何不了他们。
现在人家已经掌握了雄厚的“资本主义经济基础”，和平演变后还想动他们分毫？想都不要想。
和谐后期，社会舆论政改声不断，影帝温家宝甚至亲自上阵，说政治体制不改，“文革的悲剧将再次发生”。你以为温是在代言老百姓呐？P！他代言的是改开后形成的利益集团。因为改开三十年，少数人“先富起来（老邓语）”了，多数则付出的辛劳是之前的好几倍，承受的压力山大，得到的却是些残羹剩饭。
早复兴初，腾讯就做了个网上调查，问是否希望文革再来。本想得出大多数人恨文革的结论。没想到，说盼文革重演的居然有78％，吓得腾讯连篡改数据的勇气都没有，直接删除了事。当初全国对薄熙来唱红打黑一片叫好，又是个明证。
是中共以及社会上的利益阶层，希望建立一个尊重既得利益的体制，一个他们先富起来后仍有安全感的体制，以便实现利益集团的稳定化、常态化。这才是当时宪政改革甚嚣尘上的大背景。你想嘛，温家宝为典型的一众有远见的中共高官，甚至还有红二代“开明人士”，希望政改，难道是为了让P民来反攻倒算自己吗？
而且已经说了，就算共产党不存在，他们在国内就发不了财，可人家在国外的存款也能富贵几代啊。
现如今，他们被习包子这么座大山压着，被他的“治国理政”折腾着，人想跑出国都不容易。他们会愿意？
老实讲，这种一人为主为君，其余为臣为仆的体制下，利益阶层的损失和风险绝对比P民还大，人家家大业大嘛。

>> 得了吧，如果中共垮了，滋润的还将是他们。当年前苏联没有“资本主义经济基础（借用一下老共的术语，...

你根本不明白红色权贵的财富如何来的，以及所谓和平演变的本质。
苏联在权贵不强时，和平演变的结果尚且是造就了一个威权主义政治体制。诞生了普京这样的大独裁者。
中共如果搞类似“和平演变”，凭借红色权贵绝对的实力和控制力，肯定是再造出一个极权体制。换汤不换药而已。类似习包子这样的独裁者还会继续出现。
没有平民广泛参加并流血牺牲的革命，就没有革命后平民的权利和好处。
普京这些年的倒行逆施就是例子。
清朝末年搞君主立宪，最后选出一个皇族内阁也是这个道理。

习包子并不想搞计划经济，也没有推翻既得利益阶层的想法，红色权贵没必要搞翻它搞什么“政治体制改革”，而你说的“和平演变，”充其量不过是换个别的习包子而已。照样照死里折腾中国。
但再换个聪明的就更麻烦了。换个蠢得又是个习包子，折腾一桶干嘛？
还有人家红贵凭什么放弃自己的捞钱特权啊，像你说的只当富家翁？而只给中国人民谋福祉？
对它们来说，习包子再不好，也是一条船上的知根知底的蚂蚱。换个新体制，又不知道有什么新的危机了。

还有，红贵也知道共匪体制维持不了多久了，人家还要在大洪水中争当军阀夺取江山呢。人家才不会自己退二线呢。很多红贵还把后代往军区塞就是这个道理

>> 你根本不明白红色权贵的财富如何来的，以及所谓和平演变的本质。苏联在权贵不强时，和平演变的结果尚...

我发言后才几分钟，你就整出了这么一大段传上来，说明：
1）你时刻盯着网页。
2）你是有备而来，甚至早有现成预案。
你是干什么吃的？是不是“专业人士”？

>> 你根本不明白红色权贵的财富如何来的，以及所谓和平演变的本质。苏联在权贵不强时，和平演变的结果尚...

首先，红二代在军中以做政工耍嘴皮子，后勤捞钱为主，真正带兵的很少，只有张又侠例外。而且之后红三代在军中已淡出。
所谓的红色权贵并非你讲得那么强大。把他们说得如何强大，一是被他们牛逼轰轰的表象欺骗；更深层次说，是被马教经济基础决定上层建筑的谬论洗了脑。
独裁体制从来是枪杆子里面出政权。手里有兵权，才有对抗的资本，而且必须是有自己的地盘，军队是自己私兵意义上的兵权，不是所谓的“影响力”。没地盘，没私兵，你越有“经济基础”越是肥猪，再有“政治影响力”也P用没有。即便真有地盘私兵，造反成功也不是件容易事。
当年遇到尾大不掉的威胁最严重的莫过于汉高祖刘邦，他所面临的那些异姓王可是堂而皇之地拥有庞大的私人军队和封国，形势之凶险，非后代开国皇帝能比，也非共产世界各位“无产阶级领袖”能比。但是短短几年，这些人就被高祖铲平了。这之后，无论是天朝史还是国际共运史，当独裁者对上层大开杀戒的时候，那些被杀的“各色权贵（改动一下你的红色权贵）”基本只能束手待毙。
杀上层，不仅能够，而且必要。因为做独裁者，特别是东方独裁者，是个比拼谁更没底线的“游戏”，必须要有把所有上层一律当草芥，杀他们绝不手软的决心。至少，处理高层的狠辣，不能亚于对付老百姓。否则树不起君要臣死，臣不得不死的绝对权威。也就是说，必须彻底抛弃西方（更确切地说，是盎格鲁-萨克森）念兹在兹的尊重既得利益理念。象梁武帝那样，执法急于庶民，缓于权贵，不仅非长久计，甚至是自取其祸。
所幸的是习包子的猪性尿性远大于狼性凶性。他左右摇摆，左拐无胆，右转缩手，不整人没威信，整人又不够狠。斩草不除根，打蛇打半死，这是做任何事的大忌，习近平给自己埋雷，却是权贵们的造化。
然而，靠侥幸，把自己的荣华富贵、身家性命寄托在别人的心性上，非安生法、长久计，于是有了和谐末，以温家宝为典型的、有远见的高层提出了政改。
问题是，中国人没有强权，自发状态下很难齐心协力，整合出新秩序。底下搞“集体领导”的委员会制，连一个小区物业都搞不定，合伙公司最终也大多以合伙人翻脸分手告终。到了享尽富贵的上层，那就更是一盘散沙。因此当有机会改变时，他们的主流选择维持现状、得过且过是必然。最后迎来新的“混世魔王”，也就只能人为刀俎，我为鱼肉。

他才不会在乎普通底层人民的苦难的