提供一個幫助反賊變得更有邏輯的方法

首先是慣例,在說這個方法前,我會先說一下這個方法是如何制定的。


中國人沒有邏輯沒有條理,這是很多人都知道的。同時很多人都希望能夠改變這以點。但是,很多人,無論是中國人還是外國人,他們在提供方法時,都犯了一些錯誤。

其一。每個人對於一段文字或者一段語音的理解是不同的。你提供的方法時無論是口說還是書寫,必須要對方能夠理解其中的內容。

其二。你所使用的方法,對於你自身有效,但對於對方不一定有效。

其三。談到改變中國人,許多外賓都會一本書砸到中國人的頭上。《國富論》等等。然而,他們忽視了很關鍵的一點。他們自己到底是怎麼學會的?他們自己也絕對不是被一本書砸到頭就學會的。往往在閱讀學習的時候,我們會問老師,老師會為我們解答。這是很重要的一點。如果我們閱讀理解錯誤的時候,會有一個對象糾正我們。但是,如果一個人在獨自閱讀的時候,沒有人去糾正他的錯誤。那麼這個人是否會一直錯下去,甚至以錯誤為基礎進一步犯錯?所以,很多人通過知識書本等方式改變中國人的時候,他們犯了這個致命的錯誤。我們在提供方法的時候,這個方法必須是對方獨自一個人去閱讀理解,在沒有其他人的幫助下,能夠獨自完成。

第三點是這個方法制定的原則。如果這個方法被使用,即使這個方法不產生作用,也不應該產生反效果。這是絕對被遵守的。


現在談這個方法的具體內容。

經常我們都會說法治的有利,但是很多人對法治的理解是十分淺層的。或者一些生在民主社會的人,他們是一種長時間的模仿,他們只是在遵守一種生活習慣,並非理解再去執行。

法制。這裡沒有錯字,說的是法制。最主要的作用,是把不同的部件統整在一起。使不同的人和團體能夠協同工作。毛澤東說,步調一致才能得勝利。這是錯誤的。戰場上需要不同的分工,有前鋒有後勤。如果每個人都和領導步調一致躲在後方,那麼這場仗就不需要打了。但是,步調一致這句話,仍然指出了一些直覺能發現的問題。我們必須把不同的部件統整在一起,否則我們無法勝利。像大型音樂會的演奏,如果中間沒有一個調和,沒有指揮棒,演奏只會發出噪音。中間這個把各個部件連結的部分,又像時鐘,必須對各個部分都是一致的。所有人對於時鐘的認知,都是統一的。不以某個人的意志,也不以某群人的意志改變,對所有人都是平等的。這是作為中間連結所需要的。

人在世界上,一直都處於變化的狀態。早上和晚上,人的心情可能變化。昨天和今天,對事物的認知也可能不同。人作為一個個體,本身也是分裂的。昨天的我和今天的我。原本我打算努力讀書,然後我突然改變主意了。一般,一個個體的人,他的行動應該是統一的。如果一個個體的人,他的行動無法統一,那麼這個個體是一個有問題的狀態。其中,中國人的行動最明顯,沒有統一一致的行動。常聽的說中國人沒有邏輯。

所以,這個方法的目的是培養中國人的這個能力。前面說的內容比較長,實際實施的方法,其實很簡單。先準備一本筆記本。你去尋找一件並不複雜沒有危險性的事去做。在完成這件事時,我增加一個條件。在你行動前,你必須把你的行動用筆記錄在紙上,並且絕對按照紙上的命令執行。如果你要改變你的行動,你必須要後面追加修改後的行動,並且註明改變行動的理由。也請儘可能地更詳細地書寫行動的內容。這本筆記本的內容是禁止塗改的。如果你有書寫錯誤等,你應該用刪除線,而非塗抹。這本筆記本是神聖不可侵犯的,任何的改變都必須要通過它。通過這個訓練,能夠提高你的集中能力。


後話。這個方法是把法制應用到個人上。如果你熟悉這方面,你應該會發現,這本筆記本就是法律。不斷修改筆記本,以使上面的命令變得容易執行,這就是法律的實踐。還可以把該命令普適化,把對某件事的命令,拓展成對某類事件的方案。以後在遇到同樣的事,我們就能夠用針對這類事件的方案解決,不需要又去重新構思。或許會有人因為這個方法過於簡單而瞧不起這個方法。所以在這裡我邪笑地提醒,看起來容易,要真的做到,我只能說只有做過才知道。希望玩得愉快。


這方面的內容,我需要一些討論。所以目前先在水區。如果確定沒有問題,再轉正或者文筆上修改。
7
分享 2024-12-05

17 个评论

列幾本邏輯學的科普書籍即可(eg. 反智),最多再舉幾個常見的邏輯錯誤為例,有心的人自然會進步,打嘴炮為反而反的白痴反向粉紅,你怎麼樣也叫不醒。

老師在講台上說得口沫橫飛,學生講台下睡得口水直流。這種學生你該怎麼期待?
>> 列幾本邏輯學的科普書籍即可(eg. 反智),最多再舉幾個常見的邏輯錯誤為例,有心的人自然會進步...


邏輯學科普書影響的,主要是精英。但,這是不夠的。

管理一個群體和針對某個人進行,這是兩種完全不同的方式。當我們在管理巨大群體時,我們會默認這個巨大群體裡面有各種的人物。這裡面有勤勞的人,有懶惰的人,有聰明的人,有愚笨的人,有服從的人,有懶散的人等等。並且根據統計,我們已經對人群裡面各種類型的比例有大概的了解。所以,當我們針對一個群體行動時,我們會以某類人作為目標。同時,一個群體的成功,並不需要全部人成功,只要有一部分的精英行動,這個群體將會改變。精英一般有自主行動的能力。所以,精英不是我們的目標。我們也發現精英目前的行動受限的主要原因在於其他人員的素質。所以,我們的目標是在精英下面的那些會被影響的人員。如果這部分人能夠有良好的表現,群體將會改變。簡單地說,一個班的平均分不會依賴於那些流口水的學生。

教學的一些方法,或者主要的方法,它們都需要學生的自主性。但是,有一些方法,它們不依賴學生的自主性。例如一些服從性的訓練,甚至還可以參考少管所的一些做法。只需要強制執行,只要在執行中,對象就會被潛移默化地影響。這些方法的其中一部分,也有被隱晦地應用在普通的教學中,只是關注的人很少。對於中國人,我認為有必要使用這類型的方法。因為普通的教學方法幾乎無法影響他們。

事實上,特殊部隊裡面也有一些特別的訓練。令我苦惱的是,他們似乎對提供給公眾這件事不感興趣,甚至抗拒。例如一些發達國家的政府對中共的行動十分了解,但是他們仍然默默地讓這些事發生,沒有去提醒公眾。在那些特殊部隊裡面,他們也有專業的訓練方式,但是他們也沒有向需要的人提供幫助。我把這些大部分理解為對中國人民選擇的尊重和避免干涉中國內政。即使他們知道這會使政見不同的人士更容易受到侵害,使週遭國家變得危險。

他們絕對擁有解決中國人民洗腦的能力,然而他們都選擇了沈默。老實說,現在主要的策略,其實都是在放任中共和自保。我對此感到不滿。即使我能理解裡面的其中一部分原因。
>> 邏輯學科普書影響的,主要是精英。但,這是不夠的。管理一個群體和針對某個人進行,這是兩種完全不同...


OK…..你的目標遠遠超過我想像的極限,我欽佩你!
我的想法很簡單,願意醒的我會試著設個鬧鐘提醒,裝睡或不願意醒的,那就讓他們睡到過站吧。
这样的方法的话,以前我也想过,却遇到一个难点:如何激发人们的兴趣。
我想,还是不要直接告诉他们这样做好了,而是通过需要这个过程的兴趣/娱乐产品的推荐来更大化这个过程。然而,每种特定产品本身就有受众面的限制,真是难办,也许需要“广撒网”策略来扩大收益吧。
>> 这样的方法的话,以前我也想过,却遇到一个难点:如何激发人们的兴趣。我想,还是不要直接告诉他们这...


在行動前用一本筆記本把預設的方案寫上並且按照內容實施,這真的是一個很棒的方法。這個過程中,對象必然需要使用邏輯。在這個過程中,邏輯能力不得不上升。小事可以從生活中去買一瓶可樂規劃行程開始。我個人是強烈推薦這個方法。這個方法也可以有許多變化的使用方式。包括你所提出的娛樂產品。

這個方法,本來是一個在場互動的方法。所以獨自使用,這不是原本的使用方式。只是這個方法,即使獨立使用,也不會產生壞的影響。你可以更多地考慮把這融合到互動的遊戲中。
>> 在行動前用一本筆記本把預設的方案寫上並且按照內容實施,這真的是一個很棒的方法。這個過程中,對象...


got it, thank you
>> got it, thank you


這還有更高級的應用。這個步驟本來是下一個步驟的前奏。從自己使用這本筆記本,到把這本筆記本交給其他人使用。這才是這個方法的真面目。

一件事,你用自己去完成,和你用其他人去完成。這有區別嗎?最明顯的地方,如果一件事是自己獨自完成,那麼自己是可以靈活地隨時變更計劃。如果我去買一瓶可樂,遇到塞車,我可以靈活地換另一條路線。但是,如果我是把這件事交給另一個人去完成。我對他說,你去開車買一瓶可樂回來。如果他遇到塞車,如果這是計劃上面沒有的,這要怎麼辦?給我打電話?如果電話打不通怎麼辦?又譬如,我原本想買個甜甜圈,但是我去買的時候,我發現,這甜甜圈怎麼升價升成這樣,我不買甜甜圈了,我不如買個蛋糕算了。獨自是完成一件事,是簡單的,因為你可以在任何時候去變。但是,如果是和他人合作完成一件事。他人不是你的奴隸,他人有他人的想法。你對他說,開車買一瓶可樂,他可能會想,反正也是出去,給你買可樂的時候,我也可以順便買袋薯片。當塞車的時候,你要他去其他地方,但是他可能會想,我給你買可樂是因為我也有要買的東西。如果這是重要的,他塞車也會等,你的可樂就慢慢等。或者既然我買不到我的東西,我也不想給你買可樂了。所以,當其他人去完成你的事時,他很可能在上面也有他自己的事。如果你輕易地變動,你改變的不只是你的計劃,會把其他人的計劃有打破。計劃牽涉的人越多,越需要穩定。不停地變更,這正是中共管理下的社會最大的問題之一。給我一個支點,我能撐起一個地球。人們需要一個支點去支撐他們的計劃。所以,要解決問題,就需要建立一個穩定的支點。這本筆記本就是這個支點。培訓的目標是培養這方面的能力。

我是本著循序漸進的原則,所以沒有把全貌打開。我是打算,先把第一步走了再說。
>> 這還有更高級的應用。這個步驟本來是下一個步驟的前奏。從自己使用這本筆記本,到把這本筆記本交給其...


了解。
最后逻辑大战的胜利者是不讲逻辑的人,我的逻辑才讲到10%完成度的时候,他已经用仅有的1%的逻辑把事办完了
>> 最后逻辑大战的胜利者是不讲逻辑的人,我的逻辑才讲到10%完成度的时候,他已经用仅有的1%的逻辑...


這只是我們日常開的玩笑。

他辦完他的事和我根本沒有任何關係,他愛怎麼鬧就怎麼鬧。因為,他他們根本不具備實際干預的能力。在網上耍嘴皮子還能影響我的收入?反正他鬧得再大,也不過在他的地方鬧,再鬧也鬧不到華爾街。他們怎麼可能贏呢?

事實上,你也不會在乎他們沉浸在他們自己妄想的勝利中吧?他要沉浸在自己的妄想就讓他沉浸。如果是社會達爾文主義,那麼在零和遊戲的環境裡面,敵人越蠢越好。我沒有必要和義務讓他變得更好。

太多人被綁架綁出歸屬感了。我狠話放出來,就算中國人死光又能影響我什麼?他死就讓他死啊,關我屁事。中共就是用這種方式去綁架我們的大腦,讓我們誤以為我們必須要做什麼。我也說過很多次,大陸片經常出現的場面,就是一個發神經的婆婆角色或者老爺角色,然後全世界圍住他轉。這些都是導入和馴養。

事實上,他白痴就讓他死啊,圍住他轉好玩嗎?真的搞到好像中國人是世界上最偉大,這個世界不能沒有中國人一樣。什麼都要圍住中國人轉,真的搞笑。中國人幫中共,中共贏,中國人幫美國,美國贏,中國人站哪裡,哪裡贏,沒有中國人的支持,你們都要輸。全世界都在爭搶得到中國人的寵愛。十足AV裡面爭搶大雞巴。於是中國人就很爽地坐著被搶來搶去。你看是不是這種氣氛感覺?這是中共要營造的一種錯覺。就是要你們圍住一群白痴在轉。

所以,理清楚。我在做的,只是提供一種救助。在大街上擺幾個飯盒,誰餓誰要吃,誰拿去。能夠幫助到需要的人,這是我的榮幸。至於那些不餓的,或者餓死不拿的,就讓他們去死。我從來不是以拯救全部中國人為目標。心態擺正以後,就不會在乎那些弱智白痴在發什麼神經。有空玩玩貓玩玩狗,喝杯茶坐一坐,賞賞花看看風景,不舒服嗎?看中國人是在看猴,可不要真的投入進去當猴了。

我只是在管豬,只是義務工作,由於工作原因不得不和豬打交道,沒有真的把他們當一回事。只是在做一件明知道他們腦子已經壞了不可能變好,但是做了能夠讓情況稍微好一些的事。是讓情況變好,不是讓他們變好。不過,我是真的看到有不少人是真的用心在裡面,真的期待他們能轉變,有種不知道是好笑還是悲傷還是嘆息的感情。

簡而言之,結論是,把心思放在他們身上一秒都是浪費時間。他們連被議論的價值都沒有。如果你是對情況有什麼想法,我願意花時間和你探討。但是如果你是由於他們的表現,對他們進行評價,那麼我只會覺得為什麼要花功夫談論屎是臭的?屎本來不就是臭的嗎?有什麼好說的。即使茶餘飯後,我也不會以這些事作樂。整天圍住他們轉,腦子會壞掉的。這是真的,是有根據的。中共最擅長用這種手段。你看他們是不是一天到晚都圍住共產黨在轉,在不斷關心共產黨,還習上習下?共產黨一個毫無邏輯的白痴,你要在一個白痴做的事裡面尋找邏輯,尋找關聯點,這不是自己在和空氣互搏,自己在算計自己?長久以來,你一直都自己妄想和空氣鬥智鬥勇,那麼你以後看什麼都疑神疑鬼,這腦子不就壞掉了嗎?中共就是依靠這種方式,讓中國人自己去不斷猜想,然後使他們自己瘋掉的。這是很狠毒的招數,小心不要中。請多保重。記住,他們的目的只有一個,就是得到你的關注。只要你關注了,他的目的已經達成了。這種大腦病毒就已經生效了。
>> 這只是我們日常開的玩笑。他辦完他的事和我根本沒有任何關係,他愛怎麼鬧就怎麼鬧。因為,他他們根本...

我是觉得你这个玩笑很精彩,对于叶龙好龙的人来说,你的方法相当于画了一条龙

关于逻辑我的想法很简单,不可能存在绝对性,不可能做到数学一样的高度抽象化。以前人们认为时间是绝对的,空间也是绝对的,最后爱因斯坦发现这二者没有一个是绝对的。时间、空间作为能用极简语言描述的概念,尚且不是绝对的,更何况逻辑。追求逻辑绝对性的人的表现形式和迷信高度吻合,都是对至高存在产生了狂热,进而像你说的思维就被某种东西逮住了
>> 我是觉得你这个玩笑很精彩,对于叶龙好龙的人来说,你的方法相当于画了一条龙关于逻辑我的想法很简单...


我用肉眼可見的事實來證明我是正確的。如果你認為「邏輯」沒有絕對,那麼你可以看看電腦「編程」。「編程」是「邏輯」的應用,是完全真實,能動起來,能對現實構成影響,極大改變生活的東西。無論你如何否定,它都是事實存在的。只是你被那些抽象的邏輯教學迷惑,不了解它的使用方式。對於我,邏輯就像算盤,算盤只是一種工具,既然它能夠使我免受數字之苦,更準確地得到結果,那麼已經足夠了。絕對不絕對那些抽象的概念,這不是我必需的。
>> 我是觉得你这个玩笑很精彩,对于叶龙好龙的人来说,你的方法相当于画了一条龙关于逻辑我的想法很简单...


建議你閱讀一下《編碼的奧秘》,這也包含在編程隨想書單裡。你可能需要看完這本書才能理解接下來的內容。

如果你喜歡科幻題材,現在的時代太落後了,我帶你到未來看看。你們都搞錯了一點,你們都以為編程是理工做的玩意。實際上,編程是一套系統,這與我們用什麼材料無關。事實上,我們能更早的把計算機做出來。

這裡面使用了電繼器作為材料製作電腦。但是,我們並不一定需要電繼器,像我們現在用的是晶體管。我們完全可以用生物取代電繼器。對,為什麼我們不能用人類來代替電繼器呢?只要把一群人列隊,要求他們按照一定方式進行報數。如果前面舉起1,你就舉起0的紙牌。如果前面舉起0,你就舉起1的紙牌。這樣一部低性能的電腦不就做出來了嗎?

我們理解了方法,我們了解了這套系統,我們就能選擇材料。我們了解了各類物品的特性,然後利用它們的特性,整合成它們成為我們所需要材料。然後把這些材料拼合,就能得到我們希望的機器,也能使用代碼編程。

利用不變的特性,構築最小單元。並非萬物的「原子」,而是我們所需要的「原子」。只要能變成「原子」,我們就能使用全部「以這種原子進行編寫的程序」。當我們編寫好程序以後,我們的任務只有一個,製造「原子」和轉換合成「原子」。

我們既然能用鐵和銅這些做成電繼器,然後把電繼器組合,編寫程序。我們自然就能利用生物特性把人類組合,編寫程序。我承認這有點瘋狂,但是這是未來的方向。
>> 建議你閱讀一下《編碼的奧秘》,這也包含在編程隨想書單裡。你可能需要看完這本書才能理解接下來的內...

你说的最小原子可不可以理解为大脑神经元,关于神经元的工作方式有很多研究了,神经元没办法看成生命,但是它能做出有逻辑的行为。有一个实验,把大脑神经元放进培养皿,用电击的方式外接一个接球小游戏,再通过有规律和无规律两种电击刺激它们,可以让神经元掌握接球的规律,可以看做神经元学会了这个游戏,而且玩的挺好。最后的结论是非生命的神经元的有意识行为,本质原因是自由能最小化原理
>> 你说的最小原子可不可以理解为大脑神经元,关于神经元的工作方式有很多研究了,神经元没办法看成生命...


不是大腦神經元。你知道電腦是怎麼工作的嗎?沒有比二進制更小的單位了。

這裡我所談及的「原子」,是一種被人為設計的,是一種從事物關聯中提取出的單元。類似,人類即使幾千年,但是人類的需求沒有任何變化。

我不知道如何說明編碼是如何工作的,你可以參考開源社區裡面,多位程序員,他們是如何共同工作的。
其三。談到改變中國人,許多外賓都會一本書砸到中國人的頭上。《國富論》等等。然而,他們忽視了很關鍵的一點。他們自己到底是怎麼學會的?他們自己也絕對不是被一本書砸到頭就學會的。往往在閱讀學習的時候,我們會問老師,老師會為我們解答。這是很重要的一點。


我個人是少年時期,通過閱讀西方和日本的偵探小說、漫畫而極大地提升了自己的邏輯學思考力。我用相同的邏輯來「偵破」中共的內宣妖塔、中國的欺騙文化、還有自己生活中所犯的錯誤,於是慢慢地便熟識邏輯思考了。

https://i.imgur.com/B2dbFpu.jpeg
>> 我個人是少年時期,通過閱讀西方和日本的偵探小說、漫畫而極大地提升了自己的邏輯學思考力。我用相同...


是啊。真的十分感謝這些創作者。他們用他們的方式守護了這個世界。筆加印刷機的威力遠比刀劍強大得多。尤其是那些更容易被大眾接受的作品。感嘆。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册