我的信仰:非自由的国度是不可能彻底的产生创新的
这是一个信仰,什么是信仰,就是我不需要证明它为真还是为假,我就直接把它当公理来使用。正如人们对神的信仰:不需要证明或者证伪,我就是信它。我对自由,无论是思想自由、言论自由,都是抱着这种坚定的信仰。当然,我的信仰是可以打破的,如果有充分的证据证明我的信仰不成立,那么我最后也会打破自己的信仰。
我觉得任何一门技术、理论的创新,都不应该受到任何的禁锢。创新,就是不断突破禁锢的过程。对于限制自由的专制国家来说,一旦有什么禁锢被突破的话,统治者是无论如何都不愿意看到的。他们宁可选择落后,也不愿意选择突破。
DeepSeek目前是受到了广泛的赞誉。当然,有很多反贼对此不以为然。但DeepSeek的弱点也非常明显。至少在前端,它是受到了严格的限制。我不知道它在语料训练过程中,是否也有严格的限制。如果语料训练也有限制,那么它产生的结果,必然是有偏的。再比如说,如果它是蒸馏其他模型的结果,那么它的训练的资料中,必然要包含其他大模型中不合共产党意的资料。这是我的猜测,也是我的推理。我猜测DeepSeek是通过前端,把这些违禁的内容给遮盖起来了。如果私人部署以后,它是不是会更加放纵呢?我不知道。比如在私人部署以后,前端解除禁锢,那么它是不是会对六四,对习近平等禁区做出令共产党不愉快的评价呢?
任何创新,都是不应该设立禁区的。这是我的信仰。当然,有人会从伦理道德等角度来驳斥我的信仰。也可能我是因为无知,所以我认为伦理道德,只是人类社会发展过程中的一个暂时性的阻碍。比如,在四十年前,我们最广泛的群众所持的伦理是不应发生婚前性关系。但现在还有谁会把婚前性关系看成是一种败坏道德的行为呢?我不能说没有,但这个比例肯定比40年前大为减少。伦理道德是会随着社会的发展而动态变化的。它不是一个绝对的标准。哪怕我现在自己所持有的伦理道德禁忌,也许在未来的某一天,也会被击碎。
我觉得任何一门技术、理论的创新,都不应该受到任何的禁锢。创新,就是不断突破禁锢的过程。对于限制自由的专制国家来说,一旦有什么禁锢被突破的话,统治者是无论如何都不愿意看到的。他们宁可选择落后,也不愿意选择突破。
DeepSeek目前是受到了广泛的赞誉。当然,有很多反贼对此不以为然。但DeepSeek的弱点也非常明显。至少在前端,它是受到了严格的限制。我不知道它在语料训练过程中,是否也有严格的限制。如果语料训练也有限制,那么它产生的结果,必然是有偏的。再比如说,如果它是蒸馏其他模型的结果,那么它的训练的资料中,必然要包含其他大模型中不合共产党意的资料。这是我的猜测,也是我的推理。我猜测DeepSeek是通过前端,把这些违禁的内容给遮盖起来了。如果私人部署以后,它是不是会更加放纵呢?我不知道。比如在私人部署以后,前端解除禁锢,那么它是不是会对六四,对习近平等禁区做出令共产党不愉快的评价呢?
任何创新,都是不应该设立禁区的。这是我的信仰。当然,有人会从伦理道德等角度来驳斥我的信仰。也可能我是因为无知,所以我认为伦理道德,只是人类社会发展过程中的一个暂时性的阻碍。比如,在四十年前,我们最广泛的群众所持的伦理是不应发生婚前性关系。但现在还有谁会把婚前性关系看成是一种败坏道德的行为呢?我不能说没有,但这个比例肯定比40年前大为减少。伦理道德是会随着社会的发展而动态变化的。它不是一个绝对的标准。哪怕我现在自己所持有的伦理道德禁忌,也许在未来的某一天,也会被击碎。
3 个评论
不自由的国家虽然创新是短板,但它们可以吃自由国家的创新红利,比如把创新的工作“外包”给美国,然后只顾摸着美国过河就可以了。它们还能发挥战时体制常态化的优势,如果自由国家不能持续创新保持质的领先,加强技术输出管控,迟早会饿死师傅。
沙俄遗老和二战同盟国的援助红利,苏联吃了半个世纪。就凭这些技术外泄,北约在二十世纪下半叶给自己造了个大爹。现在,更何况全球化的管子一直插在中国身上都还没有拔下来。
世界自由贸易体系必须要把独裁国家踢出去。让这些国家和自由世界绑定在同一个经济体系内是非常危险的做法。想要做生意挣钱,你先终结独裁。投名状就得是这个,不退不换不议价。
沙俄遗老和二战同盟国的援助红利,苏联吃了半个世纪。就凭这些技术外泄,北约在二十世纪下半叶给自己造了个大爹。现在,更何况全球化的管子一直插在中国身上都还没有拔下来。
世界自由贸易体系必须要把独裁国家踢出去。让这些国家和自由世界绑定在同一个经济体系内是非常危险的做法。想要做生意挣钱,你先终结独裁。投名状就得是这个,不退不换不议价。