俄乌战争快结束了，很多人出现了精神内耗。其实智慧可以让你不用内耗。
俄乌战争结束了，很多人出现了精神内耗。墙内呢粉红这几年一直支持俄罗斯，结果美俄和解，要全力对付中共了，粉红就直接懵逼了。还要不要支持俄罗斯？于是这些人，就用一些方法来让自己不要内耗 。比如国家的立场 就是我的立场，国家以后如果支持乌克兰了，那我就支持。或者 还有其它 的一些结论：诸如，没有永远的朋友，只有永远的利益，中国还得靠自己。谁都不能相信这类支性十足的观点。
同样，在反贼这里也有很多人有内耗。支持了三年的乌克兰，反了三年的俄，现在还要不要反？
反贼支乌反俄，无外乎以下几个原因：
一，反侵略：这是支性。反侵略本身就是国家至上论的一部分。反侵略从来不是反侵略本身，而是反侵略带来的奴役。如果侵略不带来奴役，那就不应该反侵略。比如现在有一个联合国各国都承认国家。不过这个国家是原始社会，很血腥，人祭啥的都有。然后这个国家有一种独有的矿产，然后一些国家为了得到这些矿产就侵略了这个原始社会的国家。最终某一个国家把这个国家纳入版图。然后当地人成为这个某国的公民，享受同等待遇。与之前相比，他们的人权，生活水平都 极大提高 了。这是不是侵略？是。但是应该反吗？ 不应该。你不能说这是联合国承认的主权国家，你侵略，我们要反对。这就是国家至上论。这是纳粹思想 。
这些人现在一般都 是用骂美国，骂川普来防止自己内耗。
所以说，对于这种反贼，只要放弃国家至上论，放弃反侵略，就可以把俄乌战争问题看开了。俄罗斯侵略乌克兰，不是啥罪过。当然，你要说战争中死亡。战争死亡这是正常，非正义战争会造成人员死亡，正义战争也会。无是无非战争同样也会。所以说战争中死人与俄罗斯侵略乌克兰本身这是两个不相关的问题。单说俄罗斯侵略乌克兰，就不是啥大问题。所以说把这个问题搞明白了，那就不会再内耗了。
二，俄罗斯是中国的世仇，是中国的威胁：这种就是标准的支性了。不多了，前两天我说过了，对于这种人，最优先的就是脱支，把支性清除。
三，击败中国就要击败俄罗斯： 其实这也是我这几年支持乌克兰的理由。正如我上面所说，我从来不反侵略。因为中俄联手对抗美国，之前也许没有这几年联合的这么紧密，但是还是联手的。所以说只要消灭了俄罗斯，对中国进行剪裙边，那么对付中国就好对付了。但是我们政治智慧不足，只看到这一种方式。所以说对于我们来说，之前支持乌克兰没错。但是呢现在有了更好的一个方案，不仅可以让中国少了俄罗斯这个盟友，而且还让美国阵营多一个俄罗斯，而且不消耗美国的实力。这真是天下最完美的方案啊。
三国时，魏要灭蜀和吴，一般来说，那就是能灭一个是一个。但是呢，如果能联手吴去灭蜀，那显些比第一种方案要强。所以说三年前反俄没错，三年后不反俄也没错。也就是说你现在可以心安理得的，不反俄了。
A，有人可能会说了，美国出卖乌克兰，乌克兰人很惨。
这就是国家至上论的体现。国家不等于国民。美国的确是出卖了乌克兰，但是美国没出卖乌克兰人。出卖一个国家，与出卖一个国家的人这是不同的。乌克兰这个国家损失了，但是乌克兰人民得利了。乌克兰人本身就不想打了。所以说美国让乌克兰失去一些领土（克里米亚基本失去了，乌东现在未定），并不是什么肮脏的事情。
B，还有人可能会说，美国违背承诺。布达佩斯备忘录。
这个写得很清楚，并未要求美国一直援助到战争胜利。只要求提供援助。美 国有没有提供 ？有。有就行了。
C，有人会说，你反共反魔怔了。俄罗斯才是破坏世界和平的最大威胁，中国不打仗，中国比俄罗斯对世界威胁要小。
这个就不多说了，中国才是世界最大的威胁。俄罗斯也就是想要一些领土而已，多大的事啊。而中国则是要奴役全世界 ，而且有可能达成目标（中国与世界经济结合的非常紧密 ）。所以说俄罗斯只要不联合中国，他就没有多么”坏“。为什么你一定要对俄罗斯深恶痛绝呢？估计还是上面说的国家至上论，或者支性使然。
同样，在反贼这里也有很多人有内耗。支持了三年的乌克兰，反了三年的俄，现在还要不要反？
反贼支乌反俄，无外乎以下几个原因：
一，反侵略：这是支性。反侵略本身就是国家至上论的一部分。反侵略从来不是反侵略本身，而是反侵略带来的奴役。如果侵略不带来奴役，那就不应该反侵略。比如现在有一个联合国各国都承认国家。不过这个国家是原始社会，很血腥，人祭啥的都有。然后这个国家有一种独有的矿产，然后一些国家为了得到这些矿产就侵略了这个原始社会的国家。最终某一个国家把这个国家纳入版图。然后当地人成为这个某国的公民，享受同等待遇。与之前相比，他们的人权，生活水平都 极大提高 了。这是不是侵略？是。但是应该反吗？ 不应该。你不能说这是联合国承认的主权国家，你侵略，我们要反对。这就是国家至上论。这是纳粹思想 。
这些人现在一般都 是用骂美国，骂川普来防止自己内耗。
所以说，对于这种反贼，只要放弃国家至上论，放弃反侵略，就可以把俄乌战争问题看开了。俄罗斯侵略乌克兰，不是啥罪过。当然，你要说战争中死亡。战争死亡这是正常，非正义战争会造成人员死亡，正义战争也会。无是无非战争同样也会。所以说战争中死人与俄罗斯侵略乌克兰本身这是两个不相关的问题。单说俄罗斯侵略乌克兰，就不是啥大问题。所以说把这个问题搞明白了，那就不会再内耗了。
二，俄罗斯是中国的世仇，是中国的威胁：这种就是标准的支性了。不多了，前两天我说过了，对于这种人，最优先的就是脱支，把支性清除。
三，击败中国就要击败俄罗斯： 其实这也是我这几年支持乌克兰的理由。正如我上面所说，我从来不反侵略。因为中俄联手对抗美国，之前也许没有这几年联合的这么紧密，但是还是联手的。所以说只要消灭了俄罗斯，对中国进行剪裙边，那么对付中国就好对付了。但是我们政治智慧不足，只看到这一种方式。所以说对于我们来说，之前支持乌克兰没错。但是呢现在有了更好的一个方案，不仅可以让中国少了俄罗斯这个盟友，而且还让美国阵营多一个俄罗斯，而且不消耗美国的实力。这真是天下最完美的方案啊。
三国时，魏要灭蜀和吴，一般来说，那就是能灭一个是一个。但是呢，如果能联手吴去灭蜀，那显些比第一种方案要强。所以说三年前反俄没错，三年后不反俄也没错。也就是说你现在可以心安理得的，不反俄了。
A，有人可能会说了，美国出卖乌克兰，乌克兰人很惨。
这就是国家至上论的体现。国家不等于国民。美国的确是出卖了乌克兰，但是美国没出卖乌克兰人。出卖一个国家，与出卖一个国家的人这是不同的。乌克兰这个国家损失了，但是乌克兰人民得利了。乌克兰人本身就不想打了。所以说美国让乌克兰失去一些领土（克里米亚基本失去了，乌东现在未定），并不是什么肮脏的事情。
B，还有人可能会说，美国违背承诺。布达佩斯备忘录。
这个写得很清楚，并未要求美国一直援助到战争胜利。只要求提供援助。美 国有没有提供 ？有。有就行了。
C，有人会说，你反共反魔怔了。俄罗斯才是破坏世界和平的最大威胁，中国不打仗，中国比俄罗斯对世界威胁要小。
这个就不多说了，中国才是世界最大的威胁。俄罗斯也就是想要一些领土而已，多大的事啊。而中国则是要奴役全世界 ，而且有可能达成目标（中国与世界经济结合的非常紧密 ）。所以说俄罗斯只要不联合中国，他就没有多么”坏“。为什么你一定要对俄罗斯深恶痛绝呢？估计还是上面说的国家至上论，或者支性使然。
18 个评论
傻逼到现在还看不出台湾和乌克兰的相似性 就可以去死了。
为了孝顺川普，编个联俄抗中，你是川普的野儿子？
为了孝顺川普，编个联俄抗中，你是川普的野儿子？
我以为自己穿越了？俄乌战争怎么就结束了？
俄罗斯以及俄罗斯前身苏联历史上多次侵略周边国家，并屠杀占领地的原住民，包括不限于东欧，波罗的海三国，远东等地，并且直到今天没有任何忏悔，反省自己的行为，反而变本加厉
2022年的侵略战争至今已导致俄乌双方上百万军人平民伤亡，不是啥罪过？你这种人渣究竟有什么b脸张嘴支性闭嘴支性？还有脸给自己的人渣逻辑标榜智慧？
协议在你们眼里如同废纸，正义在你们眼里如同狗屁，伤亡在你们眼里如同数字，战争在你们眼里如同游戏，就是让你们这种人消灭了共产党又怎么样呢？你们一定是比共产党更加穷凶极恶百倍的货色
斯大林时期的大清洗：斯大林统治期间，大约有数百万人因为政治原因被处决或者被送入劳改营。
波兰战争期间的屠杀：苏联入侵波兰后，大约有20万波兰公民被苏联安全部队杀害。
乌克兰大饥荒：1932-1933年间，乌克兰的大饥荒导致了大约500万人死亡，这被认为是一种种族灭绝。
库尔德人大屠杀：在苏联时期，库尔德人在哈萨克斯坦和俄罗斯的迫害和屠杀事件也是著名的。
海兰泡大屠杀：海兰泡惨案（Blagoveshchensk Massacre）又称海兰泡事件、海兰泡大屠杀，是1900年7月16日至21日沙皇俄国对居住于海兰泡的中国居民进行屠杀的事件，该事件共造成五千多名（也有资料为六、七千名）中国人死亡。
还有更多数不胜数的例子
对于俄罗斯这种侵略成性给世界各国人民带来无数苦难的国家实体，无论受害者中有没有中国人，都不是你替他洗白的借口，你的道德和人性根据领袖的意志随时改变转移改变标准，这才是最大的支性
2022年的侵略战争至今已导致俄乌双方上百万军人平民伤亡，不是啥罪过？你这种人渣究竟有什么b脸张嘴支性闭嘴支性？还有脸给自己的人渣逻辑标榜智慧？
协议在你们眼里如同废纸，正义在你们眼里如同狗屁，伤亡在你们眼里如同数字，战争在你们眼里如同游戏，就是让你们这种人消灭了共产党又怎么样呢？你们一定是比共产党更加穷凶极恶百倍的货色
斯大林时期的大清洗：斯大林统治期间，大约有数百万人因为政治原因被处决或者被送入劳改营。
波兰战争期间的屠杀：苏联入侵波兰后，大约有20万波兰公民被苏联安全部队杀害。
乌克兰大饥荒：1932-1933年间，乌克兰的大饥荒导致了大约500万人死亡，这被认为是一种种族灭绝。
库尔德人大屠杀：在苏联时期，库尔德人在哈萨克斯坦和俄罗斯的迫害和屠杀事件也是著名的。
海兰泡大屠杀：海兰泡惨案（Blagoveshchensk Massacre）又称海兰泡事件、海兰泡大屠杀，是1900年7月16日至21日沙皇俄国对居住于海兰泡的中国居民进行屠杀的事件，该事件共造成五千多名（也有资料为六、七千名）中国人死亡。
还有更多数不胜数的例子
对于俄罗斯这种侵略成性给世界各国人民带来无数苦难的国家实体，无论受害者中有没有中国人，都不是你替他洗白的借口，你的道德和人性根据领袖的意志随时改变转移改变标准，这才是最大的支性
反共是中國人的利益
反俄是烏克蘭人的利益
美國現在是反中不反俄
連屁股在那都沒搞清楚還想要民主跟諸夏?
反俄是烏克蘭人的利益
美國現在是反中不反俄
連屁股在那都沒搞清楚還想要民主跟諸夏?
"他们的人权，生活水平都 极大提高 了"
我暂且蒙古你鹅打了那么多年马里乌波尔都没怎么重建，你问我信不信俄罗斯治下乌克兰会有这种东西，我的评价是感觉不如信集中营里犹太人生活快乐
我暂且蒙古你鹅打了那么多年马里乌波尔都没怎么重建，你问我信不信俄罗斯治下乌克兰会有这种东西，我的评价是感觉不如信集中营里犹太人生活快乐
>> 反共是中國人的利益反俄是烏克蘭人的利益美國現在是反中不反俄連屁股在那都沒搞清楚還想要民主跟諸夏...
看欧洲连门口的战争都不起劲 美国在台海的事情北约不会出一分钱的力气 所以还不如早点一拍两散 乌克兰归你欧洲管 台海日本归我美国管
>> 俄罗斯以及俄罗斯前身苏联历史上多次侵略周边国家，并屠杀占领地的原住民，包括不限于东欧，波罗的海...
是啊 俄罗斯是作恶多端的惯犯 问题是欧洲这次大好机会为什么不集中力量解决它？中国跟他血海深仇为什么不趁他病要他命？乌克兰打了三年打到莫斯科活捉普京了么？你们苦主要么不急着报仇 要么就是根本没能力报仇 全都寄希望千里迢迢为之外的美国你们报仇雪恨 想的可真美 现实面前理想正义口号一文不值 美国陪你们玩了三年了 也够本了吧 凡事适可而止
>> 是啊 俄罗斯是作恶多端的惯犯 问题是欧洲这次大好机会为什么不集中力量解决它？中国跟他血海深仇为...
我反的是给俄罗斯洗白的黄俄杂碎，没有一个字提到美国，别在这造谣，让人打脸那么多次不够是吧？都开始“乌贼”了？拿大外宣经费的是吧，不装了？
>> 我反的是给俄罗斯洗白的黄俄杂碎，没有一个字提到美国，别在这造谣，让人打脸那么多次不够是吧？
你脸本来也不小 俄罗斯不是东西 乌克兰也不是好鸟 刚开始反侵略是正义的 打到后来无止尽用人命填自己的小算盘就龌龊了 大鬼二鬼里面还要挑个正义来拜 也亏得你们这些键盘侠的满腔爱国情结无处散发 楼主有点讲的是对的
>> 绷反正我是不信乌克兰人在你鹅统治下会更好，你鹅什么抽象样子我还不清楚吗
有一件事情我最近發現了，
就是俄國人，30歲以上的還好，15-20歲的這些看起來越來越奇怪了。很多歲月靜好系列在阿拉伯國家或者東南亞，10歲的小孩直接變回了蘇聯長相
蘇聯時期漫畫家一直用蝴蝶結來代表『外國』我也發現現在俄國帶蝴蝶結的人（男性）是非常的少了
這篇論述試圖通過邏輯混淆、偷換概念、極端化對手觀點等方式來為俄羅斯侵略烏克蘭合理化，並推動一種「沒有必要反侵略、應該務實支持俄羅斯」的觀點。讓我們來一一分析並反駁其核心論點。
1. 俄烏戰爭快結束，支持者產生內耗？
這種敘述是假設了一個前提：「俄烏戰爭即將結束」，然而現實並非如此。俄烏戰爭仍在持續，雙方尚未達成真正的和解或停戰協議。這個前提的目的是為了進一步推動「美俄和解、中國被拋棄」的敘事，但目前的國際現實並不支持這樣的假設。
而且，「內耗」的概念在這裡被濫用了。人們對戰爭的關心、對國際局勢變化的適應並不是一種「內耗」，而是對現實政治的關注與思考。如果某些人需要強行說服自己接受「國家立場變化」，這反而說明了他們的信仰是建基於國家宣傳，而非獨立思考。
2. 「反侵略」是國家至上論？
這是偷換概念與謬誤推理的典型案例。該論點大致可以拆解為：
反侵略是一種「支性」，即中國特色的國家至上論；
侵略只有在「帶來奴役」時才應該反對；
只要侵略能帶來更好的生活，就不應該反對。
這種論述有多重問題：
混淆「反侵略」與「國家至上論」
反侵略的基本邏輯是基於國際法與人道主義，而非任何特定國家的利益。
國家至上論強調國家利益高於一切，而反侵略恰恰是基於國際秩序與個人自由的價值觀，與納粹思想完全相反。
侵略可以帶來「好處」嗎？
這是典型的「侵略合理化論」。歷史上每個侵略者都聲稱自己是在「帶來文明」或「提升當地生活水準」，但事實是，侵略過程幾乎總是伴隨大規模殺戮、剝削與壓迫。
例如：歐洲殖民非洲、納粹入侵東歐、日本侵華都曾以「帶來進步」為藉口，但當地人的選擇和自主權從來都不在考量之內。
俄羅斯侵略烏克蘭是否真的「改善了當地人的生活」？
俄羅斯在佔領區實行強制徵兵、語言壓制、種族清洗、強制遣送兒童等行為，完全無法用「帶來更好生活」來粉飾。
如果俄羅斯的統治真的更好，那為何需要依靠壓制反對聲音來維持佔領？
因此，「反侵略」本身是一種對基本人權與國際秩序的維護，並非所謂的「支性」。
3. 「戰爭死人與侵略本身無關」？
這是一種錯誤的二分法與道德相對主義：
事實上，侵略本身就是導致死亡的根本原因。如果沒有俄羅斯的侵略，戰爭根本不會發生。
此外，所謂「非正義戰爭也會死人，正義戰爭也會死人」的說法試圖模糊「誰該負責」的問題。戰爭是俄羅斯發動的，俄羅斯就應該為其行為負責。
4. 俄羅斯不是中國的威脅？
這一觀點忽略了歷史現實：俄羅斯歷史上多次侵略中國，並奪取大量領土（例如：外東北、唐努烏梁海）。
目前中俄的「盟友關係」也是基於暫時的戰略需求，並不意味著俄羅斯對中國沒有威脅。當俄羅斯需要利益時，完全可能背刺中國（例如向印度、越南出售武器）。
俄羅斯對世界的威脅不僅僅是「想要領土」，而是持續破壞國際秩序，以戰爭、威脅、顛覆活動來維持自身政權穩定。這與中國的長期擴張主義同樣危險。
5. 「擊敗中國就要擊敗俄羅斯」的轉向？
這段話承認了過去反俄的合理性，但現在卻主張不反俄的「戰略靈活性」，其主要論點是：
俄羅斯若投靠美國，將會削弱中國，這對美國來說是更好的選擇；
這樣烏克蘭雖然受損，但美國並未真正「出賣」烏克蘭人。
這裡有幾個問題：
過度樂觀地解讀美俄關係
目前沒有明確跡象顯示俄羅斯會完全倒向美國，俄羅斯仍然與中國保持軍事與經濟合作。
美國內部仍然有許多對俄羅斯的制裁，且美國國會對支持俄羅斯的意見並不統一。
忽視烏克蘭的利益
俄羅斯若投靠美國，是否意味著美國會犧牲烏克蘭利益？這裡完全跳過了烏克蘭的選擇與自主權，將其簡化為美俄博弈中的棋子，這正是作者前面所批評的「國家至上論」的體現。
6. 「美國沒有違背布達佩斯備忘錄」？
這是強行解釋條約內容的手法。布達佩斯備忘錄承諾美國將保證烏克蘭的安全，提供足夠的安全保證，而非僅僅是「提供援助」。
如果美國選擇妥協，而未能保障烏克蘭的領土完整，這仍然是背棄了當初的承諾。
7. 「俄羅斯只是想要土地，中國才是最大威脅」？
這是刻意淡化俄羅斯的侵略行為。俄羅斯的目標不僅是奪取烏克蘭的部分領土，而是徹底顛覆烏克蘭政權，將其納入勢力範圍。
俄羅斯的軍事行為也並不限於烏克蘭，還包括對格魯吉亞、摩爾多瓦等國家的干涉，以及對歐洲整體安全的威脅。
總結
這篇文章的核心問題在於：
偷換概念——將「反侵略」與「國家至上論」混為一談，試圖讓人接受侵略的合理性。
道德相對主義——試圖將「所有戰爭都會死人」來模糊侵略者的責任。
策略誤判——過度樂觀地解讀美俄關係，忽視烏克蘭與歐洲的戰略利益。
選擇性忽視歷史與現實——淡化俄羅斯的侵略史與對全球安全的威脅。
因此，這篇文章的論述並不成立，並且試圖合理化侵略與強權政治，應當被堅決駁斥。
1. 俄烏戰爭快結束，支持者產生內耗？
這種敘述是假設了一個前提：「俄烏戰爭即將結束」，然而現實並非如此。俄烏戰爭仍在持續，雙方尚未達成真正的和解或停戰協議。這個前提的目的是為了進一步推動「美俄和解、中國被拋棄」的敘事，但目前的國際現實並不支持這樣的假設。
而且，「內耗」的概念在這裡被濫用了。人們對戰爭的關心、對國際局勢變化的適應並不是一種「內耗」，而是對現實政治的關注與思考。如果某些人需要強行說服自己接受「國家立場變化」，這反而說明了他們的信仰是建基於國家宣傳，而非獨立思考。
2. 「反侵略」是國家至上論？
這是偷換概念與謬誤推理的典型案例。該論點大致可以拆解為：
反侵略是一種「支性」，即中國特色的國家至上論；
侵略只有在「帶來奴役」時才應該反對；
只要侵略能帶來更好的生活，就不應該反對。
這種論述有多重問題：
混淆「反侵略」與「國家至上論」
反侵略的基本邏輯是基於國際法與人道主義，而非任何特定國家的利益。
國家至上論強調國家利益高於一切，而反侵略恰恰是基於國際秩序與個人自由的價值觀，與納粹思想完全相反。
侵略可以帶來「好處」嗎？
這是典型的「侵略合理化論」。歷史上每個侵略者都聲稱自己是在「帶來文明」或「提升當地生活水準」，但事實是，侵略過程幾乎總是伴隨大規模殺戮、剝削與壓迫。
例如：歐洲殖民非洲、納粹入侵東歐、日本侵華都曾以「帶來進步」為藉口，但當地人的選擇和自主權從來都不在考量之內。
俄羅斯侵略烏克蘭是否真的「改善了當地人的生活」？
俄羅斯在佔領區實行強制徵兵、語言壓制、種族清洗、強制遣送兒童等行為，完全無法用「帶來更好生活」來粉飾。
如果俄羅斯的統治真的更好，那為何需要依靠壓制反對聲音來維持佔領？
因此，「反侵略」本身是一種對基本人權與國際秩序的維護，並非所謂的「支性」。
3. 「戰爭死人與侵略本身無關」？
這是一種錯誤的二分法與道德相對主義：
事實上，侵略本身就是導致死亡的根本原因。如果沒有俄羅斯的侵略，戰爭根本不會發生。
此外，所謂「非正義戰爭也會死人，正義戰爭也會死人」的說法試圖模糊「誰該負責」的問題。戰爭是俄羅斯發動的，俄羅斯就應該為其行為負責。
4. 俄羅斯不是中國的威脅？
這一觀點忽略了歷史現實：俄羅斯歷史上多次侵略中國，並奪取大量領土（例如：外東北、唐努烏梁海）。
目前中俄的「盟友關係」也是基於暫時的戰略需求，並不意味著俄羅斯對中國沒有威脅。當俄羅斯需要利益時，完全可能背刺中國（例如向印度、越南出售武器）。
俄羅斯對世界的威脅不僅僅是「想要領土」，而是持續破壞國際秩序，以戰爭、威脅、顛覆活動來維持自身政權穩定。這與中國的長期擴張主義同樣危險。
5. 「擊敗中國就要擊敗俄羅斯」的轉向？
這段話承認了過去反俄的合理性，但現在卻主張不反俄的「戰略靈活性」，其主要論點是：
俄羅斯若投靠美國，將會削弱中國，這對美國來說是更好的選擇；
這樣烏克蘭雖然受損，但美國並未真正「出賣」烏克蘭人。
這裡有幾個問題：
過度樂觀地解讀美俄關係
目前沒有明確跡象顯示俄羅斯會完全倒向美國，俄羅斯仍然與中國保持軍事與經濟合作。
美國內部仍然有許多對俄羅斯的制裁，且美國國會對支持俄羅斯的意見並不統一。
忽視烏克蘭的利益
俄羅斯若投靠美國，是否意味著美國會犧牲烏克蘭利益？這裡完全跳過了烏克蘭的選擇與自主權，將其簡化為美俄博弈中的棋子，這正是作者前面所批評的「國家至上論」的體現。
6. 「美國沒有違背布達佩斯備忘錄」？
這是強行解釋條約內容的手法。布達佩斯備忘錄承諾美國將保證烏克蘭的安全，提供足夠的安全保證，而非僅僅是「提供援助」。
如果美國選擇妥協，而未能保障烏克蘭的領土完整，這仍然是背棄了當初的承諾。
7. 「俄羅斯只是想要土地，中國才是最大威脅」？
這是刻意淡化俄羅斯的侵略行為。俄羅斯的目標不僅是奪取烏克蘭的部分領土，而是徹底顛覆烏克蘭政權，將其納入勢力範圍。
俄羅斯的軍事行為也並不限於烏克蘭，還包括對格魯吉亞、摩爾多瓦等國家的干涉，以及對歐洲整體安全的威脅。
總結
這篇文章的核心問題在於：
偷換概念——將「反侵略」與「國家至上論」混為一談，試圖讓人接受侵略的合理性。
道德相對主義——試圖將「所有戰爭都會死人」來模糊侵略者的責任。
策略誤判——過度樂觀地解讀美俄關係，忽視烏克蘭與歐洲的戰略利益。
選擇性忽視歷史與現實——淡化俄羅斯的侵略史與對全球安全的威脅。
因此，這篇文章的論述並不成立，並且試圖合理化侵略與強權政治，應當被堅決駁斥。
我回想了一下：刚开战那时，乌克兰的情况比现在糟糕得多，那时乌克兰没有投降，现在接受割地条件的可能性也不大，战争既可以是短期的也可以是长期的，打个十几年都不奇怪，乌克兰就这样拖成长期战争也不是不可行。