川粉为了帮川普洗地，竟然说中共都不算威胁了
太疯狂了
45 个评论
講得很合理啊
決定豬會不會被宰的
從來就不是豬的掙扎有多猛烈
而是屠夫今天想不想上班
決定豬會不會被宰的
從來就不是豬的掙扎有多猛烈
而是屠夫今天想不想上班
是的 左逼现在已经挂出来。左逼比中共罪恶一万倍
欠习主席铁拳教育了属于是，中共是美国有史以来面对的最强大敌人，这话是美国国务卿卢比奥说的，请问黄右是觉得自己比美国国务卿更懂美国利益吗？
不是我寻思联俄抗中叙事这么快就崩塌了吗？这就准备联中俄抗左了？
不是我寻思联俄抗中叙事这么快就崩塌了吗？这就准备联中俄抗左了？
这个说法，某种意义上是正确的。因为左派势力，通过政治正确，言论审查对世界人进行再教育。从根本上让人们接受左派那种控制 一切的极权统治，从根本上让选举制度形同虚设。其实与中共对中国人进行再教育，让中国人爱自己，接受并维护自己统治是一样的，都是通过强制手段改造人们的三观，对人们进行再教育。
那西方左派和中共对世界的威胁哪个更大呢？ 中共的影响力也就是在中国国内，但是左派的影响力那是世界。所以从这个角度来说，左派的威胁更大于中共也不无道理。
当然，做为中国人吧，还是希望把中共定为最大的威胁。
那西方左派和中共对世界的威胁哪个更大呢？ 中共的影响力也就是在中国国内，但是左派的影响力那是世界。所以从这个角度来说，左派的威胁更大于中共也不无道理。
当然，做为中国人吧，还是希望把中共定为最大的威胁。
>> 这个说法，某种意义上是正确的。因为左派势力，通过政治正确，言论审查对世界人进行再教育。从根本上...
沒錯，左派對世界的威脅明顯遠高於中共，中共是撒幣對外黃金藍拉來一堆酒肉朋友，經濟一不行就露餡了，頂多就是對內sm韭菜和對周邊幾個國家帶來災難，對比左派的破壞力明顯小得多。
动不动就截图批斗倒也不是太大问题 习以为常了 但我真不知道你们语文都是谁教的 他说中共不是“最大的威胁” 没说不是“威胁” 文章里连川普或者泽连斯基的名字都没出现 你就能认定是“洗地”了 典型屁股指挥脑子
>> 最先搞审查不就是左派们，自己干初一，还怕别人干十五
所以MAGA除了比烂就没别的活了是吧？先不说你能不能找出前任民主党政府查敏感词的案例，以后不管是出了经济危机还是宪政危机，反正被指责就说牢左也干了。国事不顺就说是虚空中的左派和深层政府在干涉。再要不然就是下层执行错了，或者天灾无法抵抗。反正你川永远都没有错，永远都没有责任。我觉得这种洗地方式还是让有经验的来吧，借鉴一下人民日报环球时报的稿子然后把境外势力ctrl+F换成左派势力就能用了。
我讨厌极左
>> 所以MAGA除了比烂就没别的活了是吧？先不说你能不能找出前任民主党政府查敏感词的案例，以后不管...
所以呢，靠你的嘴吗？张嘴左派没证据，川普上任一个月就有证据了？洛杉矶大火才过去几天，左逼的无能还嘴炮真以为自己伟光正了，全靠嘴是吧
獨裁國家才會把國家利益放在首位，民主國家首先是公民的權力不可侵犯。當然，實際上獨裁國家也會在某種程度上尊重民意，民主國家在某問題上也會以國家利益優先。說簡單點，就是所有政體都在集體主義跟個人主義的天平上徘迴，一旦過於偏向某一邊，就會導致天平失去平衡崩潰。
已隐藏
>> 所以呢，靠你的嘴吗？张嘴左派没证据，川普上任一个月就有证据了？洛杉矶大火才过去几天，左逼的无能...
我最初回复里贴的链接你没看见是吧，那我就再贴一遍外加几条别的报道
https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/fda-staffers-told-that-woman-disabled-among-banned-words-white-house-says-its-an-2025-02-20/
https://www.statnews.com/2025/02/13/trump-dei-ban-banned-words-list-scrambles-research-nih-veterans-affairs/
https://www.washingtonpost.com/science/2025/02/04/national-science-foundation-trump-executive-orders-words/
https://pen.org/press-release/analysis-project-2025-wants-to-censor-government-language-with-a-hit-list-of-forbidden-words/
>> 所以呢，靠你的嘴吗？张嘴左派没证据，川普上任一个月就有证据了？洛杉矶大火才过去几天，左逼的无能...
话说你一提洛杉矶大火我还想起来了，跑到加州把水库二十亿顿的珍贵淡水放进海里作秀也是川普重新上任以后整的最早的烂活之一了。
https://www.cnn.com/2025/02/03/climate/trump-california-water-dams-reservoirs/index.html
>> 所以MAGA除了比烂就没别的活了是吧？先不说你能不能找出前任民主党政府查敏感词的案例，以后不管...
左派掩別人嘴是第一天的事麽？還用證據？哦，對，反正你們左左一直都說是新聞媒體和平台自行決定的政策絕對不是政治幹予言論審查是市場自由行為。
那些媒體平台後台絕對不是左派沒受左派影響，絕對公平公正就對了，不爽就別用別看對吧？你說川普搞言論審查不會是指TikTok吧？什麼時候TikTok成川普的了？再說按左左邏輯這不也是平台自己的決策？川普什麼時候下命令搞言論審查了？還是說川普調查過往媒體搞言論審查的行為也是言論審查的一種？
>> 话说你一提洛杉矶大火我还想起来了，跑到加州把水库二十亿顿的珍贵淡水放进海里作秀也是川普重新上任...
所以呢，加州山火发生在2月还是发生在川普任上，左逼又来混淆视听
>> 左派掩別人嘴是第一天的事麽？還用證據？哦，對，反正你們左左一直都說是新聞媒體和平台自行決定的政...
也就是说为了照顾你们MAGA的玻璃心，辩论的时候必须给你们不用举证的特权是吧。那行了，我觉得你说的都对，川普实乃美国人民的大救星。
联邦政府的审查我贴了不少链接了。
说到新闻媒体和平台，我就不向更激进的“CNN和NYT其实很偏袒川普”这个观念走了。你要觉得这些主流媒体在掩嘴那回去看你的Fox不就行了？还是说所有媒体必须强制播支持右派观点的内容？
平台就更不用说了，前推特的X现在的拥有者是谁？扎克伯格和贝佐斯自川普回归以来都在干啥？我最开始的论点就很清楚了，右派整天声称支持言论自由，其实就是想自己当那个审查官而已。我甚至都没有特地跟你争“左派有没有言论审查”这一点。所以你要是只有“左派也干了”这个回应的话那我们没什么实质性的不和意见可以争论了。
噗！所以對這些極右派來說
中共就不是左派、左逼了？
所以早說左右都是假議題
這些極端利益份子才是問題
還在那扯極左、極右不一樣呢！
這不就越來越合上了？
現在看看誰更像網軍？
中共就不是左派、左逼了？
所以早說左右都是假議題
這些極端利益份子才是問題
還在那扯極左、極右不一樣呢！
這不就越來越合上了？
現在看看誰更像網軍？
>> 所以呢，加州山火发生在2月还是发生在川普任上，左逼又来混淆视听
我贴了链接谈川普干过的事，你在这里避开不谈然后说我混淆视听？就当加州政府真的是无能了，你精明能干的川普政府怎么不去力挽狂澜？我到现在一次都没有实质地为你说所谓的“左派”辩护过一句，倒是你对我贴出的链接没有回应过一次，只会不停地往我头上扣帽子。
>> 我贴了链接谈川普干过的事，你在这里避开不谈然后说我混淆视听？就当加州政府真的是无能了，你精明能...
加州山火发生在上任前，谁是1月底放的，所以呢，都怪川普是吧，山火政治化？民主党整的零元购，LGBTQ之类不够政治化，真是左逼入脑了，建议到乌克兰参加冲锋队奥
>> 加州山火发生在上任前，谁是1月底放的，所以呢，都怪川普是吧，山火政治化？民主党整的零元购，LG...
你是看不懂中文是吧？我指控的是“山火政治化”吗？把二十亿吨淡水白放进海里只是政治化是吧？
本来打了两行字带链接来反驳你关于政治化的搞笑言论的，但想了想真发出来又给你借口转移话题了，所以还是不说了。
>> 你是看不懂中文是吧？我指控的是“山火政治化”吗？把二十亿吨淡水白放进海里只是政治化是吧？本来打...
所以呢，山火一月结束，和一月底放水有什么关系，难道左逼们发明了时光机，能用一月底的水灭一月初的火？
>> 所以呢，山火一月结束，和一月底放水有什么关系，难道左逼们发明了时光机，能用一月底的水灭一月初的...
这回你确实把我问住了，等于说川普放水是没有理由的，纯粹是他觉得好玩是吧。这跟左逼政府比起来可太有能了。
>> 也就是说为了照顾你们MAGA的玻璃心，辩论的时候必须给你们不用举证的特权是吧。那行了，我觉得你...
笑了，民主黨執政期間在Twitter Facebook YouTube等等左派平台批評左派lgbtq民主黨共產黨整天被刪貼被警告，討論時事的影片不合左左心意的直接黃標，一個歧視仇恨帽扣給人就無敵狀態，一句髒話沒有不行，批評政策也不行，駡川普駡右派反正支持左左的駡得有多髒屁事沒有，lgbtq在左左平台造搖散播仇恨言論組織取消行動把人逼死也是光明正大也沒見有刪貼封號。
在x上就沒見有這問題，除了散播恐怖份子宣傳和殺人宣言，基本上你批評誰討論什麼都可以，駡川普的多的是，批評川普政府的以巴問題支持巴勒斯坦的也沒見刪貼，到底是誰在搞言論審查了？
>> 这回你确实把我问住了，等于说川普放水是没有理由的，纯粹是他觉得好玩是吧。这跟左逼政府比起来可太...
确实，比左逼的变性人，零元购，言论审查，政治迫害，偷选票有能太多了
>> 笑了，民主黨執政期間在Twitter Facebook YouTube等等左派平台批評左派lg...
https://newrepublic.com/post/188794/elon-musk-admits-x-censor-news-articles
https://san.com/cc/new-x-report-shows-platform-more-compliant-with-censorship-under-musk/
假设你所谓的左派平台之前的审查真的十恶不赦，那现在川普上台了它们都开始舔川取消审查了，所谓“比中共还大”的威胁是不是就已经解决了？接下来4年你还打算找什么当作转移话题用的借口？话说回来这些跟我最早提的例子有关系吗？还是说你根本看不懂我在说什么就会翻来覆去谈跟政府半点关系没有的平台？
>> 确实，比左逼的变性人，零元购，言论审查，政治迫害，偷选票有能太多了
所以我说了不要自己打字了，去借鉴一下更有经验的环球时报或者外交部文稿吧。你写个特定的模版，然后接下来4年不管是经济危机还是麻疹禽流感，只要一套“变性人，零元购，言论审查，政治迫害，偷选票”下去就行了。反正川普永远没有责任。
说真的你就论洗地的水平都不如别的川粉。我贴个用词审查你完全可以说这只是为了消灭DEI和Woke Agenda，放水的事你可以洗说川普后面释放了援助资金，或者看不懂的话至少说这些是fake news也行，结果到头来你就只会这几个词翻来覆去的复制粘贴根本不敢正面回应我的任何论点。下次建议找ChatGPT给你代打吧。
>> 说真的你就论洗地的水平都不如别的川粉。我贴个用词审查你完全可以说这只是为了消灭DEI和Woke...
所以呢，言论审查我都懒得和你聊，瞎子确实看不到言论审查，放水问题就更典了，两个风马牛不相及的事让你个fw说的和天塌了一样，不知道是谁需要ai辅助
>> 所以我说了不要自己打字了，去借鉴一下更有经验的环球时报或者外交部文稿吧。你写个特定的模版，然后...
那是，左逼肯定伟光正呗，川普就是有毛病，有责任怎么了，不像左逼，好事我的，坏事你的
>> 你是看不懂中文是吧？我指控的是“山火政治化”吗？把二十亿吨淡水白放进海里只是政治化是吧？本来打...
真给你个低能儿闹麻了
>> 那是，左逼肯定伟光正呗，川普就是有毛病，有责任怎么了，不像左逼，好事我的，坏事你的
你川现在当政责任不是你川的？又想当政又不想承担责任？想像中共一样只割韭菜是吧，就是可惜无论是中共还是川普割韭菜都轮不到你的份。
>> 所以呢，言论审查我都懒得和你聊，瞎子确实看不到言论审查，放水问题就更典了，两个风马牛不相及的事...
确实，也不知道是谁最先无端提到洛杉矶的事。
大熊貓不是問題，熊貓派才是問題。
那繞來繞去問題還不是出在熊貓身上。
那繞來繞去問題還不是出在熊貓身上。
>> 所以呢，影响你个低能为言论审查辩护了？还是影响你无端联想了？
那我给你个小挑战吧，找到我在这贴里“为言论审查辩护”的句子然后复制粘贴回复给我。
你要是做不到的话可以选择补考，找到我每次让步说“我们假设左派真的言论审查”的例子然后全部复制粘贴回复给我。
>> 那我给你个小挑战吧，找到我在这贴里“为言论审查辩护”的句子然后复制粘贴回复给我。你要是做不到的...
我不和瞎子讨论他能看多少种颜色
>> https://newrepublic.com/post/188794/elon-musk-a...
左派媒體承諾取消審查，你這不就是坐實了左派在任期間大搞言論審查操控人民思想？x這平台不就你提起的認為是川的喉舌麽？怎麼又成和現屆政府沒關係的平台了？所以x是怎麼搞言論審查了？
美共可怕還是支共可怕？支共是外敵，那美共呢？到底是誰在掘美國的根？民主黨左左一直以來幹的不就前蘇聯特工提出的共產奪權四步曲麽？一時的妥協收斂把明面轉底下就解決美國內部問題了？
川普所謂放水行動是自吹自擂，他只是繞過當地水利部門去自己放水，事實每年加州水庫大概在這個時間都會正常放水，你也不去看看每年那兩個水庫的正常水位比對一下，這就成萬惡了？兩邊都再扯談，川普在吹牛，左媒借機寫篇作文就成川政府浪費水資源罪大惡極。
>> 左派媒體承諾取消審查，你這不就是坐實了左派在任期間大搞言論審查操控人民思想？x這平台不就你提起...
“你這不就是坐實了左派在任期間大搞言論審查操控人民思想？” 先不提私有平台有没有审查自己内容的权利，你想只被右派操控思想可以只看fox和newsmax啊。然后川普在联邦政府内列违禁词的事你也不敢回应。
“x這平台不就你提起的認為是川的喉舌麽？怎麼又成和政府沒關係的平台了？”
说起来，其实就现在的状态，X也严格意义上跟政府没有关系，除非你真觉得马斯克才是美国真总统，但就算那样也只是他个人的平台。不过既然提到X，马斯克用X在大选期间大力为川普宣传算不算操控人民思想？还是说到了这里就成了他个人的言论自由了？
https://www.reuters.com/world/us/wrong-claims-by-musk-us-election-got-2-billion-views-x-2024-report-says-2024-11-04/
https://www.npr.org/2024/10/22/nx-s1-5156184/elon-musk-trump-election-x-twitter
“到底是誰在掘美國的根？”
这个简单，川普现在在字面意义上的掘美国的政府和宪法权威，不言而喻。
>> “你這不就是坐實了左派在任期間大搞言論審查操控人民思想？” 先不提私有平台有没有审查自己内容的...
在平台宣傳造勢可以，這完全沒問題阿，但像左左媒體平台那樣宣傳自己然後掩別人嘴不就有問題麽？所以x有在掩左左的嘴麽？所以不就高下立見了？你還想說什麼？
你說川普搞違禁詞？也不看左左弄了多少偽研究議題向政府要錢趴在美國人身上吸血，這是在言論審查？還是說左左在那些瘋癲議題上有什麼研究成果對人類作出什麼巨大貢獻？左左在滲透學校忽悠小學生變性就沒想過有被反噬制裁的一天？
川普有禁止左左研究人有多少個姓別嗎？沒有吧，還是說有禁止你在平台在日常生活討論你所謂的違禁詞？也沒有吧，但左左再想靠這些來騙經費當蛀蟲是門都沒有。這是言論審查？這不就正常的開源節流麽？對那些反人類科研和騙錢研究開刀是有什麼問題？還是說你認為美國人要繼續資助這些研究，等石正麗之流弄個武漢肺炎2號出來？
>> 在平台宣傳造勢可以，這完全沒問題阿，但像左左媒體平台那樣宣傳自己然後掩別人嘴不就有問題麽？所以...
1. https://digiday.com/media/journalist-aaron-rupar-on-the-chilling-effect-of-being-suspended-by-twitter/
https://newrepublic.com/post/186423/elon-musk-x-suspends-journalist-klippenstein-leaked-jd-vance-documents
2. 前段还在说不准赌别人嘴，后段就开始说疯癫议题不配发表了？而且川普政府可不止禁的议题，而是每个文件按关键词该。你跟我说哪个更像中共？
3. 一提到宪法你怎么就不敢回应了？不是怕美国的根被破坏吗？
>> 1. https://digiday.com/media/journalist-aaron-r...
什麼時候禁止左左發表這些議題了？只是政府不再資助錢給左左弄那些研究議題，在你身上就成掩你的嘴了麽？華爾街這麽多左左金主怎麼不去找，整天要全體美國人輸血給左左還理直氣壯？
難怪左左搞dei虧錢虧不停還樂此不疲地燒錢，合著花政府的錢所以不心痛？也是，進自己口袋心痛個屁。左左金主要搞dei爭話語權就燒自己的錢阿，在民主黨任內瘋狂撒政府錢搞dei還真的是打得一手好算盤。
說川普的行政命令違憲，拜登在任期間違憲的事幹得還少麽？向私人媒體施壓幹擾言論自由，滲透學校搞逆向種族歧視搞了這麽多年，臨下場還打算修憲挖坑給川普，前腳把自己家人全特赦了把特赦權力用到盡，後腳就想把總統的豁免起訴權敲掉，還美名沒人能凌駕法律？可笑不？
至少現在美國的狀況來看，以後非法入侵者在美國生子其父母無一方是美國公民其子女即雙非嬰兒不再有美國公民身份這點我覺得完全沒毛病，這條憲法本來就過時，政策就不能隨時間演變？再者這政令還在閣置中，這憲法是什麽聖經神聖不能侵犯，後人不能修憲？想修憲就是罪大惡極，那拜登想修憲時怎麼就不見左左出來叫兩聲？
>> 什麼時候禁止左左發表這些議題了？只是政府不再資助錢給左左弄那些研究議題，在你身上就成掩你的嘴了...
觉得拜登政府违宪去最高法院告啊，6个共和党大法官也没少判他的法令违宪。
但想想我说啥也没用了，你觉得宪法想修就修，那民主党可能就应该直接全面封杀右翼媒体。反正第一修正案都是200多年的老古董了。封杀你有错吗？怎么一涉及到自己的利益就撒泼打滚，一到别人的权利就扭着脑内神经找借口？（说来你川家主子的利益也跟你没关系）
反正到头来还是那一板斧，不管川普干什么只要你觉得民主党也干了那就没事。就算川普一颗导弹炸了你家也是无罪的，反正民主党也干了。
>> 觉得拜登政府违宪去最高法院告啊，6个共和党大法官也没少判他的法令违宪。但想想我说啥也没用了，你...
所以麻煩你回應一下我提出的問題阿，每次我回應完你你就在瘋狂鬼打牆和說我認同左左幹缺德事川普就可以幹是那裡得出的結論？
你說川普搞言論審查便出來辯論一下阿，我不就一直回應你提出的論點麽？你所謂的左派沒言論審查川普搞言論審查我回應你了，山火川普放水搞政治show吹牛我也回應你了，川普提出以後雙非嬰兒不應有再擁有公民權我也回應你了。
雙非議題上我不覺得這是缺德事阿，這合乎現在美國人的實際利益，結果你來來去去就一直在滾地是那招？雙非嬰兒不再自動成為公民這點你是不認同在那？就單單是違反憲法了？那麽你是認為拜登用盡總統權力後打算修憲取消總統豁免權是缺德事了？
