一边说只要乌克兰再坚持一下,俄罗斯就完蛋了,又说一旦乌克兰投降,俄罗斯席卷欧洲,矛盾吧?

现在好像有种论调:只要美国再援助乌克兰一下,只要乌克兰再坚持一下,俄罗斯就完蛋了,一劳永逸彻底解除俄罗斯对文明世界的威胁,关键时候川普成了千古罪人。另一方面又说,一旦美国不再援助乌克兰,乌克兰必败,一旦乌克兰失败,俄罗斯的铁蹄将席卷欧洲的自由世界,正反两方面都证明川普是千古罪人、

这逻辑能自洽吗?
11
分享 2025-03-02

27 个评论

你语文不好吧
也就是简中区编的绕口令而已。
歷史上歐洲國家沒有幾個真的這麼容易征服的,就算平時再綏靖市儈,但在國家存亡之時,也從不看對手多強大,不死夠一定比例人口當然會跟侵略者繼續死磕,你也不必大驚小怪,否則奧特曼帝國早就吃下東歐了。
这就是川黑没有逻辑的表现,怎么说自己能“占理”就怎么说。完全不考虑标准的统一,逻辑的自恰。

前者是建立在俄罗斯已经没实力的认知上,后者是建立在俄罗斯还有很强大的实力的认知上。

这两个判断完全相反,但是川黑就能毫无思想负担的说出来。因为他们根本没有意识到这个问题。

所以说川黑和粉红高度重合,屁股决定脑袋 。
>> 你语文不好吧


我想應該是要站在俄羅斯的角度,就是俄羅斯的強度有點反覆橫跳的意味。

不過我對耍嘴皮子本身倒是沒什麼興趣,只是順手幫看看能不能解決你的疑問。
这个我之前也在其他贴的评论里提过,“你不能前一句说俄罗斯再打几个月就要崩溃解体,后一句又说俄罗斯马上就能满血复活入侵欧洲其他国家。”
已隐藏
致敬勃兰登堡奇迹,牢俄再坚持下普鲁士就完蛋了,牢腓特烈点赞 ,,,
>> 川普从现实政治的意义上也做了极其愚蠢的决定,这就逃不过千古骂名了。埃尔多安也可以放弃阿塞拜疆和...


那么美国争取乌克兰得到了什么?
dabaichi1 灰名单
乌克兰投降,俄罗斯有了乌克兰的人口,粮食,资源,然后可以不心疼的把几千万乌克兰人当炮灰去进攻欧洲。
别忘了普京的名言,俄罗斯的国境没有止境。
已隐藏
>> 唯一能与美国在全球范围内进行军事竞争的对手俄罗斯,被乌克兰打的把经营多年的中亚和中东势力吐出来...


如果你开一家店,你的收入是以经营流水来统计,还是同一条街上倒闭的竞争对手来统计?美国是为了干掉俄罗斯而存在的吗?到底是美国想干趴俄罗斯,还是你想干趴俄罗斯?
已隐藏
一个是俄罗斯眼前的失败, 一个是俄罗斯会不会以后重来

这二者是自洽的

比如俄罗斯一战输得一塌糊涂, 很多地方独立, 日后又抢了回来

这不是一次发生

乌克兰要得不是现在援助打败俄罗斯(俄罗斯已经被打败了)

而是日后的安全保证
都是对的,废物点心欧州本来就镇不住俄罗斯,两次明斯克协议把欧安当傻子耍。
不过美国为什么要帮你欧洲摆平俄罗斯呢?
自洽啊

都是表達戰爭應該再打三年,停戰停你媽

目的都是相同的,只是變著法子說,給不同客群聽而已,說明繼續打對大家都有利

不自洽,是指一個人的目的上自相矛盾好嗎...
>> 一个是俄罗斯眼前的失败, 一个是俄罗斯会不会以后重来这二者是自洽的比如俄罗斯一战输得一塌糊涂,...
說白了,就是把這隻雙頭鷹的爪子砍掉,羽毛拔光,翅膀折斷,鳥喙也給銼了讓牠再也不能抓不能啄也不能飛
邏輯當然能自洽,唯一條件就是整個歐洲加起來比烏克蘭還要廢
其实未必,你把除了美国和俄罗斯之外的其他玩家都当成空气就能明白这种逻辑了
>> 这个我之前也在其他贴的评论里提过,“你不能前一句说俄罗斯再打几个月就要崩溃解体,后一句又说俄罗...

这个事情很简单,历史就重演过。

1938年纳粹入侵捷克斯洛伐克的时候,德国的反希特勒势力还有余力,路德维希贝克认为德国打不过英法联军,如果希特勒强行入侵捷克斯洛伐克的话他就发动政变逮捕希特勒,并且他私下还向英国透了底要求英国不要让步。结果慕尼黑协议签成,从此德国再也没有任何反对希特勒的势力了。
虽然诚实的说俄罗斯快要完蛋了不至于,毕竟还没征兵到城市老爷头上,但是呢,俄国人的手段也就那点,你给他拖个几年,至少能把他军备打废吧?毕竟都开始拿毛驴运货,拿高尔夫球车冲锋了。

乌克兰输了俄国人还有继续喘气的机会,它当然可以有机会渗透控制欧洲,乌克兰赢了,俄罗斯的战争机器无法自洽继续运转了,自爆了,就完蛋了,当然不一定彻底死透了,过几年可能又要到周边蹦跶,但是威胁肯定比以前小了,我寻思这也不冲突啊

控制欧洲又不止有军事一种手段,军事是政治的延续lol

欧洲废,难道19世纪组织民兵冲下加利福尼亚和洪都拉斯结果大失败,让VC赢了越南战争,不敢票投金水怕nuclear bomb结果让LBJ told the nation,伊拉克打了半天结果给伊朗渗透,入侵完格林纳达结果转头一走格林纳达又是左派选举上台的Americano就很“强”么,lol

还是打墨吧,总不能让卡特尔天天往国内送非法移民和毒品不是?墨西哥总统还是个反以的犹太布尔什维克,为什么不打墨呢?
其实不是相互矛盾的问题,而是后者的可能性根本就是零。北约东扩,俄罗斯敢打北约国家吗?不是就挑了一个弱国打么。这就充分说明他们自己都没有胆量。而且最后还打成了这副德行。要说将来几年俄罗斯不仅会继续打其他很多个北约国家而且还能打赢并席卷欧洲?普猪头都不敢做这个梦。有本事打核战争啊?打到世界毁灭?那结局就更不是俄罗斯席卷欧洲了。还有那个天天叫嚣要打中华民国的猪头,你要借它几百个胆子它才敢这么干。少来天天给它们壮胆吓唬对岸投降了吧。
有点逻辑思维能力的都当不了左派

这也是丐帮诡辩的借口啊。找美国要钱的时候,和欧洲自己吹牛逼的时候,俄罗斯的实力会自动发生调整。
普京大帝的西方敌人不过在跟普京大帝豢养的巫师玩极端主义言论的把戏,看家本领也玩不起?东方国家自古以来打仗很怂、讹诈很溜。
>> 这个事情很简单,历史就重演过。1938年纳粹入侵捷克斯洛伐克的时候,德国的反希特勒势力还有余力...

贝克那个时候已经辞职了,说说而已,不要当真。他之前和之后都提过很多类似的。720事件是因为施陶芬贝格这样的行动派加入才有希望。
先假设不成立, 再看下不断重复的历史.

乌克兰被吞并使皇俄受到激发, 或会暴发出闪击波兰的纳粹或击溃沙俄舰队之军国主义者, 两种极端者任意的嗜血性.

"再坚持一下" 说法的窗口期已经消逝了, 我这人的政治就讲实话.
有没有一种可能俄罗斯每修整十年二十年就会卷土重来呢?据马斯克的GROK3统计俄罗斯每隔11年就要对外发动一次战争,而且我寻思你们也不能一方面说民主党援助乌克兰是拱火造成更多伤亡,一方面又说美国对乌克兰有大功,拜托你们也逻辑自洽一下吧

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册

发起人

状态

  • 最新活动: 2025-03-03
  • 浏览: 3415