女人是秩序消費者, 男人是秩序創造者

女人通常追求提升信譽，男人通常追求提升武德。這才是天道。古今中外的文明也因此而興旺、延續。

背離信譽與武德之天道的文明，在歷史上都是極端短暫的，必然處於大洪水或者大洪水前夜的狀態。

一個文明如果片面追求武德，則會內陸軍閥化，像歷史上的鄂圖曼帝國一樣，因為沒有沿海商業體系，所以被天主教陣營的海軍封鎖在地中海，與新大陸的地理大發現無緣。

一個文明如果片面追求信譽，則會魔術化、享樂化、島國化，像歷史上的拜占庭帝國一樣，因為沒有在大陸戰爭中決勝的武力和意志，所以使自身的沿海貿易體系一再塌縮，最後僅剩君士坦丁堡孤城（然後還是被鄂圖曼征服者攻入了）。

我以前講得很清楚。這可是十分認真的胡說八道。

男人是獨裁的模式，女人是民主的模式。這個世界的全部問題，都是獨裁不徹底獨裁，民主不徹底民主。獨裁和民主勾結，獨裁從民主獲取高質量產品，民主借獨裁繞過法律。如果獨裁徹底獨裁，獨裁就需要自己生產更高質量的產品，獨裁自然會整頓內部的問題。如果民主徹底民主，法律會保障人們最低的生活水平。獨裁信奉，奉獻和忠誠，主位置是善。民主，主位置是惡，只要法律不限制的都能做，主張自私競爭輪換替代拒絕忠誠。

所以，男人應該和男人一起，女人應該和女人一起，這個世界就太平了。人類全部的問題，都是由於男人和女人混在一起。只要把這兩者完全隔離，人類的問題就全部解決了，包括人類也徹底解決了！！！

安納塔漢島女王事件，女人只是活著，男人就會死去。最後男人終於找到了問題的核心！可惜男人內部有男人背叛了男人~ 。有男人告訴女人，讓女人逃掉了。哈哈哈哈哈，這就是人類的真實故事。

我是這樣形容，兩副都是好藥，混在一起就成劇毒了。

>> 我以前講得很清楚。這可是十分認真的胡說八道。男人是獨裁的模式，女人是民主的模式。這個世界的全部...

噗。。。。

>> 我以前講得很清楚。這可是十分認真的胡說八道。男人是獨裁的模式，女人是民主的模式。這個世界的全部...

玩笑到此為止。

像思維的快與慢，投資的長期和短期，這只是兩種泛用的策略或者模型。

個人，自私，競爭，替代，限制惡，先近後遠，先小後大，多工擅長處理複雜的問題，多點，民主，等等

集體，奉獻，合作，忠誠，提倡善，有國才有家，大事不好小事也不成，單一擅長處理重點的問題，單點，獨裁，等等

而所謂的男性思維模式和女性思維模式，兩者都只是一種概念。沒有完全符合男性思維模式的男人，也沒有完全符合女性思維模式的女人。只是根據兩者普遍呈現的傾向所總結的兩種模式。

『男人是強權，女人民主』這也是從這兩種模式得出的一個十分粗暴的說法。

這種歸類方式…雖然，不符合主流的價值觀。但是，對於一些分析，這是有意義的。

>> 我以前講得很清楚。這可是十分認真的胡說八道。男人是獨裁的模式，女人是民主的模式。這個世界的全部...

你這女的 你好像對男人有強烈的仇恨

女權主義全都這個德性，完了這個在男女兩性之間異常難相處

我對女人都沒這麼大仇恨，至少我還會區別對待

支女 < 白女

如果支女性價值很高，我也會網開一面

女的是好人，男的是壞人是吧？你們女拳主義者的世界觀都被人洗得乾乾淨淨的

男人裡面有壞人，也有好人
女人裡面看有壞人，也有好人

男女結合是很自然的事情，唯獨到了21世紀你們這幫女權主義非要調起男女對立

那個故事我讀過，想必你是想當女王，可以一個勁地把一群男的耍的跟猴子一樣團團轉

不大可能，傻逼男的會上當 聰明一點的都不會

最後那女的差點喪命不是麼？不過搞笑的是，她回國後事情發表給報社，然後大家讀了這個故事，發現是一個女人整出來的鬧劇。所有人都知道是這婊子在從中作梗，也就沒有人繼續關注她了。她的星途從此沒落。

我都說了，喜歡控制別人的人沒有好下場。你會死得很慘。

🤷🏼‍♂️

>> 你這女的 你好像對男人有強烈的仇恨女權主義全都這個德性，完了這個在男女兩性之間異常難相處我對女...

剛剛我腦回路突發，去討論現在男人沒有錢找老婆，現在家庭裡面主要是男人負責開銷，那麼如果國家派錢給女人作為家庭開銷，這等於把男人的錢堆在一起再分配，無論有錢還是窮，他們的妻子都有基礎的家用。這樣是不是可以減輕底層男人的負擔？

討論的結果是，女人有錢以後，會全部選高質的男人，這種做法等於榨乾底層男人把他們的錢拿去貼有錢男人的女人。基因競爭，優勝劣汰，女人只會選好的。如果讓女人選擇，女人會自然變成一夫多妻。

男女結合是很自然的事，但是只限於一部分雄性不是嗎？男女哪有對立？底層男人提供資源給上層男人養女人，這哪有對立？

所以，這裡就可以運用模型。女人這種資本主義的生物，認錢不認人，哪裡好就跑哪裡。男人就是共產主義，要求國家分配老婆。你看公式不是套得穩穩的。

>> 剛剛我腦回路突發，去討論現在男人沒有錢找老婆，現在家庭裡面主要是男人負責開銷，那麼如果國家派錢...

別去老想著讓別人給你錢 廢物

思考如果政府不給你一分錢，你要自己掙，你怎麼去分配？

不要討論這些不現實的情況，我和你討論其實挺沒意義的

你就說政府不會進行再分配，女人的錢必須自己掙，你在思考你在家庭中應該扮演什麼角色

男女結合是很自然的事，但是只限於一部分雄性不是嗎？男女哪有對立？底層男人提供資源給上層男人養女人，這哪有對立？

你這又是胡說八道

只限於一部分男性？你有沒有看到現實世界裡即便再底層的男人也有老婆？根據我的觀察是很多農民工都會有妻子。其次是底層男是不會提供資源給上層男養老婆的。另一方面是，你的邏輯仍然是「養女人」，意味著你底層思維就是默認男尊女卑，女人是弱勢群體，女人是需要被供養的。

說白了你自己都默認自己是個婊子，是個需要被供養的，一個要男人伺候的，那還有什麼好說的？你打女拳打了這麼多年，最後還是打回了男尊女卑，而不是男女平等。男人要養家，女人要照顧家務，你男女平等了麼？

女人這種資本主義的生物，認錢不認人，哪裡好就跑哪裡。男人就是共產主義，要求國家分配老婆。你看公式不是套得穩穩的。

這都什麼亂七八糟的。說白了女人就是妓女唄。「認錢不認人」

妓女不就是這樣的麼？有錢來者不拒，沒錢趕緊給老娘滾開。你要是這個邏輯，我也說過了，你要自己去承擔任何後果

你認錢，你收錢，那你就必須提供服務。而且負責一切的後果。我來你這裡給錢是操你的，懷孕、性病什麼的一切後果你都要自己承擔，因為你收費了，其次是你不關心操你的男的是誰，只要他有錢就完事了。奈何很多有錢的男人都有各種各樣的問題。

我就問你承不承認女人是妓女？是拜金女？是撈女？是婊子？特別是你這種？

天天扯這些形而上的，搞男女對立。男的什麼時候是共產主義需要政府分配老婆了？你這人還在說「國家」兩個字，怕不是根本沒出過國。男的也是資本主義，大家都是自私的。只是你們這幫臭婊子是只拿不給，只索取不付出。

>> 別去老想著讓別人給你錢 廢物思考如果政府不給你一分錢，你要自己掙，你怎麼去分配？不要討論這些不...

我只是提出，女人完全自由選男人的時候，會變成什麼。國家派錢，女人完全沒有金錢的煩惱，但是女人仍然會選擇優質的男人。一個有趣的男人陪伴一小時，遠超一個乏味的男人一整天。事實上，男女比例基本是一比一，幾個女人圍著一個男人，剩下的肯定有人沒有分配。那麼沒有分配到的要怎麼做？如果要分配到，就要強制配給。你始終不願意正視問題。不管你是不是火星計劃，結果都是幾個女人圍著一個男人。

>> 我只是提出，女人完全自由選男人的時候，會變成什麼。國家派錢，女人完全沒有金錢的煩惱，但是女人仍...

國家派錢，女人完全沒有金錢的煩惱，但是女人仍然會選擇優質的男人。

我都說了不要去思考這個, 不存在「國家派錢」「女人無金錢煩惱」的說法. 這不是現實世界, 不要思考這種前提. 這種情況永遠也不會發生.

>> 國家派錢，女人完全沒有金錢的煩惱，但是女人仍然會選擇優質的男人。我都說了不要去思考這個, 不存...

AI時代，全人類都能滿足最基本的生活需要。這是貼近現實的吧？即使物資金錢交易仍然存在，即使沒有奢侈品，至少最起碼的生活物資肯定是滿足的。這種情況下，女人如何擇偶？這是十分現實的吧？

>> 我只是提出，女人完全自由選男人的時候，會變成什麼。國家派錢，女人完全沒有金錢的煩惱，但是女人仍...

幾個女人圍著一個男人

所以說你們會得到男性的集體仇恨的原因就在這裡 —— 為什麼自古以來就有厭女情結, 為什麼自古以來女性就被放在一個更低的社會地位

原因就是因為你們東食西宿, 慕強擇偶, 笑貧不笑娼, 同時只看有錢有勢的男人, 又嘲笑和打壓沒錢沒勢的男人

不僅膚淺, 而且愚蠢

「商女不知亡國恨, 隔江猶唱後庭花」

事實上，男女比例基本是一比一，幾個女人圍著一個男人，剩下的肯定有人沒有分配。

你是不知道相親市場的邏輯麼, 找不到老婆的國男會去東南亞找, 不會沒老婆. 反倒是那些自己把自己抬得很高的女的, 在國內市場無法匹配到適合的, 必須外嫁. 至於她們能不能外嫁成功, 那就因人而異了. 畢竟很多大齡剩女的下場就是不婚不育一輩子沒有伴侶孤獨終老到死. 🤷🏼‍♂️

>> 我只是提出，女人完全自由選男人的時候，會變成什麼。國家派錢，女人完全沒有金錢的煩惱，但是女人仍...

其次, 你沒有結合現實情況看. 現在真的開後宮的, 有很多個老婆的男人仍然是少數. 一方面是法律不允許重婚, 另一方面是有那個資金的男人仍在少數.

還有一個問題, 很多女人「圍著一個男人」會爭風吃醋, 女人和女人之間會大打出手, 直到決出勝利的一方. 那勝利的一方最終能擁有那個男人, 而失敗的其他女人只能退而求其次.

你搞得好像後宮就成社會現狀似的, 還真沒那麼誇張. 中國不是伊朗或者其他伊斯蘭教國家, 後宮是合法的.

>> AI時代，全人類都能滿足最基本的生活需要。這是貼近現實的吧？即使物資金錢交易仍然存在，即使沒有...

所以你想表達什麼?

問題是在14億人口的中國, 仍然有女人沒有「生活物質條件」滿足. 去看看大涼山, 去看看雲貴川那些偏遠地區. 女人男人在那裡都是「生活物質條件」不滿足, 沒有小康生活.

按照你的意思是, 現在的女人都有小康生活了, 所以呢?

>> 所以你想表達什麼?問題是在14億人口的中國, 仍然有女人沒有「生活物質條件」滿足. 去看看大涼...

東南亞的人只屠男嬰？東南亞的男人哪裡去了？

法律不允許重婚？女人圍著男人就要結婚的嗎？就算不結婚，女人也可以圍著男人。只要這個男人也不結婚，就可以未婚先孕。到底是誰沒有邏輯？明顯是你沒有想象力。

女人之間大打出手決出勝利的一方，其他的都退而求次？你是不是完全不知道人類歷史，一夫多妻都維持多少年了，你還在搞笑？就算最後兩三個女的圍著一個男的，剩下的男人都涼一半了。

說了一大堆，你始終反駁不到『除非國家分配老婆，否則就是一定有單身。在自由戀愛下，根本無法實現一男一女的配給。』的說法。

>> 東南亞的人只屠男嬰？東南亞的男人哪裡去了？法律不允許重婚？女人圍著男人就要結婚的嗎？就算不結婚...

你無非就是想表達 女 > 男 的觀念

但是我不承認 因為 男 > 女

或者最少 男 = 女

你這種論調是沒有市場的

不論是西方還是中國, 女 > 男 的論調都是沒市場的

男 > 女 是自古以來就實踐的一種模式

男 = 女 是近現代女權興起新興的一種模式, 這導致了女人可以進入工作崗位, 可以購買地產, 可以繼承財產, 也可以留下財產給自己的子女繼承

按照目前的法律和法規, 男女在權利層面上是完全平等的

你們現在來了個新東西, 叫做第四波女權主義, 專門倡導 女 > 男

臭婊子我其實沒有必要和你進行更多的討論, 因為不論和你說什麼你都不會正面回覆我的問題

你只是找對你有利的那些觀點進行回覆

We call this a bad-faith argument.

同時, 你是個中國人. 我其實不需要在你這種連國都沒出過的人身上浪費一點時間的.

>> 你無非就是想表達 女 > 男 的觀念但是我不承認 因為 男 > 女或者最少 男 = 女你這種論...

你的算數能力是不行啊。

如果男人和女人是依靠某種類似磁力的方式吸引。那麼一個男的圍著幾個女的，到底是男方的磁力強，還是女方的磁力強？明顯是男> 女。

按照你的說法，以後的模式女>男。那麼應該會變成幾個男人圍著一個女人。這樣男人就沒有配給的問題。

>> 你的算數能力是不行啊。如果男人和女人是依靠某種類似磁力的方式吸引。那麼一個男的圍著幾個女的，到...

那麼一個男的圍著幾個女的，到底是男方的磁力強，還是女方的磁力強？明顯是男> 女。

胡說八道

你繼續這樣我可以直接觀察你的 不要繼續惡意回覆了

男的圍著很多個女的轉, 男的不就是舔狗麼 那不就是 女 > 男 ?

你問我算數你又沒有給任何數學問題, 從頭到尾還是在這裡講些莫名其妙的東西, 沒有正面回答我問題

你不想討論就不要討論了, 我覺得沒有必要和一個下賤的支那女人有任何平等交流 我不認為你配

女>男。那麼應該會變成幾個男人圍著一個女人。這樣男人就沒有配給的問題。

這樣不就產生女人「配給」問題了麼? 幾個男人圍著一個女人, 那剩下的女人怎麼辦?

同時, 幾個男人配一個女人還涉及一個問題 —— 誰是孩子的親生父親? 自古以來一女配多男都是被各大文明反對的原因就是因為沒人有辦法知道誰是孩子的親生父親. 男人開後宮就沒這個問題.

你這邏輯只會造成一部分女性沒有男人可以配給, 如果男女比例是 1:1 的話. 那這一部分女性會沒有後代孤獨終老.

不過現實情況也是一樣的, 現在現實情況是, 大齡剩女如此多, 其實她們中大部分人都沒有辦法有後代的. 脾氣那麼差, 為人處事一坨屎, 人格 = 0, 人的質量為 10/100. 這些女人普遍不會有後代, 孤獨終老就是結局.

>> 你的算數能力是不行啊。如果男人和女人是依靠某種類似磁力的方式吸引。那麼一個男的圍著幾個女的，到...

我才想起來，onlyfans在某種程度實現了這個模式。幾千個男人圍著一個女人，的確可以解決問題，挺好的。

>> 那麼一個男的圍著幾個女的，到底是男方的磁力強，還是女方的磁力強？明顯是男> 女。胡說八道你繼續...

優質的男人有幾個女人，一群底層的男人圍著幾個女人，男女配給問題解決了。極少數的單身是難免的，這在允許範圍。孩子？我只考慮男女配對，沒有考慮孩子的父親。反正AI來養老。我看的是未來人類在AI時代的男女配對問題。而且你原本問的，也是在沒有經濟的情況下，男女如何配對。我完全是圍繞著你本來的問題去答的。只是不知道你自己還記不記得。

>> 優質的男人有幾個女人，一群底層的男人圍著幾個女人，男女配給問題解決了。極少數的單身是難免的，這...

腦殘

男人同样也是秩序的消费者

这就跟粉红说自己代表中国人代表共产党说自己这些爱国者是中国秩序的创造者一样荒谬

而且男性贡献99%的刑事犯罪，创造秩序的男性和男性不划等号，否则粉红要代表中国人消灭所有败类