闲聊 论毛式的运动管理学
伟大领袖毛主席非常热衷于搞运动式生产
预先做一个人口百分比的假定 比如95%的好人 5%的坏人 因此种地的时候不能仅仅是种地
永远把阶级斗争放在第一位 群众中有坏人 要在种地的同时揪出混在群众当中的坏分子
因为同时伟大领袖毛主席的话语体系为 阶级敌人人还在 心不死 时刻想复辟 阶级斗争要年年讲 月月讲 天天讲
如果你没能完成当年上级领导发布的KPI 那么你大概率就要去填这个阶级敌人的名额了
纵观49年到76年 除了大饥荒那3年外 历年来毛主抓生产工作的时候都热衷于玩这套东西
按照今天的管理学逻辑来看待这事 这是不是属于末位淘汰呢？
预先做一个人口百分比的假定 比如95%的好人 5%的坏人 因此种地的时候不能仅仅是种地
永远把阶级斗争放在第一位 群众中有坏人 要在种地的同时揪出混在群众当中的坏分子
因为同时伟大领袖毛主席的话语体系为 阶级敌人人还在 心不死 时刻想复辟 阶级斗争要年年讲 月月讲 天天讲
如果你没能完成当年上级领导发布的KPI 那么你大概率就要去填这个阶级敌人的名额了
纵观49年到76年 除了大饥荒那3年外 历年来毛主抓生产工作的时候都热衷于玩这套东西
按照今天的管理学逻辑来看待这事 这是不是属于末位淘汰呢？
15 个评论
中共體制比蒙元還脆弱、僅八十年就垮的一個重要原因是它濫招文武官員。建政初期的中共之所以執政能力極強，是因為它的領導幹部幾乎都是亡命之徒、視死如歸的老紅軍。錢財、權力、虛榮心不能腐化他們。
因此，中共才能夠在韓戰中，不惜屍山血海的代價跟美國正面交鋒；在反右運動中毫不留情地槍斃「反動派」；在大躍進、大饑荒中堅決執行糧食援助非洲、坐視農民餓死的命令；在文革中堅決肅清黨內反毛的幹部、同時冒著被核平的危險與蘇聯交惡。
中共本來有一個以政治委員為典型的文官體系，是為了確保武官、幹部、老紅軍與總路線保持一致、對大紅龍無限忠誠。文官、武官體系，在原則上都必須經過嚴格的「黨的紀律」的篩選 —— 也就是文官必須經歷一系列摧毀人性、確立黨性的洗腦訓練；武官必須先取得豐厚軍功、贏得廣大無產階級戰士們的信任。
假如中共維持精挑細選文官、武官的原則，那麼中共黨員人數應該一直維持在（西元1949年）建政初期的四百萬黨員左右，保持它的執政能力和血腥暴政（，最終即使被盟軍的軍事進攻擊敗，也還能固守半壁江山）。然而，中共建政後，從上至下開始腐化，黨員人數暴增至接近一億人，其中絕大多數都是沒有共產主義信仰、對大紅龍不忠誠的機會主義者。
這種情況，與入主中原後就沒日沒夜地開淫趴的蒙元統治階級十分相似。政權如此拋棄信仰、喪失武德，必無百年之國運。
我們需要小心的是，如今流行的所謂管理學，大部分內容都是解構秩序、吃子孫飯、發亡命財的偽科學。
真實的情況是唯有信仰教人信守諾言、愛人如己宗教的社會，才會發展出公民的誠信品質。唯有公民具備誠信品質的社會，才能促使商品與服務流通，形成興旺的海權商業體系。
假如人們沒有誠信，商人們不真心地像愛自己那樣去愛客人，衹想賺快錢，那麼那樣的社會必然是遍地有毒的食物、會起火的衣服、用幾日就壞的輕工業品、會爆炸的冷氣機、自燃與事故頻發的電動車等等。人們見證了商品與服務謀財害命的本質，信任不再，便不願再慷慨購物。其下場就是全民貧困、喪失海權、商業社會瓦解。
古人云「君子以正位凝命」、「以厚德載物」。考察英、美成功企業的發跡史，都是由德性高於常人、辦事公道、愛人如己的諸位創始人，先構建小共同體，然後形成公司、企業、再到大公司、大財團的。
企業若要維持自己的秩序創造力和組織度、不在文明季候論的時間軸上走向衰敗，那麼就必須選拔正直的、誠實的、忠厚的、辦事公平的人；而不是像帝國科舉那樣，選拔「能力」強的、「效率」高的，實際上跟明末科舉進士周鍾那一類的、不忠不義的機會主義者一樣缺德的做題家。
這就是我們為何不能愚蠢地跟風，像大一統王朝的士大夫業績考核一樣，去搞什麼「末位淘汰」。相反，我們應該提拔正直的、誠實的、忠厚的、辦事公平的人；同時淘汰勢利的、奸詐的、獻媚的、毫無做人原則的人。這才是我們應走的明路。
因此，中共才能夠在韓戰中，不惜屍山血海的代價跟美國正面交鋒；在反右運動中毫不留情地槍斃「反動派」；在大躍進、大饑荒中堅決執行糧食援助非洲、坐視農民餓死的命令；在文革中堅決肅清黨內反毛的幹部、同時冒著被核平的危險與蘇聯交惡。
中共本來有一個以政治委員為典型的文官體系，是為了確保武官、幹部、老紅軍與總路線保持一致、對大紅龍無限忠誠。文官、武官體系，在原則上都必須經過嚴格的「黨的紀律」的篩選 —— 也就是文官必須經歷一系列摧毀人性、確立黨性的洗腦訓練；武官必須先取得豐厚軍功、贏得廣大無產階級戰士們的信任。
假如中共維持精挑細選文官、武官的原則，那麼中共黨員人數應該一直維持在（西元1949年）建政初期的四百萬黨員左右，保持它的執政能力和血腥暴政（，最終即使被盟軍的軍事進攻擊敗，也還能固守半壁江山）。然而，中共建政後，從上至下開始腐化，黨員人數暴增至接近一億人，其中絕大多數都是沒有共產主義信仰、對大紅龍不忠誠的機會主義者。
這種情況，與入主中原後就沒日沒夜地開淫趴的蒙元統治階級十分相似。政權如此拋棄信仰、喪失武德，必無百年之國運。
按照今天的管理学逻辑来看待这事 这是不是属于末位淘汰呢？
我們需要小心的是，如今流行的所謂管理學，大部分內容都是解構秩序、吃子孫飯、發亡命財的偽科學。
真實的情況是唯有信仰教人信守諾言、愛人如己宗教的社會，才會發展出公民的誠信品質。唯有公民具備誠信品質的社會，才能促使商品與服務流通，形成興旺的海權商業體系。
假如人們沒有誠信，商人們不真心地像愛自己那樣去愛客人，衹想賺快錢，那麼那樣的社會必然是遍地有毒的食物、會起火的衣服、用幾日就壞的輕工業品、會爆炸的冷氣機、自燃與事故頻發的電動車等等。人們見證了商品與服務謀財害命的本質，信任不再，便不願再慷慨購物。其下場就是全民貧困、喪失海權、商業社會瓦解。
古人云「君子以正位凝命」、「以厚德載物」。考察英、美成功企業的發跡史，都是由德性高於常人、辦事公道、愛人如己的諸位創始人，先構建小共同體，然後形成公司、企業、再到大公司、大財團的。
企業若要維持自己的秩序創造力和組織度、不在文明季候論的時間軸上走向衰敗，那麼就必須選拔正直的、誠實的、忠厚的、辦事公平的人；而不是像帝國科舉那樣，選拔「能力」強的、「效率」高的，實際上跟明末科舉進士周鍾那一類的、不忠不義的機會主義者一樣缺德的做題家。
這就是我們為何不能愚蠢地跟風，像大一統王朝的士大夫業績考核一樣，去搞什麼「末位淘汰」。相反，我們應該提拔正直的、誠實的、忠厚的、辦事公平的人；同時淘汰勢利的、奸詐的、獻媚的、毫無做人原則的人。這才是我們應走的明路。
这是列宁党的体质特征
苏联也是这么玩的。 大清洗，大征粮都是苏联玩过的
所以你看推行反右，推行大征粮的什么邓小平这些执行人 都是从苏联回来的。
毛泽东的特长是什么？ 是中国本土山大王那套哲学特征。 游而不击，说一套做一套，隐忍不发这些中国传统。
苏联也是这么玩的。 大清洗，大征粮都是苏联玩过的
所以你看推行反右，推行大征粮的什么邓小平这些执行人 都是从苏联回来的。
毛泽东的特长是什么？ 是中国本土山大王那套哲学特征。 游而不击，说一套做一套，隐忍不发这些中国传统。
>> 中共體制比蒙元還脆弱、僅八十年就垮的一個重要原因是它濫招文武官員。建政初期的中共之所以執政能力...
技术上来说我认为中共的体制比蒙元要强
并不是管理技术的优秀 而是相关的通讯技术以及加密技术的优秀
>> 这是列宁党的体质特征苏联也是这么玩的。 大清洗，大征粮都是苏联玩过的所以你看推行反右，推行大征...
苏联的征粮不是末位淘汰
苏联征粮压根就没有KPI
这里指的是把KPI最低的那几个 无论情况怎么样
事实上就等同于假定了做不好的人都是有意搞砸的
把这些人打成阶级敌人 通过这种方式来激励生产
斯大林时期我没看到类似的材料？
我不敢说没有 但是只能说我没看到
文革前和文革要分开看。
文革前就是无差别清洗5%，就是从苏联学来的清洗，末位淘汰5%对党不忠的人。
文革后不一样，理论上党的高官，贫下中农，甚至黑五类都能参与斗人，也可以被斗。属于一种极其另类的斗争管理法，这种模式下如鱼得水的人，行为模式高度类似民国小军阀，贯彻敌进我退，敌疲我打，敌退我追的精神，双方的边界都是不确定，属于另类的武斗晋升法。
文革早期那种模式是腊主席真心喜欢的，所以王洪文能坐着火箭往上升，从工厂保卫科干事升到国家级领导人。
文革前就是无差别清洗5%，就是从苏联学来的清洗，末位淘汰5%对党不忠的人。
文革后不一样，理论上党的高官，贫下中农，甚至黑五类都能参与斗人，也可以被斗。属于一种极其另类的斗争管理法，这种模式下如鱼得水的人，行为模式高度类似民国小军阀，贯彻敌进我退，敌疲我打，敌退我追的精神，双方的边界都是不确定，属于另类的武斗晋升法。
文革早期那种模式是腊主席真心喜欢的，所以王洪文能坐着火箭往上升，从工厂保卫科干事升到国家级领导人。
>> 中共體制比蒙元還脆弱、僅八十年就垮的一個重要原因是它濫招文武官員。建政初期的中共之所以執政能力...
你匪在中国的统治不类似蒙元，而是类似满清，苏联人才是满洲人，你匪只是汉八旗，现在等于处在八里桥之战后的状态，因为苏联已经没了，经济不得不依靠类似湘军的改革开放干部，处于一种被两面夹击的状态。而包子代表的就是党内的中国化力量，把共产党的残余黄俄传统架空，以后共产党就是第二十五史的新王朝，包子就是新中国皇帝。
这个路线在基层是深的人心，因为论人数，科举做题家比黄俄和亲西方自由派都多得多，可以说根本不是一个数量级的。但要命的在于，做题家和流水线工人都是原子人，无论是真沦陷区“自由”资本主义搞末位淘汰996的做题家，还是列宁党残余的基层匪干都是纯解构性力量，到哪里都维持不了秩序。
要是匪不能趁他的高峰期，打出去或者引进新的外来势力，他马上就要面临戏剧性崩塌了。
没有基督教伦理约束的纯“自由资本主义”和列宁党式社会主义在基督教伦理看来都是高度解构型的，和教会那种Distributism分产主义不一样，两者都把人看作工具，无非一个是社会主义的工具，一个是实现市场经济价值的工具罢了，团体内部都是没有凝聚力可言的。你匪知道这一点，所以搞一带一路，乃至打台湾都是被迫之举。因为如果继续搞原子人式的社会主义资本主义，被封在沦陷区只有死路一条。
>> 并不是 文革期间出身不好的人压根就没资格造反比如北京红八月就是干部子弟带头清洗黑五类
文革的红卫兵从来不是一个统一的概念，哪怕按照最粗的划分，至少也能划出老红卫兵，造反派，保皇派三类人。
恐怖红八月的执行人，属于老红卫兵，大部分是干部子弟，是四清运动的直接影响的结果。
之后腊主席搞炮打司令部，批判老红卫兵，号召民众起来造反，冲击党委，这个阶段的参加造反的红卫兵，就是所谓造反派，各种人都有，很大一部分属于打着红旗反红旗，把平时淤积的不满发泄了出来，实在包括一部分黑五类也参加了造反。和造反派对打，保卫党委的红卫兵，就是保皇派红卫兵，基本是干部子弟出身，维护的是计划经济体制下匪干既得利益，基本可以看作老红卫兵的直接延伸。
造反派从炮打司令部开始，到一月风暴上海公社达到高潮，然后腊要求三结合委员会接管政权，军队支左，造反运动就基本偃旗息鼓了，所以秦晖说真正的文革造反只有三年。
>> 文革的红卫兵从来不是一个统一的概念，哪怕按照最粗的划分，至少也能划出老红卫兵，造反派，保皇派三...
就是来自秦晖的信息源 伟大领袖毛主席对于造反派的屠杀我觉得我不用多说的
文革从来就不是造反派的狂欢 后来的武斗说白了就是屠杀造反派
>> 就是来自秦晖的信息源 伟大领袖毛主席对于造反派的屠杀我觉得我不用多说的文革从来就不是造反派的狂...你也说是后来的武斗了。造反派起来造反，和军队支左镇压造反派是有一两年时间差的。
所以秦晖说真正的文革只有三年，他本人就是广西422造反的成员。
>> 回到原题问题是我这里说的不是文革而是整个毛时代的管理模式我也说的是毛时代要说文革前和文革。
>> 苏联的征粮不是末位淘汰苏联征粮压根就没有KPI这里指的是把KPI最低的那几个 无论情况怎么样 ...
苏区的肃反就是有kpi啊， 哪个单位机关肃反不积极，就把那个机关领导人肃反掉。
苏区那时候 绝对都是从苏联回来的人领导的，一手的苏联经验
>> 苏区的肃反就是有kpi啊， 哪个单位机关肃反不积极，就把那个机关领导人肃反掉。苏区那时候 绝对...
苏联的征粮不是末位淘汰
苏联征粮压根就没有KPI
更正一下 苏联征粮就是抢
能抢多少就抢多少
运动治国是老共“共享”的法宝，并非土共一家，亦非本朝太祖首创。毛只是特别热衷此道而已。
不要以为土共只是前三十年搞运动，改开后就停止了。改革开放同样是用运动的方式开展的。从上世纪八十年代的包产到户，到92年老邓南巡后的“大变样”运动（老邓原话要求“一年一个样，三年大变样”），随之兴起全民下海、全国招商，然后是国企改制、全员大下岗，接着又是大办基建、大炒房地产，还有全国抗非典，全民办奥运、办世博......，一直到习包子的一带一路、雄安新区、厕所革命、垃圾分类、北交所、精准扶贫，李中堂的自贸区、供给侧、区块链、P2P、互联网+、城镇化、全民创业，那样不是运动模式？
而且不要以为土共改开后政治运动不搞了，照样搞。从89民运后的反和平演变，到江时代的三讲（讲学习，讲政治，讲正气），胡时代的保鲜（保持先进性）、八荣八耻，再到习包子的群众路线教育实践运动、依法治国、党管司法、媒体姓党、强国学习、两个确立，那样不是政治运动？只是改开后，经济运动的占比较高罢了，但运动治国，本色不变。
前苏联也一样喔。从列宁到赫鲁晓夫，运动一直没停过。有一句说一句，勃列日涅夫继位后确实消停了，真把胡老大的不折腾落到实处。但他却被后人诟病为停滞时代，之后前苏联就进入解体期。
习包子了解这段历史，搞运动就更自信了——勃列日涅夫不折腾，苏联不是解体了吗？这运动就是停不得。
不要以为土共只是前三十年搞运动，改开后就停止了。改革开放同样是用运动的方式开展的。从上世纪八十年代的包产到户，到92年老邓南巡后的“大变样”运动（老邓原话要求“一年一个样，三年大变样”），随之兴起全民下海、全国招商，然后是国企改制、全员大下岗，接着又是大办基建、大炒房地产，还有全国抗非典，全民办奥运、办世博......，一直到习包子的一带一路、雄安新区、厕所革命、垃圾分类、北交所、精准扶贫，李中堂的自贸区、供给侧、区块链、P2P、互联网+、城镇化、全民创业，那样不是运动模式？
而且不要以为土共改开后政治运动不搞了，照样搞。从89民运后的反和平演变，到江时代的三讲（讲学习，讲政治，讲正气），胡时代的保鲜（保持先进性）、八荣八耻，再到习包子的群众路线教育实践运动、依法治国、党管司法、媒体姓党、强国学习、两个确立，那样不是政治运动？只是改开后，经济运动的占比较高罢了，但运动治国，本色不变。
前苏联也一样喔。从列宁到赫鲁晓夫，运动一直没停过。有一句说一句，勃列日涅夫继位后确实消停了，真把胡老大的不折腾落到实处。但他却被后人诟病为停滞时代，之后前苏联就进入解体期。
习包子了解这段历史，搞运动就更自信了——勃列日涅夫不折腾，苏联不是解体了吗？这运动就是停不得。