我认为习与其他派的斗争纯粹的当成是棋局就好

本来习下X上这事就是狗咬狗一嘴毛，纯吃瓜就好了。但是在品葱上这话题与其他如川黑支黑打不打台湾什么时候打台湾等几个热门话题里，常常分成两派吵得面红耳赤，这里面少不了匪的网军在搅浑水，分化反贼并让大家失焦，从而对品葱反感。

不是我要做和事佬，而是这类话题真的很没必要去试图改变对方的观点。一是浪费时间，二是不利于大家培养如何找最大公约数找共识这个意识。葱友即便反川也好挺川也罢，他听床也好他不信习下也罢，但他没有做出像黑皮狗那样踩讨薪工人的头发在地上，也没有抓孩子去活摘器官这些反人类罪行，就没必要对其恨之入骨。如果看到有不同意见的，讨论两句对不上chanel的那无视掉就好，把注意力留在看能不能再搞多几次像以前的大翻译运动那种能群策群力的活动。

没人认为通商宽衣、左手敬礼的习包子稳如磐石、不可撼动。但证明习近平下台的不是轮媒轮网的疲劳轰炸，中共大外宣长期有意散布的“我党”开展的永远是高层分帮立派、共处一堂、争而不战、斗而不破的“党内斗争”，听床师从《人民日报》里一个标点，新闻联播里一晃而过的镜头都能拿来长篇大论分析，凭一声咳嗽就诊断出肺癌，发个烧就是爱滋病的“神医”技法。
其实历朝历代也经常发生类似的“流言蜚语”，或者诸如“推背图”之类的民谣，讲某某要造反称帝，某群人要搞事，讲得煞有介事。皇帝的反应大多“高度重视（借用一下中共官员挂在嘴边的八股）”，即使心里觉得是捕风捉影，也从防微杜渐考虑，宁信其有，不信其无。接下去就是动杀机，行清洗，绝不留下任何可能的隐患。
现在留言四起，却没见习包子有历代帝王的本能反应。他整军依然缩手缩脚、斩草不除根。还有那几个老不死还不安份的“元老” ，这个那个家族，也没见包子对他们下手。比如听床师描述中影响力最大最深不可测的王琪山、曾庆红，为什么不“医疗服从政治”，直接送去马大胡子那报到？哪怕为断听床师们的听床素材，也该这么做。为什么犹豫？这是建立绝对独裁的大忌啊。
看看习近平的前辈斯大林、霍查，平辈金正恩是怎么做的，就能知道，习包子的独裁统治被他的“同志们”轻易终结，就在于他还是太手软，没有制造足够的恐怖。
听到这些，恐怕一分钟前还在一个劲地“论证”包子大势已去的听床师，又得回头嚎叫：“不，不是的，中共毕竟不是封建王朝。”然后是一个个“特殊性”和“必然性”的“对立统一”。不用说，这些人对马教的“方法论”还是有“阶级感情”的。

投降认输断然不是中国共产党的狗打超限战的风格。诚如中国史上最伟大的张献忠被别有用心装进东正教水晶棺受到邪教徒顶礼膜拜，习近平同志没有敌人创造敌人的路线至死方休。

>> 没人认为通商宽衣、左手敬礼的习包子稳如磐石、不可撼动。但证明习近平下台的不是轮媒轮网的疲劳轰炸...

是啊，习除了杀一个李克强外，也真没有杀过几个人吧。