看到一些比较有意思的观点 您支的科举事实上非常魔怔

你可以拿科举和同时代其他国家的制度横向对比一下。结论应该是，以现在的眼光，各有各的垃圾之处。

>> 你可以拿科举和同时代其他国家的制度横向对比一下。结论应该是，以现在的眼光，各有各的垃圾之处。 ...

科举象征的是权利高度统一
就好像您支一直宣传的集中力量办大事

但是纵观历史 集中力量之后 各国都是进入了魔怔时期
既然如此还不如维持一个权力分散的封建制度

科舉作題家就是這樣的，科舉就是從廣大支那人中

選出一批服從度高戰鬥力低，沒有任何家族門第勢力，最費拉的那群

作為官僚體系人員使用，方便皇上剝削統治

>> 科舉作題家就是這樣的，科舉就是從廣大中選出一批服從度高戰鬥力低，沒有任何家族門第勢力，最費拉的...

科举就是一种头脑阉割制度

太监是生理阉割后，供给皇权使用
科举是头脑阉割，供给皇权使用。

日本人说中国历史有非常明显的唐宋之变，这个唐宋之变说的就是 唐宋之变之前中国政治是贵族政治。 唐宋之变后，中国政治就是平民官员政治了。 这中间就是科举的作用。

当然唐宋之变后，中国文明一路衰落下行，数次被蛮族征服，这个和科举有没有关系？ 话题太大，不太好证明， 但我个人觉得是有关系的。

历史上各种文明政治起始都是贵族政治，贵族的来源是军功武力。 

在西方 大航海之后，近代化之后，政治转型为金权政治，就是市场上优胜的资本家 通过金钱实力 来获得政治影响力。

在中国，那就是唐宋之变后，科举阉割后的做题家登上舞台，那就是各种腐儒 水太凉之类奇葩故事了。