联邦法官再次叫停特朗普废除出生公民权命令

共和党前总统乔治布什任命的新罕布什尔州联邦法官约瑟夫·拉普兰特当地时间7月10日发布一项禁令,暂时阻止美国总统特朗普限制出生公民权的命令在全国范围内生效。据悉,拉普兰特发布初步禁令,暂时阻止特朗普的这一命令生效,并将其暂停执行七天,以便政府有时间提出上诉。拉普兰特还授予该案件集体诉讼地位。
——————
由于之前最高法院的判决,这次走的是最高法院推荐的集体诉讼流程,但是由于情况特殊,此次集体诉讼判决非常迅速。
5
分享 2025-07-10

18 个评论

螳螂挡臂 再上一次高院 高院会因为重新诉讼就推翻自己刚作出的决定么 显然不可能
最高法院没有对出生公民权本身是否合法做出判决,只是让地区联邦法官不要因为个人诉讼而颁布nationwide injunction而已,最高法院也没有推翻之前那些地区联邦法官对于原告方的relief。

>> 螳螂挡臂 再上一次高院 高院会因为重新诉讼就推翻自己刚作出的决定么 显然不可能
>> 最高法院没有对出生公民权本身是否合法做出判决,只是让地区联邦法官不要因为个人诉讼而颁布nati...


这叫circumvent 难得这次主流媒体报道都用了这个词
川包子:砸烂公检法,红脖阶级MAGA大革命万岁!
废除出生公民权此一舉措

美國普通大眾到底是怎麼看待的 ?
>> 最高法院没有对出生公民权本身是否合法做出判决,只是让地区联邦法官不要因为个人诉讼而颁布nati...


1892年黄金德案了解下
>> 废除出生公民权此一舉措美國普通大眾到底是怎麼看待的 ?


美国普通人都同意的 毕竟蛋糕很难做大了 分蛋糕的越少越好
特朗普总统在竞选期间宣布,他将通过行政命令终止出生公民权,这一决定恰逢美国最高法院在《美国诉黄金德案》(United States v. Wong Kim Ark)判决125周年之际。这绝非巧合。在过去一个多世纪里,美国国会、法院、行政部门和公众都一直遵循并承认该案确立的原则,即在美国出生的人(除外交官及外国占领国的子女外)都自动获得美国公民身份。然而,特朗普签署的第14160号行政命令(Executive Order No. 14160)曲解了《黄金德案》的裁决,似乎认为该判决提供了一种限制出生公民权的法律依据,使其仅适用于美国公民和合法永久居民(即“LPR”或“绿卡持有者”)的子女。但事实并非如此。

尽管《第十四修正案》公民权条款中并未包含“永久”、“住所”或“居住”等词汇,政府仍然主张,最高法院在《黄金德案》中“谨慎地将其裁决范围限定在那些在美国拥有‘永久住所和居所’者的子女”,因为法院在判决中曾如此描述黄金德父母的法律地位。因此,政府认为,只有美国公民或合法永久居民的子女才有资格获得出生公民权。

然而,政府在这里试图建立一个有争议的类比,即将《黄金德案》中的父母与当今的合法永久居民等同。尽管两者在用词上有所相似(如“永久住所和居所”与“合法永久居民”),但它们在法律上却有着完全不同的含义。将黄金德的父母错误地“重塑”(retcon)为现代绿卡持有者,既不符合法律,也不符合历史事实。
>> 1892年黄金德案了解下
孟德斯鸠:
维系共和宪政制的是公民的美德,
维系君主立宪制的是国王的荣誉,
维系独裁专制的是臣民的奴性。

罗马亡于数次公民权扩大,参军换公民权不值钱了
新罗马必然也会重蹈覆辙
>> 特朗普总统在竞选期间宣布,他将通过行政命令终止出生公民权,这一决定恰逢美国最高法院在《美国诉黄...


是的,川普的行政令必然会导致相应的司法纠纷,这个问题最终不是川普能做主的,而是最高法院做主

九个大法官至今也没有就这个问题本身表态
>> 是的,川普的行政令必然会导致相应的司法纠纷,这个问题最终不是川普能做主的,而是最高法院做主九个...


黄金德案是基于宪法14修正案思想的判决。川普要推翻黄金德案等同于推翻14修正案。毫无疑问,联邦最高法院将9:0推翻川普的行政令,除非某个联邦大法官愿意把自己钉在法律的耻辱柱上。
涉及宪法解释的问题,肯定要打到最高法院。不公布爱泼斯坦文件怕不是就是给罗伯茨什么的做交易。
>> 美国普通人都同意的 毕竟蛋糕很难做大了 分蛋糕的越少越好


了解thanks
>> 美国普通人都同意的 毕竟蛋糕很难做大了 分蛋糕的越少越好


同意修宪,废除出生公民权

但是估计有一大堆拉丁裔的不同意
選出一個專門違憲的總統
美國民主史上最大汙點
出生公民权是中俄这种独裁国家贪官富人中产跑路和资产转移的重要手段,这些人把本国的大量财富带到美国 

任何政策都有其利弊
>> 出生公民权是中俄这种独裁国家贪官富人中产跑路和资产转移的重要手段,这些人把本国的大量财富带到美...


富人可以直接全家移民 巨富可以直接全家买川普金卡 根本不需要靠出身公民权来改换门庭

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册