【转】关于苏联和美国的国防工业的若干问题
关于这个问题，本来想写长文的，但是太麻烦，最近又不是很有空，大致说一下。
苏联和美国的国防工业，哪个更强？一向是公说公有理婆说婆有理。
但是我最近发现了一些隐藏在历史深处的问题，也许能给大家一个更高维度的思路。
既然不写长文，又要把这个问题尽量搞清楚，就举几个简单例子吧。我们举美国和苏联的核弹工业和核潜艇工业来举例说明。
在1981年，苏联现役87艘弹道导弹核潜艇（SSBN），现役1921枚核弹头；
1981年，美国现役32艘弹道导弹核潜艇（SSBN），现役4752枚核弹头。
这个数据我以前的文章已经罗列过，苏联在核潜艇远远多于美国的情况下，海基核弹头被美国完爆，最主要的原因是苏联奇葩的一艇配一型弹的制度。也就是说，美国的核潜艇是可以换新型的分导式核导弹的，而苏联绝大部分老潜艇都是只有1枚弹头的老导弹，配有新式分导弹头的苏军核潜艇只有新造的那几艘，反而数量被美国完爆。这就解释了苏联在核潜艇数量有绝对优势的情况下，为什么核弹头反而被美国完爆。
当时只是说明了这个情况，仍然没搞清楚，为什么苏联人会那么蠢呢？难道苏联人想不明白在老潜艇上换装分导式的新导弹可以大大提升战斗力？？？这是为什么呢？？？
直到后来，我又参考了很多资料，甚至包括社会制度方面的，大概什么都弄清楚了。
我就直说吧，苏联的问题主要是计划经济的问题。
我们首先对比一下计划经济和市场经济。
市场经济，或者说，叫做需求经济。这种经济组织方式是为了满足需求而存在，这种需求在市场经济中被称为“市场”。注意，市场并不只存在于民间，比如军队的需求，仍然算是对接“市场”。因为需求这种东西很难把握，所以这个国家无论有没有国企，都允许民间的自组织经济（也叫私营经济）存在。这种经济最大的特征是逐利，也就是国家来发行货币，然后占有货币多的人就占有更多社会资源，从而调动大家积极性。由于“逐利”，所以市场经济存在一个正负反馈——正反馈叫做“赚钱”，“赚钱”的核心是因为社会有部分需求没有得到满足（有正向的需求，有负向的需求（比如吸毒），这里我们不掺杂道德辩论，把他们都归类为需求），所以无论是民间自组织经济还是国企都调动生产力来满足这个需求。
有趣的是负反馈，负反馈叫做“亏损”，“亏损”的核心在于社会的需求已经被填满，也就是说，社会现在没需求了。“亏损”是一个警告，警告你生产已经超出了需求，该停产了，否则就会因为亏损而倒闭。
计划经济，或者说，叫做生产经济。这种经济组织方式是为了激励生产本身而存在。这种生产方式并不逐利，也就是说，不为了赚取更多货币。既然不为了赚钱，那么，这种生产方式的理论基础在哪里呢？答案在于——《资本论》中的“劳动价值论”。注意，市场经济中，一个产品的价格是由需求决定的，而和生产本身关系不太大。比如一个手镯，本身可能卖10块钱；我找一个大师给几十万个手镯诵一下经，然后放在公众号上卖给富婆们，价格可以卖到1000块一个，甚至更多。为什么？？？因为，记住我的话，市场经济中的价格是根据需求来决定的，富婆们认为你这个手镯值1000块，它就值1000块，没有为什么。
而“劳动价值论”不是这样的。“劳动价值论”的理论核心在于，一个产品的定价，仅由生产产品的平均社会必要劳动时间决定。比如上面那个手镯，需要一个总共10分钟工时（平均，计划经济按照平均来定价）的劳动。而计划经济下，工人的单位劳动工资是由国家决定的，国家决定这个手镯厂每个工人每小时工资是10元（假设），那么10分钟的劳动就值1.67元。所以，这个手镯的价格就是1.67元。
理论上来说，市场经济国家能调动的社会资源，在和平时期也就是能征税的一小部分。市场经济的国企也是靠能调动的一小部分资源来养着的。战时主要靠发行巨额国债来回收民间的生产力，为战争服务。
而计划经济国家，因为生产不满足民间需求，所有企业都是国企，甚至都不需要征税（所有的工人和集体农庄农民都在为国家工作，国家作为总的资本家，自然不需要再征税）理论上，国家能动员这个总和国力的绝大部分。
可能有些人觉得，你说了那么多，你还是没说明白，你说的手镯这跟苏联的核潜艇有什么关系？？？答案是，有着决定性的关系，让我们一切从头开始说。
从冷战一开始，美国继承了二战所有的造船厂，苏联也继承了二战所有的造船厂。
在50-60年代，美国可以建造核潜艇（实际建造过）的工厂大概有这么一些：
1.纽波特纽斯，在弗吉尼亚的诺福克
2.通用电船，在格罗顿
3.英格尔斯，在密西西比
4.马尔岛海军造船厂
5.朴茨茅斯海军造船厂
6.旧金山海军造船厂
7.昆西造船厂
因为承建的核潜艇太多，这7个造船厂造过的核潜艇就不一一列了。其中，旧金山和昆西造船厂都比较小，产能很有限，前面5个产能都很高。只提一个数据吧，在1964年，美国巅峰年间，美国曾经一年服役了13艘核潜艇（包括攻击型核潜艇和弹道导弹核潜艇）。这个数据甚至超过了70年代最巅峰时期苏联的极限产能（大概1年11艘上下）。
但是，在60年代后期，因为西欧和日本的崛起和美国的经济下滑，美国关停了这7个核潜艇工厂的绝大部分，仅留下2个造船厂继续生产核潜艇，这2个造船厂一直活到今天。分别是纽波特纽斯和通用电船（英格尔斯自60年代后期之后也不再建造核潜艇，改为只建造驱逐舰和两栖舰；其他工厂则惨遭关停）。
所以，我们可以看到，在50-60年代，美国的核潜艇产能是完爆苏联的。而从60年代后期开始，美国核潜艇产能直线下滑，很快被苏联反超。一直反超到苏联解体。而60年代后期之后，无论是洛杉矶还是俄亥俄，又或者是海狼、弗吉尼亚，都是仅剩的2个核潜艇工厂生产的，其余工厂都在67-68年的大潮中被关停。
说完了美国，我们再来看苏联。
苏联经过二战和冷战的疯狂建设，到70年代之后，大概是4个最主要的核潜艇工厂，分别是：
1.国营402号造船厂，在北德文斯克。也就是赫赫有名的北德文斯克造船厂，全世界最大的核潜艇工厂，苏联所有弹道导弹核潜艇的出生地。
2.国营194号造船厂，在列宁格勒。也就是鼎鼎大名的海军上将造船厂，主要负责建造维克多级。
3.国营199号造船厂，在远东的共青城，也就是阿穆尔共青城造船厂，负责一部分阿库拉和一部分维克多的建造（阿库拉还有一部分在402造船厂建造，维克多主要在194造船厂）
4.红色索尔莫沃，这是个在内陆的造船厂，在下诺夫哥罗德，主要靠运河通到大洋，有点类似于中国的武汉造船厂，产能比较有限，有名的产品主要是塞拉钛合金潜艇。
这4个造船厂，402造船厂的产能极其巨大，一个造船厂可能能顶美国通用电船和纽波特纽斯总和；194和199造船厂大概也就普通美国核潜艇工厂体量；红色索尔莫沃因为在内陆，体量很有限。
这4个造船厂在完工之后，苏联时期就没有再关停过，一直生产到苏联解体。
看过了这个数据，又对照市场经济和计划经济，我终于明白了，为什么苏联人那么蠢，连给自己的弹道导弹核潜艇装新导弹都不会。
一个市场经济国家，盈利主要看有没有满足需求。记住我上面的话，满足军队的需求也是需求。而军队只订了那么多核潜艇，生产完之后军队觉得够用了，拿不到新订单，而员工工资在市场经济下是算成本的，如果没有后续订单，白养着工人，企业就得亏损。所以，如果找不到其它订单，军队又不在订购，企业只能关停倒闭。
一个计划经济国家，盈利是不对接需求的，计划经济下，盈利和是不是满足需求无关，只是一些数学问题。比如，一个造船厂，总共10万个工人，一年造1艘核潜艇，核潜艇按劳动价值论算价格是10亿元。工人总共吃了用了1亿元的饭菜，2亿元的衣服，还有其他2亿元的服务，那么就是5亿元利润。
注意，虽然这个数字也叫利润，但是和市场经济下的“利润”完全不是一码事。市场经济下的“利润”实际是一个信号，告诉你应该生产更多的核潜艇；而“亏损”则是一个警告，警告你不要在生产核潜艇了。
而计划经济的利润，只是个数字游戏，其实一点意义都没有，因为计划经济的生产是用生产本身来衡量的，不是为了满足需求，生产的所有产品只要检验合格，都会被国家无条件接收。所以，核潜艇工厂永远不会担心会亏损，只要无穷无尽的生产核潜艇就可以了。计划经济国家会亏损只有一个可能，就是产能不足，一个产能充足的计划经济企业永远不会亏损。
上面那句话什么意思，为了方便大家理解，我用生产塑料桶来举例。
一个市场经济的企业生产塑料桶，民间缺口1000万个塑料桶，工厂生产500万个，那么还有500万个缺口，尚有利润；继续生产500万个，此时因为满足了所有需求，塑料桶价格持续走低，所以已经没有利润了。
如果企业主误判形势，继续生产500万个，材料和人工都算成本，而生产的塑料桶出现积压，卖不出去，无法转化为收入，收入为0，成本为正，则利润为收入-成本，为负值。企业便出现了巨额亏损，企业只能关停倒闭。
一个计划经济的企业生产塑料桶，生产的塑料桶交由国家。第一年试投产，生产100万个塑料桶，100万个塑料桶按照劳动价值论，总共1亿元。员工总共消耗了2亿元物资，则企业出现了1亿元的亏损。
那现在应该怎么办？答案很简单，再增加产能就可以了，第二年生产200万个塑料桶，则盈亏平衡；300万个，盈利1亿元。
现在简单了，只需要无限扩张产能，因为产品价格不对接需求，只是衡量一个工人要花多少时间造塑料桶，所以不会变动，那便会无穷无尽产生利润，一直到宇宙毁灭。这样一个企业，我们称为“计划经济价值永动机”
很多人要说了，解决“计划经济永动机”悖论，似乎也简单。计划经济生产是有计划的，如果满足了社会所有需求，国家直接下一个计划，让企业不要生产了，那么“价值永动机”就被破解了。
是那么简单么？？？小朋友们，不要太天真了。事实上，“社会主义价值永动机”是不可解的。因为很简单的，如果生产停止了，最大的问题产生了，这些塑料桶厂的员工应该怎么办？答案其实是，他们该下岗了！！！
计划经济允许下岗么？大家知道，这些在巨型工厂服务的员工，是一批一批进入工厂的，首先是40后，然后是50后，然后60后70后.......无论什么时候生产得到满足，企业该关停的时候，必定要牺牲很多工人的利益。很多人说，工人可以再培训其他技能，其实不可能，一个40-50岁的工人，在国企服务那么多年，你想再培养其他技能，其实没有可能性，其实只能放弃。而这种为了国家利益牺牲工人阶级利益以及军工复合体利益的做法，被计划经济国家的教义所不允许。
所以，苏联的核潜艇工厂为什么会一直生产到1991年？？？苏联在78年就有了现役89艘弹道导弹核潜艇的可怕数量，而同期美国只有41艘。按照需求来说，其实这个生产是过剩了的，工厂应该停产。但是，如果一旦关停核潜艇工厂，必然损伤苏联军工复合体的利益——这不是单单几个核潜艇工厂的问题，而是所有配套企业，上下游恐怕上千万人饭碗的问题。美国可以刮骨疗伤，为了国家利益说牺牲军工复合体就牺牲军工复合体，而苏联因为意识形态和军工复合体利益过分强大，不可能做到断腕求生，所以只能继续生产核潜艇，一直生产到亡国。
至于为什么美国可以更换弹道导弹，苏联就做不到。这个也简单。
1.苏联的分导式弹头产能跟不上，苏联的老旧工厂因为无法关停的原因，无法转产新型核弹头，导致新型分导式核弹头产能不足，苏联SSBN只能使用老式弹头。
2.美国和苏联的SALT协议限制了苏联的海基核弹头数量。既然核弹头数量被限制了，那么从根本上限制了苏联人换导弹的可能性。因为老旧潜艇一换导弹，核弹头数量肯定超标了。
3.苏联军工复合体故意欺骗国家，这是最主要原因。如果潜艇一开始设计就可以更换导弹，那么苏联造船厂那些“我们和美国海基核武数量差距巨大，请求国家继续增产核潜艇”的骗局就会不攻自破。这些计划经济的工贼们为了欺骗国家，继续骗取经费，吃香的喝辣的，从最高层厂长和设计局大boss到最基层员工沆瀣一气，故意把核潜艇建造的一艇配一弹，根本没有兼容不同后坐力新型导弹的能力。台风级后来试图改进发射“圆锤”导弹，发现光改造成本就相当于新建2艘北风之神，只能无奈放弃，就是典型例子。
所以，好多事情，如果无法理解苏联人为什么那么蠢，只要看一下计划经济，其实就能明白了。
当然，苏联核潜艇（除了台风）基本是液体弹也是原因之一。液体弹，需要复杂的管路，可能先天就难以兼容不同大小后坐力的其他液体弹。至于苏联为什么要液体弹，这又是个问题。
我只举核潜艇的例子，大家不要误解苏联只有在建造核潜艇的时候效率特别低。87艘核潜艇1921枚核弹头，美国32艘4752枚核弹头。
事实上，苏联的军工企业效率从来没有高过.................
我们再来谈陆基核导弹。别的不说了，苏联人为了在80年代取代UR-100（SS-11，苏联数量最大，最主要的陆基弹道导弹）液体弹道导弹，有两个设计局竞标——分别是南方局的MR-UR-100（SS-17）和中央机械设计局（OKB-52）的UR-100N（SS-19）。
这两款导弹，论性能是SS-19好，但是这个导弹后坐力太大，装不进SS-11的发射井里；SS-17性能差，但可以装进SS-11发射井。
如果用市场经济思维，为了省钱，那很简单了，肯定是SS-17干掉SS-19。又或者你想玩高配，就SS-19干掉SS-17。两个逻辑都可以，但是我们接下来要介绍苏联逻辑。
苏联逻辑是——同时装备2款互相竞争的弹道导弹。这么做似乎是神经病思维，但是如果代入计划经济体制，又很容易理解。
毕竟，计划经济的生产，并不是满足军队的需求，也就是说，不是为了打胜仗，只是为了生产而生产，为了养肥军工复合体而生产。
既然只是为了让设计局和配套的工厂雨露均沾，混口饭吃，那么，当然就是一起生产了。浪费国家物资算什么，只要苏联的工人阶级有饭吃，不就行了。反正苏联就是个大号军工厂。
苏联几乎在军工企业的任何方面都表现出神经病一样的低效。随便再举个例子，我们再来谈苏联的轰炸机问题。
到70年代后期，美国的轰炸机基本彻底停产。
到1979年，美国现役的轰炸机是330架左右的各型B-52和76架FB-111A。
然后高潮来了，70年代后期，美国点出了小型涡扇巡航导弹的科技树，然后是2款巡航导弹服役，分别是空基的AGM-86B ALCM和海基的BGM-109战斧。
苏联也很快点出了该科技树，也是2款巡航导弹，分别是空基的KH-55（AS-15肯特）和海基的S-10（SS-N-21桑普森）。
这也不神奇，接下来才是神奇的。
美国为了装载空基的AGM-86B，改装了98架B-52G和96架B-52H，总共194架B-52接受了空射巡航导弹改装，其中有部分是可以挂载20枚的（12枚翼下+8枚腹部旋转弹仓，大概110多架），还有部分是12枚（没有腹部旋转弹仓，大概是84架左右）。
苏联为了装载KH-55巡航导弹，没有选择改装老旧的Tu-95，而是选择在Tu-142反潜巡逻机基础上新建一款新式的Tu-95，这款新建的Tu-95被称为Tu-95MS。
Tu-95MS有两种，分别是30多架左右的Tu-95MS-6，只有在旋转弹仓可以挂6枚KH-55；和50架出头的Tu-95MS-16，在旋转弹仓6枚，翼下10枚，总共16枚。
这样，美国只是简单地改装和增加了一些设备，就获得了194架B-52G/H巡航导弹发射能力；而苏联的轰炸机工厂加班加点，也不过在91年苏联解体之前获得了约84架新建的Tu-95MS。
为什么会这样呢？套用计划经济逻辑。苏联轰炸机部门只是为了混口饭吃，他们根本不在乎浪费国家财力。如果让国家知道只是改装一下就可以，按照劳动价值论，这样改装的工时很少，国家给的经费很少，工厂岂不是要完犊子了。
如果骗国家说要新造，新造的工时多，国家的拨款多，大家也能混口饭吃了。
至于国家会不会完蛋，我们国企工人阶级什么时候在乎过这种东西？？？
苏联几乎在所有军工部门甚至军队都效率奇低而且搞笑。
比如苏联防空军吧。
大家知道，这个军种是苏联为了对抗美国战略空军的轰炸机设立的，这也不是问题，毕竟美国在50年代的防空部队也很强大。在50年代末到60年代初，有大概192个奈基-阿贾克斯营部署在美国本土防御苏军的轰炸机，加拿大也有美军的截击机、雷达站和波马克远程防空导弹（核装药）。因为，40-50年代，最主要的核打击力量就是空军的轰炸机。
但是问题来了，自60年代之后，核打击的主力就变成了陆基和海基的核导弹。按照冷战技术，这种武器是无法拦截的（或者像美国的卫兵和苏联的橡皮套鞋核弹反导一样，只能一次拦截一枚弹头，但是人家几千枚打过来，还是没用，所以大概可以拦截朝鲜的导弹？？？）
正因为这个原因，在60年代，美国上百万人的防空军基本就被裁撤了。国土甚至不布置防空导弹部队，在奈基—海格力斯导弹退役之后，爱国者导弹也没有实际部署在本土过。
而苏联呢，却一直在扩张他们的防空军部队，甚至到70-80年代防空军还在不断地扩张。
问题是，到70年代后期，美国轰炸机部队已经缩编到只有330架B-52和76架FB-111A了。苏联的截击机和防空导弹部队却还在扩张，这些武器难道是用来打外星人的么？？？
美军版的MIG-25——3马赫的不锈钢拦截机，北美航空XF-108迅捷剑。这款截击机的高速（3马赫）主要是为了拦截3马赫的苏联新型轰炸机（也就是后来的T-4，当然那个年头还没有T-4）。
自从美国关注到苏联已经开始部署洲际弹道导弹，新型3马赫截击机的研制就停止了。后来的YF-12牛车（截击机版本的SR-71）试图复活3马赫截击机项目，也很快被砍掉。关键是，这个需求不存在了。3马赫的截击机又不能拦截洲际导弹，要这玩意做什么？截击机部队也可以顺便砍了。
既然明白截击机不能拦截美军的民兵和北极星弹道导弹，美军3马赫的轰炸机XB-70早在60年代初就决定不再生产，苏军的3马赫截击机MIG-25P为什么还会在70年代初被造出来就变成了一个让人无语的问题。
70年代中后期，美军轰炸机只有300余架B-52和76架FB-111A。而美军的FB-111A是贴地飞行的，而MIG-25P的龙卷风雷达根本没有下视下射的能力，也就是说，这玩意不能用来对付FB-111A。那看来，3马赫的MIG-25造出来是为了对付亚音速的B-52的？？？
又或者，答案实际上无语和残酷的多。MIG-25造出来就是军工部门要混口饭吃。如果防空军被整个裁撤，那么会造成上百万防空军军人大下岗。而苏联是没有民营经济的，根本无法吸纳这些就业。
更糟糕的是，这会造成一系列连锁反应，给防空军服务的所有配套企业（小到螺丝钉厂，大到截击机和防空导弹设计局和厂家）都会停工。苏联没有民营经济，所有企业都需要国家来组织（国营企业），根本无法吸纳这些就业。国家需要短时间内提供几千万的带编制的国企工作，这是苏联吐血都完不成的。
那怎么办？？？拖着呗。反正继续生产截击机和防空导弹就是了，防空军部队继续维持编制。反正混日子混到苏联解体自爆就行了。
在市场经济国家中，企业倒闭是一个负反馈和再组织的过程。
倒闭的企业员工会被其他企业吸纳，这样又可以满足其他的短缺需求。
更关键的是，这会产生工业革命。
比如美国核潜艇造船厂的员工，他们三四十岁被遣返下岗，技能已经固定，以后的人生大概率会很麻烦。
但是对于国家来说，他们这些人可能是没救了，但是他们的子女可以被市场化的大学重新培养。大学根据需求重新培养他们的孩子们，培养成新的劳动了，比如培养成芯片工程师和码农。
所以，美国60年代后期为什么要砍掉那么多军工企业，让那么多防空军大下岗？答案是，美国不仅是财政紧张，更重要的是，产业转型。
这些企业的员工们大概是没救了，但是他们的孩子们，会成为新一代工业革命合格的产业工人。
我们可以看一下，70年代初的美国首富叫做保罗.盖帝，是个石油大亨，和1912年的洛克菲勒同样都是炼油出身。
这也不奇怪，无论是1912年还是1972年，美国都处于第二次工业革命阶段。大佬当然是第二次工业革命的弄潮儿，比如汽车大亨、石油大亨、飞机大亨。
但是，我们再来看一下，70年代后期新成立的企业——苹果、微软、甲骨文.......
到90年代，美国新的首富已经是软件大亨比尔.盖茨了。为什么？答案是，美国发生了工业革命。
在第二次工业革命阶段，首富是第二次工业革命的弄潮儿；在第三次工业革命，也就是芯片半导体革命之后，首富自然是第三次工业革命的弄潮儿了。
这些大佬们无非是组织者，关键在于员工。美国的体制是对接需求的，可以从造船厂工人、炼油工人转型成培养芯片工程师、软件工程师，这也不难，大学重新培养就是了。
苏联不允许企业倒闭，相当于把负反馈给去掉了，这实在太蠢了。如果苏联的企业一开始就不允许倒闭，那么造船厂、炼油厂、汽车厂将会永远存续下去，一直存活到宇宙毁灭。这些工厂，如果不允许倒闭，将会持续吞噬掉国家的劳动力。这些劳动力的孩子们，将会继续填满这些第二次工业革命时期的巨型工厂。这下子彻底完蛋了，如果所有人都进了防空导弹工厂、核潜艇工厂、坦克工厂，谁会成为芯片工程师和软件工程师呢？？？
答案是，没有人！如果没有外界竞争，苏联将会永久性停滞在第二次工业革命阶段，就跟大清朝会永久性停滞在农耕时代一样。
以前总有人说，苏联没有半导体工业是点错了科技树
那就好玩了，美国人曾经嘲讽苏联的软件全是bug，说苏联人只会写bug（因为苏联压根没有软件产业，软件都是大学在校博士生和教授在实验室里自娱自乐的东西，所以水平非常低），难道苏联的软件工业也是点错了科技树？点成了bug科技树？？？
苏联的固体火箭也很落后，核潜艇上都要用液体导弹，这也是点错科技树？？？我觉得答案也许简单的多。固体导弹和液体导弹是两种不同科技树（液体火箭是热动力工业，固体火箭是有机化学工业，完全两码事），没有互相转产可能。美国是通过砍掉液体导弹部门，专心固体导弹来强化他们固体导弹科技的。苏联就不允许企业倒闭，一定要留着液体导弹部门，液体导弹企业和设计局又不能造固体导弹，这下子完蛋了。结果核潜艇上只能装着分分钟自爆的液体导弹（采用剧毒的肼类燃料和极高腐蚀性的发烟硝酸）。陆基导弹还能抽出部分燃料另外储存，海上核潜艇那是完蛋了。
计划经济最大的问题在于和平时期没有负反馈。
市场经济下有亏损，你的生产超出了需求，那就产生了亏损；你不转产新的东西满足新的需求，你的企业就要倒闭；
计划经济是没有亏损的，或者说，亏损只是因为产能不足。那生产出堆积如山的物资怎么办？答案是，放在仓库里。
所以，苏联为什么要建造那么多弹道导弹核潜艇，北约只有1万多辆坦克，华约为什么要装备6万辆坦克？苏联为什么要生产上万架MIG-21？因为计划经济的生产本来就是没有节制的，所谓的国家计划减产，因为触及到企业要不要倒闭的问题，实际上是没有的。MIG-21减产只有一种可能性，那就是MIG-23和MIG-29接过了生产线。
到了战时，负反馈才会存在。这些物资打仗被消耗掉了，后方继续生产，有生产，有消耗，终于构成了逻辑闭环。
所以，苏联的体制，只有在战时才能发挥威力。
但是，最关键的问题来了。苏联人能打赢么？
要知道，美国鼎盛时期（50年代后期）可以年产7000枚核弹头，苏联最巅峰时期（70年代）也只能年产3000枚不到，似乎连一半都到不了。如果美国试图用核武器阻止苏联的坦克集群，是完全可以把苏联阻挡在中欧的。
到了90年代更没戏了，美国都完成第三次工业革命了，苏联还在第2.5次工业革命阶段。用坦克对抗美军火箭炮发射的分导式智能反坦克子弹头，怎么都没有一丁点胜率。
美军90年代的BAT智能攻顶反坦克子弹药，一发短程弹道导弹（火箭炮发射）可以携带13枚。美国半导体工业神功大成的结晶。
苏联唯一的胜算在于70-80年代初，美国化去了自己第2.5次工业革命修炼的内功，关停了大量军工厂，开始攀科技树。这时候的美国原先的功力已经化去，新的神功还没有练成，是最凶险的时期。所以，此时美国甚至要拉拢中国了，实力有限，不得不如此。
到了80年代后期，美国已经神功初成，再也不怕什么苏联了，苏联终于反应过来美国已经攀上新的科技树了，吓得病急乱投医，彻底把自己搞死了（当然，苏联那种奇葩的世袭体制也没救了就是了，无非早死晚死）。
我这里只说苏联军工和航天业，不是苏联只有这两个工业部门有问题。
恰恰相反，苏联只有这两个工业部门是相对最优秀了。原因很简单，苏军和苏联的军工研发制造复合体是同等实力的角色。有相当的博弈能力。为了满足军队的需求，苏联的军工部门是不敢过分乱来的——有军代表盯着呢。苏联的军工，也是有竞争的（当然，考虑SS-17/19，竞争远不如美国残酷，特别到后期，多半是雨露均沾）。
苏联的民用工业，那几乎就是一坨屎了。美国人也说过，苏联的军工部门（包括航天工业)，几乎是唯一按照市场经济竞争逻辑组建的工业部门，也是苏联唯一尚可的工业部门。至于苏联看着看着自己会爆炸，以至于老百姓都吐槽应该送给敌人的电视机……苏联订购之后平均要等10多年到货的小轿车……差到几乎无力吐槽了……
因为，军队可以对军工复合体喊滚蛋。你一个消费者，有什么实力对苏联的民用工业部喊滚？人家就一句话，爱买买，不买滚。太平洋没加盖，有本事游到美国去买汽车电视。
想起80年代一个梗，本食堂（国营)承诺，如果不是特殊原因，不打骂顾客。
苏联军工的低效在任何方面都有，随随便便就能举到例子。
比如，苏联有个前线战斗轰炸航空团，装备MIG-23B/27，然后有个前线轰炸航空团，装备Su-17。
装备两款类似的飞机有什么意义？对于市场经济的美国肯定没意义，对于计划经济的苏联则有意义。
一，砍掉Su-17会砍掉军队部分编制，军队要下岗，苏联没有民营经济，很难消化这部分劳动力。苏联短期内很难提供这些有编制的岗位来满足裁撤下来的部队需求。
二，最关键的。同时保留两款飞机，苏霍伊和配套工厂以及米格配套工厂都能继续拿国家订单混日子。如果砍掉一款，那企业要砍掉生产线，又是麻烦事。
苏联很多问题，其实都能简化成一个答案——苏联的国企利益集团要继续混吃等死。
苏联同时量产3款三代坦克（T-64/72/80），同理。
苏联和美国的国防工业，哪个更强？一向是公说公有理婆说婆有理。
但是我最近发现了一些隐藏在历史深处的问题，也许能给大家一个更高维度的思路。
既然不写长文，又要把这个问题尽量搞清楚，就举几个简单例子吧。我们举美国和苏联的核弹工业和核潜艇工业来举例说明。
在1981年，苏联现役87艘弹道导弹核潜艇（SSBN），现役1921枚核弹头；
1981年，美国现役32艘弹道导弹核潜艇（SSBN），现役4752枚核弹头。
这个数据我以前的文章已经罗列过，苏联在核潜艇远远多于美国的情况下，海基核弹头被美国完爆，最主要的原因是苏联奇葩的一艇配一型弹的制度。也就是说，美国的核潜艇是可以换新型的分导式核导弹的，而苏联绝大部分老潜艇都是只有1枚弹头的老导弹，配有新式分导弹头的苏军核潜艇只有新造的那几艘，反而数量被美国完爆。这就解释了苏联在核潜艇数量有绝对优势的情况下，为什么核弹头反而被美国完爆。
当时只是说明了这个情况，仍然没搞清楚，为什么苏联人会那么蠢呢？难道苏联人想不明白在老潜艇上换装分导式的新导弹可以大大提升战斗力？？？这是为什么呢？？？
直到后来，我又参考了很多资料，甚至包括社会制度方面的，大概什么都弄清楚了。
我就直说吧，苏联的问题主要是计划经济的问题。
我们首先对比一下计划经济和市场经济。
市场经济，或者说，叫做需求经济。这种经济组织方式是为了满足需求而存在，这种需求在市场经济中被称为“市场”。注意，市场并不只存在于民间，比如军队的需求，仍然算是对接“市场”。因为需求这种东西很难把握，所以这个国家无论有没有国企，都允许民间的自组织经济（也叫私营经济）存在。这种经济最大的特征是逐利，也就是国家来发行货币，然后占有货币多的人就占有更多社会资源，从而调动大家积极性。由于“逐利”，所以市场经济存在一个正负反馈——正反馈叫做“赚钱”，“赚钱”的核心是因为社会有部分需求没有得到满足（有正向的需求，有负向的需求（比如吸毒），这里我们不掺杂道德辩论，把他们都归类为需求），所以无论是民间自组织经济还是国企都调动生产力来满足这个需求。
有趣的是负反馈，负反馈叫做“亏损”，“亏损”的核心在于社会的需求已经被填满，也就是说，社会现在没需求了。“亏损”是一个警告，警告你生产已经超出了需求，该停产了，否则就会因为亏损而倒闭。
计划经济，或者说，叫做生产经济。这种经济组织方式是为了激励生产本身而存在。这种生产方式并不逐利，也就是说，不为了赚取更多货币。既然不为了赚钱，那么，这种生产方式的理论基础在哪里呢？答案在于——《资本论》中的“劳动价值论”。注意，市场经济中，一个产品的价格是由需求决定的，而和生产本身关系不太大。比如一个手镯，本身可能卖10块钱；我找一个大师给几十万个手镯诵一下经，然后放在公众号上卖给富婆们，价格可以卖到1000块一个，甚至更多。为什么？？？因为，记住我的话，市场经济中的价格是根据需求来决定的，富婆们认为你这个手镯值1000块，它就值1000块，没有为什么。
而“劳动价值论”不是这样的。“劳动价值论”的理论核心在于，一个产品的定价，仅由生产产品的平均社会必要劳动时间决定。比如上面那个手镯，需要一个总共10分钟工时（平均，计划经济按照平均来定价）的劳动。而计划经济下，工人的单位劳动工资是由国家决定的，国家决定这个手镯厂每个工人每小时工资是10元（假设），那么10分钟的劳动就值1.67元。所以，这个手镯的价格就是1.67元。
理论上来说，市场经济国家能调动的社会资源，在和平时期也就是能征税的一小部分。市场经济的国企也是靠能调动的一小部分资源来养着的。战时主要靠发行巨额国债来回收民间的生产力，为战争服务。
而计划经济国家，因为生产不满足民间需求，所有企业都是国企，甚至都不需要征税（所有的工人和集体农庄农民都在为国家工作，国家作为总的资本家，自然不需要再征税）理论上，国家能动员这个总和国力的绝大部分。
可能有些人觉得，你说了那么多，你还是没说明白，你说的手镯这跟苏联的核潜艇有什么关系？？？答案是，有着决定性的关系，让我们一切从头开始说。
从冷战一开始，美国继承了二战所有的造船厂，苏联也继承了二战所有的造船厂。
在50-60年代，美国可以建造核潜艇（实际建造过）的工厂大概有这么一些：
1.纽波特纽斯，在弗吉尼亚的诺福克
2.通用电船，在格罗顿
3.英格尔斯，在密西西比
4.马尔岛海军造船厂
5.朴茨茅斯海军造船厂
6.旧金山海军造船厂
7.昆西造船厂
因为承建的核潜艇太多，这7个造船厂造过的核潜艇就不一一列了。其中，旧金山和昆西造船厂都比较小，产能很有限，前面5个产能都很高。只提一个数据吧，在1964年，美国巅峰年间，美国曾经一年服役了13艘核潜艇（包括攻击型核潜艇和弹道导弹核潜艇）。这个数据甚至超过了70年代最巅峰时期苏联的极限产能（大概1年11艘上下）。
但是，在60年代后期，因为西欧和日本的崛起和美国的经济下滑，美国关停了这7个核潜艇工厂的绝大部分，仅留下2个造船厂继续生产核潜艇，这2个造船厂一直活到今天。分别是纽波特纽斯和通用电船（英格尔斯自60年代后期之后也不再建造核潜艇，改为只建造驱逐舰和两栖舰；其他工厂则惨遭关停）。
所以，我们可以看到，在50-60年代，美国的核潜艇产能是完爆苏联的。而从60年代后期开始，美国核潜艇产能直线下滑，很快被苏联反超。一直反超到苏联解体。而60年代后期之后，无论是洛杉矶还是俄亥俄，又或者是海狼、弗吉尼亚，都是仅剩的2个核潜艇工厂生产的，其余工厂都在67-68年的大潮中被关停。
说完了美国，我们再来看苏联。
苏联经过二战和冷战的疯狂建设，到70年代之后，大概是4个最主要的核潜艇工厂，分别是：
1.国营402号造船厂，在北德文斯克。也就是赫赫有名的北德文斯克造船厂，全世界最大的核潜艇工厂，苏联所有弹道导弹核潜艇的出生地。
2.国营194号造船厂，在列宁格勒。也就是鼎鼎大名的海军上将造船厂，主要负责建造维克多级。
3.国营199号造船厂，在远东的共青城，也就是阿穆尔共青城造船厂，负责一部分阿库拉和一部分维克多的建造（阿库拉还有一部分在402造船厂建造，维克多主要在194造船厂）
4.红色索尔莫沃，这是个在内陆的造船厂，在下诺夫哥罗德，主要靠运河通到大洋，有点类似于中国的武汉造船厂，产能比较有限，有名的产品主要是塞拉钛合金潜艇。
这4个造船厂，402造船厂的产能极其巨大，一个造船厂可能能顶美国通用电船和纽波特纽斯总和；194和199造船厂大概也就普通美国核潜艇工厂体量；红色索尔莫沃因为在内陆，体量很有限。
这4个造船厂在完工之后，苏联时期就没有再关停过，一直生产到苏联解体。
看过了这个数据，又对照市场经济和计划经济，我终于明白了，为什么苏联人那么蠢，连给自己的弹道导弹核潜艇装新导弹都不会。
一个市场经济国家，盈利主要看有没有满足需求。记住我上面的话，满足军队的需求也是需求。而军队只订了那么多核潜艇，生产完之后军队觉得够用了，拿不到新订单，而员工工资在市场经济下是算成本的，如果没有后续订单，白养着工人，企业就得亏损。所以，如果找不到其它订单，军队又不在订购，企业只能关停倒闭。
一个计划经济国家，盈利是不对接需求的，计划经济下，盈利和是不是满足需求无关，只是一些数学问题。比如，一个造船厂，总共10万个工人，一年造1艘核潜艇，核潜艇按劳动价值论算价格是10亿元。工人总共吃了用了1亿元的饭菜，2亿元的衣服，还有其他2亿元的服务，那么就是5亿元利润。
注意，虽然这个数字也叫利润，但是和市场经济下的“利润”完全不是一码事。市场经济下的“利润”实际是一个信号，告诉你应该生产更多的核潜艇；而“亏损”则是一个警告，警告你不要在生产核潜艇了。
而计划经济的利润，只是个数字游戏，其实一点意义都没有，因为计划经济的生产是用生产本身来衡量的，不是为了满足需求，生产的所有产品只要检验合格，都会被国家无条件接收。所以，核潜艇工厂永远不会担心会亏损，只要无穷无尽的生产核潜艇就可以了。计划经济国家会亏损只有一个可能，就是产能不足，一个产能充足的计划经济企业永远不会亏损。
上面那句话什么意思，为了方便大家理解，我用生产塑料桶来举例。
一个市场经济的企业生产塑料桶，民间缺口1000万个塑料桶，工厂生产500万个，那么还有500万个缺口，尚有利润；继续生产500万个，此时因为满足了所有需求，塑料桶价格持续走低，所以已经没有利润了。
如果企业主误判形势，继续生产500万个，材料和人工都算成本，而生产的塑料桶出现积压，卖不出去，无法转化为收入，收入为0，成本为正，则利润为收入-成本，为负值。企业便出现了巨额亏损，企业只能关停倒闭。
一个计划经济的企业生产塑料桶，生产的塑料桶交由国家。第一年试投产，生产100万个塑料桶，100万个塑料桶按照劳动价值论，总共1亿元。员工总共消耗了2亿元物资，则企业出现了1亿元的亏损。
那现在应该怎么办？答案很简单，再增加产能就可以了，第二年生产200万个塑料桶，则盈亏平衡；300万个，盈利1亿元。
现在简单了，只需要无限扩张产能，因为产品价格不对接需求，只是衡量一个工人要花多少时间造塑料桶，所以不会变动，那便会无穷无尽产生利润，一直到宇宙毁灭。这样一个企业，我们称为“计划经济价值永动机”
很多人要说了，解决“计划经济永动机”悖论，似乎也简单。计划经济生产是有计划的，如果满足了社会所有需求，国家直接下一个计划，让企业不要生产了，那么“价值永动机”就被破解了。
是那么简单么？？？小朋友们，不要太天真了。事实上，“社会主义价值永动机”是不可解的。因为很简单的，如果生产停止了，最大的问题产生了，这些塑料桶厂的员工应该怎么办？答案其实是，他们该下岗了！！！
计划经济允许下岗么？大家知道，这些在巨型工厂服务的员工，是一批一批进入工厂的，首先是40后，然后是50后，然后60后70后.......无论什么时候生产得到满足，企业该关停的时候，必定要牺牲很多工人的利益。很多人说，工人可以再培训其他技能，其实不可能，一个40-50岁的工人，在国企服务那么多年，你想再培养其他技能，其实没有可能性，其实只能放弃。而这种为了国家利益牺牲工人阶级利益以及军工复合体利益的做法，被计划经济国家的教义所不允许。
所以，苏联的核潜艇工厂为什么会一直生产到1991年？？？苏联在78年就有了现役89艘弹道导弹核潜艇的可怕数量，而同期美国只有41艘。按照需求来说，其实这个生产是过剩了的，工厂应该停产。但是，如果一旦关停核潜艇工厂，必然损伤苏联军工复合体的利益——这不是单单几个核潜艇工厂的问题，而是所有配套企业，上下游恐怕上千万人饭碗的问题。美国可以刮骨疗伤，为了国家利益说牺牲军工复合体就牺牲军工复合体，而苏联因为意识形态和军工复合体利益过分强大，不可能做到断腕求生，所以只能继续生产核潜艇，一直生产到亡国。
至于为什么美国可以更换弹道导弹，苏联就做不到。这个也简单。
1.苏联的分导式弹头产能跟不上，苏联的老旧工厂因为无法关停的原因，无法转产新型核弹头，导致新型分导式核弹头产能不足，苏联SSBN只能使用老式弹头。
2.美国和苏联的SALT协议限制了苏联的海基核弹头数量。既然核弹头数量被限制了，那么从根本上限制了苏联人换导弹的可能性。因为老旧潜艇一换导弹，核弹头数量肯定超标了。
3.苏联军工复合体故意欺骗国家，这是最主要原因。如果潜艇一开始设计就可以更换导弹，那么苏联造船厂那些“我们和美国海基核武数量差距巨大，请求国家继续增产核潜艇”的骗局就会不攻自破。这些计划经济的工贼们为了欺骗国家，继续骗取经费，吃香的喝辣的，从最高层厂长和设计局大boss到最基层员工沆瀣一气，故意把核潜艇建造的一艇配一弹，根本没有兼容不同后坐力新型导弹的能力。台风级后来试图改进发射“圆锤”导弹，发现光改造成本就相当于新建2艘北风之神，只能无奈放弃，就是典型例子。
所以，好多事情，如果无法理解苏联人为什么那么蠢，只要看一下计划经济，其实就能明白了。
当然，苏联核潜艇（除了台风）基本是液体弹也是原因之一。液体弹，需要复杂的管路，可能先天就难以兼容不同大小后坐力的其他液体弹。至于苏联为什么要液体弹，这又是个问题。
我只举核潜艇的例子，大家不要误解苏联只有在建造核潜艇的时候效率特别低。87艘核潜艇1921枚核弹头，美国32艘4752枚核弹头。
事实上，苏联的军工企业效率从来没有高过.................
我们再来谈陆基核导弹。别的不说了，苏联人为了在80年代取代UR-100（SS-11，苏联数量最大，最主要的陆基弹道导弹）液体弹道导弹，有两个设计局竞标——分别是南方局的MR-UR-100（SS-17）和中央机械设计局（OKB-52）的UR-100N（SS-19）。
这两款导弹，论性能是SS-19好，但是这个导弹后坐力太大，装不进SS-11的发射井里；SS-17性能差，但可以装进SS-11发射井。
如果用市场经济思维，为了省钱，那很简单了，肯定是SS-17干掉SS-19。又或者你想玩高配，就SS-19干掉SS-17。两个逻辑都可以，但是我们接下来要介绍苏联逻辑。
苏联逻辑是——同时装备2款互相竞争的弹道导弹。这么做似乎是神经病思维，但是如果代入计划经济体制，又很容易理解。
毕竟，计划经济的生产，并不是满足军队的需求，也就是说，不是为了打胜仗，只是为了生产而生产，为了养肥军工复合体而生产。
既然只是为了让设计局和配套的工厂雨露均沾，混口饭吃，那么，当然就是一起生产了。浪费国家物资算什么，只要苏联的工人阶级有饭吃，不就行了。反正苏联就是个大号军工厂。
苏联几乎在军工企业的任何方面都表现出神经病一样的低效。随便再举个例子，我们再来谈苏联的轰炸机问题。
到70年代后期，美国的轰炸机基本彻底停产。
到1979年，美国现役的轰炸机是330架左右的各型B-52和76架FB-111A。
然后高潮来了，70年代后期，美国点出了小型涡扇巡航导弹的科技树，然后是2款巡航导弹服役，分别是空基的AGM-86B ALCM和海基的BGM-109战斧。
苏联也很快点出了该科技树，也是2款巡航导弹，分别是空基的KH-55（AS-15肯特）和海基的S-10（SS-N-21桑普森）。
这也不神奇，接下来才是神奇的。
美国为了装载空基的AGM-86B，改装了98架B-52G和96架B-52H，总共194架B-52接受了空射巡航导弹改装，其中有部分是可以挂载20枚的（12枚翼下+8枚腹部旋转弹仓，大概110多架），还有部分是12枚（没有腹部旋转弹仓，大概是84架左右）。
苏联为了装载KH-55巡航导弹，没有选择改装老旧的Tu-95，而是选择在Tu-142反潜巡逻机基础上新建一款新式的Tu-95，这款新建的Tu-95被称为Tu-95MS。
Tu-95MS有两种，分别是30多架左右的Tu-95MS-6，只有在旋转弹仓可以挂6枚KH-55；和50架出头的Tu-95MS-16，在旋转弹仓6枚，翼下10枚，总共16枚。
这样，美国只是简单地改装和增加了一些设备，就获得了194架B-52G/H巡航导弹发射能力；而苏联的轰炸机工厂加班加点，也不过在91年苏联解体之前获得了约84架新建的Tu-95MS。
为什么会这样呢？套用计划经济逻辑。苏联轰炸机部门只是为了混口饭吃，他们根本不在乎浪费国家财力。如果让国家知道只是改装一下就可以，按照劳动价值论，这样改装的工时很少，国家给的经费很少，工厂岂不是要完犊子了。
如果骗国家说要新造，新造的工时多，国家的拨款多，大家也能混口饭吃了。
至于国家会不会完蛋，我们国企工人阶级什么时候在乎过这种东西？？？
苏联几乎在所有军工部门甚至军队都效率奇低而且搞笑。
比如苏联防空军吧。
大家知道，这个军种是苏联为了对抗美国战略空军的轰炸机设立的，这也不是问题，毕竟美国在50年代的防空部队也很强大。在50年代末到60年代初，有大概192个奈基-阿贾克斯营部署在美国本土防御苏军的轰炸机，加拿大也有美军的截击机、雷达站和波马克远程防空导弹（核装药）。因为，40-50年代，最主要的核打击力量就是空军的轰炸机。
但是问题来了，自60年代之后，核打击的主力就变成了陆基和海基的核导弹。按照冷战技术，这种武器是无法拦截的（或者像美国的卫兵和苏联的橡皮套鞋核弹反导一样，只能一次拦截一枚弹头，但是人家几千枚打过来，还是没用，所以大概可以拦截朝鲜的导弹？？？）
正因为这个原因，在60年代，美国上百万人的防空军基本就被裁撤了。国土甚至不布置防空导弹部队，在奈基—海格力斯导弹退役之后，爱国者导弹也没有实际部署在本土过。
而苏联呢，却一直在扩张他们的防空军部队，甚至到70-80年代防空军还在不断地扩张。
问题是，到70年代后期，美国轰炸机部队已经缩编到只有330架B-52和76架FB-111A了。苏联的截击机和防空导弹部队却还在扩张，这些武器难道是用来打外星人的么？？？
美军版的MIG-25——3马赫的不锈钢拦截机，北美航空XF-108迅捷剑。这款截击机的高速（3马赫）主要是为了拦截3马赫的苏联新型轰炸机（也就是后来的T-4，当然那个年头还没有T-4）。
自从美国关注到苏联已经开始部署洲际弹道导弹，新型3马赫截击机的研制就停止了。后来的YF-12牛车（截击机版本的SR-71）试图复活3马赫截击机项目，也很快被砍掉。关键是，这个需求不存在了。3马赫的截击机又不能拦截洲际导弹，要这玩意做什么？截击机部队也可以顺便砍了。
既然明白截击机不能拦截美军的民兵和北极星弹道导弹，美军3马赫的轰炸机XB-70早在60年代初就决定不再生产，苏军的3马赫截击机MIG-25P为什么还会在70年代初被造出来就变成了一个让人无语的问题。
70年代中后期，美军轰炸机只有300余架B-52和76架FB-111A。而美军的FB-111A是贴地飞行的，而MIG-25P的龙卷风雷达根本没有下视下射的能力，也就是说，这玩意不能用来对付FB-111A。那看来，3马赫的MIG-25造出来是为了对付亚音速的B-52的？？？
又或者，答案实际上无语和残酷的多。MIG-25造出来就是军工部门要混口饭吃。如果防空军被整个裁撤，那么会造成上百万防空军军人大下岗。而苏联是没有民营经济的，根本无法吸纳这些就业。
更糟糕的是，这会造成一系列连锁反应，给防空军服务的所有配套企业（小到螺丝钉厂，大到截击机和防空导弹设计局和厂家）都会停工。苏联没有民营经济，所有企业都需要国家来组织（国营企业），根本无法吸纳这些就业。国家需要短时间内提供几千万的带编制的国企工作，这是苏联吐血都完不成的。
那怎么办？？？拖着呗。反正继续生产截击机和防空导弹就是了，防空军部队继续维持编制。反正混日子混到苏联解体自爆就行了。
在市场经济国家中，企业倒闭是一个负反馈和再组织的过程。
倒闭的企业员工会被其他企业吸纳，这样又可以满足其他的短缺需求。
更关键的是，这会产生工业革命。
比如美国核潜艇造船厂的员工，他们三四十岁被遣返下岗，技能已经固定，以后的人生大概率会很麻烦。
但是对于国家来说，他们这些人可能是没救了，但是他们的子女可以被市场化的大学重新培养。大学根据需求重新培养他们的孩子们，培养成新的劳动了，比如培养成芯片工程师和码农。
所以，美国60年代后期为什么要砍掉那么多军工企业，让那么多防空军大下岗？答案是，美国不仅是财政紧张，更重要的是，产业转型。
这些企业的员工们大概是没救了，但是他们的孩子们，会成为新一代工业革命合格的产业工人。
我们可以看一下，70年代初的美国首富叫做保罗.盖帝，是个石油大亨，和1912年的洛克菲勒同样都是炼油出身。
这也不奇怪，无论是1912年还是1972年，美国都处于第二次工业革命阶段。大佬当然是第二次工业革命的弄潮儿，比如汽车大亨、石油大亨、飞机大亨。
但是，我们再来看一下，70年代后期新成立的企业——苹果、微软、甲骨文.......
到90年代，美国新的首富已经是软件大亨比尔.盖茨了。为什么？答案是，美国发生了工业革命。
在第二次工业革命阶段，首富是第二次工业革命的弄潮儿；在第三次工业革命，也就是芯片半导体革命之后，首富自然是第三次工业革命的弄潮儿了。
这些大佬们无非是组织者，关键在于员工。美国的体制是对接需求的，可以从造船厂工人、炼油工人转型成培养芯片工程师、软件工程师，这也不难，大学重新培养就是了。
苏联不允许企业倒闭，相当于把负反馈给去掉了，这实在太蠢了。如果苏联的企业一开始就不允许倒闭，那么造船厂、炼油厂、汽车厂将会永远存续下去，一直存活到宇宙毁灭。这些工厂，如果不允许倒闭，将会持续吞噬掉国家的劳动力。这些劳动力的孩子们，将会继续填满这些第二次工业革命时期的巨型工厂。这下子彻底完蛋了，如果所有人都进了防空导弹工厂、核潜艇工厂、坦克工厂，谁会成为芯片工程师和软件工程师呢？？？
答案是，没有人！如果没有外界竞争，苏联将会永久性停滞在第二次工业革命阶段，就跟大清朝会永久性停滞在农耕时代一样。
以前总有人说，苏联没有半导体工业是点错了科技树
那就好玩了，美国人曾经嘲讽苏联的软件全是bug，说苏联人只会写bug（因为苏联压根没有软件产业，软件都是大学在校博士生和教授在实验室里自娱自乐的东西，所以水平非常低），难道苏联的软件工业也是点错了科技树？点成了bug科技树？？？
苏联的固体火箭也很落后，核潜艇上都要用液体导弹，这也是点错科技树？？？我觉得答案也许简单的多。固体导弹和液体导弹是两种不同科技树（液体火箭是热动力工业，固体火箭是有机化学工业，完全两码事），没有互相转产可能。美国是通过砍掉液体导弹部门，专心固体导弹来强化他们固体导弹科技的。苏联就不允许企业倒闭，一定要留着液体导弹部门，液体导弹企业和设计局又不能造固体导弹，这下子完蛋了。结果核潜艇上只能装着分分钟自爆的液体导弹（采用剧毒的肼类燃料和极高腐蚀性的发烟硝酸）。陆基导弹还能抽出部分燃料另外储存，海上核潜艇那是完蛋了。
计划经济最大的问题在于和平时期没有负反馈。
市场经济下有亏损，你的生产超出了需求，那就产生了亏损；你不转产新的东西满足新的需求，你的企业就要倒闭；
计划经济是没有亏损的，或者说，亏损只是因为产能不足。那生产出堆积如山的物资怎么办？答案是，放在仓库里。
所以，苏联为什么要建造那么多弹道导弹核潜艇，北约只有1万多辆坦克，华约为什么要装备6万辆坦克？苏联为什么要生产上万架MIG-21？因为计划经济的生产本来就是没有节制的，所谓的国家计划减产，因为触及到企业要不要倒闭的问题，实际上是没有的。MIG-21减产只有一种可能性，那就是MIG-23和MIG-29接过了生产线。
到了战时，负反馈才会存在。这些物资打仗被消耗掉了，后方继续生产，有生产，有消耗，终于构成了逻辑闭环。
所以，苏联的体制，只有在战时才能发挥威力。
但是，最关键的问题来了。苏联人能打赢么？
要知道，美国鼎盛时期（50年代后期）可以年产7000枚核弹头，苏联最巅峰时期（70年代）也只能年产3000枚不到，似乎连一半都到不了。如果美国试图用核武器阻止苏联的坦克集群，是完全可以把苏联阻挡在中欧的。
到了90年代更没戏了，美国都完成第三次工业革命了，苏联还在第2.5次工业革命阶段。用坦克对抗美军火箭炮发射的分导式智能反坦克子弹头，怎么都没有一丁点胜率。
美军90年代的BAT智能攻顶反坦克子弹药，一发短程弹道导弹（火箭炮发射）可以携带13枚。美国半导体工业神功大成的结晶。
苏联唯一的胜算在于70-80年代初，美国化去了自己第2.5次工业革命修炼的内功，关停了大量军工厂，开始攀科技树。这时候的美国原先的功力已经化去，新的神功还没有练成，是最凶险的时期。所以，此时美国甚至要拉拢中国了，实力有限，不得不如此。
到了80年代后期，美国已经神功初成，再也不怕什么苏联了，苏联终于反应过来美国已经攀上新的科技树了，吓得病急乱投医，彻底把自己搞死了（当然，苏联那种奇葩的世袭体制也没救了就是了，无非早死晚死）。
我这里只说苏联军工和航天业，不是苏联只有这两个工业部门有问题。
恰恰相反，苏联只有这两个工业部门是相对最优秀了。原因很简单，苏军和苏联的军工研发制造复合体是同等实力的角色。有相当的博弈能力。为了满足军队的需求，苏联的军工部门是不敢过分乱来的——有军代表盯着呢。苏联的军工，也是有竞争的（当然，考虑SS-17/19，竞争远不如美国残酷，特别到后期，多半是雨露均沾）。
苏联的民用工业，那几乎就是一坨屎了。美国人也说过，苏联的军工部门（包括航天工业)，几乎是唯一按照市场经济竞争逻辑组建的工业部门，也是苏联唯一尚可的工业部门。至于苏联看着看着自己会爆炸，以至于老百姓都吐槽应该送给敌人的电视机……苏联订购之后平均要等10多年到货的小轿车……差到几乎无力吐槽了……
因为，军队可以对军工复合体喊滚蛋。你一个消费者，有什么实力对苏联的民用工业部喊滚？人家就一句话，爱买买，不买滚。太平洋没加盖，有本事游到美国去买汽车电视。
想起80年代一个梗，本食堂（国营)承诺，如果不是特殊原因，不打骂顾客。
苏联军工的低效在任何方面都有，随随便便就能举到例子。
比如，苏联有个前线战斗轰炸航空团，装备MIG-23B/27，然后有个前线轰炸航空团，装备Su-17。
装备两款类似的飞机有什么意义？对于市场经济的美国肯定没意义，对于计划经济的苏联则有意义。
一，砍掉Su-17会砍掉军队部分编制，军队要下岗，苏联没有民营经济，很难消化这部分劳动力。苏联短期内很难提供这些有编制的岗位来满足裁撤下来的部队需求。
二，最关键的。同时保留两款飞机，苏霍伊和配套工厂以及米格配套工厂都能继续拿国家订单混日子。如果砍掉一款，那企业要砍掉生产线，又是麻烦事。
苏联很多问题，其实都能简化成一个答案——苏联的国企利益集团要继续混吃等死。
苏联同时量产3款三代坦克（T-64/72/80），同理。
22 个评论
太细节了(辛苦了), 建议提取主要模式, 把与主模式不符的归类到其他中.
空空导弹方面 KGB 曾从西德偷盗 wiki/响尾蛇导弹 仿制后提高了前苏联到普俄的空战实力.
共匪也得到技术制造了红旗-7近程防空导弹.
只是引用上述事例, 说明偷窃军事工业技术不时发生, 在描述技术发展时也请考虑进去.
空空导弹方面 KGB 曾从西德偷盗 wiki/响尾蛇导弹 仿制后提高了前苏联到普俄的空战实力.
共匪也得到技术制造了红旗-7近程防空导弹.
只是引用上述事例, 说明偷窃军事工业技术不时发生, 在描述技术发展时也请考虑进去.
苏俄的VLS也是一样，US Navy只需要一款MK41即可满足，但苏联时期反舰导弹一款垂发，LRSAM和SRSAM各一款垂发，每一款导弹都有自己的发射装置，就算到了俄罗斯海军时期，VLS的发展也继承了之前的惯性，在共产党和普京执政期间完全没有改变，甚至还不如自己的支那孝儿
中国有没有这样的问题？中国军队现在实力到底是怎么样的？很好奇
支持长文。文中叙述的问题是真实存在的。不过苏联真正的问题还是苏共放弃信仰不敢斗争耻辱的输掉冷战。
林副统帅说得对，战术千万条，敢打第一条。
武器生产的再多，不敢用，那就永远不可能获取胜利。
林副统帅说得对，战术千万条，敢打第一条。
武器生产的再多，不敢用，那就永远不可能获取胜利。
剖析及其有道理，但是，过时了。
不然无法解释市场经济正确反馈价格信号调节产能和产业的美国，为什么出现JD万斯那样吸毒小镇吸毒家庭，挎着左轮出门的祖母，如无彼得蒂尔，JD就烂死在家乡小镇。
我认为因为中国在克林顿开了大门后，既获得价格信号反馈，国际市场。又获得计划经济活动的劳动定价加权，国内生产。结果美国亲手做出了一个全要素垄断，且获得可靠价格信号反馈的异质文明体。中国并不是苏联。
鹿死谁手尚未可知。
不然无法解释市场经济正确反馈价格信号调节产能和产业的美国，为什么出现JD万斯那样吸毒小镇吸毒家庭，挎着左轮出门的祖母，如无彼得蒂尔，JD就烂死在家乡小镇。
我认为因为中国在克林顿开了大门后，既获得价格信号反馈，国际市场。又获得计划经济活动的劳动定价加权，国内生产。结果美国亲手做出了一个全要素垄断，且获得可靠价格信号反馈的异质文明体。中国并不是苏联。
鹿死谁手尚未可知。
>> 中国的问题本质上是一样的，无非是核潜艇核导弹轰炸机坦克换成了房地产高铁芯片电动车而已。
完全不一样好吧，中国在2010年以前几乎没有产能过剩的问题，中国的产能过剩实际上恰恰是在市场化以后才发生的。说到军工中国在70-80年代只造了不到5艘核潜艇，同期苏联是40多艘。说到民用即使到了90年代初期，中国的粮食自给率最高时也只有98%，这还得加上进口。中式计划经济只讲产量不讲产能。所以无论饿死多少人，中国的耕地总数是一直在下降。不会有新扩耕地的计划。增长的只是单亩产量。如果一直奉行中式计划经济的话。永远不可能产能过剩，只会出现产能不足。
不单单是利益集团的问题，实际上美国私企的利益集团比苏联只多不少，美国资本家的奢侈程度也远大于相同地位的苏联干部。最大的问题在于，计划经济的计划只能给已知做计划，不能给未知做计划，计划精度也跟不上，供需完全失衡。苏联最大的问题主要还是在计划经济反应缓慢，跟不上新科技发展，由于马太效应，越落后的东西越没人买，国际上没市场，科技全部依靠国家补贴，最后巨大的财政压力，压垮了苏联。
>> 完全不一样好吧，中国在2010年以前几乎没有产能过剩的问题，中国的产能过剩实际上恰恰是在市场化...
不是产能过剩，而是由于人民被剥削的太狠而导致的消费不足，所以就显得产能相对过剩，尤其是在贸易战开始后被美国抵制，而导致出口量大幅减少之后，这个趋势更加明显。
>> 剖析及其有道理，但是，过时了。不然无法解释市场经济正确反馈价格信号调节产能和产业的美国，为什么...
搞种族甄别、极端环保、操弄选举、政治审查迫害、大肆贪腐和发动群众斗群众的民主党是另一个共产党
>> 完全不一样好吧，中国在2010年以前几乎没有产能过剩的问题，中国的产能过剩实际上恰恰是在市场化...
中国2010年前没有产能过剩的话，大下岗怎么回事？
说真的，二十几岁的小逼崽子 就别胡说八道了。
>> 不是产能过剩，而是由于人民被剥削的太狠而导致的消费不足，所以就显得产能相对过剩，尤其是在贸易战...
中国计划经济阶段的产能过剩主要体现在军工
因为工业水平低，产能过剩的主要是低质量低层次产品。 比如歼六这种玩意，造了多少架？造了五千架！
世界历史上喷气式战斗机 造这么多的应该是头一份。 比畅销全世界，生产五十年的 f16造得还多。
大炼钢铁 遍地土高炉 也算产能过剩，只不过技术层次太低，过剩的都是废品而已。
任何一个市场经济国家，会有人发疯搞这么多废品吗？
>> 中国2010年前没有产能过剩的话，大下岗怎么回事？说真的，二十几岁的小逼崽子 就别胡说八道了。...
没有任何产能是过剩的，只是因为开放市场，落后的产品被淘汰了而已。比如如果不开放市场，长虹空调永远是国内最先进的。
>> 中国2010年前没有产能过剩的话，大下岗怎么回事？说真的，二十几岁的小逼崽子 就别胡说八道了。...
当时没有产能过剩，只是因为开放市场导致落后产品被淘汰了而已。比如如果不开放市场，长虹电器永远是国内最先进的。永远不会被淘汰。计划经济不能出现竞争，这是最基本要求
>> 放屁卖不出去就是产能过剩
当然不是了，即使在下岗潮最高峰的1999年，中国的电视机，洗衣机空调等电器的普及率仍然只是刚过日本的60%，汽车拥有率是日本的三分之一。明明全国还有着巨大市场空间，国营电器厂商却纷纷倒闭。这不是产能过剩，这明明就是自家产品干不过进口的了。
>> 当然不是了，即使在下岗潮最高峰的1999年，中国的电视机，洗衣机空调等电器的普及率仍然只是刚过...
懒得跟你打嘴炮
卖不出去就是卖不出去
卖不出就是产能过剩
要么吃财政救济
要么自己倒闭破产下岗