民小痛恨支黑，但其實支黑大多都還蠻喜歡民小的
支黑們雖形態各異
有認為支那人就是欠管，支共應該要統治支那一萬年的，也有認為應該要裂解支那，軍閥混戰一百年的
但核心精神，就是深信支那人不配民主
既然如此，那為什麼又會喜歡民小呢?
那是因為支黑們知道民小根本不可能讓支那民主化，反而可以消耗支共資源，加速支那進入大洪水模式
整體上是與支黑利益相符的
有認為支那人就是欠管，支共應該要統治支那一萬年的，也有認為應該要裂解支那，軍閥混戰一百年的
但核心精神，就是深信支那人不配民主
既然如此，那為什麼又會喜歡民小呢?
那是因為支黑們知道民小根本不可能讓支那民主化，反而可以消耗支共資源，加速支那進入大洪水模式
整體上是與支黑利益相符的
60 个评论
民不民主什麼的我只知道中國一天不解體就一天是亞太地區最大的威脅。當然了本站大部分是中國人，本著屁股決定腦袋的思維方式會對主張分裂消滅中國的支黑反感也不奇怪。
看看俄羅斯，民主到最後照樣上來個普京玩特別軍事行動。支黑裡邊雖然反支反到成為黃皮KKK的也確實一堆但是在解體中國這方面的主張我還是很贊同的。
因為我不是中國人，我憑什麼要容忍你們中國繼續存在，對我本人和我的後代造成可能的威脅？我已經見識了一個俄羅斯聯邦是什麼樣子的，我不需要，也不想要再見識第二個。這就是我的立場，消亡的中國才是好的中國。
看看俄羅斯，民主到最後照樣上來個普京玩特別軍事行動。支黑裡邊雖然反支反到成為黃皮KKK的也確實一堆但是在解體中國這方面的主張我還是很贊同的。
因為我不是中國人，我憑什麼要容忍你們中國繼續存在，對我本人和我的後代造成可能的威脅？我已經見識了一個俄羅斯聯邦是什麼樣子的，我不需要，也不想要再見識第二個。這就是我的立場，消亡的中國才是好的中國。
我想你说反了。
这里的主要支黑都是恨不得把民小杀之而后快的。
甚至还发明了“支吹”这样的说法。
很显然这里但凡提到民主自由就是要踏上一万只脚永世不得超生的。
所以我看见了轮回了这么多年，反党的只不过是另一个反面而已。支黑痛恨毛腊肉，但自己不也是那套“不斗能行”的理念吗。
果真是这样倒不如加入毛粉更适合。
至于民小是否对支黑恨之入骨，至少我从来没这么说。
楼上的说俄罗斯民主后没有真正杜绝独裁，的确这件事是事实，但这并不代表俄罗斯不适合民主，只是它自己没实施好。
这世界上存在很多民主倒退甚至消失的政权，就如同沉迷游戏并不是游戏本身的错一个道理。
支黑之所以表现极端，除了部分是网警以外，另一部分的根源主要是迫切希望共党垮台，但是又看不见希望，同时加上翻墙后戾气较重对于中国人在境内外的粉红表现咬牙切齿又没办法制衡，由此才产生了这种可以让人理解的表现。然而虽然这一点可以理解，他们自己拼命批评民小不愿意上街或者推翻不了共产党，则属于双标。甚至发展到把不赞同这种思想的恨转嫁到其他人身上，那就是自己的问题了。
很可惜我没有办法阻止这种表现，而且就算我这么说了我也一定会被支黑批斗的。
这里的主要支黑都是恨不得把民小杀之而后快的。
甚至还发明了“支吹”这样的说法。
很显然这里但凡提到民主自由就是要踏上一万只脚永世不得超生的。
所以我看见了轮回了这么多年，反党的只不过是另一个反面而已。支黑痛恨毛腊肉，但自己不也是那套“不斗能行”的理念吗。
果真是这样倒不如加入毛粉更适合。
至于民小是否对支黑恨之入骨，至少我从来没这么说。
楼上的说俄罗斯民主后没有真正杜绝独裁，的确这件事是事实，但这并不代表俄罗斯不适合民主，只是它自己没实施好。
这世界上存在很多民主倒退甚至消失的政权，就如同沉迷游戏并不是游戏本身的错一个道理。
支黑之所以表现极端，除了部分是网警以外，另一部分的根源主要是迫切希望共党垮台，但是又看不见希望，同时加上翻墙后戾气较重对于中国人在境内外的粉红表现咬牙切齿又没办法制衡，由此才产生了这种可以让人理解的表现。然而虽然这一点可以理解，他们自己拼命批评民小不愿意上街或者推翻不了共产党，则属于双标。甚至发展到把不赞同这种思想的恨转嫁到其他人身上，那就是自己的问题了。
很可惜我没有办法阻止这种表现，而且就算我这么说了我也一定会被支黑批斗的。
>> 我想你说反了。这里的主要支黑都是恨不得把民小杀之而后快的。甚至还发明了“支吹”这样的说法。楼上...
请你不要这么受迫害妄想症，也不要用这么支的表达方法，否则只会显得你很可笑。
1.你说“ 很显然这里但凡提到民主自由就是要踏上一万只脚永世不得超生的”，请你举出例子，证明但凡你在品葱说一句“民主”，就立即会招来围攻。
2.请你给出哪怕一例在品葱，支黑扬言要杀死民小的言论例证
3. “至于民小是否对支黑恨之入骨，至少我从来没这么说”，你倒是把自己摘的干净。
如果说对你的批评和反驳就叫做“批斗”的话，那你们民小对支黑观点的批驳，为什么不叫批斗？
支黑对民小是厌蠢症。
民小对支黑是对于内部的叛徒，刻骨铭心的恨。
民小对支黑是对于内部的叛徒，刻骨铭心的恨。
唯有信仰共产主义，才能化解支黑和民小的矛盾。
>> 请你不要这么受迫害妄想症，也不要用这么支的表达方法，否则只会显得你很可笑。1.你说“ 很显然这...
我可以这么说：支黑基本主流观点就是不接受“中国人适合民主”这个说法。但凡在品葱说“中国未来如何民主”等诸如这种问题，确实会被骂。
我来举一个例子：
悉尼奶爸曾经说不赞成去杀共产党家属的方式，然后本站很多人就开始说“悉尼奶爸真的是人间的畜生”。
请问这算不算“杀之而后快？”当然你可以说没有说啊，但是如果这一点成立，那么反过来也证明了我也没说要杀支黑啊。
“我从来没这么说”。
的确是事实，否则你帮我找一个例子来证明我曾经的发言说过我要把支黑杀光的？
最多我只说了如果极端支黑打算比赛屠支，我到时候也会参加，只不过我的刀会指向他们，这也仅仅是一种防卫不是吗。
支黑对民小恨之入骨绝非我的主观臆测，我从来没有发明任何侮辱性词语，倒是支黑有诸如“支吹”“支那猪”“支人”等较为明显带有侮辱性词语的，即使没直接说杀，但我认为给他们机会你看会不会杀呢。
ok，我承认你最后一点说得有道理，不过本站主流观点还是支黑偏多。我也只是说了一些我不赞同支黑观点的地方。
最后我还是说一句：支黑的观点并不比民小先进多少，甚至相比民小，更难以用这种理念撼动共产党统治，而暴力对抗，目前不具备任何土壤，以上都是客观事实，而并不是我等民小不赞同
民小壓根就是說中文的韓國人
韓國人即使民主化了，思維還那麼惡臭支性重
韓國人即使民主化了，思維還那麼惡臭支性重
>> 民小壓根就是說中文的韓國人韓國人即使民主化了，思維還那麼惡臭支性重
我对部分支黑派系的观点总结如下：
1.凡是不支持台湾独立的就是畜生。
2.凡是认为中国可以民主化的就是畜生。
3.凡是认为中国有可能不分裂但民主的就是畜生。
4.凡是说共产党/中国人还有好人的就是畜生。
5.（极端派系）凡是不支持杀中国人清场大吃鸡大洪水的就是畜生。
我就先不说中国民主到底需不需要分裂，哪怕它真的分裂是必然，以上这些出发点就存在问题。
所以我反对的并不是支黑的全部，而是部分极端思维和容不得讨论的性质，这一点别不服气，很多都是这样的。
>> 我可以这么说：支黑基本主流观点就是不接受“中国人适合民主”这个说法。但凡在品葱说“中国未来如何...
你不赞成支黑的言论，所以你反驳，这没问题，但同样，你反驳了别人，就要接受别人对你的继续反驳，哪怕是骂你侮辱你，这不就是言论自由吗？你不愿意用侮辱性词汇回应支黑，那你是品德高尚呀，这不是好事吗？为什么要苦哈哈的装出一副自己饱受迫害的样子？然后给你的对手扣帽子？
此外，你的应激反应很有意思，我并没有说你们民小想杀支黑，但你下意识选择了扭曲我的语言，把我的观点扭曲为，我在指责你想把支黑杀光，这种应激和逻辑在中文群体十分流行，我不止一次碰见。
“最后我还是说一句：支黑的观点并不比民小先进多少，甚至相比民小，更难以用这种理念撼动共产党统治，而暴力对抗，目前不具备任何土壤，以上都是客观事实，而并不是我等民小不赞同”
你的最后一段印证了一点，即民小对支黑的恨，其实源于一个组织内，对于叛徒或者逃兵的厌恶要大于对敌人的厌恶。因为作为民小“反共大业”自然是尤为重要的，而支黑本就与民小所属同一阵营，其言论对于民小阵营的士气会起到消极影响，所以你们只能先选择清理门户，先把支黑隔离出去，好似支黑本就是一个独立的阵营或是独立的组织一样。你说我说的对不对？
>> 我想你说反了。这里的主要支黑都是恨不得把民小杀之而后快的。甚至还发明了“支吹”这样的说法。楼上...
俄羅斯的問題不在於有沒有實施好民主，它的問題在於它大部分的國民都是帝國主義者，或是潛在帝國主義者，都夢想一個東起海參崴西至里斯本的大俄羅斯帝國，中國也是一樣。星辰大海就已經給你說明了中國人最純朴的願望。民主固然是個好制度，但其效果也會因使用它的是什麼群體而異。而一群帝國主義者聚在一起玩民主，我不覺得他們會幹出除了投票要侵略干涉Annex某某國家以外的其他事。
唯一解法，就是解體帝國，打碎其沙文主義敘事並從中盡可能培養多個新民族以確保帝國無法被復活。中俄的問題，不在於它們民主還是不民主，自由還是不自由，而是它們從一開始就該不該存在，該不該作為一個繼承了前代帝國的大部分資產土地人口還有其帝國沙文敘事和盛事願景的統一的“主權國家”存在。還是那句話，中俄繼續存在一天，周邊的國家就一天不得安寧，不得喘息。
是的。
我也觉得支黑是民小的好朋友。
民小去天安门游行示威，习近平下令屠杀民小，支黑武装反共替民小报仇。
支黑和民小不该互骂。
我也觉得支黑是民小的好朋友。
民小去天安门游行示威，习近平下令屠杀民小，支黑武装反共替民小报仇。
支黑和民小不该互骂。
扯那麼多沒用，支黑的政治目的時解構中華民族，而民小跟共產黨是建構中華民族。所以就支黑跟民小絕無合作可能性，反而民小跟共產黨在底線問題上會站在同一陣線。
>> 我想你说反了。这里的主要支黑都是恨不得把民小杀之而后快的。甚至还发明了“支吹”这样的说法。楼上...
大概支黑看民小是一种看傻逼的心态
杀之而后快就不至于了 支黑对于支的态度是不管
因为支黑认为民小的道路是自寻死路
这么说吧 如果民小在1949年考虑要不要回去建设祖国
支黑会劝民小一定要去
>> 你不赞成支黑的言论，所以你反驳，这没问题，但同样，你反驳了别人，就要接受别人对你的继续反驳，哪...
可以算是对的，那么同样的道理，我批判支黑也是我的言论自由。另外，骂人不是任何时候都可以接受，不代表支黑动辄支那猪这种说法我可以接受。
如果你觉得这种话不属于种族歧视，那么你也应当承认粉红的“白皮猪”“黑鬼”等语言也不算种族歧视，然而事实却是反贼这边的恰恰是反感这种说法的。
品葱只封禁粉红不封禁“支黑”，本民小是不服的。
粉红无论怎样，本质上支持共党，而共党杀中国人，所以粉红该封。“支黑”底层逻辑是图支代表正确，但图支最得力的难道不是共党吗，所以“支黑”如果不自相矛盾，必须支持共党，难道不该封？
粉红无论怎样，本质上支持共党，而共党杀中国人，所以粉红该封。“支黑”底层逻辑是图支代表正确，但图支最得力的难道不是共党吗，所以“支黑”如果不自相矛盾，必须支持共党，难道不该封？
>> 品葱只封禁粉红不封禁“支黑”，本民小是不服的。粉红无论怎样，本质上支持共党，而共党杀中国人，所...
支黑是当下共产党政权稳固，戾气很重的反贼群体里必然衍生的一个派系。
尽管我理解支黑产生的原因和他们的底层逻辑，但这都不是我赞同他们观点的理由。
如果未来（假如）能有投票的机会，支黑党显然不可能被我选中。支黑真的上台了，尽管现在不一定承认，但多半会把逆向民族主义这套玩到极致的。甚至极端情况下不排除谁要是不赞成中国人都该死就第一个杀掉。
只不过就是把当年毛腊肉批判臭老九变成批判民小而已。
有的话很多人接受不了，但确实是事实。
比如安倍被刺杀的时候，反贼（包括支黑）对小粉红开香槟庆祝疯狂批判认为他们都该死。
那么我想问一下，如果有一天王沪宁被刺杀了呢？你觉得会怎样，我估计大多数人会和粉红的表现是一样的。而这恰恰就是支黑口中“没救”的表现。
如果你要真的有救，就需要明白王沪宁被刺杀了，你应当冷静思考原因，而不是开香槟庆祝。
>> 大概支黑看民小是一种看傻逼的心态杀之而后快就不至于了 支黑对于支的态度是不管 因为支黑认为民小...
我对所有支黑派系送出的话（无论你们是否赞同，不赞同你可以当我是民主小清醒狼奶没吐干净共党走狗就行了，反正这帽子我也不是一天戴了，同时我也能保持就算如此都能冷静应对）
支黑认为民小是傻逼心态，但是自己又能高尚到哪里去呢？
民小推不翻共产党——我本来就没说我有能力推翻。因为我确实是无法推翻的，我一个人力量有限，冲塔也只会去送死，送死没有意义，所以这是我没上街的原因。
理由无外乎就是民运搞了几年屁事不成，然后共产党照样转，这一点的确是事实，但绝不是靠支黑的理论就能改变，支黑又能拿共产党怎样？还不是一样没办法，且还把矛头对准了原先本来都是反共的集团，发明了一个“民小”。
实际上我认为本就不存在什么民小，只不过是部分反贼变得极端了而已然后开始批判那些不极端的罢了。
这种态势的形成，除了增加反贼戾气，进一步分化力量，是没有任何意义的。无论你认为成天支黑挂在口中似乎是打破了共产党容不得一点沙子的言论自由，但无容置疑的是虽然我不反对，在洼地把这套理论提出来，你比民小消失得更快。也就更谈不上能有啥笼络人心的方法。
当然，必定我这种看法是不会被支黑们接受的，相反支黑主要派系恰恰反倒认为民小的存在是和共产党同路人。（楼上已经表明了这种观点）所以我也对共产党在我的有生之年内能垮台是持悲观态度的。
而部分支黑派系里，说洼地离死不远，即将大洪水，这种我认为也是不会在有生之年发生的。而这恰恰是对持这种观点的人最好的打击。
>> 我想你说反了。这里的主要支黑都是恨不得把民小杀之而后快的。甚至还发明了“支吹”这样的说法。楼上...
国师的认知有误。
支黑只是认为民小们无知、幼稚，但有可救药。主张将包括民小在内的支人无差别全部突突的，那是图纸大佐。
大佐只是是支黑的子集，支黑中绝大部分不是大佐。
支黑们（大佐除外）不会去屠民小，但共产党屠民小时，支黑们可能会幸灾乐祸。
>> 国师的认知有误。支黑只是认为民小们无知、幼稚，但有可救药。主张将包括民小在内的无差别全部突突的...
这一点我承认有的话说得并不恰当，所以我已经承认了你可以看我下面的辩论。
然后另一方面，我下面也揭示了部分我反对支黑的原因，如果你感兴趣可以去看看。
>> 支黑对民小是厌蠢症。民小对支黑是对于内部的叛徒，刻骨铭心的恨。
对讨厌民小，很大程度是厌蠢
>> 我可以这么说：支黑基本主流观点就是不接受“中国人适合民主”这个说法。但凡在品葱说“中国未来如何...
民小豆逼的地方在于它们真的相信光靠“理念就可以打动岁静牛马威胁支共统治，看看台湾的大罢免吧，除了蓝白外就属岁静牛马在苟合怕事导至悲剧发生，它们有奶就是娘的性格就只能靠暴力屈服了，这点支黑跟大篷车反共与支共毛左是意见一致的，不把岁静牛马的意见当回事直接开干图图岁静全民吃鸡才能打江山，民小大概等到太阳变成红巨星的那天支那也不会改变的。
>> 扯那麼多沒用，支黑的政治目的時解構中華民族，而民小跟共產黨是建構中華民族。所以就支黑跟民小絕無...
同样的支共在政权存亡与利益下也须要支黑来牵制民小与大篷车民族主义者，所以三方互相算计是不会少的。
>> 我对所有支黑派系送出的话（无论你们是否赞同，不赞同你可以当我是民主小清醒狼奶没吐干净共党走狗就...
那我也得再说一遍了
1949年以后的事情不能从中国历史当中独立出去
如果从晚清开始 至少从晚清开始到今天连贯起来 中国的问题绝对不是1949以后才有的 而且是连贯的
支黑不认为您支这条康庄大道的发展路径会因为任何事或者人而出现根本性的变化
而在我看来民小指的是把1949年从支那历史当中独立出来
认为支那到了1949年是个转变的节点 回到这个节点 或者再转回去支那就民主了
民小认为的是1949年以前支那正在往民主化过程中发展
可以说双方对1949年是否为节点的判断截然不同
然后民小还抛出了台湾可以民主化 支那也可以
完全不顾台湾正是在台独影响下才完成的民主化
>> 那我也得再说一遍了1949年以后的事情不能从中国历史当中独立出去如果从晚清开始 至少从晚清开始...
那么你至少严重误解了我的想法。
因为我在这一点上和你是一样的，也不认为中国的问题是共产党1949年后弄下来的。
但与支黑的区别是，我并没有因此认为中国人是不可救和不配民主的。如果否认这一点，我认为没有必要反共产党。
>> 民小豆逼的地方在于它们真的相信光靠“理念就可以打动岁静牛马威胁支共统治，看看台湾的大罢免吧，除...
那么支黑呢？有何办法推翻共产党呢？给我支个招？天天到晚支人挂在口上就行了？还是你给我屠一两个试试？
极端主义要不得，不跟广大沦陷区人民站在一起，革命必然无法胜利。
枝黑粉红一体两面，两种极端看似相反，实则互通，本质上是马蹄铁。枝黑把沦陷区人民贬低的一无是处，十恶不赦，甚者试图论证匪党残酷镇压人民，所谓“痛惩暴枝”的合理性，成功战队了匪党，拥护其统治。粉红也认为沦陷区人民没有匪党就是纯傻子，需要匪党好好管管，在匪的所谓历史必然性下伟大复兴。这两种理论看似相反，实际上殊途同归。
说到底，批判的武器替代不了武器的批判，不管是从极左的理论证明西方搞种族主义所以必须由匪代领沦陷区反抗帝国主义，还是从极右的理论证明西方搞大锅饭必然要完，只有跟着匪搞血汗工厂才能伟大复兴，这两种理论都是在事实上支持匪的统治。或者说高贵不高贵取决于为人民自由战斗的实践，拿着保守主义支持共产党和拿极左理论支持共产党一样都是给匪当帮凶的臭虫。
枝黑粉红一体两面，两种极端看似相反，实则互通，本质上是马蹄铁。枝黑把沦陷区人民贬低的一无是处，十恶不赦，甚者试图论证匪党残酷镇压人民，所谓“痛惩暴枝”的合理性，成功战队了匪党，拥护其统治。粉红也认为沦陷区人民没有匪党就是纯傻子，需要匪党好好管管，在匪的所谓历史必然性下伟大复兴。这两种理论看似相反，实际上殊途同归。
说到底，批判的武器替代不了武器的批判，不管是从极左的理论证明西方搞种族主义所以必须由匪代领沦陷区反抗帝国主义，还是从极右的理论证明西方搞大锅饭必然要完，只有跟着匪搞血汗工厂才能伟大复兴，这两种理论都是在事实上支持匪的统治。或者说高贵不高贵取决于为人民自由战斗的实践，拿着保守主义支持共产党和拿极左理论支持共产党一样都是给匪当帮凶的臭虫。
>> 那么你至少严重误解了我的想法。因为我在这一点上和你是一样的，也不认为中国的问题是共产党1949...
其实反执政当局与不能民主化并不冲突
比如无产阶级导师列宁所说的 与其你独裁 不如我独裁
妈的我看你们共产党好像也就这么一回事啊 我上我也行 彼可取尔代之
支吹造谣手段进步了。支吹这种在欧美都有躲在民主大旗下面的货色，谁喜欢？
我在品葱上拷打民小支吹很久了，所有民小支吹都不敢一个问题，“民小支吹的利益和中国一致，和美国相反，你是哪伙的？”
说白了民小支吹就是不讲共产主义的共产党。支吹本质就是大中华胶，支吹在欧美连自己的真实主张都不敢说，只敢打着民主的旗号求欧美收留。美国开始划分对华战争利益的时候，就是支吹投共的时候。原因无它，只有共产党能对抗美国。
我在品葱上拷打民小支吹很久了，所有民小支吹都不敢一个问题，“民小支吹的利益和中国一致，和美国相反，你是哪伙的？”
说白了民小支吹就是不讲共产主义的共产党。支吹本质就是大中华胶，支吹在欧美连自己的真实主张都不敢说，只敢打着民主的旗号求欧美收留。美国开始划分对华战争利益的时候，就是支吹投共的时候。原因无它，只有共产党能对抗美国。
>> 支吹造谣手段进步了。支吹这种在欧美都有躲在民主大旗下面的货色，谁喜欢？我在品葱上拷打民小支吹很...
美国啥时候准备划分战争利益？给我一个时间点。一百年后还是一百五十年后，我来看看支黑的推背图准不准。
>> 扯那麼多沒用，支黑的政治目的時解構中華民族，而民小跟共產黨是建構中華民族。所以就支黑跟民小絕無...
那你怎么解释支黑声称共产党比普通支那人优秀，支那人被共产党统治是烧了高香；而我这个支黑眼中的民小从来痛斥共匪是垃圾王八蛋？如果你是共匪，你会喜欢支黑还是所谓的民小？
>> 想套话？我记得我问你类似问题的时候，你用违反品葱规定，不能泄露隐私拒绝了我。中国人不要双标。中...
你答不上来而已，因为事实就是支黑和美国都是无法推翻共产党的，至少在有生之年内。如果你觉得我是错的，就应该给一个时间点作为参考，并且我们可以考虑对赌。当然你也可以说我民小推不翻，但我老早就承认了，因为确实无法推翻。然而支黑却不一定承认
>>
反美支吹不愧是支那人。
先是双标不回答我的问题却要我回答你问题，再造谣我答不上来。
中国目前经济快速下滑，又被你们支吹否认功劳。不是美国的原因啦😆
另外你真要和我讨论消灭中华帝国的问题，就不应该把中国解体替换成推翻共产党。共产党就是中国人，中美冷战刚刚开始。就像我刚才告诉你的，现阶段是让中国人反贫。目前很成功。
>> 反美支吹不愧是。先是双标不回答我的问题却要我回答你问题，再造谣我答不上来。中国目前经济快速下滑...
ok，看来第一阶段成功了。
说实话，第一阶段2008年就成功了，那个时候经济老早就开始下行了，下行了这么久，啥时候进入第二阶段啊，别回避问题啊。
你说中国经济下行是美国的功劳？这点我没否认啊，但我并不认为中国会因此垮。
另外你要我回答的问题是什么？可否我再看看。
>> 等等，推背图不是一帮民小杜撰出来的吗？
民小从来没发明推背图，硬说推背图也只有轮子搞过，我主要就是直击问题要害：最近一部分人高调评判美国即将把中国经济搞垮搞烂，但我认为最多让经济下行是可以的但绝不可能把洼地搞垮，所以拼命询问他们什么时候把洼地搞垮，以及我这个民小什么时候会被外国集体歧视并送中。
>>
你先定义一下中国会垮是什么意思。 美国没想中国直接崩溃，缓慢变穷才叫反贫。
中国经济巅峰是2019左右，之后开始缓慢下行，9月1才实施全民社保。 我不着急，你别急呀。
至于中国经济2008年就开始下行，是你的说法。
>>
你把几件不同的事定义成了一件事。
1.习近平年纪大了或者死了自然会下台，不代表中国垮台。
2.共产党失去政权是不可能的是。但没关系可以假设，共产党失去政权和中国垮台又是平行的事。
共产党是政府，共产党还可以地方政府割据，军阀混战但是名义上还是中国。这算不算中国垮台？
3.边境非中国地区进入乌克兰战争模式算不算中国垮台？共产党失去局部地区控制权算不算垮台？
4.共产党不搞共产主义，像现在习近平搞中华主义，如果共产党公开宣称废除共产主义，算不算垮台？
>> 你把几件不同的事定义成了一件事。1.习近平年纪大了或者死了自然会下台，不代表中国垮台。2.共产...
1.我说的是非正常下台，正常下台不算。
2.军阀混战可以算垮台。
3.局部地区出现混战或事实独立，也可以算。
4.也算。
但是我的看法是以上4点应该都不太可能在未来短期出现。
>> 那么支黑呢？有何办法推翻共产党呢？给我支个招？天天到晚挂在口上就行了？还是你给我屠一两个试试？...
我能入境再说，可惜我若没签证只会被原地遣返而已，想图也图不得的。
还有只要有岁静牛马继续输血的话支共是不会倒，要杀就是杀岁静才对。
真正的支黑是挺共产党的，因为唯有共产党才把恶劣的支那人管理的服服帖帖
秦漢元明清沒有一個不畜的支朝
也就唐跟南宋好一點
唐是因為根本不是中國人當皇帝
南宋是因為中原農逼皇帝被圖了個爽
國民只能偏安南方便州反倒開始了人類化的苗頭
可惜沒多久又被遊牧民族跟中原農逼強制卷回去大一統糞坑
也就唐跟南宋好一點
唐是因為根本不是中國人當皇帝
南宋是因為中原農逼皇帝被圖了個爽
國民只能偏安南方便州反倒開始了人類化的苗頭
可惜沒多久又被遊牧民族跟中原農逼強制卷回去大一統糞坑
我想我又要重复一遍了：
民小与支黑不是一路人，至少，和保守主义支黑不是。我们根本就不会喜欢民小这种人。
民小们最喜欢做的行为包括但不限于
“吹捧蒋介石，认为蒋记民国远胜于昭和日本”
“吹捧麦克阿瑟，认为没有你美的改造，你日就是垃圾”
“在评价日帝的时候坚持信奉天下乌鸦一般黑，在评价蒋介石的时候恨不得拿放大镜论证他比毛泽东好得多”
“支持法国大革命”
“支持南北战争的北军，支持林肯，支持小罗斯福，并认为这俩可以和华盛顿将军相提并论”
从以上这些行为中，你不难看出，我们亲爱的民小总是在支持更破坏传统，更有利于社会原子化的一方，他们这些人对蒋介石爱得死去活来属于是找到同类了，他们担任的任务和常凯申一样，就是尽自己所能最大限度的破坏原有的社会，给你党登堂入室创造机会。被你党橄榄后又气的死去活来，并把过错都推给其他人（往往还是比他们更维护传统共同体的人）。
民小与支黑不是一路人，至少，和保守主义支黑不是。我们根本就不会喜欢民小这种人。
民小们最喜欢做的行为包括但不限于
“吹捧蒋介石，认为蒋记民国远胜于昭和日本”
“吹捧麦克阿瑟，认为没有你美的改造，你日就是垃圾”
“在评价日帝的时候坚持信奉天下乌鸦一般黑，在评价蒋介石的时候恨不得拿放大镜论证他比毛泽东好得多”
“支持法国大革命”
“支持南北战争的北军，支持林肯，支持小罗斯福，并认为这俩可以和华盛顿将军相提并论”
从以上这些行为中，你不难看出，我们亲爱的民小总是在支持更破坏传统，更有利于社会原子化的一方，他们这些人对蒋介石爱得死去活来属于是找到同类了，他们担任的任务和常凯申一样，就是尽自己所能最大限度的破坏原有的社会，给你党登堂入室创造机会。被你党橄榄后又气的死去活来，并把过错都推给其他人（往往还是比他们更维护传统共同体的人）。
>> 我想我又要重复一遍了：民小与支黑不是一路人，至少，和保守主义支黑不是。我们根本就不会喜欢民小这...
這些人的好在於他們還沒不要臉到Closetotruth那種程度，此君的著名言論之一包括沒有中國人的科技白人就是一群活在樹上的猴子
只能說反共圈裡邊真是什麼奇形怪狀的生物都有
支黑有時候對民小笑而不語
是因為似乎看見了以前的自己
民小的終點就是大佐 因為認清了民小的幼稚
案例太多了
是因為似乎看見了以前的自己
民小的終點就是大佐 因為認清了民小的幼稚
案例太多了
>> 那么支黑呢？有何办法推翻共产党呢？给我支个招？天天到晚挂在口上就行了？还是你给我屠一两个试试？...
小同志，难道你不知道，支黑都是支持我们共产党的吗？推翻了我们共产党，还有谁能比我们共产党更好的图支呢？
>> 那你解释一下品葱上的大部分观点。共产党快完了是怎么回事？
我希望你明白，品葱是个自由发言的论坛，既然有支黑发言，自然就有其他发言，有共产党三十年不倒台发言，自然就有共产党明天就会倒台发言。油管上那么多自媒体不也是一天到晚说快亡了吗。
你不可能去清除和消灭这种言论（除非和共产党一样删帖）。民主的本质不就是有不同的意见和发言吗，它们是否正确是根本不重要的。何况共产党到底哪年能垮，也没人能说了算。
共产党要是真要垮了，它自己就会垮，不是哪个人能说就把它说死。
我不明白为什么你看着这些言论和你不一样就像是欠了你五百万一样不可容忍。