我开始再次感受到群里的分歧了
本来有一个大群，都是几个同学，当然是我们一届的同学，包括很多院系的男同学。
然后就发现里面有不少很左很粉的同学，他们的观点吧，我不知道该哂笑呢还是该鄙夷，
终于有一年我觉得实在不能忍了，于是拉了两个同学，另外再悄咪咪的建了一个群
本来希望把观点主张接近的同学组一个群的，群也不大，21个人。
结果我发现我还是和大家的观点产生了分歧。
群里有不少川黑，当然没有那么明显，而我也不是川粉，其实我挺讨厌川普的。
但是隐隐约约间，我感觉这群人里有些人的观点不大对味。
有一个是非常亲民主党的，
我经常在群里怼他：虚伪，民主党本色
我内心是比较偏保守主义的，认为自由至上
但是群里有一些人是很左派的（当然不是中共的“左”，中共的“左”是不可能进这个群的）
比如非常女权主义。当然我觉得我自己也是女权主义，如果女权指的是男女平权的话
但是他们身上的那股女权主义，又和我自认为的女权主义不是一回事。
我都不能理解：为什么一个男人，会如此的女权？
比如一个案子是这样的：A,B,C三个人。A和B是夫妻，（A是原配老婆），B出轨了C
然后A和B给C签署了赔偿协议，要求B和C分手。
A不知何故不干了，要求把钱退回来。
本来一审是判A败诉的，但二审把一审的判决给扭转回来，又判A胜诉了
然后这个同学（是个律师 ）就认为二审判决是瞎扯淡
当然具体情节也没有说很清楚，
从我的角度来说，我觉得第三者没有道理获得赔偿的。违背公序良俗啊。
所以导致我就觉得这个同学实在是不知道怎么置评。
他虽然说是个律师，
但却又是个乌龟性格
问他问题吧，他也不回答，他不喜欢辩论
我不知道是不是因为职业上已经有太多辩论了
所以下了工作反倒就不喜欢辩论了。
这个同学呢，现在应该算是个“反贼”
原本入了党，可是感觉自己被欺骗了，后来因为组织关系的缘故
不知怎么滴就算退了党。
我本来觉得学法律的嘛，反正和我对法律人的刻板印象很不一样。
我在群里也是很好斗的，
除了少数人，我看到不同意见都会直接开怼的
不留情面。
没必要嘛。大家天南海北，都没有什么利害冲突。想到什么直接说便是了。
我特别想说的是，当我以为是志同道合的人群，我发现其实彼此之间的三观差异仍然非常大。其实就跟品葱也没什么两样。
我最早来品葱的时候，还看到说这里是“同温层”。现在看看这个说法真是个屁啊。同温个鸟啊。大家观点天差地别。
然后就发现里面有不少很左很粉的同学，他们的观点吧，我不知道该哂笑呢还是该鄙夷，
终于有一年我觉得实在不能忍了，于是拉了两个同学，另外再悄咪咪的建了一个群
本来希望把观点主张接近的同学组一个群的，群也不大，21个人。
结果我发现我还是和大家的观点产生了分歧。
群里有不少川黑，当然没有那么明显，而我也不是川粉，其实我挺讨厌川普的。
但是隐隐约约间，我感觉这群人里有些人的观点不大对味。
有一个是非常亲民主党的，
我经常在群里怼他：虚伪，民主党本色
我内心是比较偏保守主义的，认为自由至上
但是群里有一些人是很左派的（当然不是中共的“左”，中共的“左”是不可能进这个群的）
比如非常女权主义。当然我觉得我自己也是女权主义，如果女权指的是男女平权的话
但是他们身上的那股女权主义，又和我自认为的女权主义不是一回事。
我都不能理解：为什么一个男人，会如此的女权？
比如一个案子是这样的：A,B,C三个人。A和B是夫妻，（A是原配老婆），B出轨了C
然后A和B给C签署了赔偿协议，要求B和C分手。
A不知何故不干了，要求把钱退回来。
本来一审是判A败诉的，但二审把一审的判决给扭转回来，又判A胜诉了
然后这个同学（是个律师 ）就认为二审判决是瞎扯淡
当然具体情节也没有说很清楚，
从我的角度来说，我觉得第三者没有道理获得赔偿的。违背公序良俗啊。
所以导致我就觉得这个同学实在是不知道怎么置评。
他虽然说是个律师，
但却又是个乌龟性格
问他问题吧，他也不回答，他不喜欢辩论
我不知道是不是因为职业上已经有太多辩论了
所以下了工作反倒就不喜欢辩论了。
这个同学呢，现在应该算是个“反贼”
原本入了党，可是感觉自己被欺骗了，后来因为组织关系的缘故
不知怎么滴就算退了党。
我本来觉得学法律的嘛，反正和我对法律人的刻板印象很不一样。
我在群里也是很好斗的，
除了少数人，我看到不同意见都会直接开怼的
不留情面。
没必要嘛。大家天南海北，都没有什么利害冲突。想到什么直接说便是了。
我特别想说的是，当我以为是志同道合的人群，我发现其实彼此之间的三观差异仍然非常大。其实就跟品葱也没什么两样。
我最早来品葱的时候，还看到说这里是“同温层”。现在看看这个说法真是个屁啊。同温个鸟啊。大家观点天差地别。
92 个评论
品蔥唯一的共同點就是反共而已
有些支黑雖然嘴上說不反共，支持共匪統治支那一萬年，但共匪死的時候還是會看的很開心的，畢竟共匪也是支那人中的一員
有些支黑雖然嘴上說不反共，支持共匪統治支那一萬年，但共匪死的時候還是會看的很開心的，畢竟共匪也是支那人中的一員
志同道合，要是真志同道合，海外民运至于这样，反共天花板哪轮得到法轮功？
你的做法根本就错了，应该是加入各种同温层的群，而不是在自己的群里做筛选。
而且你的思维方式非常二极管，你举的例子本来就是双方都有道理，一个是你说的公众良俗，另一个是民事合同的有效性。你别的帖子也是自己牛气哄哄，只有你一个理性别人都是乌龟性格，观点不大对。拜托掂量掂量自己是吃几碗干饭。
而且你的思维方式非常二极管，你举的例子本来就是双方都有道理，一个是你说的公众良俗，另一个是民事合同的有效性。你别的帖子也是自己牛气哄哄，只有你一个理性别人都是乌龟性格，观点不大对。拜托掂量掂量自己是吃几碗干饭。
现在粉红应该都是右派保皇党，当然中国人被共产党洗脑基本都没啥政治素养，左右不分，包括共产党自己其实也没啥政治素养，都是投机和实用混搭。
想在中国找政治盟友和做梦差不多，能有利益共同体就不错了。上一辈经历文革的人捅自家人一刀的情况都不罕见。
想在中国找政治盟友和做梦差不多，能有利益共同体就不错了。上一辈经历文革的人捅自家人一刀的情况都不罕见。
除了两种 "律师" 只干法援的律师与连法援也不干只要律师身份评支撑,
就连我那个专打离婚官司的律师朋友都不会太烂 -- 否定法律却接案糊口的律师是很少的.
东陆女人待遇是很差的, 如果加上历史上的苛待也还未开始做的转型正义 ... 仇恨父权是没问题的.
"小脚侦缉队" 一词的来源可以看下裹小脚这种人工致畸流毒到何时了.
育龄女人缺口达四千万, 这是屠杀了几次巴勒斯坦呢?
如今父权仍在因彩礼棒打鸳鸯的事例不少. 位置对换谁能接收两情相悦的一方被迫嫁娶他人呢.
就连我那个专打离婚官司的律师朋友都不会太烂 -- 否定法律却接案糊口的律师是很少的.
东陆女人待遇是很差的, 如果加上历史上的苛待也还未开始做的转型正义 ... 仇恨父权是没问题的.
"小脚侦缉队" 一词的来源可以看下裹小脚这种人工致畸流毒到何时了.
育龄女人缺口达四千万, 这是屠杀了几次巴勒斯坦呢?
如今父权仍在因彩礼棒打鸳鸯的事例不少. 位置对换谁能接收两情相悦的一方被迫嫁娶他人呢.
已隐藏
已隐藏
>> 除了两种 "律师" 只干法援的律师与连法援也不干只要律师身份评支撑,就连我那个专打离婚官司的律...
中国女人待遇差，那是过去。过去山东女人不上桌，现在有多少山东女人不能上桌？我反正没再听说。仇恨父权就更没有理由了。难道因为日本人搞了南京大屠杀，我们就要仇恨现在的日本人吗？要跟山口和福岛那样，彼此仇恨一千年吗？荒唐！
彩礼的事情更是反对女拳（似乎叫女拳也不对，反正你懂意思就好了）的理由了。男女平等下凭什么男的就必须给女的彩礼呢？这是共产党余毒啊。
>> 现在粉红应该都是右派保皇党，当然中国人被共产党洗脑基本都没啥政治素养，左右不分，包括共产党自己...
但人家肯定不是粉红啊。我的意思是：在“反贼”里也很难找到志同道合的。
>> 中国女人待遇差，那是过去。过去山东女人不上桌，现在有多少山东女人不能上桌？我反正没再听说。仇恨...
性向性别平权, 忘八习近平与其六条恶犬, 有一个是女人嘛? 这是政治权利不平的.
岗位工资本应一样, 但工地女工同工不同酬.
我年轻时曾和一位郑州的女人回郑州地区的乡下老家办假婚礼, 因为女人快三十不结婚就会被人嚼舌头,
当地风俗是要给姑爷脸上摸锅灰(侥幸躲过).
东陆是城市人口多还是农村人口多? 不让女人上桌是普遍的,
不能因为我住城市里就不去了解同一片土地上的人过的怎样.
老婆曾在家闲的净琢磨我, 后来去加油站当加油员就好很多,
你猜她怀孕月份大了中石化与劳务派遣公司怎么逼迫她辞职的?
就是把她从家门口的站调到高速路附近的站去.
不看就不存在歧视, 为何要看? 因为无论女男人生最初一年都离不开母亲,
而受到不公平对待的母亲能养好孩子就只能期待概率了.
所以政治、经济与受教育权必须要先平等才行.
有不同看法不是很正常吗？又不是共产党，必须要搞一言堂。
品葱唯一的共识就是反共，不反共的，无论举着什么旗号，真枝黑，保守主义，真自由主义还是共产主义，一律按匪谍处理。
品葱唯一的共识就是反共，不反共的，无论举着什么旗号，真枝黑，保守主义，真自由主义还是共产主义，一律按匪谍处理。
我原本在中國很女權，後來覺得西方女權太過分於是反女權，但現在費拉右派就和粉紅支一樣暴露繁殖癌雙標狗噁心到我想吐的嘴臉，希望白皮支一樣早日斷子絕孫，生兒變性、生女拉拉。祝福。
>> 有不同看法不是很正常吗？又不是共产党，必须要搞一言堂。品葱唯一的共识就是反共，不反共的，无论举...
合理，支持共產黨是不能容忍的。至於其他政見要看他的上下文語境，結合時事去判斷。
太多人斷章取義，反而被共產黨利用。
>> 平权没毛病啊。也正是基于此我才觉得我是女权主义的。但是女人不应该再凌架到男人头上啊。
多数人公民素质在线, 如你所说当然这样是最好的.
可东陆多数人连人权是啥都不知道, 那就只能让女男交替来掌权, 来使多数人摸清边界了.
为什么大佐想屠支，民小幻想民主改革和平演变呢？因为根本利益不一样。想屠支的不可能是既得利益者，也不太可能是中产阶级，所谓光脚的不怕穿鞋的。民小不想推倒重来，所以想和平演变。当然我这是把问题极端简化后的回答，事实上每个人的出发点，社会阅历和三观不一样，不能一概而论。光是反共不行，打完天下怎么分才是更重要的。
>> 那为什么反共者找不到共同的利益并拧成一股绳呢？
>> 为什么大佐想屠支，民小幻想民主改革和平演变呢？因为根本利益不一样。想屠支的不可能是既得利益者，...
那为什么共产党比反共者更容易找到共同利益根本利益呢？
>> 多数人公民素质在线, 如你所说当然这样是最好的.可东陆多数人连人权是啥都不知道, 那就只能让女...
像铁链女这个事情，就是个人权问题。我不知道为什么当时有人傻乎乎的非把它归类为女权问题。
>> 像铁链女这个事情，就是个人权问题。我不知道为什么当时有人傻乎乎的非把它归类为女权问题。
铁链女是和严重的人身贩卖直接相连的, 它又叫做拐卖.
而且不光是她一人, 铁笼女、地洞女、彭帅, <盲山> <盲井>.
关于儿童的贩卖也要骂的, 而东陆恶人那邪恶逻辑:
"拐孩子比较麻烦, 直接拐能生孩子的人吧" 更是让人作呕.
"奴" 字与这些事说明了东亚大陆还处在前现代的半奴隶社会,
也和曹德旺福耀玻璃与王传福比亚迪在南北美搞奴工是相关的.
恶鬼们只要别把人切块而是整体卖了, 就要制定不同的法条来管,
没法叫目前的现实 "问题不大", 我只会管它叫 "人权危机".
中共能退黨的嗎
不是不能退
不是不能退
因为他们是既得利益者，已经有一套利益输送和管理体系了。虽然共产党也会有内斗，但是他们都知道一旦斗狠了把红色政权斗倒了，他们就一毛钱都赚不到了。
>> 那为什么共产党比反共者更容易找到共同利益根本利益呢？
共产党在北戴河开股东大会时，反共人士在干嘛？这也就是为什么共产党要把中国社会原子化，只要反共势力没有组织，就不足为惧。
>> 你这个就讲不通了：为什么既得的利益就能形成共同利益，预期的利益就不能形成共同利益呢？
共产党在北戴河开股东大会时，反共人士在干嘛？这也就是为什么共产党要把中国社会原子化，只要反共势力没有组织，就不足为惧。
q起码我是不愿意在同温层进行对话的
但是前提是得先筛选掉傻逼
但是前提是得先筛选掉傻逼
>> 共产党在北戴河开股东大会时，反共人士在干嘛？这也就是为什么共产党要把中国社会原子化，只要反共势...
共产党是特别惧怕除它以外的组织的。包括官员的私下组织都很警惕罢？
>> 常识认知有问题的群体
常识不是公理，对于一个人来说，常识可能都是在不断更新的。咱们不说短的吧，比如10年一更新，或者5年一更新，不奇怪吧。当然有一些很基本的东西，就亘古不变的。比如如果有人要否定逻辑，那我绝对认为是个傻逼了。
大家观点天差地别才是对的，如果每个人观点一样，那么可能就是机器人了。没有容忍就没有自由。
>> 大家观点天差地别才是对的，如果每个人观点一样，那么可能就是机器人了。没有容忍就没有自由。
这个不是我的重点。
重点我是肯定更希望跟观点相似的朋友交流。你说我跟粉红能有什么好狡流的？我有尝试过几次交流，我最终还是放弃了。没必要。
共产党党章，第一章最后一段：
“ 党员如果没有正当理由，连续六个月不参加党的组织生活，或不交纳党费，或不做党所分配的工作，就被认为是自行脱党。支部大会应当决定把这样的党员除名，并报上级党组织批准。”
6个月不参加组织生活，不交纳党费，很难吗？
如果他们觉得做到这些很难，那我承认，退党真的很难。如果做不到，那就继续不交党费呗。
“ 党员如果没有正当理由，连续六个月不参加党的组织生活，或不交纳党费，或不做党所分配的工作，就被认为是自行脱党。支部大会应当决定把这样的党员除名，并报上级党组织批准。”
6个月不参加组织生活，不交纳党费，很难吗？
如果他们觉得做到这些很难，那我承认，退党真的很难。如果做不到，那就继续不交党费呗。
>> 共产党党章，第一章最后一段：“ 党员如果没有正当理由，连续六个月不参加党的组织生活，或不交纳党...
之前網上看到四五個都說上級不收啊，退黨無門啊
要去美國還是哪裡，也拿不到退出的證明之類
上級可能也不喜歡做這些，走的人多了怪到他頭上
>> 之前網上看到四五個都說上級不收啊，退黨無門啊要去美國還是哪裡，也拿不到退出的證明之類上級可能也...
你不退党，你可以脱党啊。脱党和退党有什么本质区别吗？难道脱党了，你还是党的一员吗？
>> 你不退党，你可以脱党啊。脱党和退党有什么本质区别吗？难道脱党了，你还是党的一员吗？
你離開一個組織，沒向組織辦手續，沒證明書，你怎麼證明？
其他人怎麼知道你確實脫離這個組織？
你有沒有告知組織都不知道
跑去三退網站登記嗎？
>> 共产党党章，第一章最后一段：“ 党员如果没有正当理由，连续六个月不参加党的组织生活，或不交纳党...
记得团章也有类似多久不缴费就算脱团的条款，我本科有个反共的同学，就不交想自动退团，但是团支书可能是用了班费还是什么，反正一直都给他交了（也没几个钱），没脱成
>> 你離開一個組織，沒向組織辦手續，沒證明書，你怎麼證明？其他人怎麼知道你確實脫離這個組織？你有沒...
你说，是证明你是党员容易，还是证明你不是党员容易？
老实说，我也拿不出可靠证据证明我不是党员。
可我就不是党员啊。
>> 为什么大佐想屠支，民小幻想民主改革和平演变呢？因为根本利益不一样。想屠支的不可能是既得利益者，...
所以没扯清关系没把未来路线搞明白前搞团结反共只会便宜野心家的。那些嘴喊不反共的就是匪谍就跟支共差不多，利用恐怖心理与情勒来团结众人帮自己复私仇与夺权而已，妥妥的在野共。
难怪支那猪没救了。
>> 你说，是证明你是党员容易，还是证明你不是党员容易？老实说，我也拿不出可靠证据证明我不是党员。可...
沒加入過的，就一口咬定沒加入，就不會有事啊
加入過的說自己沒加入過，哪天被別人舉報，綠卡甚至國籍都會被撤銷
>> 沒加入過的，就一口咬定沒加入，就不會有事啊加入過的說自己沒加入過，哪天被別人舉報，綠卡甚至國籍...
一口咬定自己没加入，但是也洗脱不了嫌疑啊。这个很难你知道吧？除非你能把18岁以后的生活轨迹全部展示出来。
>> 一口咬定自己没加入，但是也洗脱不了嫌疑啊。这个很难你知道吧？除非你能把18岁以后的生活轨迹全部...
三退宣传说的本来就是错的
美国的移民法是有一个对加入极权主义政党的限制，但是人家写的很明确，就是你加入政党是自愿的不是被迫的。
什么是被迫的呢，比如习近平来美国申请美国国籍，人家问他你为什么加入中共，他说我想当国家主席，但是中共是一党专政，名义上不要求国家主席是中共党员，事实上不是中共党员很难成为国家主席，美国移民局一看的确如此，就批准了习近平的入籍申请。
反倒是你一个法共，日共党员，不能移民美国。
>> 三退宣传说的本来就是错的美国的移民法是有一个对加入极权主义政党的限制，但是人家写的很明确，就是...
你这个设想太扯了吧。
>> 三退宣传说的本来就是错的美国的移民法是有一个对加入极权主义政党的限制，但是人家写的很明确，就是...
列举下历史上出现过的极权主义政党 美国国父驱逐过革命法兰西极权主义雅各宾党自由平等博爱小左 算不算美国历史的第一次McCarthy反共题材 英美常规系共济会 和 大陆大东方共济会的政治理念严重不合 保守主义和进步主义摩擦的火花
>> 扯的地方是习近平不会去申请美国籍，而不是这个理由不成立我就问你，谢尔盖布林入美国籍的时候三退了...
他6岁去的美国，他退什么退啊？
長期只接受同溫層觀點，會讓人喪失思考能力的
“具体情节没有讲很清楚”
“律师明显是个龟”
这种案子基本都是隐瞒已婚事实，或者承诺离婚又反悔，相当于骗了小三才会给赔偿，所以“具体情节“自然是不能讲清楚的，讲清楚了显然不会有人支持自己的观点
然后自称女权主义者一口一个“龟男”，这就类似于“我反纳粹”然后“嗨希特勒”一样，反串能力也太差了，建议在微博上多加练习
“律师明显是个龟”
这种案子基本都是隐瞒已婚事实，或者承诺离婚又反悔，相当于骗了小三才会给赔偿，所以“具体情节“自然是不能讲清楚的，讲清楚了显然不会有人支持自己的观点
然后自称女权主义者一口一个“龟男”，这就类似于“我反纳粹”然后“嗨希特勒”一样，反串能力也太差了，建议在微博上多加练习
自由社會有各種觀點.這是很正常的事.要學習包容與接受這件事.
我們在容忍低智人群的同時.有更高智的群體也在容忍我們.
我們在容忍低智人群的同時.有更高智的群體也在容忍我們.
>> 自由社會有各種觀點.這是很正常的事.要學習包容與接受這件事.我們在容忍低智人群的同時.有更高智...
我想找到一些更加“志同道合”的人，但我发现这其实真的很难。
>> 長期只接受同溫層觀點，會讓人喪失思考能力的
这个问题比较大，真的挺大的。我还没想好怎么应付你这个观点。
要回答你这个问题，首先得定义好什么是“同温层”。
这个问题真的值得好好思考。
我从直觉上是不同意你这种表达的。但是要做到严谨的回复，我还需要时间。
>> 就举个最简单的例子吧，你不会花费太多的时间去看共产党的中央文件吧。我觉得那样做挺浪费时间和生命...
不是要刻意去看，也不是要接受對方觀點，而是通訊軟體任何群組內，都沒有他方意見，我認為不妥
聽不同的聲音，雖不認同，也無須動怒，聽聽這些我們無法想到也無法想像的想法，我覺得也蠻重要的
>> 不是要刻意去看，也不是要接受對方觀點，而是通訊軟體任何群組內，都沒有他方意見，我認為不妥聽不同...
你说的也是。但是那些左派们总是不愿意深入阐述他们的观点，我也是记得抓耳挠腮啊。我不知道他们为什么会产生这样的思想。
>> 你说的也是。但是那些左派们总是不愿意深入阐述他们的观点，我也是记得抓耳挠腮啊。我不知道他们为什...
偶然看到你這篇文，想到我長期跟父母政治立場不和，以前也吵過架，就想說回個文
這幾年我會陪著他們看他們喜歡的政論節目，除了增進一點家庭關係外，多少能增加我對另一方觀點的耐性，至少情緒波動能降低許多
不過看到無法接受的觀點，會感到不適並爭論，也是很正常的，當然生活中是不需要有這種額外壓力，我也認同，因此最省事的方式便是群組內大家觀點立場相近
>> 偶然看到你這篇文，想到我長期跟父母政治立場不和，以前也吵過架，就想說回個文這幾年我會陪著他們看...
政治立场不同，那就只能逼谈政治了。除非对方能够放下身段，和颜悦色的进行对等交流。
不过我们群组里也是经常互相“攻讦”的。当然可能也有几分戏谑成分，所以还不会彼此伤了面子。
>> 当年反倒是美国革命的火种被波旁派来的援美势力带回法国，引爆法国大革命了，谁烧谁呢
火种不一样 理念也不一样 美国盟友是路易十六 法国大革命是普鲁士黑森卧底整的黑活 美国国父驱逐这些雅各宾不速之客现在看来是未卜先知 世界共产法西斯祸根