【RFC-126】习惯法惩罚类型分类
变更内容
将习惯法中“封禁规则”加入惩罚类型。本站目前拥有的惩罚类型：
现定惩罚措施如下：
关于隐藏和替换发言区别：其实区别并不大。后台已设置一个文章内替换总数不会超过1，所以无论替换多少内容只会显示一条。替换的目的是为了向五毛水军还击，但是否替换仍是管理员自己的喜好问题，不对此做硬性要求。
变更理由
Credit：Geena
时间限制：11月25日
待议内容
将习惯法中“封禁规则”加入惩罚类型。本站目前拥有的惩罚类型：
- 仅标记：最轻的处罚措施。暂定会改变被标记用户名颜色或在用户名旁边加入“标记”字样。用户发言不受限制，但威望不会增加。
- 黑名单：中等的处罚措施。在用户页面选择用户组即可加入黑名单。被加入黑名单的用户只能在水区发言。
- 禁止登录：较重的处罚措施。也就是“封禁”。
- 禁止登录 + 隐藏全部发言：严重的处罚措施。所有发言都会显示“已隐藏”，但可以在用户主页找到。
- 禁止登录 + 替换全部发言：最重的处罚措施。所有发言都会被替换成知识库内容。
现定惩罚措施如下：
- 【新用户注册观察制度】禁止登录 + 隐藏全部发言 或 禁止登录 + 替换全部发言。违反本条的用户通常会有辱骂内容，需隐藏或替换发言。
- 【禁复读机令】禁止登录 或 禁止登录 + 隐藏全部发言 或 禁止登录 + 替换全部发言。 如违反本条的用户有刷屏或扰乱正常讨论的内容，需隐藏或替换发言。
- 【禁碰瓷规则】禁止登录 或 禁止登录 + 隐藏全部发言 或 禁止登录 + 替换全部发言。 如违反本条的用户有造谣和攻击内容，需隐藏或替换发言。
- 【禁连续小号规则】根据小号违反的习惯法而定。
- 【禁钓鱼令】禁止登录 + 隐藏全部发言。违反本条的用户有钓鱼嫌疑，应隐藏全部发言。
- 【用户名规则】禁止登录，如存在更严重的违规则按更严重的措施计算。
- 【禁诉诸伪善规则】禁止登录 或 禁止登录 + 隐藏全部发言 或 禁止登录 + 替换全部发言。 如违反本条的用户有刷屏或扰乱正常讨论的内容，需隐藏或替换发言。
- 【禁蓄意虚构新闻】禁止登录 或 禁止登录 + 隐藏全部发言 或 禁止登录 + 替换全部发言。 根据发言性质判断，若发布大量虚假信息则可以隐藏或替换发言。
关于隐藏和替换发言区别：其实区别并不大。后台已设置一个文章内替换总数不会超过1，所以无论替换多少内容只会显示一条。替换的目的是为了向五毛水军还击，但是否替换仍是管理员自己的喜好问题，不对此做硬性要求。
变更理由
《习》两章。
第一章规定什么情况替换/隐藏/禁登/转水，程度重到轻排序，给所有人看。
出来的效果是“习1-习3”替换，“习4-8”禁登，以此类推。这样用户/管理员都感觉更清晰。
好像前两天那个【新用户准则版】就整理得很简练啊我觉得不用分原版和新用户版，就整理一个清晰的版本好了。
第二章是用户上诉规则。
《管》两章。
第一章负责给《习》里每条法规做一些历史解释、案例介绍，就是帮助管理员拿捏判断的。
第二章是上诉处理。
这样弄会保证《习》和《管》是对应的。会大大提高管理效率。
Credit：Geena
时间限制：11月25日
待议内容
- 是否通过本RFC提议？
- 如何在禁止登录前使用仅标记与黑名单惩罚？当前措施：威望大于10的用户必须由一名管理员标记后才能由另一名管理员封禁。
24 个评论
admin
公共账号
@一只鹿兒 @electron8964 @FreedomAsia @killreddragon @懦夫斯基
@红冬里的青鱼 @guibuhai @tony231 @苏维埃督战队
@令狐冲 @InspectorBen @anonymousLiu @陈士杰 @经略
@陪你去看毛新宇 @白頭翁 @第三新索多玛 @组组组组 @由比滨结衣
@币圈奇葩8964 @羊城暗夜 @winkcat @时代革命 @炎黄子葱
@還是小學生 @疯狂习近平 @邓丽君 @Izuchisu精肾细匿
@jerry168 @Pracseeuvn @带带大师兄 @en010272 @HelicopterZ
@马拉糕 @韭菜地里一根葱 @黑杰克 @不存在 @若名用户
@中巡国查网执警法 @民主信仰者 @arashi8964 @ikuyui @balibali
@眼镜娘阿锅 @VR46 @Gogh9836 @pc6650 @路过一下
@自由党人 @yogafire @rgjdwte @Android @碴条
@精神难民 @nmff @burleigh @afnset @magrabee
@大差不差 @拉法兒 @社会煮役铁拳 @润之的忏悔 @Nakayama
@书记 @bushiwumao @Tseyu @fb_china_today @鸡鸡
@匮名用户 @Tashkent @Meltdown @Ambulance @waliesi
@红冬里的青鱼 @guibuhai @tony231 @苏维埃督战队
@令狐冲 @InspectorBen @anonymousLiu @陈士杰 @经略
@陪你去看毛新宇 @白頭翁 @第三新索多玛 @组组组组 @由比滨结衣
@币圈奇葩8964 @羊城暗夜 @winkcat @时代革命 @炎黄子葱
@還是小學生 @疯狂习近平 @邓丽君 @Izuchisu精肾细匿
@jerry168 @Pracseeuvn @带带大师兄 @en010272 @HelicopterZ
@马拉糕 @韭菜地里一根葱 @黑杰克 @不存在 @若名用户
@中巡国查网执警法 @民主信仰者 @arashi8964 @ikuyui @balibali
@眼镜娘阿锅 @VR46 @Gogh9836 @pc6650 @路过一下
@自由党人 @yogafire @rgjdwte @Android @碴条
@精神难民 @nmff @burleigh @afnset @magrabee
@大差不差 @拉法兒 @社会煮役铁拳 @润之的忏悔 @Nakayama
@书记 @bushiwumao @Tseyu @fb_china_today @鸡鸡
@匮名用户 @Tashkent @Meltdown @Ambulance @waliesi
是否通过本RFC提议？--通过
如何在禁止登录前使用仅标记与黑名单惩罚？当前措施：威望大于10的用户必须由一名管理员标记后才能由另一名管理员封禁 --这个措施我看可行。
如何在禁止登录前使用仅标记与黑名单惩罚？当前措施：威望大于10的用户必须由一名管理员标记后才能由另一名管理员封禁 --这个措施我看可行。
黑名单是个不错的处罚方法，介于标记和禁言的中间带。
不过总得有能脱离黑名单的办法，应该对黑名单进行限制时间，14天看起来不错，给人冷静的时间，又不至于让用户完全脱离论坛。
到期了，用户自动脱离黑名单。
nmff提议的双重处罚方法也非常好，跟高考试卷审批的方法一样，对非新人用户，得同时有两个管理员对其有意见，才能封禁。两个管理员同时被个人偏好影响的几率就小得多了。
这个RFC相当重要，品葱目前争议最大的地方，就是处罚机制。品葱的民主管理员制度，让五毛无法渗透。但目前的个体管理员权力太大，导致了很多问题。品葱的管理员，应该更像议员，需要多名议员配合制法，而不像总统，因为一个国家不能同时有100个总统。
不过总得有能脱离黑名单的办法，应该对黑名单进行限制时间，14天看起来不错，给人冷静的时间，又不至于让用户完全脱离论坛。
到期了，用户自动脱离黑名单。
nmff提议的双重处罚方法也非常好，跟高考试卷审批的方法一样，对非新人用户，得同时有两个管理员对其有意见，才能封禁。两个管理员同时被个人偏好影响的几率就小得多了。
这个RFC相当重要，品葱目前争议最大的地方，就是处罚机制。品葱的民主管理员制度，让五毛无法渗透。但目前的个体管理员权力太大，导致了很多问题。品葱的管理员，应该更像议员，需要多名议员配合制法，而不像总统，因为一个国家不能同时有100个总统。
是否通过本RFC提议？
同意
黑名单使用
基于@nmff的发言
补充--封禁时间应按照登录的次数计算。例如如果黑名单惩罚为10天那么必须累积登录10次(每天登录算一次)。而非"惩罚后自动开始计时，满10天自动解禁"这种情况。
同意
黑名单使用
基于@nmff的发言
可以有一个观察期措施--列入黑名单的用户在一定期限内（比如10日）只能登陆查看帖子，不能发起讨论不能回复不能赞或者踩。
补充--封禁时间应按照登录的次数计算。例如如果黑名单惩罚为10天那么必须累积登录10次(每天登录算一次)。而非"惩罚后自动开始计时，满10天自动解禁"这种情况。
想請問一下黑名單除了只能在水區發言之外還有其他的限制嗎？
個人覺得黑名單的功能可以稍微更改一下
因為感覺限制在水區發言其實意義也不是很大，真的想發文還是可以註冊一個新帳號發布在新手區
不如讓黑名單用戶也能在其他區塊下發言，但聲望將被限制，不能提昇
經過 @ikuyui 同志的說明，我覺得黑名單與封禁的期限還是保持在永久比較好，如果像上面的同志提到的封禁10日後再解禁可能會出現更多的混亂，管理成本將會大幅提高，畢竟品蔥帳號的註冊不需要任何門檻
個人覺得黑名單的功能可以稍微更改一下
因為感覺限制在水區發言其實意義也不是很大，真的想發文還是可以註冊一個新帳號發布在新手區
不如讓黑名單用戶也能在其他區塊下發言，但聲望將被限制，不能提昇
經過 @ikuyui 同志的說明，我覺得黑名單與封禁的期限還是保持在永久比較好，如果像上面的同志提到的封禁10日後再解禁可能會出現更多的混亂，管理成本將會大幅提高，畢竟品蔥帳號的註冊不需要任何門檻
我问个智障一点的问题
如何判定是连续小号？
如何判定是连续小号？
黑名单制度无问题。但我觉得这个RFC有待改进，不宜马上通过：
- 这个RFC在原有基础上有何新增的改动？目前我感觉分辨不出哪些是已有的规则，哪些是新增的规则。
- 这个RFC涵盖面太广，包括用户守则，封禁措施和黑名单制度等多个部分。个人认为应当有更清楚的思路，将这些拆成两个或多个RFC讨论较好。
- RFC的修改目标和功能的逻辑流程不够清楚，按照目前的描述，很难进行开发。
- 这个RFC可能涉及论坛代码修改，根据之前admin的要求需要转水讨论。
對於 “替换全部发言”，不認為是一種適當的舉措，從法律上講，更是一種犯罪行為。
使用隱藏處罰，足以達到同樣效果，最後一條處罰方式沒有必要，不贊同。
使用隱藏處罰，足以達到同樣效果，最後一條處罰方式沒有必要，不贊同。
无异议
https://pincong.rocks/question/9091
能否评价一下本站最新的反五毛手段（封禁替换原有发言）
这个帖子我也发言过，我以为结论很明显的，这是一个极具争议的做法，为什么诸多管理员还在用替换， 难道品葱一直是在被bot袭击，处于紧急状态？ 如果不是，怎么会到处看到被替换的言论呢？
另外，被bot搔扰， 往往是后台有bug。 后台的问题，尽量不要依赖前台的习惯法解决，否则无一不被滥用
能否评价一下本站最新的反五毛手段（封禁替换原有发言）
这个帖子我也发言过，我以为结论很明显的，这是一个极具争议的做法，为什么诸多管理员还在用替换， 难道品葱一直是在被bot袭击，处于紧急状态？ 如果不是，怎么会到处看到被替换的言论呢？
另外，被bot搔扰， 往往是后台有bug。 后台的问题，尽量不要依赖前台的习惯法解决，否则无一不被滥用
- 这个RFC只给出一个操作规范，就算通过，也只通过“现定惩罚措施如下”的内容。
- 封禁措施在RFC-124已通过，黑名单是为了集思广益，想想如何使用黑名单功能。
- 所有功能已经开发完成。
- 本RFC不涉及开发相关。
OK，那我的建议是从用户体验的角度考虑，黑名单可以跟标记、封禁放在一个菜单里面，作为一种介于封禁和标记之间的惩罚，而非采用用户组来区分，因为这样对新晋的管理员来说不太好理解。
入黑名单以后进入观察期，限制只能在水区发帖，14天之内如果再次违规可以直接封禁，用户威望不可增加。14日后自动转为被标记用户，可以增加威望。
因为现在被标记以后不会自动撤销，相当于变成无期徒刑，因此建议被标记用户可以继续增加威望，但标记永久保留（类似于犯罪记录)，如果再犯同样直接封禁。
最后关于替换言论，我个人不太赞同。因为某些被自动替换的内容过长，和帖子主题也没什么关系影响阅读。建议保留封禁，封禁并隐藏帖子这两个选项，或新增封禁并自动折叠的功能。
入黑名单以后进入观察期，限制只能在水区发帖，14天之内如果再次违规可以直接封禁，用户威望不可增加。14日后自动转为被标记用户，可以增加威望。
因为现在被标记以后不会自动撤销，相当于变成无期徒刑，因此建议被标记用户可以继续增加威望，但标记永久保留（类似于犯罪记录)，如果再犯同样直接封禁。
最后关于替换言论，我个人不太赞同。因为某些被自动替换的内容过长，和帖子主题也没什么关系影响阅读。建议保留封禁，封禁并隐藏帖子这两个选项，或新增封禁并自动折叠的功能。
稍后会加入管理员操作记录和被操作记录，并在用户首页显示。增加犯罪记录可以直接在标记“正常”时加入理由，会添加到用户被操作记录里。因为仅标记是一种惩罚措施，所以不会被自动取消，除非人工取消。
这样在用户体验上可能就会比较迷惑了，因为一般会觉得“正常”的用户，等于是不会被作过任何标记的才对。管理员在标记用户的时候可能也不会意识到，可以直接在标记正常时加入犯罪记录的做法。
实际上论坛用户有这么几个状态：
正常
有前科（曾因违规受警告，不作惩罚）
黑名单（有实际惩罚，如限制发帖）
封禁
我的理解里面“仅标记”就相当于“有前科”，因为“仅标记”的描述，同时还隐含了“除了被标记以外没有任何附加惩罚措施”的意思。所以这么说起来，最好还是不要给被标记用户施加永久性的惩罚措施比较好。
对于加入黑名单功能我是支持的，但觉得最好还是给那些违规一次的用户有改过自新的机会。五毛水军实际上已经可以用新用户观察制度（10威望）有效限制。
实际上论坛用户有这么几个状态：
正常
有前科（曾因违规受警告，不作惩罚）
黑名单（有实际惩罚，如限制发帖）
封禁
我的理解里面“仅标记”就相当于“有前科”，因为“仅标记”的描述，同时还隐含了“除了被标记以外没有任何附加惩罚措施”的意思。所以这么说起来，最好还是不要给被标记用户施加永久性的惩罚措施比较好。
对于加入黑名单功能我是支持的，但觉得最好还是给那些违规一次的用户有改过自新的机会。五毛水军实际上已经可以用新用户观察制度（10威望）有效限制。
“仅标记”会更名为“加入观察”，并提醒管理员该操作会导致威望不再上涨。“正常”需要填写的可以是解封理由，也可以仅仅是为了加入操作记录。稍后会在所有管理员操作上加入指南。
嗯...试用了一下基本上OK，“仅标记”还没有改成“加入观察”，然后黑名单功能从“用户组”里面移动到“标记用户”里，放在“加入观察"的下一项，似乎对于管理员操作更舒服一点。
=====以下是一些对于法规严格程度的讨论，如果认为应该从严的话可以忽略=====
还是感觉如果”加入观察“等于永久性不能提升威望的话，可能处罚有些过重，而且新用户和管理员都不一定会意识到需要去转回正常用户，如果要发帖申请再手动转回实际上也增加了管理压力。由于现在提升威望已经比较困难，加上新用户观察制度，大部分五毛党都已经做到秒封，很难出现利用几个号刷威望到管理员的情况，这方面感觉可以略松一点以减少管理成本。
或者甚至可以把”加入观察“和黑名单合并，黑名单时间足够后可以自动转回普通用户。进黑名单的时候管理员会写理由，如果违规程度不够进黑名单也会写理由标记。这样无论是哪种情况都会留下案底，第二次再犯就可以直接封禁了。
=====以下是一些对于法规严格程度的讨论，如果认为应该从严的话可以忽略=====
还是感觉如果”加入观察“等于永久性不能提升威望的话，可能处罚有些过重，而且新用户和管理员都不一定会意识到需要去转回正常用户，如果要发帖申请再手动转回实际上也增加了管理压力。由于现在提升威望已经比较困难，加上新用户观察制度，大部分五毛党都已经做到秒封，很难出现利用几个号刷威望到管理员的情况，这方面感觉可以略松一点以减少管理成本。
或者甚至可以把”加入观察“和黑名单合并，黑名单时间足够后可以自动转回普通用户。进黑名单的时候管理员会写理由，如果违规程度不够进黑名单也会写理由标记。这样无论是哪种情况都会留下案底，第二次再犯就可以直接封禁了。
嗯...试用了一下基本上OK，“仅标记”还没有改成“加入观察”，然后黑名单功能从“用户组”里面移动到...
现在还没改成加入观察，等管理日志完成后一并修改。观察就是这么设计的。加入观察的用户会在下一个commit周期在用户名旁边加入“观察”字样，较为醒目。得知加入观察后不会增加威望的管理员，如果想要恢复正常，应该会去做，不会遭到投诉。