支黑大佐也可以被诏安了

今天凌晨看到徐某人爆出来这个诏安价格表,很多葱友已经总结的很好了,但是大家忽略了落日海盗说的那句话“政治立场无所谓,支黑都没问题”
虽然我知道这只是为了招募徐某人而做出的言语陷阱(不排除为了钱都谈拢了),而且一旦你被诏安也会受到支党摆布,但是实际上像郭杰瑞小岛大浪吹这些人,他们心安理得的拿着黑钱,假装理中客和支黑大佐也没区别,最大的区别可能还是支黑大佐有时候只是发牢骚,这些人真的在某些层面上屠支
我们支黑真的能站在道德制高点嘲笑他们么,毕竟他们不仅在屠,还能赚钱
1
分享 2025-12-19

14 个评论

因为共产党自己本身就是支黑啊,它当然不排斥支黑,你看共产党对中国人的统治手段像是爱民如子的样子吗?
你怎麼確定你蔥現在就沒有呢
美國人都能被招安了,支黑被招安很意外?最可笑的是共產黨一分不出就有群傻吊倒貼幫忙忙宣傳大一統,這才是真的賤。
共产党就是支黑,所谓的支黑是被奴太惨没有文明认知的黑化支那人。不管怎么看,在period无论支主支黑支奴岁静,全部都是历史中的垃圾输家
CDSSA 新注册用户
怎么能这样说呢,我们是支粉啊,我们中共榨支极邪教人员,最爱的就是脑部被神控的去腥支纳猪。我们是支粉呐!
>> 因为共产党自己本身就是支黑啊,它当然不排斥支黑,你看共产党对中国人的统治手段像是爱民如子的样子...


小同志,你说得对。另外有一点要补充的,你们反贼支黑的图支能力顶多也就能授个少尉军衔,图够万儿八千的才是晋级少佐的最低门槛。
共匪一直就会收编高能力极端者, 谁更极端就会被奴役捆的更紧.
收买舆论很便宜的,头部大v最多也就几万美元的价格。所以说关键不在看他的意识形态,关键看他实际的政治作用。表面枝黑,实际上在关键问题上为共产党说话,流露出一副反枝不反共的模式也是大有人在。

要知道当年,伯杨的丑陋的中国人可是通过官方渠道引进过中国,河殇还是央视自己拍的呢。为啥?因为党不在乎你反不反枝,崇不崇毛,这些你对文化问题的看法,党只在乎你对先行体制的态度。
招安个屁,共产党用完就弄死你。
所谓支黑被招安,就是因为基本盘都是傻逼。
如果让你选择,你是招安胡锡进、张维为,还是招安上帝之鹰、张雪峰?
>> 因为共产党自己本身就是支黑啊,它当然不排斥支黑,你看共产党对中国人的统治手段像是爱民如子的样子...


中华上下5000年就不存在爱民如子。衡量一个政权够不够中华的标准应该是秦制,中共正是5000年历史秦制之最,秦始皇看了都流口水。
用心观察,你会发现这个网站上就有不少具体例子,副站更多。
这种过去一年基本只骂美国的博主,被明里暗里招安太正常了。
估计支共看水浒传看多了,以为人人都是宋江好忽悠收买了,现在人可没那么傻了,尤其极端反共的屠支大佐那是不可能被收买的,某些支黑能被收买那是因为最多文化层面支黑,要不就是心理层面。一旦上升到物理消灭层面,只想杀支那猪的大佐,那就不好糊弄了,压根不跟你王八辩经的。
-------------------------
另外这事刚曝光时,蛙蛤蛤那边就讨论过,收买是一种策略,你真答应了,待遇不一定真有那样的,而是成为一种把柄了。必须配合支共工作了,不配合就曝光你的聊天收买收款记录,核弹级摧毁你的信誉,在反贼圈混不下去。
所以说只有真屠支大佐稳一点,投机分子就算了
喃么佬 新注册用户

**该用户被封禁,内容已自动替换**

劉仲敬的理論用來顛覆共產黨政權有什麼欠缺之處?

https://pincong.rocks/question/item_id-450108
過於路徑依賴。

阿姨的諸夏不是解決共產黨,而是解決大洪水的。
在劉的理論裏,共產黨不用推翻,到時間它自己就會死。

只是共產黨死了之後,中國依然沒有辦法實現民主,因爲中國人缺乏結社、憲政和法治的能力。
所以中國立刻會陷入無政府主義狀態(大洪水),絕大部分人會在缺乏政府的保護下在很短的時間内死亡并且斷子絕孫。(互害社會)

這種情況在中國古代已經發生過很多次,是歷史事實,并且世界上所有國家改朝換代,只有中國死人最多,可以在幾十年之内,通過内戰屠殺,消滅一半以上人口。(德配下)

劉把這種獨特的現象總結爲:中國人沒有組織國家秩序的能力。(世界文明窪地)
他們都必須像寄生蟲一樣,寄生在一個獨裁者身上才能活,否則就會死去。(費拉無產階級)

那麽,中國人想要提高文明水平,實現民主文明,第一個需要提高的,就是組織國家秩序的能力。

所以劉給出一個解決無政府狀態的方案,就是諸夏。大家都去嘗試著建國,不要統一。

這樣的好處是:
1、可以充分鍛煉各個小國家内人的結社,組織能力。提高“德性”
2、就算這些小國也是個獨裁國家,推翻一個小獨裁者更容易。

總之,就是重走一邊歐洲各個民族國家在現代民主化之前的狀態,才能最終產生出現代民主文明。

==========================================

劉的理論問題在於路徑依賴。

説白了,就是他認爲一個文明不能跨越式發展。

中國人不經過歐洲中世紀那麽幾百年的分分合合,民族國家互相勾心鬥角,頻繁戰爭,是不可能有現代文明意識的。當然 ,經歷完這個過程,“中國人”也就如同“羅馬人”一樣,已經消失于歷史之中了。

很多學者認爲,文明是可以跨越式發展的,中國人無需經過這幾百年的鍛煉,也能直接學習現成的民主國家的經驗,在中共死亡之後,實現民主化,成爲一個現代國家。
比如王劍就是這麽認爲的,他經常跟觀衆互動時說,你怎麽知道中共亡了,天下就一定要大亂呢?你怎麽知道中國人就沒有能力和意願實現民主化呢?

=======================================

我認爲,諸夏有一個問題是,大洪水意味著其他國家不會插手。

但是美國、日本、俄國和印度看到中共下臺的時候,居然不會插手扶植代理人是很難想象的。
就算以劉的馬基雅維利主義的角度看,美俄是一定會插手扶植代理人的。

諸夏戰爭最後一定就是看誰背後的大腿粗,但是美國不可能會扶植兩個代理人,因爲這樣并不划算。
這造成一個結果就是,諸夏就算有,存在的時間不會很長,而且也不會如同劉那樣期望的向歐洲中世紀那樣自然發展。

而是擁有美歐日裝備的某個軍閥會議最快速度解決掉其他所有的國家,不等你民族發明完成就已經一統江山。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册