海盗和徐某人录音的价值：价格、形势和一个标准
“说真话的徐某人”公布了与“落日海盗”的完整版录音。虽然无法完全采信其中所有的细节，但仍有不少有价值的信息。
第一，价格
录音中最直观的价值在于，它将坊间传言的“诏安价格表”具化成了有当事人参与、细节丰富的谈判样本。
价格不是拍脑袋，而是分级的：
小号/小V：几万～十几万
中V：几十万一单/一阶段
大V：上百万打包（含删帖、站队、长期配合）
买的不是“一次发言”，而是整个话语权资产：包括删旧内容、调整立场、参与特定话题带节奏，甚至“公开悔过”。
这让原本抽象的“被收编”“被诏安”，变成了极具体的：你这个号，大概值多少？你过去黑体制的成本，用多少钱能“买断”？
从此以后，任何墙内/半墙外内容创作者，只要靠政治流量，就不可避免地会被问一句：你开价多少？
录音中，海盗给徐某人开的价格是每月 4 万欧元，按月中和月底两次打款，这个价格很是不低了。一般来说，虽然中国国内网红一般不公开收入，但是台湾有相关调查，一般台湾小网红能收入15万新台币一个月，已经超过了80%的人。可以想见，要是以类似的价格招安华语圈网红的话，还是相当有力的。
第二，形势
录音中提及了王志安、袁腾飞、郭杰瑞等等网红，其中不同的态度很有意义。郭杰瑞是明确表明已经收编，这个很好理解；王志安却说没接触过，这个就很不可思议。王志安是小骂大帮忙的典型代表，不需要多少深度观察就能发现的，为什么是没接触？是已经被其他部门捷足先登了？还是王志安本身从未离开过编制？至于袁腾飞开价太高，这个也很好理解，袁腾飞2010年时写一本书就是300万人民币，你想用打发阿猫阿狗的钱打发他那是不可能的。不过袁腾飞从来不反共，且满含大一统的热情，所以收不收编也无所谓了。
这种收编不是“中南海某个神秘部门”直接拿公文来，而是各种外围资本、项目方、中介壳公司，拿着看似“商业合作”“内容共创”的外包装来谈。
不是强制你变粉红，而是“立场无所谓，支黑都行，只要肯配合某条线”。可以继续骂，但在关键节点、关键议题上，帮着模糊焦点、攻击特定人/群体，或者主动制造内斗。
换句话说，这段录音证明了一个现实：
招安早就不是“意识形态战”，而是“生意”——一门用钱买流量、用流量换舆论的成熟生意。
第三，一个标准
可以骂共产党，不能骂习近平。这真是一个hard standard。可以用来鉴别是不是被收编的宋江，可以说是这段录音最有意义的地方了。
第一，价格
录音中最直观的价值在于，它将坊间传言的“诏安价格表”具化成了有当事人参与、细节丰富的谈判样本。
价格不是拍脑袋，而是分级的：
小号/小V：几万～十几万
中V：几十万一单/一阶段
大V：上百万打包（含删帖、站队、长期配合）
买的不是“一次发言”，而是整个话语权资产：包括删旧内容、调整立场、参与特定话题带节奏，甚至“公开悔过”。
这让原本抽象的“被收编”“被诏安”，变成了极具体的：你这个号，大概值多少？你过去黑体制的成本，用多少钱能“买断”？
从此以后，任何墙内/半墙外内容创作者，只要靠政治流量，就不可避免地会被问一句：你开价多少？
录音中，海盗给徐某人开的价格是每月 4 万欧元，按月中和月底两次打款，这个价格很是不低了。一般来说，虽然中国国内网红一般不公开收入，但是台湾有相关调查，一般台湾小网红能收入15万新台币一个月，已经超过了80%的人。可以想见，要是以类似的价格招安华语圈网红的话，还是相当有力的。
第二，形势
录音中提及了王志安、袁腾飞、郭杰瑞等等网红，其中不同的态度很有意义。郭杰瑞是明确表明已经收编，这个很好理解；王志安却说没接触过，这个就很不可思议。王志安是小骂大帮忙的典型代表，不需要多少深度观察就能发现的，为什么是没接触？是已经被其他部门捷足先登了？还是王志安本身从未离开过编制？至于袁腾飞开价太高，这个也很好理解，袁腾飞2010年时写一本书就是300万人民币，你想用打发阿猫阿狗的钱打发他那是不可能的。不过袁腾飞从来不反共，且满含大一统的热情，所以收不收编也无所谓了。
这种收编不是“中南海某个神秘部门”直接拿公文来，而是各种外围资本、项目方、中介壳公司，拿着看似“商业合作”“内容共创”的外包装来谈。
不是强制你变粉红，而是“立场无所谓，支黑都行，只要肯配合某条线”。可以继续骂，但在关键节点、关键议题上，帮着模糊焦点、攻击特定人/群体，或者主动制造内斗。
换句话说，这段录音证明了一个现实：
招安早就不是“意识形态战”，而是“生意”——一门用钱买流量、用流量换舆论的成熟生意。
第三，一个标准
可以骂共产党，不能骂习近平。这真是一个hard standard。可以用来鉴别是不是被收编的宋江，可以说是这段录音最有意义的地方了。
19 个评论
反对:第三，一个标准
可以骂共产党，不能骂习近平。这真是一个hard standard。可以用来鉴别是不是被收编的宋江，可以说是这段录音最有意义的地方了。
第一,这个本身就是不同受众 红线不同.比如说中共在墙内收编网红,他的红线肯定会不一样,台独啊,或者说是民主自由都不能讲. 在油管上,可能红线是不能能直接骂习.但是在反贼圈里,可能红线就是不能支黑.在支黑圈里,红线可能就是不能核平. 红线他不是固定的,而是针对在不同圈子里,有不同的红线.
收编追求的是“舆论对冲”,如果达不到舆论对冲的目的,那就收编就无效.在可以产生舆论对冲效果时,那就尽量少骂些"收编方".
第二,甚至这个录音本身也是用来为王志安这些人外宣提高公信力的.
所以说标准不要当真,要用最终这些踩红线行为,是否真的能伤及中共统治来判断.
可以骂共产党，不能骂习近平。这真是一个hard standard。可以用来鉴别是不是被收编的宋江，可以说是这段录音最有意义的地方了。
第一,这个本身就是不同受众 红线不同.比如说中共在墙内收编网红,他的红线肯定会不一样,台独啊,或者说是民主自由都不能讲. 在油管上,可能红线是不能能直接骂习.但是在反贼圈里,可能红线就是不能支黑.在支黑圈里,红线可能就是不能核平. 红线他不是固定的,而是针对在不同圈子里,有不同的红线.
收编追求的是“舆论对冲”,如果达不到舆论对冲的目的,那就收编就无效.在可以产生舆论对冲效果时,那就尽量少骂些"收编方".
第二,甚至这个录音本身也是用来为王志安这些人外宣提高公信力的.
所以说标准不要当真,要用最终这些踩红线行为,是否真的能伤及中共统治来判断.
王志安和袁騰飛是始終如一
某種程度上根本不需要收編
某種程度上根本不需要收編
>> 反对:第三，一个标准可以骂共产党，不能骂习近平。这真是一个hard standard。可以用来...
这个标准还是很现实的。在墙内的微信群里（人数大于50），平时你骂骂共产党问题不是很大，只要一骂到习近平不是群炸就是要喝茶。这个有很多现实的例子，足以说明这确实是一个标准。当然，不是说只有这一个标准，可能有很多标准。
>> 这个标准还是很现实的。在墙内的微信群里（人数大于50），平时你骂骂共产党问题不是很大，只要一骂...
这货自称是公安局旗下的，正好属于习近平重点抓的领域，其他领域搞外宣的，习近平暂时管不到，可能会出现不一样的标准
**该用户被封禁，内容已自动替换**
《永居条例》折射出共产党和民运的共同尴尬处境https://pincong.rocks/article/11191
因为这些民运清一色左派，他们年轻时就是因为受到白左的教育（民运津津乐道的，所谓风气自由的八十年代，所谓胡赵黄金年代），才有了追求民主自由的念头。加上他们如今在白左支配价值观的自由世界谋生，不可能去反白左几乎要统一地球的多元文化旗号，连想到去做这种事都不行，不要说讲出口了。
民运面对的尴尬和共产党是一样的，既要依赖大中国主义作为立足点，又不能用大中国主义真的去做排斥多元文化的动员，因为排斥共产主义，社会主义也就是和亲近中国，喜爱社会主义的大批白左翻脸。
实际上就是不能用大中国主义去做任何有实际政治意义的事。所以人人看到共产党天天拿大中国主义演戏，或者任何问题都打民族主义牌，好争取愚众的支持声浪，但绝不会真去统一台湾。民运人则开口闭口人权、自由、民主，更多时候，这方面的黄左比白左还要激进。
反共爱中的几乎所有群体，和共产党一样心里明白，自己的生命线在于西方资源，民运还需要明确的政治支持，断了就会挂，所以他们必须坚持把中和共分开，日常话语和文宣中强调共害了中，强调共灭了中的文化，或是共洗脑支配了中，并用这些教育青年一代。而且说来说去，始终就只有这些。只有谨守学者本份，不去掺合的极少数，倒是能讲点儿谁都不爱听，也谁都不能真正帮得了的实话。
绝大部分民运，还有中国共产党，尽管敌对，其实乘坐的是同一条命运之舟。因为西方文明真正的底线需要，是安全、价值与战略上方便的棋子。一旦不再有战略需要，或者战略转向，不要说棋子，连可能挡路的自家智囊也没什么再留的必要。比如川普上台后的大批拥抱熊猫派智库，说客，咨询公司。既然布鲁金斯学会没用，可以立即来个当危会，来个project2049。
真心信仰大中国主义的粉韭与红韭，反倒是没有这些麻烦，它们绝对没有这种意识形态和现实需要的混乱冲突。他们相信，中国只靠自己，中国至高无上。就算从黄左那里没学到作为西方白左思维源头的较真精神，起码学到了蔑视一切的自傲。
先不说是否有行动力存在，《永居条例》在微博上爆炸，起码证明了心口如一不但是粉韭与红韭，还是占中国人绝大多数的老中青三代愚众的真正优点。他们都膜拜中国这面旗帜，绝不想任何非我族类来捣乱。
现在组成中国的中国人，就是这些渗透所有领域的愚众，还有与他们完全不对盘的共产党和反共者两派。剩下少数是逃避现实的所谓中产，所谓文化与经济精英，比共产党都不占人数优势。他们将来也不可能左右得了中国的变化，只能被左右。如果继续在中国岁静，下场又能和拥抱熊猫派或是恋中的美国企业类似，那真是要感谢祖坟冒烟了。
已隐藏
已隐藏
已隐藏
**该用户被封禁，内容已自动替换**
总结葱油讨论中的非对称抗争！我写了一份方法索引！https://pincong.rocks/article/48753
1.1非对称抗争？
彭义士四通桥一役，惊天动地！
习近平非法连任，人神共愤！
然而，现实中，我们或受制于家有老小，或不能承受被训诫之后丢失工作，很难如彭义士般有如此义怒之举。
然而，并不是没有抗争方法了！抗争方法当然有，那就是非对称抗争！
1.2何为非对称抗争？
非对称抗争，旨在用最小的风险，来为共匪造成更大的麻烦。不去直接的举牌子拉条幅以卵击石，而是长期抗争，不停抗争，犹如“植物大战僵尸”中的“地刺”，悄悄地躺在地上，不停地刺击丧尸，积少成多！
非对称抗争，我大概分为两种：宣传上的抗争和物质上的抗争。这两种有重叠的部分。
宣传上，比如厕所革命等，书写标语反对共产主义的邪恶意识形态；
物质上，例如想办法把资金换成外汇转移，蚂蚁搬家但是积少成多！对共产党的金源展开特别经济行动！
1.3为何非对称抗争？
共产党的异议者很多。或为被铁拳锤后觉醒之人，或为被迫害的宗教与民族人士，当然也不乏支黑、加速党人。
有人会说，让中国人觉醒？不如加速。
其实，让更多的中国人觉醒，也是一种加速！加剧了共产党在意识形态领域的斗争，增加了其维稳经费！
所以，无论是华人异议者，还是所谓的“支黑”派，都应支持并进行非对称抗争！
王志安的主要问题是智商低，如果我是大外宣，就算给钱我也不会给姜萍洗地，这个不是一般的伤。要是没给钱自己上赶着去洗地，那就更傻逼了。
你没说最重要的一点，中共要他们吹中华文化。早说了皇汉是习包子养的，大中华思想统战国民党。
这种不看意识形态不看立场的收编，其实是双刃剑，总会有 有识之士，就像徐某人这种出来揭露他们
还有一个很重要的一点，就是为什么意识形态被他们抛弃了？前面他们提到的就是墙内，很多那些跟着支共立场和意识形态的博主，因为支共本身立场变太快，所以名声都臭了，才让他们下这步险棋
这说明在宣传方面，支共已经摇摇欲坠了
还有一个很重要的一点，就是为什么意识形态被他们抛弃了？前面他们提到的就是墙内，很多那些跟着支共立场和意识形态的博主，因为支共本身立场变太快，所以名声都臭了，才让他们下这步险棋
这说明在宣传方面，支共已经摇摇欲坠了
开价四万欧只是宣传，就和很多阴阳合同一样，等你真的干了，就是当时只是口头承诺不做数了。到时候你想反悔，匪已经有你的把柄，已经下不了贼船了。其次骂谁不骂谁本身不能代表是不是匪谍，因为党在各个圈子都有人，无论反习还是反共，甚至反华这些言论本身不代表什么，其所起的政治作用才是核心。当然对于宣传来说，肯定是越极端，越难以渗透，影响力小的圈子，经费越低的。
这种招募本来就是真真假假，用屁股想也能明白，匪不可能把真实情报透露给五毛和大外宣，这些东西都是宣传，真实性低于50%。
这种招募本来就是真真假假，用屁股想也能明白，匪不可能把真实情报透露给五毛和大外宣，这些东西都是宣传，真实性低于50%。
不同匪谍是针对不同圈子的，有的是针对党内温和派的，有的是针对反习不反党的，有的是针对反党不反华的，还有的是针对虽然反华但是和中国有利益往来的。这件事只能说明渗透徐某人的匪谍是那个人圈子的人，徐某人这种模式容易被那个圈子利用，本身代表不了匪本身的舆论宣传政策。
不过针对外围宣传人员来说，不能人身攻击习近平本人，很可能是一条隐藏红线，这是需要注意的地方。
不过针对外围宣传人员来说，不能人身攻击习近平本人，很可能是一条隐藏红线，这是需要注意的地方。
我个人认为匪虽然在各个圈子都有人，但不能人身攻击习近平本人很可能就是外宣的一条隐藏准则，外宣可能为了政策可以批评习的具体政策，但是一旦涉及到人身攻击包子，就触及到比较边缘的匪谍机构的红线。
>> 不同匪谍是针对不同圈子的，有的是针对党内温和派的，有的是针对反习不反党的，有的是针对反党不反华...
想到一个例子，如果一个人赌咒。我要是做了XXX，就死全家。你会不会信他？
所以说不存在什么真正的红线。
其实这种类似的例子，很多，比如说一个女孩子怎么会拿自己的清白污蔑别人？ 一个父母怎么会拿自己的孩子的名誉，去污蔑别人？ 这都是弱智思维。
认为存在一个骂习近平的红线，如果真是这样的当年国民党就能灭了共产党，为啥？内部抓特务的时候，直接让他们一人骂一句毛泽东就好，不骂就是的，骂了就不是的。
事实是什么？这些人骂毛骂共骂得比一般国民党还狠。周恩来明确指示，三勤三化，要和光同尘。就是说你的言谈举止必须完全符合你的掩护身份
外宣也是看关系的，可能级别比较低，或者工作偏向国内的部门，比如公安部和国安部规则就比较多，而比较偏向外部的，对接级别高的部门规矩就少，比如统战部和总参情报局。
统战希拉里的，统治郑丽文的和统治徐某人的肯定不是一帮人，不同的外宣，肯定有自己的不同规范。
统战希拉里的，统治郑丽文的和统治徐某人的肯定不是一帮人，不同的外宣，肯定有自己的不同规范。