已删除
13 个评论
顶，应该还有后文吧？
我一直以為靠金融手段推翻中共是普通百姓不可能做到的，一百萬韭菜的存款也比不起一個紅二代，普通人也沒法制定政策干預金融市場，不能對抗官府。
樓主有甚麽新見解嗎？
樓主有甚麽新見解嗎？
我一直以為靠金融手段推翻中共是普通百姓不可能做到的，一百萬韭菜的存款也比不起一個紅二代，普通人也沒法...
我们要对抗共匪需要使用合适的金融工具，利用已「控制变量法」证实有效的金融定理去对抗共匪，金融对抗并不是指百姓和共匪对着烧钱。我正在整理后面的章节，后面的章节会叙述我的想法。
我有篇文章有探讨89民运，文章探讨的主题也不是反对民运，而是民运很难撼动中国人的基因，很多人看到的是自由，我看到的是中国历次的改朝换代，一次次的重复。看楼主思维异常清晰，你是否有兴趣对于中国的未来究竟要怎么走才好，而来场辩论呢，我喜欢辩论 辩论能升华思想，相互提高
品葱很多人思考的是自由，而我更多思考的是中国究竟走一条什么样的路更合适，结果造成我和五毛存在很多冲突 也和追求西方民主的人存在很多分歧 ，我批判共产党，批判马克思主义，还批判西方的民主制度 ，结果那边都不能融入 我就是这样一个处境，
我有篇文章有探讨89民运，文章探讨的主题也不是反对民运，而是民运很难撼动中国人的基因，很多人看到的是...
我个人是倾向于由中华民国光复大陆，主要原因是这种方法可行性最高，革命动荡时期损失最小（含人口死亡、经济衰退）
至于毛粉，我完全不把他们放在眼里。共产主义完全是一个经济学民科造出来的东西，完全不符合经济学基础理论（尤其是那些已经有「控制变量法」证明的那些），除了煽动文盲，毫无作用。我甚至敢断言，共匪彻底被击败后，世界上不会再新出现一个共产主义国家。
马克思的思想大部分都不切实际。
你也看到了追求自由会造成动荡兄弟，但是中国人基因顺民居多，大部分都没有独立自由思想，这些人在乱世只会被毛那样的人统领利用，它们没有独立思想能力，只有找个强者依附来为自己指路 。而毛那种人是最善于驾驭这种人的，中国历史上毛这样的人物每当乱世都会出现，历史上的刘邦、朱元璋和毛最像
你也看到了追求自由会造成动荡兄弟，但是中国人基因顺民居多，大部分都没有独立自由思想，这些人在乱世只会被毛那样的人统领利用，它们没有独立思想能力，只有找个强者依附来为自己指路 。而毛那种人是最善于驾驭这种人的，中国历史上毛这样的人物每当乱世都会出现，历史上的刘邦、朱元璋和毛最像
当顺民的基数远远大于拥有独立自由思想的人 那么权利即使一时掌握在自由派手里，后来还会落入那些顺民的头领手里，国民党就是这样失败的，如果顺民基数不变，再来一次还是如此。中国的文化里没有民主二字，所以我有个结论，中国如果要走西方制度，唯有西化，现在90后的年轻人独立意识明显要强于90以前 ，它们不喜欢被束缚 ，喜欢追求自由，对于这个问题，我仔细研究过，我认为和英语大量普及有因果关系，英文化存在着很多独立自由思想，讲英语的人也是普遍比其它民族的人更自信，因为语言可以塑造一个民族的性格，对于语言学我也研究过，我知道这里的发生机制。我是认为即使要走西方民主也不能急，把基础打好，结果一定是让大家满意的，不然百分百和蒋一样的结果，
香港人就是被英国文化殖民才有了香港的今天，大陆推行英文教育其实也是等同文化殖民，而这个基数现在还太少。这只是我的判断，并不代表我想要这个结果，我是中国文化粉，本土文化坚守者，看到中国今天的处境会异常的难受，我知道今天中国问题的一切原因都是文化，如果不能解决这个问题，这个文明会在不远的将来慢慢消亡
臭虫
灰名单
很新颖的观点与提议，期待后面内容
我觉得网络政府的保密性是个问题，要知道全世界的互联网是用根服务器连在一起的，再严密的防火墙和反黑客技术也不能保证绝对封闭，而且在网络这种互不相识的空间如何保证不会出现内鬼又是一个问题，我想知道Lz具体的构架方法如何进行？