川普：因未获和平奖，我没有义务只考虑和平
美国总统唐纳德·特朗普在未能获得诺贝尔和平奖后表示，他不再认为自己有义务只考虑和平，并再次重申了他对格陵兰岛的控制权要求。
特朗普在致挪威首相的一封信中指责该国没有将奖项授予他。
“鉴于贵国决定不授予我诺贝尔和平奖，尽管我制止了8场以上的战争，我不再觉得有义务纯粹地考虑和平，尽管和平将永远是首要的，但现在我可以考虑什么对美国来说是好的、合适的，”特朗普在美国媒体获得的这封邮件中说道。
他补充说：“除非我们完全控制格陵兰岛，否则世界不会安全。”
来源：https://www.bbc.com/news/articles/cy7mev35x2lo.amp
———————————
“现在我可以考虑什么对美国来说是好的、合适的”这不是作为美国总统最基本的要求么，说好的美国优先呢？为了一个和平奖至于么…
特朗普在致挪威首相的一封信中指责该国没有将奖项授予他。
“鉴于贵国决定不授予我诺贝尔和平奖，尽管我制止了8场以上的战争，我不再觉得有义务纯粹地考虑和平，尽管和平将永远是首要的，但现在我可以考虑什么对美国来说是好的、合适的，”特朗普在美国媒体获得的这封邮件中说道。
他补充说：“除非我们完全控制格陵兰岛，否则世界不会安全。”
来源：https://www.bbc.com/news/articles/cy7mev35x2lo.amp
———————————
“现在我可以考虑什么对美国来说是好的、合适的”这不是作为美国总统最基本的要求么，说好的美国优先呢？为了一个和平奖至于么…
53 个评论
川普这么执著诺贝尔和平奖，在我看来就是脑子有病。
我从来不把和平当作最高的善，因为和平可能代表死寂，代表坟墓，相反战争有时候 可能是最高的善。
所以说川普执著 和平奖，真是有病。可能是童年的梦想吧，就算他成年了，知道这个愿望 可能并不正确，但是想要满足一下自己，去试着为自己圆梦。
我从来不把和平当作最高的善，因为和平可能代表死寂，代表坟墓，相反战争有时候 可能是最高的善。
所以说川普执著 和平奖，真是有病。可能是童年的梦想吧，就算他成年了，知道这个愿望 可能并不正确，但是想要满足一下自己，去试着为自己圆梦。
他可是当年为了奥巴马的一句玩笑话去竞选总统的，而奥巴马当年也是拿过和平奖。
>> 川普这么执著诺贝尔和平奖，在我看来就是脑子有病。我从来把和平当作最高的善，因为和平可能代表死寂...
幼儿园大班拿整个国家和世界当代价圆梦？
誰說只有你們中國跟俄國可以耍流氓的?
已經完全不能理解特朗普的治國方針及思路。每次想支持他時，他都會做些瘋狂的事情出來。當然啦，我的支持他只是當個屁而已。
和平奖明明就是借口啊 你们疯狂骂他精神病就忽略了最重要的一点 美国已经不打算play in peace 了 早就说了国防部改名战争部就是信号 一大帮岁静就是不能信🤔不能信 这次是轮到欧猪岁静门崩溃了 欧盟还在开会发声明 美国已经把F22调道格林兰去了 知道这是啥意思么 F22是不能出国的
>> 都不想play in peace还那么想要诺贝尔和平奖？当婊子还想立牌坊？
那你们就继续按照他的剧本唱呗 迄今为止老头扔出来的肉骨头你们都跟狗一样的抢得欢的很 抢得精疲力尽后👀老头笑到最后 已经屡试不爽了 奈何TDS就是不肯吃药
嫌我们首届国际足联和平奖没有含金量是吧
>> 这个更傻 不用讨论了 你就问问白炽灯政府拿了4年的Epstein 文件为什么不公布 如果里面有...
话说这个问题我ms从来没有听左逼们正面回应过，这个想反驳的话除了“那能一样么”一般还有啥说法？
很显然 诺贝尔和平奖只是借题发挥的一个说辞
格陵兰是必须要拿的
即使授予他和平奖 他只会换个方式要 而不会不要
无论你支持川普与否 这点判断应该是很清晰的
川普谈和平奖的言外之意是
“世界过去几十年的和平 是美国用实力缔造的
不是你们这些学者和媒体练口活练出来的
我是生死线上走过来的人 亲自轰炸了伊朗委内瑞拉叙利亚
我比你们都懂怎么缔造和平
如果按你们的意思做 就会让美国和欧洲一样衰落
政治家不在于比谁少挨骂 比谁牌坊立的高 而在于有没有为后代留下战略遗产
教我什么是和平 去莫斯科和北京教去吧”
我仍然是之前的预测
很多年以后 人们会骂川普还不够右
因为到那时他们才发现 世界变坏的根源
以及意识到修复它 要不得不付出的巨大成本
格陵兰是必须要拿的
即使授予他和平奖 他只会换个方式要 而不会不要
无论你支持川普与否 这点判断应该是很清晰的
川普谈和平奖的言外之意是
“世界过去几十年的和平 是美国用实力缔造的
不是你们这些学者和媒体练口活练出来的
我是生死线上走过来的人 亲自轰炸了伊朗委内瑞拉叙利亚
我比你们都懂怎么缔造和平
如果按你们的意思做 就会让美国和欧洲一样衰落
政治家不在于比谁少挨骂 比谁牌坊立的高 而在于有没有为后代留下战略遗产
教我什么是和平 去莫斯科和北京教去吧”
我仍然是之前的预测
很多年以后 人们会骂川普还不够右
因为到那时他们才发现 世界变坏的根源
以及意识到修复它 要不得不付出的巨大成本
诺贝尔奖是借口，格林兰这事，要我来说，属于灰偏黑，道义上不对的。
不过中俄确实在北极的存在感不断加强，而北约内部，似乎也逐步离心离德。如果北约真的解体，美国有格林兰和没有格林兰之间的战略空间差距是巨大的。
说道北约现状，川普政府当然有一定责任，但我认为法德加拿大等国的责任更大一些。
马克龙在见了习猪头后公开说过，北约不应该介入台湾海峡冲突。这对于美国来说，有点背后捅刀子的意味，虽然法国人二战后小算计也不是一点点了。
德国，一直奉行“务实的外交”，所以经济上依赖中俄一直持续，美国拿格林兰当然也是一种“务实”，但如开始提到的，道义上不对的。
至于加拿大，最近不是卡尼跑去粪坑带回一堆屎吗。有人说是美国人逼的，我想说，别人不给你优惠，你就跳进粪坑威胁别人，是不是脑子瓦特了？
好吧，真希望格林兰这事能好好解决，盟友之间争夺土地挺糟糕的。不过想想，要丹麦与格林兰政府完全拒绝中俄在格林兰的存在，似乎也不现实。骑墙是多好的事啊，谁不希望多获得些资源。
所以这问题挺麻烦的。
不过中俄确实在北极的存在感不断加强，而北约内部，似乎也逐步离心离德。如果北约真的解体，美国有格林兰和没有格林兰之间的战略空间差距是巨大的。
说道北约现状，川普政府当然有一定责任，但我认为法德加拿大等国的责任更大一些。
马克龙在见了习猪头后公开说过，北约不应该介入台湾海峡冲突。这对于美国来说，有点背后捅刀子的意味，虽然法国人二战后小算计也不是一点点了。
德国，一直奉行“务实的外交”，所以经济上依赖中俄一直持续，美国拿格林兰当然也是一种“务实”，但如开始提到的，道义上不对的。
至于加拿大，最近不是卡尼跑去粪坑带回一堆屎吗。有人说是美国人逼的，我想说，别人不给你优惠，你就跳进粪坑威胁别人，是不是脑子瓦特了？
好吧，真希望格林兰这事能好好解决，盟友之间争夺土地挺糟糕的。不过想想，要丹麦与格林兰政府完全拒绝中俄在格林兰的存在，似乎也不现实。骑墙是多好的事啊，谁不希望多获得些资源。
所以这问题挺麻烦的。
>> 川普生死线走过来？一个逃兵役的富二代有什么资格说这话？
你说逃兵役的富二代是事实，我不会说这是因为他“热爱和平”，但他差点死于政治暗杀也是事实。当然你可以说前者是他的主观选择，但辨护者也可以说这是来自家庭的授意，富二代在某种程度上比普通人缺乏自由。批判他的人也可以添油加醋，说他逃兵役是盼着美国战败，他恨美国，他出卖美国。这都可以讨论，我们都不会被基于事实的讨论冒犯到。
所以关键在于，我们如何解读事实背后的动机，正如同如何看待格陵兰问题。对于这个问题，你仍然认为，他是出于没有得到诺贝尔和平奖吗？
诺贝尔和平奖这种虚名哪比得上给美国开疆扩土名垂青史？但你说的这样的思维逻辑是很危险的，因为未来大国领导人可以说，因为xxx事关国家安全，我们要在美国/中国/俄罗斯/北约拿下之前拿下这个地方。如果现在是三战，我可以理解这种思维，可是现在并不是。俄罗斯这样做了，但好歹乌克兰的确推翻了亲俄政府，要倒向西方了。但格陵兰呢，丹麦退出北约要投靠俄罗斯还是中国了？川普想要格陵兰，有其战略意义，也是因为川普想留下自己的政治遗产。
>> 你说逃兵役的富二代是事实，我不会说这是因为他“热爱和平”，但他差点死于政治暗杀也是事实。当然你...
这个奖项的公信力很差啊，门坎也比较低，所以很多人都觉得自己可以拿。
你们这帮川粉，才是粉到脑子都没有了，他哪怕明天宣布自己终身总统，你们都会找理由叫好。
>> 人家被刺杀过两次 你真的是反川反的脑子都没有了
八成也是最后一届，很难想象谁会想要第二届，普京吗？
>> 嫌我们首届国际足联和平奖没有含金量是吧
美国可以为了维护自身利益运用经济甚至军事手段去强取豪夺别国土地，中国为什么不行？要是欧洲各国现在是在台湾问题上态度暧昧，这事之后怕是直接不管。
>> 诺贝尔奖是借口，格林兰这事，要我来说，属于灰偏黑，道义上不对的。不过中俄确实在北极的存在感不断...
>> 诺贝尔和平奖这种虚名哪比得上给美国开疆扩土名垂青史？但你说的这样的思维逻辑是很危险的，因为未来...
你是说，川普想控制格陵兰，比普京想控制乌克兰还难以理解吗？反对川普的人一方面批评他给全世界关税搞孤立主义，一方面又批评他抢夺格陵兰甚至加拿大，搞扩张主义，这是我更难理解的。当更极端的破坏世界秩序行为发生在中俄身上时，人们却似乎习以为常。设置进出口限制、强制技术转让、政府补贴企业，在他国海域造岛，在国内实行种族灭绝并武力镇压反对者，这些霸权行径，都是美国做的吗？文明世界做出了哪些有效的干预？你认为三战没有开始，那我要说，这些全球争霸的帝国行径早就开始了，非要等炮弹在华盛顿落地，才叫战争开始吗？
一群强盗去打家劫舍了，大家自然不会惊讶，一个前警察加入这群强盗去打家劫舍，大家自然会惊讶反对和批评。文明世界做了什么有效干预？文明世界不就是以美国为首的西方国家么？美国做了什么有效干预？搞不过强盗，加入强盗就合理了？
>> 你是说，川普想控制格陵兰，比普京想控制乌克兰还难以理解吗？反对川普的人一方面批评他给全世界关税...
就是这个道理，这样下去国际秩序就会变成谁的拳头大听谁的。这种逻辑和前几年粉红“看到祖国这么刷流氓我就放心了”有什么区别？不以为耻反倒为荣。
>> 如果世界的秩序不是基于公义而是服从强权，那共产党要统一台湾你干嘛又不乐意呢？
>> 一群强盗去打家劫舍了，大家自然不会惊讶，一个前警察加入这群强盗去打家劫舍，大家自然会惊讶反对和...
如果文明世界自己什么都不做，等着一个自己出钱的警察来出头，这跟奴隶世界盼着一个好皇帝有什么区别？它凭什么称自己为“文明世界”？强盗在打家劫舍，自己出钱的警察要来安插巡逻，无知群众说这侵犯了我们的主权，并且为警察执法设置各种障碍，那么这是谁加入了强盗？
警察进入普通民众家庭搜查还需要还需要warrant了，人家不想你去你还强行进入别人人家，和强盗有什么区别？
>> 如果文明世界自己什么都不做，等着一个自己出钱的警察来出头，这跟奴隶世界盼着一个好皇帝有什么区别...
我也不是100%反对他的政策，比如抓捕马杜罗，美国占领格陵兰这个战略我也是可以理解的。但是我就是看不起他这种当了婊子还要立牌坊的行为。
>> 我又不像你们这种100%无脑点头摇头凡事过过脑子 川普的有的政策我也反对过
>> 这个更傻 不用讨论了 你就问问白炽灯政府拿了4年的Epstein 文件为什么不公布 如果里面有...
哪怕最红的红脖都不敢和你一样这么洗爱泼斯坦文件。皈依狂热也救不了你一身黄皮注定是红脖眼里的猴子
>> 警察进入普通民众家庭搜查还需要还需要warrant了，人家不想你去你还强行进入别人人家，和强盗...
现在已经破门而入了吗？现在是商量，要么授权我进去部署，要么你们提供更多的税务。无论结果如何，这个警察此时此刻的每分每秒，还在自费维护大半个地球的治安，而不是在大半个地球烧杀抢掠，这没错吧？这也要跟强盗混为一谈吗？
川普应该再写一本 The Art of Speech
现在还没有，中共也没有打台湾啊，只是说不放弃武力攻台而已，就被骂成了狗屎，美国也表示要使用包括武力的一切手段获得格陵兰，所以我骂这届美国政府有什么问题？骂得他们不敢攻台/格不是皆大欢喜么？
>> 现在已经破门而入了吗？现在是商量，要么授权我进去部署，要么你们提供更多的税务。无论结果如何，这...
>> 现在还没有，中共也没有打台湾啊，只是说不放弃武力攻台而已，就被骂成了狗屎，美国也表示要使用包括...
当然可以骂，我们讨论的点并不在于“我是否允许你骂”，这世上没有不能被骂的人。但我不认为川普想要格陵兰，可以类比中共想要台湾。即使抛开各自的正义叙事，只看行为，也可以明显看到，川普并不否认当前格陵兰的主权归属，没有去镇压和威胁反对其主张的人民，也不会使用纳税人的钱去军演封锁，更没有力量操控全国媒体和教育机构去宣传和鼓吹。如果你硬要把这两件事放到一起说，这显然是不恰当的丑化/美化。
“川普并不否认当前格陵兰的主权归属”
特朗普坚称丹麦“没有能力保护格陵兰岛”，并对丹麦的主权提出质疑。他声称：“他们凭什么拥有所谓的‘所有权’？根本没有任何书面文件，只是几百年前一艘船在那里登陆过，但我们也有船登陆过。
再说我骂他就是我丑化川普？我还之前还天天骂拜登和民主党呢，我也夸过川普。我都是对事不对人，好的就夸，烂的就骂。
两者的联系很明显，那就是might is right。丹麦无力保卫格陵兰，所以美国就应该将其纳入美国疆域。这比中共对台的主权声索还要扯淡。至少中华民国和中华人民共和国还打过内战，也没签过停战协议。丹麦还是美国北约盟友，美国在格陵兰有军事基地，就这样还不够。
特朗普坚称丹麦“没有能力保护格陵兰岛”，并对丹麦的主权提出质疑。他声称：“他们凭什么拥有所谓的‘所有权’？根本没有任何书面文件，只是几百年前一艘船在那里登陆过，但我们也有船登陆过。
再说我骂他就是我丑化川普？我还之前还天天骂拜登和民主党呢，我也夸过川普。我都是对事不对人，好的就夸，烂的就骂。
两者的联系很明显，那就是might is right。丹麦无力保卫格陵兰，所以美国就应该将其纳入美国疆域。这比中共对台的主权声索还要扯淡。至少中华民国和中华人民共和国还打过内战，也没签过停战协议。丹麦还是美国北约盟友，美国在格陵兰有军事基地，就这样还不够。
>> 当然可以骂，我们讨论的点并不在于“我是否允许你骂”，这世上没有不能被骂的人。但我不认为川普想要...
>> “川普并不否认当前格陵兰的主权归属”特朗普坚称丹麦“没有能力保护格陵兰岛”，并对丹麦的主权提出...
“might is right”？我没有看到类似的表述。我确信的是，力量是维护秩序的保障，指出某些国家或组织能力不足，这虽然冒犯，但可能恰恰是现实。就像你不能因为一个人表达“假如那个女人如果跟了我，会比现在跟那个男人更幸福”而定他的罪。当然你可以谴责那是意淫，你也可以去定义，什么行为是骚扰，什么行为是强奸，什么行为是正当追求，但你如果认为中共对台湾的主张更高尚，应该另开一个帖子。这里我们只讨论川普对格陵兰的诉求，我不认为这个追求会成功，但我不会说这个追求是非法的，更不会去和中共混为一谈，说“美国也坏，美国更坏”那一套话术。
质疑别国主权，用经济胁迫去强买强卖如果都算合法，只算意淫，那我也可以说中共去海边炸鱼宣称台湾主权也是意淫，只有炸弹炸到台北了才算非法侵略。
>> “might is right”？我没有看到类似的表述。我确信的是，力量是维护秩序的保障，指出...
>> 质疑别国主权，用经济胁迫去强买强卖如果都算合法，只算意淫，那我也可以说中共去海边炸鱼宣称台湾主...
我只有两点要说：1.分清“我想收购你的公司，我们在谈判桌上谈”和“你的公司本来就是我的，其他人无权干涉”这两个主张；2. 不要选择性忽视中共在台湾问题上的其他劣迹：镇压本国异见者，控制宣传机器传播舆论，收买和统战在野党和社会团体，频繁军事演习，破坏海底电缆、网络攻击等行为，限制台湾国际参与，无视南海仲裁填海造岛。
如果这两点假装看不见，那我可以说这属于“为黑而黑”的恶意碰瓷了。
我没有说美国像中国一样恶劣，但是已经有这样的倾向，据最近的几个例子
镇压舆论
https://www.poynter.org/business-work/2026/fbi-search-washington-post-reporter-press-freedom/
镇压国内反对派
https://www.nytimes.com/2026/01/16/us/politics/tim-walz-jacob-frey-investigation-trump.html
我不想等到美国变成和中共一样才开始发声反抗，因为那个时候已经太迟了。我骂美国不是因为我在给中共辩护，因为我懒得骂中共，骂也是在国内平台上骂，共产党坏应该是品葱共识。当然也因为中国好坏与我无关。
镇压舆论
https://www.poynter.org/business-work/2026/fbi-search-washington-post-reporter-press-freedom/
镇压国内反对派
https://www.nytimes.com/2026/01/16/us/politics/tim-walz-jacob-frey-investigation-trump.html
我不想等到美国变成和中共一样才开始发声反抗，因为那个时候已经太迟了。我骂美国不是因为我在给中共辩护，因为我懒得骂中共，骂也是在国内平台上骂，共产党坏应该是品葱共识。当然也因为中国好坏与我无关。
>> 我只有两点要说：1.分清“我想收购你的公司，我们在谈判桌上谈”和“你的公司本来就是我的，其他人...
>> 我没有说美国像中国一样恶劣，但是已经有这样的倾向，据最近的几个例子镇压舆论https://ww...
你提供的信息有一部分对我来说是全新的，我会再去了解相关的其他信息。但现在可以说的是，这并不构成“格陵兰议题”的论据，因为并没有信息显示他公开镇压和迫害在格陵兰议题上持不同立场的人。右转的尽头是法西斯，这当然值得警惕，但警惕的同时也要避免“滑坡谬误”。
还没到那个地步，但是slippery slope is not necessarily hyperbole. 现在美国正在向专制滑坡是肯定的。随着总统的权力越来越大，两党的政治斗争只会愈演愈烈，输了选举可能就意味着身陷囹圄，特朗普没有选上大概率就要坐牢，现在他得罪了这么多人，如果民主党上台很可能会追究他政府内阁的责任。白宫会不会成为第二个青瓦台化拭目以待。
>> 你提供的信息有一部分对我来说是全新的，我会再去了解相关的其他信息。但现在可以说的是，这并不构成...
>> 公义和强权为什么在你眼里是对立的呢？共产党至今没有统一台湾，是因为害怕我不乐意吗？
所以川包子要吞并加拿大和格林兰不是出于强权而是出于公义，对吧。
川包子was right about everything!