1979年10月魏京生被北京中级法院判刑的罪名
1979年10月，共匪的 “北京市中级法院”，以“向外国记者透露中国对越反击战部队调动军事秘密” 为名，判处魏京生15年有期徒刑。
当然众所周知，中共抓捕判刑魏京生的真正原因，是因为他在自己和杨光等人油印的《探索》民办杂志上及北京西单民主墙上，写了 “要民主还是要新的独裁” 这篇直接点名批判邓小平的文章与大字报，以及他此前的一系列发表在《探索》 及北京民主墙上的大字报文章，尤其是《第五个现代化》 那篇提出“中国应该民主化即第五个现代化” 的文章。
近日有一品葱用户 @rowlandheights ， 伪称“转帖”，故意造谣污蔑，说魏京生是被人“出卖” 而被抓捕判刑的。具体污蔑造谣内容，见帖 https://pincong.rocks/article/93177。
作为当年的亲身当事人，我需要写明白，中共当局当年完全没有以我们油印《探索》民办杂志的名义指控和判刑魏京生，而是以“向外国记者透露中国对越反击战部队调动军事秘密” 为名审判并对他判刑15年的。在当年10月的北京市中级法院庭审上，他们要求我 “作证的”， 也是关于魏京生如何与法新社记者德龙见面“透露军事机密” 这一罪名。但是我其实并不知道魏与会说中文的法国人德龙的这次单独见面，我只知道魏京生从德龙那里得到了一台录音机。所以我在当年庭审上讲的，都是我所知道的德龙的录音机事情，并没有魏与德龙的谈话内容过程（因为我不知该谈话）。
魏京生当日在法庭上的“自我辩护”，也讲的是他没有向西方记者透露什么军队调动，也不可能知道军队调动细节等等，以及他与德龙的会谈内容等等，包括那个录音机的来龙去脉，并没有如rowlandheights所编造的，关于“承认反革命罪” 等等。
中共为何不敢直接以印刷发行《探索》杂志，写文章写大字报 等名义审判并定罪魏京生？ 因为这些行动，即使在中共自己从未真正实行过的“宪法” 里，也是合法的。
几十年后的今天，妄想因为我在品葱发推翻中共政权政论帖，而造谣污蔑以便打击我使我不再发推翻共产党政权的政论帖，如上述由@rowlandheights 发的品葱帖 https://pincong.rocks/article/93177 所为，的确是自打嘴巴的荒诞举止。
关于1978-1979年的北京民主墙运动细节，可参见我的帖子：
《参加1978~79年的西单民主墙运动（1）》
《参加1978~79年的西单民主墙运动（2）》
当然众所周知，中共抓捕判刑魏京生的真正原因，是因为他在自己和杨光等人油印的《探索》民办杂志上及北京西单民主墙上，写了 “要民主还是要新的独裁” 这篇直接点名批判邓小平的文章与大字报，以及他此前的一系列发表在《探索》 及北京民主墙上的大字报文章，尤其是《第五个现代化》 那篇提出“中国应该民主化即第五个现代化” 的文章。
近日有一品葱用户 @rowlandheights ， 伪称“转帖”，故意造谣污蔑，说魏京生是被人“出卖” 而被抓捕判刑的。具体污蔑造谣内容，见帖 https://pincong.rocks/article/93177。
作为当年的亲身当事人，我需要写明白，中共当局当年完全没有以我们油印《探索》民办杂志的名义指控和判刑魏京生，而是以“向外国记者透露中国对越反击战部队调动军事秘密” 为名审判并对他判刑15年的。在当年10月的北京市中级法院庭审上，他们要求我 “作证的”， 也是关于魏京生如何与法新社记者德龙见面“透露军事机密” 这一罪名。但是我其实并不知道魏与会说中文的法国人德龙的这次单独见面，我只知道魏京生从德龙那里得到了一台录音机。所以我在当年庭审上讲的，都是我所知道的德龙的录音机事情，并没有魏与德龙的谈话内容过程（因为我不知该谈话）。
魏京生当日在法庭上的“自我辩护”，也讲的是他没有向西方记者透露什么军队调动，也不可能知道军队调动细节等等，以及他与德龙的会谈内容等等，包括那个录音机的来龙去脉，并没有如rowlandheights所编造的，关于“承认反革命罪” 等等。
中共为何不敢直接以印刷发行《探索》杂志，写文章写大字报 等名义审判并定罪魏京生？ 因为这些行动，即使在中共自己从未真正实行过的“宪法” 里，也是合法的。
几十年后的今天，妄想因为我在品葱发推翻中共政权政论帖，而造谣污蔑以便打击我使我不再发推翻共产党政权的政论帖，如上述由@rowlandheights 发的品葱帖 https://pincong.rocks/article/93177 所为，的确是自打嘴巴的荒诞举止。
关于1978-1979年的北京民主墙运动细节，可参见我的帖子：
《参加1978~79年的西单民主墙运动（1）》
《参加1978~79年的西单民主墙运动（2）》
12 个评论
已隐藏
>> 我是反革命罪判五年出卖情报罪十年合并十五年减了一年十四年 出狱的
胡说。当时法庭没有指控魏“反革命罪”。1979年的法庭上，根本未提“反革命罪”，只提了“出卖军事情报”罪，你不要假装什么老魏在这里造谣。魏京生是公开身份，会像你这样藏头掩尾时到今日才在我辟谣rowlandheights的帖子后面出面新注册品葱？ 别装了。当年所有中共的报道，都是说魏以“出卖军事情报” 而判刑，没有说他什么“反革命罪判五年”。你就别装了，你是rowlandheights的新注册小号，不要自作多情自作聪明装模作样啦。
已隐藏
>> 完全真实 都是民主墙受难者当事人的回忆里你可以 用 魏京生 +杨光徐文立+杨光刘青 +杨光 徐...
“ 杨光证实魏京生曾让他将北京市委文件交给外国记者，并将班禅结婚的消息告知外国记者”
“在1979年魏京生案的审判中，杨光作为《探索》杂志的副主编，曾出庭作证并被指控揭发魏京生向外国人泄露国家军事机密”。
—— 完全造谣，又来一刚刚新注册的造谣者@ 陈光明。哈哈哈，看来 @ rowlandheights 动员了不少新注册小号来为自己圆谣言啊？
@陈光明
“ 杨光证实魏京生曾让他将北京市委文件交给外国记者，并将班禅结婚的消息告知外国记者”
“在1979年魏京生案的审判中，杨光作为《探索》杂志的副主编，曾出庭作证并被指控揭发魏京生向外国人泄露国家军事机密”。
—— 完全造谣，又来一刚刚新注册的造谣者@ 陈光明。哈哈哈，看来 @ rowlandheights 动员了不少新注册小号来为自己圆谣言啊？
“ 杨光证实魏京生曾让他将北京市委文件交给外国记者，并将班禅结婚的消息告知外国记者”
“在1979年魏京生案的审判中，杨光作为《探索》杂志的副主编，曾出庭作证并被指控揭发魏京生向外国人泄露国家军事机密”。
—— 完全造谣，又来一刚刚新注册的造谣者@ 陈光明。哈哈哈，看来 @ rowlandheights 动员了不少新注册小号来为自己圆谣言啊？
已隐藏
@魏京生 （ rowlandheights的新注册小号）：“在1979年北京市中级人民法院对魏京生的审判中，杨光（当时是《探索》杂志的成员）作为关键证人出庭。他提供了证词，指证魏京生曾向外电记者（如路透社记者韦德）提供了有关中越边境战争的军事机密”。
——- 完全胡说。老魏从未自己与英国记者韦德见面，都是与我一起见的，因为韦德不会说中文。另外韦德也根本不是 “路透社记者”。rowlandheights的新注册小号： 你就别瞎编造谎言，越抹越黑啦。越发暴露你的心胸狭隘道德品质低下背后造谣暗箭伤人的鄙陋人品。
当年除了中共当局本身，没有任何其他人 “指证魏京生曾向外电记者（如路透社记者韦德）提供了有关中越边境战争的军事机密” —— 因为这完全是捏造的罪名。
——- 完全胡说。老魏从未自己与英国记者韦德见面，都是与我一起见的，因为韦德不会说中文。另外韦德也根本不是 “路透社记者”。rowlandheights的新注册小号： 你就别瞎编造谎言，越抹越黑啦。越发暴露你的心胸狭隘道德品质低下背后造谣暗箭伤人的鄙陋人品。
当年除了中共当局本身，没有任何其他人 “指证魏京生曾向外电记者（如路透社记者韦德）提供了有关中越边境战争的军事机密” —— 因为这完全是捏造的罪名。
已隐藏
自己不清不楚对别人搞大字报倒挺在行。什么叫“以便打击我使我不再发推翻共产党政权的政论帖”？你直接去x不就行了。那里的观众比这里多千万倍。难道马斯克也听中共的打击你不成？
已隐藏
已隐藏