1979年10月魏京生被北京中级法院判刑的罪名
1979年10月，共匪的 “北京市中级法院”，以“向外国记者透露中国对越反击战部队调动军事秘密” 为名，判处魏京生15年有期徒刑。
当然众所周知，中共抓捕判刑魏京生的真正原因，是因为他在自己和杨光等人油印的《探索》民办杂志上及北京西单民主墙上，写了 “要民主还是要新的独裁” 这篇直接点名批判邓小平的文章与大字报，以及他此前的一系列发表在《探索》 及北京民主墙上的大字报文章，尤其是《第五个现代化》 那篇提出“中国应该民主化即第五个现代化” 的文章。
近日有一品葱用户 @rowlandheights ， 伪称“转帖”，故意造谣污蔑，说魏京生是被人“出卖” 而被抓捕判刑的。具体污蔑造谣内容，见帖 https://pincong.rocks/article/93177。
作为当年的亲身当事人，我需要写明白，中共当局当年完全没有以我们油印《探索》民办杂志的名义指控和判刑魏京生，而是以“向外国记者透露中国对越反击战部队调动军事秘密” 为名审判并对他判刑15年的。在当年10月的北京市中级法院庭审上，他们要求我 “作证的”， 也是关于魏京生如何与法新社记者德龙见面“透露军事机密” 这一罪名。但是我其实并不知道魏与会说中文的法国人德龙的这次单独见面，我只知道魏京生从德龙那里得到了一台录音机。所以我在当年庭审上讲的，都是我所知道的德龙的录音机事情，并没有魏与德龙的谈话内容过程（因为我不知该谈话）。
魏京生当日在法庭上的“自我辩护”，也讲的是他没有向西方记者透露什么军队调动，也不可能知道军队调动细节等等，以及他与德龙的会谈内容等等，包括那个录音机的来龙去脉，并没有如rowlandheights所编造的，关于“承认反革命罪” 等等。
中共为何不敢直接以印刷发行《探索》杂志，写文章写大字报 等名义审判并定罪魏京生？ 因为这些行动，即使在中共自己从未真正实行过的“宪法” 里，也是合法的。
几十年后的今天，妄想因为我在品葱发推翻中共政权政论帖，而造谣污蔑以便打击我使我不再发推翻共产党政权的政论帖，如上述由@rowlandheights 发的品葱帖 https://pincong.rocks/article/93177 所为，的确是自打嘴巴的荒诞举止。
关于1978-1979年的北京民主墙运动细节，可参见我的帖子：
《参加1978~79年的西单民主墙运动（1）》
《参加1978~79年的西单民主墙运动（2）》
当然众所周知，中共抓捕判刑魏京生的真正原因，是因为他在自己和杨光等人油印的《探索》民办杂志上及北京西单民主墙上，写了 “要民主还是要新的独裁” 这篇直接点名批判邓小平的文章与大字报，以及他此前的一系列发表在《探索》 及北京民主墙上的大字报文章，尤其是《第五个现代化》 那篇提出“中国应该民主化即第五个现代化” 的文章。
近日有一品葱用户 @rowlandheights ， 伪称“转帖”，故意造谣污蔑，说魏京生是被人“出卖” 而被抓捕判刑的。具体污蔑造谣内容，见帖 https://pincong.rocks/article/93177。
作为当年的亲身当事人，我需要写明白，中共当局当年完全没有以我们油印《探索》民办杂志的名义指控和判刑魏京生，而是以“向外国记者透露中国对越反击战部队调动军事秘密” 为名审判并对他判刑15年的。在当年10月的北京市中级法院庭审上，他们要求我 “作证的”， 也是关于魏京生如何与法新社记者德龙见面“透露军事机密” 这一罪名。但是我其实并不知道魏与会说中文的法国人德龙的这次单独见面，我只知道魏京生从德龙那里得到了一台录音机。所以我在当年庭审上讲的，都是我所知道的德龙的录音机事情，并没有魏与德龙的谈话内容过程（因为我不知该谈话）。
魏京生当日在法庭上的“自我辩护”，也讲的是他没有向西方记者透露什么军队调动，也不可能知道军队调动细节等等，以及他与德龙的会谈内容等等，包括那个录音机的来龙去脉，并没有如rowlandheights所编造的，关于“承认反革命罪” 等等。
中共为何不敢直接以印刷发行《探索》杂志，写文章写大字报 等名义审判并定罪魏京生？ 因为这些行动，即使在中共自己从未真正实行过的“宪法” 里，也是合法的。
几十年后的今天，妄想因为我在品葱发推翻中共政权政论帖，而造谣污蔑以便打击我使我不再发推翻共产党政权的政论帖，如上述由@rowlandheights 发的品葱帖 https://pincong.rocks/article/93177 所为，的确是自打嘴巴的荒诞举止。
关于1978-1979年的北京民主墙运动细节，可参见我的帖子：
《参加1978~79年的西单民主墙运动（1）》
《参加1978~79年的西单民主墙运动（2）》
