法国总统热门候选人梅朗雄：“台湾是中 国的！如果我当总统，法国永远不会和中国开 战！”
在宣布参加2027年法国总统选举后，让-吕克·梅朗雄（不屈法国党）于2026年5月3日接受了Brut媒体记者Rémy Buisine的长时间专访。这是他最近关于台湾和中国问题最受关注的表态。他再次重申了“一个中国”原则，并明确表示法国不应军事介入。
核心言论摘录（来自Brut专访及相关表态）
关于台湾地位：
「台湾就是中国。」
他明确支持“只有一个中国，台湾是中国的一部分”的立场，延续了法国自戴高乐1964年承认中华人民共和国以来的外交政策。他认为台湾不是独立国家，而是中国的一部分。
「如果中国拿下台湾，而我当选共和国总统，我们不会介入。我们永远不会和中国开战。」
他强调法国不应被拖入冲突，认为台湾问题是被美国用来推动“新冷战”的借口。
梅朗雄表示，“中国对世界稳定感兴趣，因为它靠贸易生存”。他主张法国应加强与中国的文化和商业交流，反对法国被“卷入美国准备对中国发动的战争”。
他同时承认“中国是一个独裁国家”，但认为这并不妨碍双方在包括太空等领域达成务实协议。
这些表态与其一贯立场一致：2022年佩洛西访台时，他曾称此为“美国挑衅”，并表示“中国人会自己解决台湾问题”。类似观点在2021年也出现过。
他自称遵循戴高乐的“国家独立”和“不结盟”传统，反对法国过度追随美国。
这些言论在法国引发强烈争议。部分媒体（如《解放报》）批评他“亲北京”、使用北京的官方语言，并淡化台湾的民主价值。
在宣布参选后的这次专访中，梅朗雄清晰表达了以下立场：优先维护和平、发展与中国的经贸关系，拒绝围绕台湾的军事对抗逻辑，并坚持“一个中国”原则。他将此定位为法国独立于美国的自主外交政策。
这论调马克虫23年就喊过
欧洲不应被卷入“不是我们自己的危机”，不应盲目跟随美国的节奏或对中国过度反应而加速台湾问题。
“最糟糕的是认为我们欧洲人必须在这个问题上成为追随者，按照美国的节奏或中国的过度反应来调整自己。”
左人日常亲支表演
这次是升级plus版本
核心言论摘录（来自Brut专访及相关表态）
关于台湾地位：
「台湾就是中国。」
他明确支持“只有一个中国，台湾是中国的一部分”的立场，延续了法国自戴高乐1964年承认中华人民共和国以来的外交政策。他认为台湾不是独立国家，而是中国的一部分。
「如果中国拿下台湾，而我当选共和国总统，我们不会介入。我们永远不会和中国开战。」
他强调法国不应被拖入冲突，认为台湾问题是被美国用来推动“新冷战”的借口。
梅朗雄表示，“中国对世界稳定感兴趣，因为它靠贸易生存”。他主张法国应加强与中国的文化和商业交流，反对法国被“卷入美国准备对中国发动的战争”。
他同时承认“中国是一个独裁国家”，但认为这并不妨碍双方在包括太空等领域达成务实协议。
这些表态与其一贯立场一致：2022年佩洛西访台时，他曾称此为“美国挑衅”，并表示“中国人会自己解决台湾问题”。类似观点在2021年也出现过。
他自称遵循戴高乐的“国家独立”和“不结盟”传统，反对法国过度追随美国。
这些言论在法国引发强烈争议。部分媒体（如《解放报》）批评他“亲北京”、使用北京的官方语言，并淡化台湾的民主价值。
在宣布参选后的这次专访中，梅朗雄清晰表达了以下立场：优先维护和平、发展与中国的经贸关系，拒绝围绕台湾的军事对抗逻辑，并坚持“一个中国”原则。他将此定位为法国独立于美国的自主外交政策。
这论调马克虫23年就喊过
欧洲不应被卷入“不是我们自己的危机”，不应盲目跟随美国的节奏或对中国过度反应而加速台湾问题。
“最糟糕的是认为我们欧洲人必须在这个问题上成为追随者，按照美国的节奏或中国的过度反应来调整自己。”
左人日常亲支表演
这次是升级plus版本
43 个评论
WeirdoDr
灰名单
白左深州大沼泽扶植的霍梅尼 和波布 都是在法国取到的驭民真经 在西方法国人说自己亲极权亲共排第二 没人敢说排第一
真正右翼想法：你们亚洲猴关我屁事，不要影响我卖包就行了
歷史上法國在台灣的基隆還有淡水跟清朝打過仗
大清竟然打贏了你敢信???
所以 法國人還是不要來
對大家都好
大清竟然打贏了你敢信???
所以 法國人還是不要來
對大家都好
就這講話的水準....
法國還妄想在國際上能有讓人尊重的地位🤣。
法國還妄想在國際上能有讓人尊重的地位🤣。
>> 真正右翼想法：你们亚洲猴关我屁事，不要影响我卖包就行了
法国没有右翼
0个人在意，中东的事都管不了，哪还能管东亚的
格陵兰岛自古以来就是美国不可分割的一部分，法国无权干涉，美国人自己会解决好格陵兰岛问题的。
无论法国介入与否都不会影响你支打台湾的部署
而且从地理角度说 即便法国介入 恐怕在法国海军赶到之前 战争就已经结束了
总之如果是一个法国人 应该不会像日本人那么在意台海是否开战
而且从地理角度说 即便法国介入 恐怕在法国海军赶到之前 战争就已经结束了
总之如果是一个法国人 应该不会像日本人那么在意台海是否开战
法兰西的优良传统，就爱跪法西斯，没有希特勒，就爱习特勒！
他不是在說廢話? 法國離中國那麼遠怎麼打得到，法國軍事力量也不足以碰到台灣。簡單說他在說了等於沒說。
哈哈，我们支那猪民中国人民又有新的朋友了！
现在世界孤立主义横行，很快就没有世界警察来到处维护普世价值了，至于未来世界警察是谁，现在还不好说。
>> 现在世界孤立主义横行，很快就没有世界警察来到处维护普世价值了，至于未来世界警察是谁，现在还不好...
请问您所说的孤立主义指什么呢（笑） 不和邪恶轴心串谋勾兑？
呵呵!那你俄羅斯呢? 這也不想打 那個也不要 那法國等著被經濟殖民吧!
恁法正常操作，可別忘了武汉实验室和台山核电站是谁援建的（笑）
法国人对中华人民共和国，有种看儿子的心态。巴黎公社，流氓无产者获得政权 是现代共产主义走上舞台的开端。中共各种共产党元老，比如邓小平啥的，都是法国教出来的。
所以说法国对中共就是老子看儿子。
顺带说一下，很多由于苏联，而反对现在的俄罗斯，理由 就是输出共产主义。相对而言我觉得俄现在本身反共，与苏联已经不是一回事了，而法国不仅和苏联一样向中国输出共产主义，而且现在还没改。（别扯一人一票，那只是形式，和外儒内法一样的性质）。所以说这些反俄的愣头青反贼，应该把反俄的劲头拿出来反法。
所以说法国对中共就是老子看儿子。
顺带说一下，很多由于苏联，而反对现在的俄罗斯，理由 就是输出共产主义。相对而言我觉得俄现在本身反共，与苏联已经不是一回事了，而法国不仅和苏联一样向中国输出共产主义，而且现在还没改。（别扯一人一票，那只是形式，和外儒内法一样的性质）。所以说这些反俄的愣头青反贼，应该把反俄的劲头拿出来反法。
>> 公社其实算相当后期的了，一切的开头在于那个所谓的法国大革命
真右翼偏自由派的一方会支持叶利钦 保守主义者会选择扶个沙皇君主立宪达到实际上的联邦主义地方自治 而不是现在名义上的俄罗斯联邦实则社会主义帝国
现在的东正教牧首服务于普京的集权统治 这是潜在的KGB共产主义威胁
>> 真右翼会支持叶利钦 或者扶个沙皇君主立宪达到实际上的而不是名义上的俄罗斯联邦主义地方自治现在的...
集权与否与左右无关。这是不同维度的词。集权讲的是中央与地方的权力关系的问题，地方权力大不代表就是右。比如美国左派天天也拿州权说事，川普要清理非移都不行。中国的来说蒋介石这个大右派，也是中央集权。
共产主义是什么特点呢？ 特点是极权。集权说的是中央与地方的关系，极权说的是权力者（无论是中央还是地方，比如说美国一些州规定骑车，哪怕是自行车也必须戴头盔。这就是极权）与普通民众的关系。
欧洲现在都是极权国家，与中国是一样的，而俄罗斯战时没办法，在战前俄罗斯是非极权国家。
>> 集权与否与左右无关。这是不同维度的词。集权讲的是中央与地方的权力关系的问题，地方权力大不代表就...
共产国际蒋光头的定位是俄罗斯的克伦斯基 是极左翼 被开除左籍一万遍还是极左翼 国民党就是桂枝特色社民党 蒋光头就是桂枝的戴高乐主义 极具法式左派革命党的影子 历史上的戴高乐和蒋光头也是亲密无间
https://pincong.rocks/article/90124 欧洲社民党挨家挨户搜布尔什维克抓到不经审判直接枪毙 但社民党你不能说他是右翼政党
>> 共产国际蒋光头的定位是俄罗斯的克伦斯基 是极左翼 被开除左籍一万遍还是极左翼 国民党就是桂枝特...
什么是左？ 什么右？ 各国的左右是不一样的。比如现在欧洲的右，在美国都叫左。所以说有没有一个世界范围内的左右划分标准呢？
很简单，左就是控制个人，也就是极权，右就是反极权。只要你想控制个人，那你就是左。只要你不想控制个人，你就是右。
以这个为标准，蒋介石，没有通过法律，规定，去控制个人的思想 和生活。（宣传属于说服，这是非强制性的，这个不算。）
顺带说一下，那些反堕胎，并希望通过法律来规范这一行为的宗教势力，按我的世界 左右标准来看，是左派。
也就是说消极自由才是划分左右的真正标准。
顺带再说一下大政府问题。横向的：把地方权力集中到中央，这样政府大，叫大政府。纵向的：把个人的权力收归政府（哪怕不是中央）这样政府权力也大。也叫大政府。
横向的叫集权，纵向的叫极权。 纵向大政府是左派，横向大政府没的左右之分，左右都可以用。为什么？因为纵向的侵犯了个人的私域，横向的并没有侵犯个人的私权，只是权力者之间的分脏，所以说这与左右是无关的。
瑞士 ，在横轴上，是极小的政府，地方权力非常大，但是在纵轴上极度的侵犯了个人的私域。小到你必须使用什么样的垃圾袋，半夜不能冲马桶这些领域都以法律的规定来约束。
我们右翼说是小政府，是指纵轴上的，你别管我私人生活。前阵子不是川普废除了花洒流量禁令。这就是典型的右派特征。
他如果當總統就這點作用啊，那找隻黑猩猩也差不多功能了。
>> 什么是左？ 什么右？ 各国的左右是不一样的。比如现在欧洲的右，在美国都叫左。所以说有没有一个世...
从鸦片战争到北洋被推翻这段时期都是上帝给予支国自我救赎的赏赐。
很可惜，从鸦片战争到八国联军，洋鬼子一次次试图靠侵略和殖民试图去强行带上支国一起富强，但支国人不但不奋力去跟上，还想扶清灭洋。
也很可惜，清末民初时，北洋试图搞联省制，但支国人支持极左翼国共的北伐军去打倒北洋，让国共的北伐军又完成了大一统。
北洋被打倒后，就真的没希望了。
中国国民党：中国特色社民党
中国共产党：除陈独秀 李大钊属共产国际 毛泽东是土纳粹和农逼费拉皇帝的结晶
蒋光头不是右派 蒋光头亲革命国际托洛茨基派系 他清洗的是国民党内亲斯大林派系 左派对左派清洗是最正常不过的现象 国民党就是克伦斯基党 弱法西斯主义政党 各国社民党也会打击布党 挨家挨户抓到就杀 只要有嫌疑不经审判直接枪毙 当然不能因此就把社民党国民党除左籍
你们不得不承认西方的保守主义支黑早就把东大的未来遇见出来了 告诉支那豚前面有坑支那豚还是要跳
右派是这个意思
查尔斯·艾略特为袁世凯安排的美籍宪法顾问古德诺教授发表的《共和与君主论》称：“⋯⋯大多数之人民智识不甚高尚⋯⋯由专制一变而为共和，此诚太骤之举动，难望有良好结果⋯⋯总统继承问题，尚未解决……他日或因此种问题酿成祸乱，如一时不即扑灭，或驯至败坏中国之独立⋯⋯中国如用君主制，较共和制为宜，此殆无可疑者也。”
中国人文化程度低，共和难以立宪，只有君主才能立宪，与其名共和真专制，不如名正言顺君主立宪。其二，共和国选举总统时容易发生动乱。他说：“非先除此竞争元首之弊，国家永无安宁之日，计唯有易大总统为君主，使一国元首立于绝对不可竞争之地位，庶几足以止乱”。另外，袁世凯还收到《全国护军使劝进称帝文书》，全国各省督军都有签名，包括云南代表蔡锷和唐继尧，两人日后发动护国战争讨伐袁世凯。
>> 从鸦片战争到北洋被推翻这段时期都是上帝给予支国自我救赎的赏赐。很可惜，从鸦片战争到八国联军，洋...
你的右，和我的右，标准是不一样的。
你的右是秩序的匹配，我的右是权力的边界。你起源于保守主义，我起源于自由意志主义。
你看重的是权力从哪来。我看重的是权力到哪去。你认为国民党的骨架，学习了苏联的列宁主义架构，既然你使用了龙的大便方式，你就是龙，你使用了狗的大便姿态，你就是狗。在我看来，内部权力运作方式，只是手段。在你看来，使用了对方的一些手段，方式，那你就是对方一路的。在我看来，这权力运作的方式，就像枪一样，你可以使用，我也可以使用。你用来抢劫，我用来拔刀相助。 也就是说我更关心的是，你的枪是用来做什么的。
>> 从中央层级推向全国的就是左派 右派的反堕胎反毒品自由 是以地方决定的 美国史上最强戒酒令 是白...
地方政府也是政府，明白吗？
如果中央把禁酒的权力收归中央，不准地方禁酒。这是不是集权？是，但是这是右。再说一遍：集权只是手段，左右都可以用。
你们把集权与左划等号，这就是完全不懂。集权就是中央政府与地方政府的分脏而已。只有地方政府不在纵轴上对个人的私域 进行干涉的情况 下，我们才应该反集权。其它时候，不用管这事，甚至应该支持集权
右翼的目标不是反中央（集权），而是反极权。
>> 地方政府也是政府，明白吗？如果中央把禁酒的权力收归中央，不准地方禁酒。这是不是集权？是，但是这...
从中央层级推向全国的就是左派 共产国际蒋光头北伐以达到中央集权削藩就是左派 美国共和党州的反堕胎反毒品自由反禁枪是以地区层面民意决定的不强求别的州 川普显然也懒得管蓝州LGBTQ还是自由吸毒堕胎 遣返非法移民这属于联邦法律的移民法 国防 相反 美国史上中央层级的最强禁酒令 是白左威尔逊发动的 威尔逊主义也造就了美国腐败官员和黑手党私酒贩子横行这一黑市奇观
>> 从中央层级推向全国的就是左派 共产国际蒋光头北伐以达到中央集权削藩就是左派 美国共和党州的反堕...
如果蓝州禁枪了，中央强行介入，禁止地方禁枪，并规定禁枪必须由联邦和联邦法律管理 。这是不是集权？你支持还是反对？
你天然的把地方政府，当成天使。在我看来，地方政府和中央政府都是要防范的恶魔。举个例子，你生活在一个村子，村长规定你每天几点起床，几点睡觉。然后中央政府规定，村长无权去管理 个人休息时间，这是不是侵犯了”村权“，这是不是集权？但是我们应该支持中央这种集权吗？ 肯定 应该支持啊。
>> 按美国宪法来
假定美国宪法 在这个问题上没有明确写出来。或者说换成另外一个国家。宪法没写拥枪的问题，这时有一些地方禁枪了，中央介入了。
所以说答案很明显了， 个人权利才是根本 ，地方政府的权力，与中央的权力，根本 不是我们应该关心的事。 谁在地方在纵轴上侵犯个人权利，那我们支持集权，中央在纵轴上侵犯个人权利，那我们就支持分权。
>> 假定美国宪法 在这个问题上没有明确写出来。或者说换成另外一个国家。宪法没写拥枪的问题，这时有一...
按Common law 习惯法 苏格兰经验主义启蒙来
没有这个
就按西方古老的根基封建主义契约精神来
>> 按习惯法 苏格兰经验主义启蒙来没有这个就按西方的根基封建主义契约精神来
这里你又错了，有“不可让渡的权利”。经典的例子，你无权自愿为奴。 所以说就算地方个人与地方政府达成了某种契约，同意禁枪。这也是非法的。
中央介入，进行集权，禁止地方政府与个人达成这种契约，我们也应该支持集权。
>> 这里你又错了，有“不可让渡的权利”。经典的例子，你无权自愿为奴。 所以说就算地方个人与地方政府...
这又涉及到共同体的问题了 就像我不会批判美国国父的蓄奴行为 和 杀戮印第安人
因为无产阶级才没有共同体 我本人强烈反对普世主义 平等主义 均等主义 他们最后的归宿都是法兰西绝对主义 雅各宾主义 甚至是秦制
>> 这又涉及到共同体的问题了 就像我不会批判美国国父的蓄奴行为 和 杀戮印第安人 因为无产阶级才没...
肯定 不应该批判，这是有时代性的，当时这些黑人算不算人，都有争议。生物学也没有什么突破 。什么才叫人？ 从从圣经角度亚当夏娃 都是白人。黑人非人并不算什么错。 只是后来生物学发展了。才把黑人也算成人。
华盛顿蓄奴也就是相当于把一种类人生物当成生产工具罢了，没啥错的。
PS：当时的生物学水平：塞缪尔·莫顿，他通过收集数千个头骨并填充铅弹来测量脑容量，得出结论：白人脑容量最大，黑人最小。这完全就不是一个物种。路易·阿加西：他公开主张黑人与白人是完全不同的物种，认为这种差异是“上帝创造世界时留下的生物学界限”
当时 没有什么基因，DNA的概念，判断是不是同一物种，就是看外观，习性，骨格结构。所以说当时把黑人视为一种“过渡物种”完全没有问题，完全符合当时的科学水平。
所以说对于华盛顿蓄奴，虽然我俩都是不批判，但是你是出于“护短”，我是出于逻辑自洽 ，即，由于黑人在当时的认知下，不是人，所以不是对人的权利的侵犯。也就是说没有主观恶意。类似于啥，未来科学发展了，发现植物有喜怒哀乐，有人一样的情感，你不能去指责21世纪初的人类，伐木，植物试验等行为是恶魔行为。
至于印第安人，那是对等报复。宇宙最高准规就是对等原则，一切的规则优先级都在对等原则之下。就像你使用核武器打我，那我就可以使用核武打你，别指责我伤害平民和基础设施了。
>> 肯定 不应该批判，这是有时代性的，当时这些黑人算不算人，都有争议。生物学也没有什么突破 。什么...
但不得不说 我是钦佩印第安人的 桂枝最缺乏的是被核平演变成印第安人那样的部落主义色彩 就像现在的白右 和 印第安人反而很亲近 印第安保留地酋长自治区对民主党白左就没那么感冒
梅朗雄的选民基础是法国左翼反战、反美、反北约的传统选民但法国有一个跨越左右的政治传统——战略自主、不依附于任何超级大国。戴高乐退出北约和承认中华人民共和国都是这个传统的产物。马克龙2023年的类似表态说明这不只是梅朗雄的个人立场，而是法国政治精英中一个真实存在的战略判断，只是程度和表达方式不同。梅朗雄在把自己包装成这个传统的继承者，在法国政治语境里不是边缘立场，而是有历史根基的
至于梅朗雄为什么这么说的核心动机是国内政治，不是对台湾的真实判断。他的选民基础对台湾几乎无感，但对「法国不替美国打仗」有强烈共鸣，说「台湾是中国的」在这个语境里等于说「我不会让法国孩子为美国的利益去死」——这才是真正的政治信息，台湾只是载体。法国选民几乎不在乎台湾，但他们在乎背后的议题
怎么话题突然跳到法国大革命了，如果没有法国大革命现在百分百就没有我了...你们可以批评但我很难对此说什么
至于梅朗雄为什么这么说的核心动机是国内政治，不是对台湾的真实判断。他的选民基础对台湾几乎无感，但对「法国不替美国打仗」有强烈共鸣，说「台湾是中国的」在这个语境里等于说「我不会让法国孩子为美国的利益去死」——这才是真正的政治信息，台湾只是载体。法国选民几乎不在乎台湾，但他们在乎背后的议题
怎么话题突然跳到法国大革命了，如果没有法国大革命现在百分百就没有我了...你们可以批评但我很难对此说什么