儒学精髓——存天理,灭人欲 (三语版)

随手翻译了一句千古名言,《朱子语类》貌似没有满文版?
https://pbs.twimg.com/media/EczLP5zVAAADVBU?format=png&name=orig
0
分享 2020-07-13

57 个评论

三个字:反人类。

儒学以反人类为价值,大乘佛教以自渡渡人为追求,伊斯兰以积善入神的天堂为追求,当今基督教以活出神子的榜样为追求。难怪培养出来的差距那么大呢。
反智又邪恶~
果然是纯正的国学
支那猪的水平也敢批儒?
太多中國人曲解了儒學...中國現況的種種不好..並不是肇因於儒家.
海外看到很多華人卻都將責任推給儒家.

儒家教的做人道理..從古至今.並沒有幾個人做到.
p.s.:某些人有空在这儿复制百度百科,不如先把朱熹注的四书和《朱子语类》看一遍。
《中庸》说:天命之谓性,率性之谓道。
天命何解?性何解?
如今最搞笑的是儒孝子根本不看儒家祖宗的书,偏偏最爱举着百度来的只言片语到处哭丧。

===============

所有逻辑都是有起点的。儒家也不例外。
他们要解释社会关系,就必须要先解释客观的物质世界的关系。
理学,就是用“理”来解释物质世界的儒家学派。
他们的世界观,决定了他们对礼教体系的认知,以及后续发展。
所谓“天理”,就是理。是世界的本源。人欲,就是人的欲望,是会损坏世界本源的东西。
简言之,理学家相信在物质世界之上,有个先验的“理”。
“理”,可以理解为世界的本源,太极的本体。
“理”生出气,气发育生出万物。
很难理解对不对?
难理解是对的,因为只要上过中学,再学习理学那一派的理论就会有种街头神棍感。
因为中学教科书就会教到大爆炸假说,教到原子、分子之类的了。
和理学这种完完全全的空想臆想水火不相容。
就好像现代医学说你伤口感染,而巫医说你没有从床尾下床这种。
虽然我们评价一个人的时候,应该考虑到时代的局限性。但当代人孜孜不倦的推崇这种东西,只能认为非蠢即坏。
存天理,灭人欲是宋代著名儒者程颢、程颐提出的道德修养目标。
保存心中本具的天理,消灭人的私有欲望。
仁即是天理,不仁即是人欲。
义即是天理,不义即是人欲。
忠即是天理,不忠即是人欲。
孝即是天理,不孝即是人欲。
心平气和即是天理,浮躁骄狂即是人欲。
是谓存其天理,灭其人欲!
它并没有否定人应该具有的正常生理、心理需求。只需要遵守,仁义忠孝的原则。不损人利己,不逾越公共利益,在大众道德和利益的同心圆中去获取。以现代社会标准看来,是可取的。
最大问题是后代对其的歪曲。将私有欲望这个说辞放大到反人类。没有人追问谁歪曲的,怎么歪曲的。
实际程朱理学和古代儒家是一脉相承的。孔子的核心思想之一就是中庸,所谓中庸就是致中和。它指的是当面对外界各种矛盾和压力时,以内心的平和的情感作为基准,去处于这些外在矛盾。
平心静气、慎独的人,往往看见事物的两端,全貌,进而形成更加客观,真实,公道的行为法则。
而二程只是将其更量化了。
因为内心平和,一些无耻之辈也可以做到。
仁义忠孝相当于对致中和的清晰化。是个体,家庭,社会,国家的利益、道德、权利、义务的同心圆。
柏拉图将世界分为,现象世界和理念世界。前者指物质世界,后者指精神世界。他认为物质世界不是真实的,而是虚幻莫测的,变化无常的,而精神世界才是根本的、真实的、永恒的。柏拉图认定物质的、现象世界的个别具体事务,是理念的精神世界的撰本、副本。理念世界是现象世界的原型。理念是万物的本源。
所以儒家这套体系和柏拉图的理想国差不多。是返本逐源,以精神作为基本蓝本去理解,修正和创造物质世界。
随着西方文明的入侵,他们带来了契约精神,带来了一神教信仰,带来了可以分解微观粒子能量的科技。
中国古代并不缺乏商业契约精神,相反一诺千金的精神契约也非常发达。
一神教比较可笑。中国传统原本就有类似于希腊以太的气的概念,其实就是一种非人格创世神。
真正最大威胁是物质科技,因为,它极大强化了物质世界的表观能力,让人觉得精神世界虚无缥缈,毫无意义。
所以中国传统文明秩序在物质科技的冲击下土崩瓦解。
以上,对存天理,灭人欲的曲解和打击,只是整个崩溃中污名化的一部分。
随着量子物理,全息宇宙论等发展,人类又重新意识到精神/意识是宇宙的本质。
但是我认为,中华文明由原始理想社会崩塌后,未来必将在科学和灵性合一后进行重建。
浮士德人Caedite eos. Novit enim Dominus qui sunt eius.的等價物
又见荆轲刺孔子
说的太好了
@非特别人士  
古希腊的本体论和中国的形而上学,作为相似的哲学思想,世界观,历史悠久并深刻影响人类的认知和实践。理性主义和经验主义的千年哲学思辨依然在进行。绝非神棍。
认识论中,包括先验知识和后验知识。后者是实践总结经验。前者允许假设性存在,即先验知识。康德认为从本体可传递给人类一些先验逻辑。
英国皇家科学院士——印度的拉马努金在冥想中获得3900个公式,被逐步证明是正确的。
爱因斯坦的高徒,戴维·玻姆(David Joseph Bohm)认为世界是一张二维膜投射出来的全息图。这个全息三维空间所有物质(即便是一个原子)及其运动,都可以在二维膜找到坐标和参数,受到它的支配。玻姆称之为,隐藏的秩序。量子物理的超距离纠缠都可以在全息宇宙论中得到解释。玻姆认为,意识是物质的一种更微妙的形式,两者之间任何关系的基础都不在于我们自己的现实水平,而在于隐含的顺序。意识在所有物质中都以不同程度的包围和展开存在。
本体Logos,柏拉图理念世界,道,全息宇宙,量子物理在逐步弥合。
抱残守缺,本位思想的科学成为新形态的宗教,阻碍人类探索。人人都是理中客,却将理性换酒钱。
科学作为一种物质幻觉打造的巴别塔无法触碰苍穹,科学和灵知的结合才能让未来融入星河。
相比西方一神论,中国的一元论是气、是道,具有优势。古老的精神到物质结合的蓝图投射模式,在未来会得到验证,并为人类发展提供新的解决方案。
即使按照现象中共鼻祖毛腊肉的路数,中医,武术,理学这些都是封建残余该被扫进垃圾堆啊。怎么维尼还抱着不放呢?不孝啊。

还有,程朱理学只是儒家的一支,不可以偏概全。理学被推广开来当做国学还是康麻子之后的事了。中国古代向来以儒为皮以法为骨,孔子那套在古典哲学时期当然不算落后愚昧,但是抱着忠君那套吃到今天才叫愚昧。
满文版:Abkai (天,属格)gianbe(理,宾格) taksibume(存,使动态伴随副动词) buyen cihalanbe (欲望,复合名词宾格) mukiebuki(灭,使动态命令式).

这句话的中文原文本来含糊不清,若无知识背景难以理解;但是翻译成满文,变格变位带来精确严谨的结构,哪怕是不读书的妇孺也可闻而解之。

沈启亮先生点评说: "清书,文简词达,使人一览朗然,犹晓星秋月,昭昭耳目间。倘汉文有一字支离,一经翻译,遍豁然滌尽,粉饰无存。此非错综不紊,去繁扤要之大道乎……"
即使按照现象中共鼻祖毛腊肉的路数,中医,武术,理学这些都是封建残余该被扫进垃圾堆啊。怎么维尼还抱着不...


圣祖仁皇帝并不推崇理学,甚至也不信奉儒学。他评价说:“许三礼、汤斌、李光地俱言王守仁道学,熊赐履惟宗朱熹,伊等学问不同”。“许三礼参徐乾学荐举熊赐履,往者皆言熊赐履不好,今见朕起用熊,又言熊赐履好……熊赐履所作《日讲四书解义》甚佳,汤斌又谓不然。以此观之,汉人行径殊为可耻。” 但他必须奖掖儒臣和理学家,因为他不幸兼任了中国的皇帝。
圣祖仁皇帝并不推崇理学,甚至也不信奉儒学。他评价说:“许三礼、汤斌、李光地俱言王守仁道学,熊赐履惟宗...
更不幸者,他竟然还要采用汉文的庙号和谥号,何不退回关外,于白山黑水间守祖宗龙兴之地
你也太無聊了吧
基督教也是存天理灭人欲啊
天就是上帝,取悦上帝,并且克制欲望不让自己堕落。
西方基督徒已经堕落不堪了,自由主义会毁了西方文明。保守的穆斯林最终一定会统治基督徒。伊斯兰取代基督教就跟基督教取代犹太教一样。上帝对基督徒失望了
现在的基督徒比旧约里的犹太人更加堕落。他们堕胎,搞同性恋,拜偶像。很快上帝就会降下大灾难给他们。这次疫情最严重的都是基督教(天主教)国家,这是上帝的惩罚。
宗教和儒学本质都是道德伦理和价值观,而且都是保守的。区别在于现代科技和生产力面前东方价值观崩溃的更快。清末开始了后孔子时代的礼崩乐坏
儒家教的是做奴才的道理

哪裡教你做奴才??你指出來.我看看
p.s.:某些人有空在这儿复制百度百科,不如先把朱熹注的四书和《朱子语类》看一遍。《中庸》说:天命之...

宗教本来就是先验的。你自以为「科学」的「大爆炸假说」,也是先验的,因为「假说」就不是确定的「真理」。你的逻辑起点和宗教的逻辑起点根本是半斤八两,就不要五十步笑百步了。
哪裡教你做奴才??你指出來.我看看

君为臣纲,父为子纲,夫为妻纲
宗教本来就是先验的。你自以为「科学」的「大爆炸假说」,也是先验的,因为「假说」就不是确定的「真理」。...

扯淡。大爆炸假说可以证伪,宗教可以吗?
先验?可知你根本没了解过理学的理论。
理学关于理和气的理论不是先验不言自明的,而是论证的。
对于理学家而言,他们解释客观世界的手段是唯物的,而不是唯心的。是观察物质世界得出的结论。
但他们得出的却是混乱唯心的结果。因为他们的逻辑体系十分原始,充满各种想当然和原始巫术的影响。
你们吹儒家的人,从来不看儒家的书,所以才敢放开嘴巴胡吹是吗?
君为臣纲,父为子纲,夫为妻纲

在儒家裡面。他告訴你人的關係都會有上下。
這裡只是說明下對上的態度。你沒去看他說明上對下的態度。
道理上是。老婆應該聽先生的話。但是先生要疼老婆。
舉個例子。一對夫妻要去買車。老婆想要紅色。先生想要藍色。
老婆要聽話。但是先生應該疼老婆。所以先生應該要買紅的。
套到其他君臣(老闆跟下屬)。父子。道理都是一樣的。
這種人與人之間的關係。你如果沒有。那就各自爭自己的利益。問題會更多。

在目前中國。執政者得位不正。暴政虐民。自己沒做到仁政。所以不能用儒家的要求來要求百姓。
你要讀懂儒家的全盤思想。不然會誤會
在儒家裡面。他告訴你人的關係都會有上下。這裡只是說明下對上的態度。你沒去看他說明上對下的態度。道理上...

你这一大段儒学道理,概括起来就是老罕王所说的“奴才爱主子,主子爱奴才。” 但满洲的主子奴才可以作朋友交往,可以互相嫁娶。曹雪芹是包衣奴才,宗室敦诚敦敏和他称兄道弟,他的姐姐嫁为铁帽子王的福晋,这种颠倒“上下关系”的主奴之交,在儒家看来恐怕是大逆不道的。
你这一大段儒学道理,概括起来就是老罕王所说的“奴才爱主子,主子爱奴才。” 但满洲的主子奴才可以作朋友...

你就指出儒家經典哪裡有講這種關係是大逆不道吧。
不要因為反共就引申成反華。反華引申成反儒。
你應該先拿儒家的標準去檢討執政者。不是套在百姓。就認為這是奴才思想。
每个字都说中我心中所想,原来我并不孤独 ( •̥́ ˍ •̀ू )
在儒家裡面。他告訴你人的關係都會有上下。這裡只是說明下對上的態度。你沒去看他說明上對下的態度。道理上...

你已经篡改了儒家思想,或者说,你为儒家的教义能适应现代文明做了修正。儒教思想里君臣、父子、夫妻从来就不是一个平等的关系,而是一种领导与服从关系。
你已经篡改了儒家思想,或者说,你为儒家的教义能适应现代文明做了修正。儒教思想里君臣、父子、夫妻从来就...

他是一套對大眾講的理論.自然講的是大原則.你只是對其有成見.沒有讀懂.所以錯誤理解阿.
你要這樣理解去否定掉整個儒家教人仁.義之道.我個人是覺得不甚妥啦.
你理解的忠孝就是人家說的...愚孝.愚忠.....未達深意阿.

文言文本來就是可以多頭解釋.智者見智.仁者見仁.我是長時研究學習才搞懂內容.
你片面去理解表面文字.這是無法真正搞懂的.

不過如果你認同我前面對孝的解釋..那也可以.你就排斥你認為的儒家的孝.用我講的那套改良孝就好.
我不會拘泥於一定要你認同我講那套是不是儒家本意....外表什麼包裝不重要..重點是內涵.

只是您因此而排斥掉整個儒家其他內容.我是覺得很可惜啦...儒家教仁心.講道義..這些都是很好的阿.
比方仁.跟現在講的不分膚色的愛人類.都是同一道理..
義是見人有難應該助人..這些都是很好的教育..

儒釋道三教貫穿整個中華精神文明...都有其很深的內涵...這種精神文明有個特徵.
就是沒有好的老師教.你永遠學不到精髓....他不是像物質文明..可以讓你自己讀書就學到八九成的.
他是一套對大眾講的理論.自然講的是大原則.你只是對其有成見.沒有讀懂.所以錯誤理解阿.你要這樣理解去...

儒家思想里,从来就没有平等、自由、民主等观,治理支国两千多年,直到今天,唯一的进步是从家天下发展到了党天下。
我对儒家的精髓了解可能没你高,但看看支国这两千多年的历史,比起美国这个只有两百多年历史的国家,孰优孰劣一目了然。何必固执地抱残守缺去了解儒家的精髓呢?
放下你的论语,多读读圣经吧!
儒家思想里,从来就没有平等、自由、民主等观,治理支国两千多年,直到今天,唯一的进步是从家天下发展到了...


每個人在基本人權上是平等的.但是工作上是有上下之別.也有恩的施與受之別.
你認為中國是使用儒家的國家嗎??我並不認為...從來沒見過一個帝王真實落實儒家的思想.
所以中國發展至今不能怪儒家....
你看看中共那鳥樣...完全沒有做人的基本道德阿..

至於聖經...我完全沒意見..那是很棒的...我很贊成你去學聖經的道理...只是我覺得不需要排斥儒家.
扯淡。大爆炸假说可以证伪,宗教可以吗?先验?可知你根本没了解过理学的理论。理学关于理和气的理论不是先...

你一会儿说「理学家相信在物质世界之上,有个先验的“理”」,一会儿又说「理学关于理和气的理论不是先验不言自明的,而是论证的」,你到底想说什么?
扯淡。大爆炸假说可以证伪,宗教可以吗?

「大爆炸假说可以证伪」更是胡说八道。大爆炸假说本身就不是科学,科学是要「实证」的,人类目前设计不出实验,用观测来证明大爆炸确实存在,仅仅凭「我信赖研究大爆炸理论的科学家,所以未来肯定能证伪」,是科学的态度吗?
何况「可以证伪」这种事根本不稀奇,马克思主义也可以被证伪(这是波普尔证伪的原义,「可以被证伪所以不是绝对真理」),「可以证伪」的马克思主义一点不比「不可证伪」的宗教优越。
宗教本来就是先验的。你自以为「科学」的「大爆炸假说」,也是先验的,因为「假说」就不是确定的「真理」。...

如你自己所言,大爆炸是假说,证据并不充分。科学界关于各种物理现象有着n种假说,证据太单薄的都只能是假说,也无法获得诺奖。
宗教,也是假说之一,不过是个非常不靠谱的假说,经不起推敲。
大爆炸假说可能也不严密,但不代表科学整体是不严谨的,很多科学理论的正确性都是无限接近99.99%的。
“半斤八两”和“五十步笑百步”也不成立。支持有神论的证据早已被推翻无数次了,大爆炸假说还是有很多强有力证据支持的,比如红移。如果宗教解释红移,怎么解释,难道就是“红光现,天下乱,蓝光现,天下安”?所以,大爆炸和有神论之间的比较,“半钱八两”和“五步笑百步”才是正确的数量级。
这本质上道家的思想
如你自己所言,大爆炸是假说,证据并不充分。科学界关于各种物理现象有着n种假说,证据太单薄的都只能是假...

神学当然经得起推敲。神学被西方思辨了上千年,内部逻辑是严谨一致的。但「推敲」本身是没用的,因为哥德尔不完备定理,理论不能自己证明自己。「科学」之所以是科学,就在于它要靠「实证」检验。

「逻辑严密」就必定「无限接近真理99.99%」纯粹是人类的主观错觉。地心说当时也是逻辑严密的,后来被证明是信息不足形成的误解。同样,「红移」是人类观测到的现象,却不能证明大爆炸本身,六十年代更是证实了「引力也可以造成红移」,连这条佐证路径都否決了(大爆炸理论本身就是受基督教创世文化影响的一种宇宙观)。

人类理性能了解的信息范围是极其有限的,「科学」能解决的只能是宇宙中一小部分,「相信科学一定能让人接近全知全能」本身就不「科学」,是一种「迷信」。猪在上屠宰场之前,是不会想到人类每天给猪圈开门,还会有给自己送吃的以外别的目的,等到他终于通过「证伪」明白了真相的时候,已经game over了。了解人类学就会知道,巫术和科学其实是孪生兄弟,巫术思维就是当时的科学思维,巫术和宗教反倒是斗法上万年的仇敌。

巫术和科学的目的是解释、改造万物为己所用,巫术(原始版的科学思维)甚至比人类本身更古老。巴普洛夫实验就可以让生物形成「自以为是真理的路径依赖」,让狗以为铃声会带来食物,让老鼠不停按开关获得奖励——这是生物的天性。而宗教诞生的原因是「总有人觉得自己掌握了宇宙真理,结果求不到雨把大家饿死,我们要搞一套东西让大家学会敬畏自然」——和科学是平行关系,不存在科学和宗教只能活一个的问题。
神学当然经得起推敲。神学被西方思辨了上千年,内部逻辑是严谨一致的。但「推敲」本身是没用的,因为哥德尔...

“神学当然经得起推敲。神学被西方思辨了上千年,内部逻辑是严谨一致的”,不成立。神学当然经不起推敲。人类从原始逻辑到复杂逻辑过渡的过程,就是神学经不起推敲的过程。古希腊的思想家已经有了科学思维的萌芽,本来神学早就该倒塌。但是随着中世纪教权的膨胀,权力和暴力成了宗教的卫兵,这种对宗教所谓的“思辨”,是被钳制着进行的,只有思,没有辩。

“地心说”也并不“严密”,中世纪的地心说是教权的表亲。早在布鲁诺被烧死之前,自从人类会思考开始,对地心说的怀疑就没有停止过,但是提出来会被排挤和烧死,就这么简单。你说的这种“严密”,这种“思辨”,这种“无限接近99.9%”,并不是基于自由的研究,而是刑讯逼供得出的黑证。

“引力也可以造成红移”,并不是否定“大爆炸”的充分条件,只是一个不充分条件。“连这条佐证路径都否決了”要么来自地摊文学要么来自你自己的判断。

“大爆炸”源自“基督创世观”,挺有道理。不过我感觉不能这样说,基督也是总结了上古的很多神话、人类观、习惯法,“大爆炸”可能来自这些原始的人类观。但并不代表“基督创世观”划了个圈,人类文明就全都是基督发明的。

“科学能解决的只能是宇宙中一小部分”,“相信科学一定能让人接近全知全能本身就不科学”。这两句都对,不过这是“可知论”和“不可知论”争辩范畴,无关“有神论”和“无神论”。有神论和无神论都是在可知论的前提下进行探讨,“可知”也不是一个科学前提,而是一个假设前提。

“巫术”的“古老”性,也并不值得一提。动物大多比人类古老,但他们也只能作为被观察对象,他们“古老”并不代表就很“智慧”。你应该也觉得“宗教”和“科学”是一祖同源的,宗教的“古老”恰恰证明他是“古老”的科学,“古老”又基本意味着“落后”。

“宗教和科学是平行关系”。具体平行步平行,要看具体的探讨方向,但是科学和宗教可是经常重合的,我没看出哪里平行了。关于“宇宙起源”和“生命是否有灵魂”经常是科学和宗教交锋的地方,这可不平行。
每個人在基本人權上是平等的.但是工作上是有上下之別.也有恩的施與受之別.你認為中國是使用儒家的國家嗎...


你支的儒家是儒皮法骨的儒家,但如果你的真儒家只存于短短的先秦,而自秦以来的数千年都是儒皮法骨,到底哪个算真哪个算假?
至于你所谓的,没有真正落实儒家,本质和没有真正落实共产主义没有区别,如果政治实践永远都是这个鸟样,那这玩意的思想基础必然是存在严重问题的。
“神学当然经得起推敲。神学被西方思辨了上千年,内部逻辑是严谨一致的”,不成立。神学当然经不起推敲。人...

布鲁诺就是个疯子啊 别吹了。。。看着尴尬 不如说说哥白尼这个真正通过观察证实事实的人。况且物体本身就是相对运动的,当时的人觉得非黑即白也是知识和历史局限性而非所谓禁锢思想。
实际上现在神学自己的一套体系的确很完备 逻辑上的大漏洞基本都在这几百年里填上了 哪怕伊斯兰教神学辩论一样很有逻辑性 至于信不信教则由你了
布鲁诺就是个疯子啊 别吹了。。。看着尴尬 不如说说哥白尼这个真正通过观察证实事实的人。况且物体本身就...


我说他被烧死就是吹他?

请举出他是疯子的证据,请举出疯子就应该被烧死的证据。

神学的完备体系?真让人发笑。几百年来科学在发展,等科学一有新的进步,神棍立马往科学身上套。不光是基督和伊斯兰,佛教也是一样,用“色即是空”疯狂的套各种科学理论。
我说他被烧死就是吹他?请举出他是疯子的证据,请举出疯子就应该被烧死的证据。神学的完备体系?真让人发笑...

我说的是逻辑啊 无论科学假设还是神学辩论不都是建立在逻辑基础上的么 事实就是逻辑上你很难辩倒神学家们 而且布鲁诺自己又不是个物理学家 他只不过是个天马行空的人。况且哥白尼伽利略怎么没被烧死?布鲁诺被烧死很大程度上是私人恩怨好吧,又一个被墙内知识洗脑的,可怜。。。
我说的是逻辑啊 无论科学假设还是神学辩论不都是建立在逻辑基础上的么 事实就是逻辑上你很难辩倒神学家们...

你嘴真臭,动不动就是“你被洗脑了”“你真可怜”,你不如就直接骂我支那就好了呗。
就算是学习物理专业,就必须研究布鲁诺的生平八卦?动辄就是“你被洗脑”?
我觉得你好像是真的不知道被什么洗脑了,“逻辑上很难辩倒神学家”?这结论是你得出来的还是哪里看来的。神学都被证伪无数次了,你还活在世外桃源了吧
我说的是逻辑啊 无论科学假设还是神学辩论不都是建立在逻辑基础上的么 事实就是逻辑上你很难辩倒神学家们...

你这种人最喜欢玩文字游戏。

“况且哥白尼伽利略怎么没被烧死?”这叫什么话?你是在问我吗?他烧不烧死跟布鲁诺有什么关系?跟我探讨的话题有什么关系?

非常巧合,你这个讨巧逻辑我刚在黄安的微博上看到过一模一样的。起因是闫丽梦逃亡美国后声称中共有可能会迫害甚至杀死她的家人,黄安在7.14微博的第四点中回应了闫丽梦的这个说法。

“4,阎某担心全家被杀,因为她是’叛逃‘离开香港。你需要叛逃吗?买张机票说走就走,叛什么逃?最终你还是出来配合美国演戏,你全家被杀了吗?
总结:汉奸!拿到美国绿卡了吧?it’s a deal.”

以上是黄安7.14的新浪微博原文。

你能说出和黄安一模一样的话,可能你真的没被洗脑吧,事实是黄安被你洗脑了也说不准
你这种人最喜欢玩文字游戏。“况且哥白尼伽利略怎么没被烧死?”这叫什么话?你是在问我吗?他烧不烧死跟布...

来列一个神学被明确证伪的例子啊 你自己通篇说神学被证伪了无数次却一个例子也不举。。。。
我回答了为啥布鲁诺会被烧死 是因为别人借天主教会的口寻私仇啊 跟你探讨的问题当然有关系 你自己说布鲁诺被烧死是因为天主教愚昧无知:“早在布鲁诺被烧死之前,自从人类会思考开始,对地心说的怀疑就没有停止过,但是提出来会被排挤和烧死,就这么简单。”

问题是自始自终被烧死的就只有布鲁诺一个人,而且布鲁诺本身就是被公报私仇了。。。日心说的接受实际上在科学界相当迅速,高层教士和科学家不少都支持哥白尼研究,“1514年,哥白尼在一篇四页的《短论》总结了自己的日心说猜想,给最亲近的朋友看。1533年,在罗马举行了一些关于哥白尼理论的讲座,教宗克莱孟七世和一些主教出席了讲座并表示出兴趣。讲座过后,其中一位主教写信给哥白尼,希望他尽早正式出版他的作品。” 真正不支持的是很多下层教士和平民百姓。哥白尼也正是担心公众的反对,而不是你所谓的被宗教打压。

那你还不如问问美国这么多人为啥还相信地平说好吧?地圆说至少在欧洲几千年历史里都是共识。
你支的儒家是儒皮法骨的儒家,但如果你的真儒家只存于短短的先秦,而自秦以来的数千年都是儒皮法骨,到底哪...


有一群人號稱自己是技師.但是他不會修理汽車..修出來的車問題一堆.... 那怕他說他有學過.說他自己是汽車技師.........這不代表修理汽車的理論有問題.......有問題的是那群人..

你的後段邏輯是有問題的.
你这种人最喜欢玩文字游戏。“况且哥白尼伽利略怎么没被烧死?”这叫什么话?你是在问我吗?他烧不烧死跟布...

我说了啥跟黄安一样的话,你这类推真是,有点逻辑吗?本身布鲁诺都不是个物理学者,只是个思想很开放的甚至可以叫做疯子的人,他的很多道德观到现在来看也很荒诞。布鲁诺会相信日心说恰恰是因为他更相信古埃及希腊的神学,他的思想基本基于赫尔墨斯泛神论和万物有灵论,他甚至都没有做过任何观测,只是自己臆测而已。事实上日心说根本就没有所谓的那么被排斥,过了2,30年基本欧洲科学界都接受了,到了17世纪初日心说早就成了主流观点。爱因斯坦的广义相对论提出了百年,又有几个人看得明白?跟一般费拉韭菜讲科学没啥意义。
哥白尼这正是担心公众的反对,而不是你所谓的被宗教打压...

你的概念偷换堪称一绝。把“公众”二字换成“教徒”好不好。公众确实不代表宗教,可是教徒代表宗教
你的概念偷换堪称一绝。把“公众”二字换成“教徒”好不好。公众确实不代表宗教,可是教徒代表宗教

又来教徒,你欧那时候信教率百分之百,教徒跟公众有什么区别?没看到教皇积极支持哥白尼做研究了吗?到底谁偷换概念呢?哥白尼这辈子也没受过惩罚,你跟我说他被打压?地摊文学看多了?
“为何在哥白尼的《天体运行论》出版后60年,天主教会才公开反对此书?这一问题引起了广泛争论。造成这一现象可能的原因包括伽利略·伽利莱的证据的可获得性,例如望远镜观测。”你意淫的“谁提出日心说就受到排挤迫害”根本就不存在好吧?
又来教徒,你欧那时候信教率百分之百,教徒跟公众有什么区别?没看到教皇积极支持哥白尼做研究了吗?到底谁...

文艺复兴的英文是Renaissance,源自意语Rinascimento,本意就是复兴。
宗教打压思想是我的意淫?????????????????????整个欧洲都承认这个词汇,你说是我意淫?????????
又来教徒,你欧那时候信教率百分之百,教徒跟公众有什么区别?...

再说回“信教率百分之百”,这个数据不管真假都很搞笑了。假设是真的,百分之百?这和金委员长的支持率是百分之百有什么区别?
主教的手上自然不用亲自沾上血。
散步在大街小巷的基督党卫军就可以胜任清除异己的职责了。
嗯,这当然是思想自由,当然不会打压无神论。
文艺复兴的英文是Renaissance,源自意语Rinascimento,本意就是复兴。宗教打压思想...

本身就是你的意淫啊 教会在哥白尼活着的时候从没打压过 相反高层很重视哥白尼的发现
文艺复兴的起点是以人为本的艺术文学和宗教思辩。14世纪的时候还看不到科学大爆发的影子好吧?跟你的科学宗教二元论有啥关系吗?
有一群人號稱自己是技師.但是他不會修理汽車..修出來的車問題一堆.... 那怕他說他有學過.說他自己...


你支的儒家和共产主义一样,从没出现过会修汽车的技师,这就足以说明问题。如果说儒家在政治实践中永远作为帝王的给奴才洗脑的工具存在,你再怎么说他本意不是如此都没用。何况自汉代以来的儒家改造,本意就是如此,三纲五常程朱理学大一统中央集权等等所有改造基本都是受到皇权支持的,你所谓的本意不是如此,就和你从支那核心价值观去理解支那一样,你看到的都不过是可笑的粉饰罢了。
再说回“信教率百分之百”,这个数据不管真假都很搞笑了。假设是真的,百分之百?这和金委员长的支持率是百...

笑死 自始至终视而不见教皇支持哥白尼研究并组织各位科学家做讨论 愚昧不通的不是你么?
你支的儒家和共产主义一样,从没出现过会修汽车的技师,这就足以说明问题。如果说儒家在政治实践中永远作为...


其實你不認同儒家也沒關係....只要佛家.道家或是基督教這些大宗..你能肯定其中之一.並願意花精神去研究.去落實在生活....對你都有幫助的...
看您立場堅定.我就不再解釋了...哈哈.

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册