马斯克揭示了他为何即便拥有8000亿美元财富仍继续工作的原因
马斯克揭示了他为何即便拥有 8000 亿美元财富仍继续工作的原因！
“在我十几岁的时候，我经历过一场存在主义危机，试图弄清楚生命的意义究竟是什么。但似乎生命本身并没有什么意义可言。”
“至少对我来说，我所读过的宗教典籍并不具有说服力。后来，我开始阅读哲学家们的著作。不过，青少年时期最好不要去读德国哲学家的著作。那肯定无助于缓解抑郁情绪。”
“小时候读叔本华和尼采的作品，真让人惊叹不已。”
“后来我读了《银河系搭车客指南》。道格拉斯·亚当斯想表达的是：我们其实并不清楚该问哪些正确的问题。真正的问题在于如何把问题表达清楚。要想提出正确的问题，就需要比地球强大得多的计算机。”
“宇宙就是答案。那问题是什么呢？或者，应该说，有哪些问题呢？”
“我们能够将意识的范畴和规模扩大得越大，就越能明白该提出哪些问题来探寻关于宇宙的真相。”
“只要我们能进一步拓展人类的意识范围，成为能够生活在多个行星上的物种，最终甚至成为能够生活在多个恒星系统中的物种，我们就有可能弄清楚到底发生了什么。”
“这就是为什么我认为，我们应该拥有更多人类，同时也要发展更多的数字技术——无论是生物层面的意识，还是数字层面的意识。”
“在我十几岁的时候，我经历过一场存在主义危机，试图弄清楚生命的意义究竟是什么。但似乎生命本身并没有什么意义可言。”
“至少对我来说，我所读过的宗教典籍并不具有说服力。后来，我开始阅读哲学家们的著作。不过，青少年时期最好不要去读德国哲学家的著作。那肯定无助于缓解抑郁情绪。”
“小时候读叔本华和尼采的作品，真让人惊叹不已。”
“后来我读了《银河系搭车客指南》。道格拉斯·亚当斯想表达的是：我们其实并不清楚该问哪些正确的问题。真正的问题在于如何把问题表达清楚。要想提出正确的问题，就需要比地球强大得多的计算机。”
“宇宙就是答案。那问题是什么呢？或者，应该说，有哪些问题呢？”
“我们能够将意识的范畴和规模扩大得越大，就越能明白该提出哪些问题来探寻关于宇宙的真相。”
“只要我们能进一步拓展人类的意识范围，成为能够生活在多个行星上的物种，最终甚至成为能够生活在多个恒星系统中的物种，我们就有可能弄清楚到底发生了什么。”
“这就是为什么我认为，我们应该拥有更多人类，同时也要发展更多的数字技术——无论是生物层面的意识，还是数字层面的意识。”
14 个评论
马斯克垄断着自动驾驶，星链通信，脑机接口，还要搞星际航行。在地球上马斯克只是个首富，在火星上马斯克就是上帝，谁敢反抗他，中断氧气供应，禁止返航，断掉通信，3分钟你就完了。在生物代码上，任何火力都显得不堪一击。
其实和赚了几个亿 还在赚钱的人一样，
然后把自己的行为解读为高大尚，没意思
马斯克就是想赚钱，也就是欲望，或者说赚钱本身就是乐趣，赚钱本身就是类似玩游戏时带来的那种爽感．
然后把自己的行为解读为高大尚，没意思
马斯克就是想赚钱，也就是欲望，或者说赚钱本身就是乐趣，赚钱本身就是类似玩游戏时带来的那种爽感．
扯什么虚头巴脑的。他和很多人一样，工作就是实现自我价值的必须方式，赚钱只是外化的目的。一点不奇怪，有事业追求的人一辈子都不会彻底停下来，跟钱没关系
可以请他说说债务嘛?
>> 你覺得只想賺錢的人可以年年擴展全人類的科技邊界？？想太多了
扩展科技边界，只要运作得当，本身就是极大利润的来源。你的意思就是为，为啥？他不在现有的领域里赚钱，很简单，就好像有一堆人买小吃，他觉得也买小吃赚不多，也就那样，那就来这里做按摩，推拿。
也就是说扩展科技边界，只是他选的对经营品类而已。
所以说这种解释,完全也是可以解释通的.你的质疑完全是无效的.
但是有个问题,在多种解释都可以解释通现象的情况下,究竟应该采信哪一种?
一,采用一些技术手段了.也就是根据现象里的细节来进行辩析.判断更可能是哪一种.
二,根据人性本身,也就是概率.
比如说马斯克经常舆论维稳,说什么真正的无人驾驶,就在明年,可是呢,并不是这样,因为这话说了好几次了.他知道无人驾驶,自己的公司的进度到什么阶段,但是就是要这样瞎编进度,用来刺激市场信心.可见他还是很在意金钱的.从纯粹情怀论的角度,这里是绝对解释不通的.而从商业博弈角度,很容易理念这个行为.
然后,从人性角度.真正纯粹为了某种情怀而活，对物质、世俗权力和商业数字毫无欲望,或者极不重视的“圣徒”，其概率低到可以忽略不计。
也就是从以上两点都可以否定掉纯粹情怀论.
马斯克多多少少是个理想主义者 而不是一个纯粹的商人
但是在我看来这种理想主义者反而更危险
对商人而言成本与支出是可计算的
但是对理想主义者 譬如布尔什维克一类 他们认为为了进步是可以不计代价的 那就会导致非常疯狂的后果
但是在我看来这种理想主义者反而更危险
对商人而言成本与支出是可计算的
但是对理想主义者 譬如布尔什维克一类 他们认为为了进步是可以不计代价的 那就会导致非常疯狂的后果
>> 扩展科技边界，只要运作得当，本身就是极大利润的来源。你的意思就是为，为啥？他不在现有的领域里赚...
那為什麼其他想要高額利潤的人都做不到大幅推展科技邊界這件事？？
最近有做到的企業家除了他，就是黃仁勳了
他每次進度瞎編這件事你說的沒錯
但現在他的無人駕駛也已經確實完全超越人類駕駛的水平了
他不是純情懷，但你不能說他沒有情懷
>> 那為什麼其他想要高額利潤的人都做不到大幅推展科技邊界這件事？？最近有做到的企業家除了他，就是黃...
不是做不到，是想不到，这就是思维 ，智商的能力。本贴 说的是动机，而不是能力，谁也不能否认，马斯克思维能力非常强。
说是情怀，不如说是爱好。我要有很强大的能力（思维 ，智商），我也会选择探索宇宙这方面的领域来搞。
情怀和爱好这是有区别的，爱好，主要是满足自己的兴趣。情怀更多的是满足一种人类道义。比如捐款，如果一个是真捐（不是那种避税），这就是情怀。因为说是爱好扣款，是与人性相违的。
做一件，动机是复杂的，所以只能主因，主因为就是满足对金额的欲望，以及自己的兴趣爱好上的这些等，你要说有没有0.0001%的情怀，这个是无法去证伪的。这种比重的动机是无法驱动和解释其行为的。我们只能说主动机是什么，不能说他完全没有什么动机。
根据 前几贴 ，我的分析，主动机，就是贪欲兴趣爱好这些。马斯克有些像啥 ？ 像大航海时代的那些航海家，你要说有什么情怀，为人类探索未知，扩大生存空间，这就是纯往他们脸上抹金了。那些航海家，就是为了财富，结合自己的兴趣爱好，做出的这些行为。
>> 不是做不到，是想不到，这就是思维 ，智商的能力。本贴 说的是动机，而不是能力，谁也不能否认，马...
我反而覺得靠能力不會有那麼大差距。有人的智商是別人500倍的嗎？
他自己講的動機你是一個字都不信就是了
>> 我反而覺得靠能力不會有那麼大差距。有人的智商是別人500倍的嗎？他自己講的動機你是一個字都不信...
不需要 500倍 。就好像智能手机，你觉得乔布斯真的比别人智高高500倍吗？ 你只是把一个伟大的结果想像得要求太高了而已。有一个词叫棋高一招，别手别脚。意思就是只要有一定能力有差距，那么压制将是全方位的。
即，如果成果是500倍，那么智商也需要 500倍，这就是你的思维 ，而事实上，是成果如果是500倍，智商可能只需要 1%的差距。
马斯克说的，他说他自己在这个领域 有兴趣，我肯定相信。但是后面说什么全人类，就这是扯蛋了。